แอปเปิลโฆษณาว่ากระจกอันใหม่ของ iPhone 4 แข็งกว่าพลาสติกถึง 30 เท่า แต่นั่นอาจปกป้องได้เฉพาะรอยขีดข่วนเล็กๆ น้อยๆ เท่านั้น เพราะเว็บไซต์ iFixYouri ทดสอบแล้ว มันยังแตกได้อยู่ดี
iFixYouri บอกว่าตอนแอปเปิลออก iPhone 3GS ก็พูดเรื่องกระจกหน้าจอแข็งแรงขึ้นเช่นกัน (ผลคือมีคนทำแตกไปไม่น้อย) และแอปเปิลออกวิดีโอ "งอ" หน้าจอของ iPhone 4 ก็ไม่มีประโยชน์เท่าไรนัก เพราะในสถานการณ์จริงเรามักเจอการกระแทกแบบแรงๆ เร็วๆ มากกว่า ซึ่ง iFixYouri บอกว่า 95% ของกระจกที่แตกมักมาจากสาเหตุนี้
ว่าแล้วทาง iFixYouri เลยจับตัวเครื่องของ iPhone 4 ที่ไม่มีแผงวงจรภายใน (ทาง iFixYouri บอกว่าเป็นอะไหล่แท้ของแอปเปิลเอง ไม่รู้ได้มาจากไหน) มาทดสอบ drop test ปล่อยตกจากความสูง 3.5 ฟุต (เมตรกว่า) ผลคือ iPhone 4 จอแตกในการตกครั้งที่สาม
ใครวางแผนเป็นเจ้าของ iPhone 4 พึงระวัง ท่านทำมันตกได้เพียงสองครั้งเท่านั้น :P
ที่มา - iFixYouri
Comments
30เท่าเลยทีเดียว เทียบกับพลาสติกอะไรเนี้ย :D
เดี๋ยวจะมีสาวกออกมาบอก
"ที่แตกนั่นมันบังเอิญต่างหาก"
สำหรับรุ่นที่ 5 จะว่าไปศาสดายอมเพิ่มราคาอีกสักหน่อย
แล้วทำเป็น sub-millitary grade เลยดีไหม
I need healing.
ที่แตกนั่นมันบังเอิญต่างหากคับ :D
positivity
"ที่แตกนั่นมันบังเอิญต่างหากครับ"
พลาสติกบ้านผมตกไม่แตกวะ
ถ้ามีแผงวงจรภายในคงจะหนักกว่านี้ ผลที่ได้อาจจะไม่ใช่สามครั้งก็แต่
ว่าแต่ มือถืออื่นก็แตกเหมือนกันไม่ใช่เหรอ ถ้าทำตกอ่ะ
ลายเซ็นยาวเกินไปครับ
+1 ทำไมหลายๆ คนถึงหวังให้สินค้า apple ดีกว่าในราคาเท่ากันหว่า
มือถือราคาเท่ากับ iPhone 4 ผมว่าก็ตกแตกเหมือนกันนั่นแหละครับ
I need healing.
มันต่างกันตรงที่ยี่ห้ออื่นไม่ได้ออกมาโม้ว่า โอ้วกระจกข้าแข็งแรงแกร่งเทพอย่างนู้นอย่างนี้ โดยนำมาเป็นจุดขายมากกว่าครับ ดังนั้นเวลายี่ห้ออื่นทำตกแตกก็เฉยๆ เพราะไม่ได้คาดหวังว่ามันจะต้องแข็งแกร่งกว่า 30 เท่าจากปกติ
นึกถึงข่าวนึงที่ทดสอบความแข็งแรงของจอมือถือ
นักข่าวก็ฟาดๆๆๆ โผละ แตกคากล้อง -*-
+1
ผมอยากรู้ว่า Google Nexus One ตกแล้วแตกรึเปล่าอ่ะคับ?
เหนโฆษณาทำนองว่าทนทานมากๆเหมือนกัน
Nexus One: The Story - Episode 3: Testing
Google Channel บน Youtube เค้ามีคลิปทดสอบโยนให้เห็นๆเลยครับ ลองหาดูนะครับ :D
แล้วก็ใส่กล่องเหล็กใหญ่ๆ กลิ้งไปมา
"ไม่แตก" ไม่เลย
คือ... ผมแปะ link ไว้แล้วอ่ะคับ
ดูวีดีโอแล้วด้วยนะคับ ก็ดูๆแล้วทนดีอ่ะนะคับ ไม่แตกเลย
แต่พังได้ในกระเป๋ากางเกง :P
บอกว่าทนกว่าพลาสติก30เท่า
แต่ไม่ได้บอกว่าไม่แตกครับ
แล้วตกลงใครผิด?
Blog: https://medium.com/@tanakritsai
จริงๆ แล้วมือถือทั่วไปที่ไม่ได้ออกแบบมาให้ใช้งานแบบสมบุกสมบันก็ไม่สมควรที่จะทำตกอยู่แล้ว เวลาทำตกก็มีสิทธิ์ที่จะพังเป็นธรรมดา และมันก็คงไม่ใช่ประเด็นถ้าไม่มีการนำเสนอเรื่องความแข็งแรงของกระจกอันใหม่ที่ใช้วัสดุชนิดเดียวกับกระจกของเฮลิคอปเตอร์ แข็งกว่าพลาสติกถึง 30 เท่าทนต่อรอยขีดข่วนมากกว่าเดิม
invisible shield คือคำตอบ เพราะตกมาแล้วหลายครั้ง อิอิ
แข็งมากเลยเปราะหรือเปล่า
3Gs ทำตกมุมลง แตกแต่ใช้ต่อได้
kurtumm
จริงด้วย
เป็นลักษณะสำคัญของวัสดุทั่วไปบนโลกเลยนะนั่น
ยิ่งแข็ง ก็ยิ่งเปราะ
ยิ่งอ่อนนุ่ม ก็ยิ่งยืดหยุ่น
ท่าทางจออันต่อไปคงต้องเป็นแบบมาชเมลโลซะละ
อ่อนๆ นุ่มๆ จะได้ตกไม่แตก อิอิ
แข็งแรงขึ้น แต่มันก็แตกได้อยู่ดีนะครับ ไม่ได้บอกว่ามันแตกไม่ได้ อย่าเข้าใจอะไรกันผิด ๆ
ไม่มีใครบอกว่ามันแตกไม่ได้นี่ครับ เข้าใจอะไรผิดไปรึเปล่าครับ?
คือเข้าใจนะครับ ว่า iFixYou อยากเป็นข่าวนะครับ เพราะตอนนี้ อะไรเกี่ยวกับ Apple มันเป็นข่าวได้หมด ผมเพิ่งเคยได้ยิน iFixYou เป็นครั้งแรกนี่แหละ เคยรู้จักแต่ iFixIt
มันเหมือนกับว่า iFixYou ต้องการทดสอบว่าไหนว่ามันแข็งแรงขึ้นไง ทำไมมันแตกได้อะ ผมถึงบอกว่า เออ แล้วใครบอกแตกไม่ได้
แต่ข่าวพวกนี้ต้องระวังด้วยนะครับ เพราะ ปลอมเยอะก็มี เช่นกรณี เว็บไซต์แห่งหนึ่งรายงานว่ามีกรอบอะไหล่ของ iPad หลุดออกมา ก่อนที่มันจะวางขาย สุดท้ายก็ปลอม แต่เว็บดังไปเรียบร้อยแล้ว หรือกรณี Trackpad ยักษ์ ที่ออกมาก่อนหน้างาน WWDC 2010
ผมอยากรู้ซะแล้วว่าจอแบบที่เดลเอามาทดสอบจิ้มด้วยปากกาแรงๆแบบนั้น ถ้าตกแนวตั้งมันจะแตกรึเปล่า ??
ประเด็นคือของที่ผิวด้านหน้ามีแรงยืดหยุ่นสูง ซึ่งได้มาจากพื้นผิวที่กว้าง
เมื่อเจอแรงกระทำไปด้านที่บางเนี่ย มันจะได้ผลแบบไหน
ต้องใช้ Nexus One พังได้ในกระเป๋ากางเกง :P
@TonsTweetings
กรำ ตกลงก็พังได้ไม่แพ้กันสินะ คาดหวังไว้ซะเยอะ
เข้าไปอ่านดู ฮาดี
โอ้..กระจกเฮลิคอปเตอร์
ผมว่าอีกหน่อยคงมีคนเอา m16 มาทดสอบกระจกมือถืออ่ะคับ :P
เพราะมันเป็นกระจกมันถึงแตกไงล่ะ ลองเอาเพชรดูสิ หุหุ
เพชรก็แตกได้ครับ = =
My iOS apps
My blog
ปั่นได้ด้วยนะ ^^
ยิ่งแข็งยิ่งเปราะ ยิ่งอ่อนยิ่งเหนียวคับ ที่เอามาเทสกันคงเข้าใจผิดแหละ
แล้วพูดดักทางคนหาว่าผมเป็นสาวกตรงที่ว่า
ผมก็เห็นด้วยน่าจะใช้วัสดุที่ไม่แข็งดีกว่า คงทนกว่านี้
positivity
คนเทสอาจจะไม่ได้เข้าใจผิดก็ได้นะครับ แค่อยากเป็นข่าว ไปดูใน keynote มี present แค่ใช้ glass เพื่อกันรอย ใช้ stainless steel เพื่อ strong
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
AMOLED ไม่แตกครับ เพราะมันงอได้ที่แตกของจอพวก AMOLED คือกระจกแค่นั้นเองครับ ทุบด้วยค้อนพิสูจน์
พลาสติก/อะคริลิก แตกยาก แต่เป็นรอยง่าย
กระจก แตกง่าย แต่เป็นรอยยาก
iPhone 5 : เราใช้กระจกกันกระสุนชนิดพิเศษ สามารถทนแรงระเบิดจาก M79 ได้
ถ้ามันกัน M79 ได้ งั้นผมขอตัวนึง ฮาาาา
ความสูง 3.5 ฟุต ก็ตีง่าย ๆ ซะว่า ไม่สามารถทำตกขณะที่ยืนคุยโทรศัพท์ได้เกินสามครั้งก็แล้วกันนะครับ :-) พูดง่าย ๆ ก็คือคุณไม่ควรยืนอวดโทรศัพท์ไปพลางคุยโทรศัพท์ไปพลางบนรถไฟฟ้า ไม่เช่นนั้นแล้วเดี๋ยวเบรคทีแล้วตกแตกก็ซื้อใหม่เลย อะไรแบบนี้ :P
ส่วน Legend ผมทำตกมาแล้วนับครั้งไม่ถ้วนอ่ะ 555 (นอกเรื่อง)
3.5 ฟุต มันนิดเดียวเองนะครับ -*-
แข็งกว่าก็เหนี่ยวน้อยกว่า = แตกง่ายกว่าไง
iPhone รุ่นแรกผมใช้มาเกือบสามปี ทำตกเกือบทุกวัน ทุกระดับ ไม่ว่าจะ 1 ฟุตจากเก้าอี้ 2 ฟุตหลุดจากมือ 3 ฟุตจากโต๊ะทำงาน จนไปถึง 5-6 ฟุตจากระดับศีรษะ และทดสอบด้วยการตกแบบพรวดพราดจากแท๊กซี่ มั่นใจว่าตกหลายร้อยครั้ง ใช้อย่างไม่บันยะบันยัง ปัจจุบัน จอยังสวย แบ็ตยังแกร่ง ใช้โทรและเล่น Final Fantasy ได้อย่างสบาย แต่โลโกแอปเปิลข้างหลังเลื่อนหลุด พลาสติกตรงลำโพงแตก และกรอบอลูมิเนียมด้านหลังเริ่มที่จะปริแยกออกจากกรอบโครเมียมครับ
...กระจกมักแตกได้ง่ายจากแรงสั่นสะเทือน การเอาแผงวงจรออกทำให้มี space ภายในเครื่องมีมาก และโครงสร้างเกิดการสั่นได้มาก ผลคือแตกง่ายกว่าเดิม หากมีแผงวงจรอยู่น่าจะทนกว่านี้ แต่ไม่รู้จะได้สักกี่ครั้งอาจจะ 5 ครั้ง หุหุหุ
แตกไม่แตกไม่สนสนแต่ว่า มันสวย ok แต่ก็ เกลียด iAd ผูกขาดตลาดอยู่ดี
ปกติถ้าแข็งจะเหนียวได้ไม่มาก ถ้าเหนียวแข็งได้ไม่มาก แต่เรื่องแข็งเค้าโฆษณาว่าเป็นรอยยากขึ้นหนิ ไม่ใช่ตกไม่แตก เดี๋ยวรอดูตัวจริงกัน ช่วงนี้ทุกจุดที่จะเป็นจุดอ่อนของ iPhone 4 ได้เอามาตีกันหมด
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
รู้สึกอะไรที่ทำให้ดูดีกว่ามือถืออื่น หรือบางอันได้ดีกว่า ก็โม้กันซะเยอะเหมือนกันนะ iphone4 เนี่ย ใช้อะไรที่คิดว่าตัวเองพอใจที่สุดดีกว่า อย่าเอามาเปรียบเทียบมากเลย เดี่ยวจะเถียงกันไม่จบ :P
เข้าไปดูที่มาไม่ได้
แต่งงว่าสับสนอะไรระหว่างความแข็ง (hardness) กับความแข็งแรง (strength) หรือเปล่า
ตกลงว่า Apple บอกว่าหน้าจอแข็งขึ้น (กันรอยขีดข่วน) หรือแข็งแรงขึ้น (ทนแรงกระแทก) ครับ
It's sandwiched front and back by aluminosilicate glass, which very scratch resistant and strong (30 times harder than plastic, says Apple)
ที่มา: http://www.engadget.com/2010/06/08/iphone-4-guide-preview-pricing-availability-and-more/
อธิบายชัดแต่เรื่อง scratch resistant
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
+1 ผมห่วงแต่เรื่องรอยขีดข่วนมากกว่าคับ ถ้าทนรอยขีดข่วนได้ขนาดนั้นจริงละก็ แจ่ม!
mat sci ไม่เคยเรียนหรอ แข็งแต่เปราะ ไง
http://www.youtube.com/watch?v=AElcNqHmNJk&feature=player_embedded
งั้นอันนี้ก็เจ๋งกว่าอะดิ
Will it blend? THAT is the question...
(ต่าด่าดา ด๊าดดดาาาา...)
ทดสอบสูงไปมั้งครับ
ไม่ผ่าน!!!!
+1
positivity
เจอแบบนี้อันไหนก็แตกหมดมังครับ(ที่เป็นจอกระจก) ยิ่งถ้ามีเครื่องในด้วย
ผมล่ะอยากเห็น Panasonic ทำ ToughPhone ออกมา แล้วเอามาดรอปเทสต์จัง
ถ้าสู้แดดด้วยนี่ น่าจะเป็นขวัญใจสถาปนิกกับวิศวกรก่อสร้างเลยนะครับ
ขอโทษนะ แต่ผมไม่เชื่อข่าวนี้ ดู fake ตั้งใจเกาะกระแสโปรโมทเวปมากกว่า ผมใช้ 3G ตกเป็นสิบครั้งแล้วไม่เห็นเป็นไรเลย
+1 ผมใช้ 2G หล่นเป็น 2-3 ที ก็ยังไม่เป็นไรคับ :) แต่มันอาจจะเป็นเพราะ มันแข็งขึ้นกว่าเดิมตั้ง 30 เท่าไงคับ มันเลยเปราะขึ้น 30 เท่าด้วย
positivity
ที่ 3G แตกอยากกว่าเพราะว่ามันมีส่วนที่เข้ามาครอบตรงขอบของกระจกหน้าทำให้แรงกระแทกไม่ไปลงที่กระจกโดยตรง แต่ 4G ขอบเป็นกระจกเลยผมว่าตรงนี้มีส่วนทำให้แตกง่ายขึ้นมาก(คนเป็นเหตุผลที่ทำให้ใช้กระจกที่แข็งขึ้น)
ข่าวลืมเขียนให้ครบหรือเปล่าครับ ว่าเขาทดสอบทิ้งลงบนพื้น คอนกรีต!!!
เอาง่ายๆนะครับ ผมว่าที่เขามาทดทอบแบบนี้ก็แค่เพราะ แอปเปิ้ลอ้างว่าทนทานมากๆ (ถึง30เท่าของพลาสติก)
แม้เขาจะไม่ได้อ้างว่ามันแตกไม่ได้
แต่คำโฆษณานี้ก็ชวนเชื่อให้ผู้บริโภคเชื่อว่ามันทนมากๆจนบางคนอาจจะคิดว่ามันคงกระพันไปเองจริงๆ
มันเลยยิ่งดึงดูดให้คนทดสอบไงละยิ่งไอโฟนมันเป็นที่ดึงดูดความสนใจคนด้วยแล้วยิ่งน่าทำข่าว
ไม่เกี่ยวกับผู้ทดสอบอยากดิสเครดิตยี่ห้ออื่น หรือว่าเป็นพาร์ทเนอร์กับยี่ห้อคู่แข่งหรอก(มั้ง)
ผมเอาข่าวนี้มาลง ก็เพราะประโยคที่ว่า
นี่ละครับ
สมมติฐานของผมถูกจริงๆ ด้วยสิ มากันเยอะเลย!
ตอนนี้อยากได้ dell streak อย่างเดียว ถึกของจริง
รออยู่เหมือนกันค๊าาป
มือสั่นเลยตอนเห็นว่าจะเปิดตัว $499
สรุปมัน ...