on
อันนี้เป็นคนละเรื่องกับสงคราม codec ระหว่าง H.264 กับ WebM นะครับ แต่เป็นการเปรียบเทียบระหว่าง Flash embed กับ HTML5 <video>
YouTube ออกมาแสดงความเห็นผ่านบล็อกว่าถึงแม้ HTML5 <video> จะได้รับความนิยมมากขึ้น แต่เทียบกับ Flash embed แล้ว มันยังสู้ไม่ได้ในหลายๆ เรื่อง ซึ่งเป็นเรื่องที่ YouTube จำเป็นต้องใช้ (คล้ายกับข่าว Hulu บอก HTML5 ยังไม่พร้อมสำหรับใช้งานจริง)
ประเด็นของ YouTube
- ปัญหา codec - ปัจจุบัน YouTube แปลงไฟล์เป็น H.264 ซึ่งใช้ได้กับทั้ง Flash และ HTML5 (เฉพาะ Chrome/Safari) แต่มีแนวโน้มจะเปลี่ยนไปใช้ฟอร์แมต WebM ในอนาคต (YouTube บอกว่าควรเลือกฟอร์แมตเดียวเพราะเหตุผลด้านเนื้อที่เก็บไฟล์) โดย Adobe สัญญาว่า Flash จะรองรับ WebM เช่นกัน
- ปัญหาการสตรีมวิดีโอ - การฝังวิดีโอใน HTML5 ตรงๆ ทำให้ต้องเริ่มเล่นวิดีโอแต่แรกเสมอ (Flash เล่นกลางเรื่องได้), Flash ยังสามารถควบคุมคุณภาพของสตรีมผ่านโพรโตคอล RTMP หรือใช้ ActionScript ได้
- การป้องกันวิดีโอ - YouTube มีให้เช่าวิดีโอผ่านอินเทอร์เน็ต ซึ่ง Flash มีฟีเจอร์นี้ผ่านโพรโตคอล RTMPE
- การทำแพกเกจสำหรับตัวเล่นวิดีโอ - สำหรับ embed บนเว็บอื่นๆ จะมีเรื่องความปลอดภัยมาเกี่ยวข้อง ซึ่ง Flash มีฟีเจอร์นี้
- ดูวิดีโอแบบเต็มจอ - ยังทำไม่ได้ด้วย HTML5 ถ้าต้องการโชว์ตัวควบคุมที่เขียนด้วย JavaScript ด้วย
- ถ่ายวิดีโอด้วยกล้องเว็บแคม - HTML5 ยังทำไม่ได้เช่นกัน แต่ YouTube เปิดให้เราอัดวิดีโอแล้วอัพโหลดโดยตรงผ่าน Flash
ที่มา - YouTube Blog
คงสู้ยาก
iAmbAsE Wed, 06/30/2010 - 11:56
คงสู้ยาก เพราะการควบคุมหลายอย่าง ต้องยกให้ flash แต่นั้นสิ มันก็ยังเป็น plugin
คอมเก่าๆของผมแสดงผลวิดีโอจาก
jirayu Wed, 06/30/2010 - 12:14
คอมเก่าๆของผมแสดงผลวิดีโอจาก Flash ได้ไหลลื่นกว่า HTML5 Video อย่างชัดเจน
ถ้าเป็นแมคจะแสดงผล HTML5
banky118 Wed, 06/30/2010 - 12:48
In reply to คอมเก่าๆของผมแสดงผลวิดีโอจาก by jirayu
ถ้าเป็นแมคจะแสดงผล HTML5 ได้ลื่นกว่า Flash อย่างชัดเจนเช่นกัน :P
ค่อยๆเป็นค่อยไป
Warizz Wed, 06/30/2010 - 12:22
ค่อยๆเป็นค่อยไป
แหมม flash
lilybluecat Wed, 06/30/2010 - 12:59
แหมม flash เขาพัฒนามานานเหมือนกันนะครับ เรื่อง interactive ต้องยกให้เขา
แต่ก็รอลุ้น html5+css3 อยู่นะ สู้เขาๆๆ
Flash ไม่ใช่ว่าจะแย่ขนาดนั้น
giffi Wed, 06/30/2010 - 13:55
Flash ไม่ใช่ว่าจะแย่ขนาดนั้น หรือที่จริงก็ไม่ได้แย่เลยด้วยซ้ำ แต่มีคนบอกว่า มันไม่ดีอย่างมาก จนหลาย ๆ คนก็เชื่อไปว่าเป็นอย่างนั้น
+1 ผมเห็นแต่เขาพยายามทำโน้น
rattananen Wed, 06/30/2010 - 14:03
In reply to Flash ไม่ใช่ว่าจะแย่ขนาดนั้น by giffi
+1
ผมเห็นแต่เขาพยายามทำโน้น ทำนี้เพื่อให้มัน run ได้บนทุก platform อย่างมีประสิทธิภาพ
พยายามขนาดนี้แต่ก็ยังมีคนปิดกั้น
+1 ผมคิดว่า flash
mednoon Wed, 06/30/2010 - 14:10
In reply to +1 ผมเห็นแต่เขาพยายามทำโน้น by rattananen
+1 ผมคิดว่า flash ไม่ได้ย่ำแย่ขนาดนั้นจริงๆแหละ
พวกคุณกำลังว่าท่านศาสดา สจ.
KNPKT Wed, 06/30/2010 - 15:29
In reply to +1 ผมคิดว่า flash by mednoon
พวกคุณกำลังว่าท่านศาสดา สจ. กันอยู่หรือเปล่าครับ ^^
อ่านหัวข้อแล้วนึกว่า youtube
icez Wed, 06/30/2010 - 14:47
อ่านหัวข้อแล้วนึกว่า youtube สับ WebM
อืม .. feature สำคัญๆ
khajochi Wed, 06/30/2010 - 16:20
อืม .. feature สำคัญๆ ทั้งนั้นเลยนะเนี่ย
ส่วนตัวผมไม่ชอบ flash นะ
bomber Wed, 06/30/2010 - 16:44
ส่วนตัวผมไม่ชอบ flash นะ แต่ทุกวันนี้ดู Video บน YouTube ก็ยังต้องใช้ Flash อยู่เพราะ HTML5 ไม่มีแบบเต็มจอ และอยากดูแบบ HD
ยังไงๆก็เชียร์ HTML5 ให้เกิดไวๆ เพราะใช้ Flash ทีไรพัดลม Notebook ทำงานหนักทุกที สงสารมัน
จริงเลยครับ ผมก็ชอบ flash
lilybluecat Thu, 07/01/2010 - 00:02
In reply to ส่วนตัวผมไม่ชอบ flash นะ by bomber
จริงเลยครับ ผมก็ชอบ flash ในหลายๆอย่างนะ แต่ไม่ชอบที่มันทำเครื่องร้อนมากมาย :(
เหตุผลสำคัญเลยนะนั่น
boynoiz Wed, 06/30/2010 - 20:31
เหตุผลสำคัญเลยนะนั่น ตอนนี้ก็ยังใช้ Flash (Flex MXML) อยู่
คือมันมีรายละเอีัยดปลีกย่อยคร
adamy Thu, 07/01/2010 - 19:13
คือมันมีรายละเอีัยดปลีกย่อยครับ .... เพราะฉะนั้นจะต้องพัฒนาอีกมากครับสำหรับ HTML5 Video ครับ
ปล.เดี๋ยวนี้เปิด Chrome และ Firefox พร้อมกันครับ เวลาเปิด Youtube ผมให้ตัว Chrome เป็นแบบ HTML5 ส่วน Firefox เป็น Flash ครับ ก็เห็นความแตกต่างเยอะอยู่นะครับตอนนี้ครับ : )
ขอบคุณครับ สวัสดีครับ
ต้องรออีกนานเลยครับ กว่า
Chipset Fri, 07/02/2010 - 04:47
ต้องรออีกนานเลยครับ กว่า HTML5 จะสมบูรณ์แบบ
ต่างกรรมต่างวาระ บางงาน flash
lancaster Fri, 07/02/2010 - 04:52
ต่างกรรมต่างวาระ บางงาน flash ดีกว่า บางงาน html5 ก็ดีกว่า
ขอแค่อย่ามาคิดแทนผม ให้ผมมีสิทธิที่จะใช้ทั้ง 2 อย่างตามแต่โอกาสจะอำนวย