หลังจากที่ศาลปกครองเลื่อนการตัดสินคดีความจากการที่ กทช. เข้ายื่นอุทธรณ์ และ ศาลปกครองสูงสุดรับอุทธรณ์ และให้ กสท โทรคมนาคม ทำอุทธรณ์มาแก้ จนในวันนี้ ที่เป็นวันเส้นตายหลังจากที่ทั้งสองฝ่ายยื่นอุทธรณ์ทั้งหมด ได้ข้อสรุปว่า ศาลปกครองสูงสุดยังคงยืนคำสั่งศาลปกครองกลางเดิม หรือก็คือสั่งให้ระงับการประมูล 3G ที่จะเกิดขึ้นทั้งหมดลง โดยมีความเห็นบางส่วนว่า "การที่ไม่มี 3G ไม่ได้ถือว่าเป็นอุปสรรคในการพัฒนาประเทศ ถึงแม้ว่าจะเป็นการดำเนินการเพื่อประโยชน์สาธารณะประโยชน์ แต่ก็ต้องอยู่บนพื้นฐานของความชอบด้วยกฎหมาย"
ทางด้านสภาผู้แทนราษฎร มีแผนที่จะหยิบพระราชบัญญัติการจัดสรรคลื่นความถี่ฉบับใหม่มาพิจารณา เพื่อเร่งการจัดตั้ง กสทช. ขึ้นโดยเร็ว แต่ก็นั่นแหละครับ อย่างน้อยๆ เราคงต้องรอกันอีกต่อไป
ที่มา : Siam Intelligence Unit, MXPhone
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
ทางด้านสภาผู้แทนราษฎร มีแผนที่จะหยิบพระราชบัญญัติการจัดสรรคลื่นความถี่ฉบับใหม่มาพิจารณา เพื่อเร่งการจัดตั้ง กสทช. ขึ้นโดยเร็ว
#
กว่ากฏหมายจะผ่านสภาได้แต่ละเรื่อง
ต่างประเทศทำไมเค้าแป๊ปเดียว
เฮ้ออ..
การไม่มีรัฐสภาใหม่ ก็ไม่เป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาประเทศ
การไม่มีรถไฟฟ้า ก็ไม่เป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาประเทศ
การไม่มีแมว ก็ไม่เป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาประเทศ
การไม่มีเต่า ก็ไม่เป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาประเทศ
และท้ายสุด
การไม่มีรัฐบาล ก็ไม่เป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาประเทศ
ฮ่าๆ
{$user} was not an Imposter
รถไฟฟ้าก็ดีนะครับ
แต่รัฐสภาใหม่ = =" ไม่รู้จะสร้างทำไม สงสัยจะเพิ่มอุโมงค์ลับใต้ดินไว้หนีม๊อบ
แต่บางที พอมีก็เป็นอุปสรรคต่อการพ้ฒนาประเทศ
+10 เห็นด้วยที่สุด
ยืนปรบมือน้ำตาไหลให้หนึ่งนาที T^T/\
ผมคัดลอกมาจาก twitter ครับ มีให้เปรียบเทียบอีกเยอะเลย
ศาลท่านก็ตัดสินถูกต้องตามกฎหมาย บ้านเมืองก็ต้องยึดหลักกฎหมายไว้เป็นที่พึ่ง ถ้าส่วนไหนทำให้ช้าก็ไปเร่งส่วนนั้น มันไม่ได้ผิดที่กฎหมาย หรือผิดที่ศาล
และข้อความที่เป็นการแสดงความเห็นของศาล ผมก็เห็นด้วย 100% ถึงจะอยากให้ประเทศพัฒนาไปได้เร็ว ๆ เพราะการมี 3G เป็นตัวเร่งให้เกิดอะไรที่ดีขึ้นหลายอย่าง และก็คงมีด้านไม่ดีก็เป็นเรื่องปกติ
การพูดจาเชิงประชด ไม่ได้ส่งผลให้อะไรดีขึ้นเลย เราควรคุยกันด้วยเหตุและผลด้วยความเข้าใจในหน้าที่ของอีกฝ่าย และการเสียสละเพื่อสังคมส่วนรวม
+1
May the Force Close be with you. || @nuttyi
ผมเคารพคำสั่งศาลนะครับ แต่การที่การจะวินิฉัยออกมา ย่อมมาจากการคำร้องแก้ต่าง และการที่ twitter ที่นำมาเปรียบเทียบล้อเลียนกัน ต่างจงใจล้อเลียนคำกล่าวอ้างของ คนยื่นคัดค้านเท่านั้นครับ และไม่มีใครจงใจไปต่อว่าศาลแน่นอน รวมถึงผมด้วยครับ เอาเป็นว่าคำพูดที่ล้อเลียนกัน ล่อเลียนต่อคนคัดค้านครับ
+1 เห็นด้วยครับ แม้เข้าใจดีแต่มันก็น่าน้อยใจ ที่อะไรที่ประชาชนอย่างเรามีโอกาสได้รับ กลายเป็นเรื่องช้า ผู้แทนในสภาไม่มีแรงจะทำงาน พออยากจะออกไปโวยเสียงเราก็ไม่หนักพอ เบา ทำได้แค่เพียงดันๆตัวเองให้สักวันนึงมีเสียงดังกับเขาบ้าง
มันไม่ได้ออกแบบมาให้ต่อกันนะครับ LTE/WiMAX ไม่มีการสื่อสารแบบ circuit switching เลย เป็นแพกเกจล้วน ต้องใช้คู่กับ 3G
+1 เห็นด้วยครับ
มันไม่ได้เป็นอุปสรรค แต่มันเป็นสิ่งที่ช่วยเร่งการพัฒนาประเทศ การให้ประชาชนสามารถเข้าถึงข้อมูลข่าวสารได้เร็วขึ้นยังไงก็เป็นสิ่งที่ดีในประเทศที่เป็นประชาธิปไดย
"...ถึงแม้ว่าจะเป็นการดำเนินการเพื่อประโยชน์สาธารณะประโยชน์ แต่ก็ต้องอยู่บนพื้นฐานของความชอบด้วยกฎหมาย"
อ่านแล้วรู้สึกลึกๆเหมือนกฏหมายไทยบ้านเราไม่เอื้ออำนวยต่อสาธารณะประโยชน์หรือการพัฒนาประเทศเลยแฮะ = ="
ป.ล. ความรู้สึกเฉพาะส่วนประโยคนี้นะครับ
"...ก็ว่ากันไปตามกฏหมายครับ..."
ก็เคารพคำสั่งศาลครับ กสทช ก็เอามาเร็วๆ แล้วกัน..
:: DigiKin8 ::
เร็วสุด 2 ปี
เราแค่อยากเห็นสิ่งที่เรารอค่อยมาหลายปี แต่สุดท้ายมันก็จบลงอย่างหน้าเสียได้
คือ ถ้าไม่มีข่าวนี้ตามมา
http://bit.ly/aicOw8
ผมจะยังไม่อะไรมากนะ
แต่พอมีมาแล้ว ผมยกนิ้วให้ CAT เลย
นิ้วกลางนะ
Shut up and ヽ༼ຈل͜ຈ༽ﾉ raise your dongers ヽ༼ຈل͜ຈ༽ﾉ
มันจะรู้มั้ยนะว่า มันทำแบบนี้กำลังไล่ลูกค้าของมันออกไป ผมคนนึงที่เพิ่งจะหัก sim 3gtot ทิ้งลง และจะยกเลิกบริการทุกอย่างที่ใช้กับมัน และคิดแบบผมก็มีไม่น้อย
ผมเชื่อว่า CAT ไม่สะเทือนเลยแม้แต่นิดเดียว เพราะว่ายังไงก็มีค่าสัมปทานที่มีมูลค่ามากกว่าคนยกเลิกบริการของ CAT แน่นอน
I will change the world, to the better day.
ผมจะไม่หัก เพราะถ้าหักแล้ว ผมก็ไม่รู้จะใช้อะไรที่เร็วๆ ไม่อยากซื้อใหม่
เห็นรูปแล้วแบบว่า จี๊ดเลย เหอะ ๆ
เฮ่ย!! อะไรเนี่ย
ผมร่วมชูให้ 2 ข้างเลย
:: DigiKin8 ::
ตลอดเวลาที่ผมอ่านข่าวเรื่องนี้ผมรู้สึกเฉยชามาก
แต่พอมาอ่านลิงก์นี้..... ผมก็ขอยกนิ้วด้วยคน
ผมตามไปดูข่าวแล้ว มีความเห็นเพิ่มเติมเล็กน้อย ผมเข้าใจถูกไหมครับว่า CDMA นี่เป็นของ กสท.?
ถ้าใช่ ผมเห็นความสามรถในการบริหารของ กสท.แล้วเศร้าจริงๆ ครับ ก็ขนาดทำ CDMA ยังแป็กได้เพียงนี้ทั้งๆ ที่ตอนเริ่มนี่เป็นเทคโนโลยีที่ได้เปรียบมาก แต่ก็ทำซะเดี้ยงได้อีก แล้วนี้ 3G, 4G มันไปเร็วกว่าเมื่อก่อนมาก ต่อไปพอทำแป็กเสียเงินภาษีไปตั้งเยอะแล้ว ก็จะมาขอเงินเพิ่มว่ามันมีการเปลี่ยนแปลงเทคโนโลยีเร็วมากต้องลงทุนเพิ่ม เราก็ลงเงินภาษีเข้าไปอีก เสร็จแล้วก็ลูกผีลูกคนเหมือน Hutch อีก แล้วก็เป็นกันอย่างเนี๊ยอีก
...ปล.ผมไม่ได้อยากจะตำหนิ กสท.ตรงๆ หรอกนะแต่ว่าอยากให้หันมาดูการทำงานของตัวเองบ้าง (ไม่ใช่เฉพาะเรื่อง 3G นี่หรอก) ...แต่ก็ล่ะน่ะ พูดกับ กสท.พูดไปทำไมมี...เฮ่้อ...
เฮ้อ... ถอนหายใจอีกที
เพิ่มเติม: ส่วนในเรื่องของศาลนั้นผมก็เห็นด้วยตามนั้น เพราะมันก็เป็นข้อกฏหมาย ถ้าเราทุกคนจะทำตามอำเภอใจ มันก็จะไม่มีอะไรเป็นหลักการให้ยึดเหนี่ยว แล้วพอมีอำนาจก็จะสักแต่ทำอะไรตามใจกันบ้านเมืองก็วุ่นวายอีก คนเราพอมีอำนาจแล้วมันก็มีความเสี่ยงที่จะทำผิดมากนะครับ ที่สำคัญอยากให้ติดตามรายละเอียดในเนื้อหาด้วย อย่าไปว่าก่อนที่จะดูให้ครบ เพราะมันไม่ได้คลุมเครือเหมือนกับเรื่อง ฟิล์มกับแอนนี่ >.< เครียดมาตั้งนาน เอ๊า...ฮา
ทำไมความถี่ 850 ที่ กสท ถือไว้จึงนำมาใช้เชิงพาณิชย์ไม่ได้ครับ? แล้วจะมีใครไปประท้วงหน้ กสท บ้างไหม?
เชิงพาณิชย์ได้ แล้วใครจะใช้ TOT 3G
คุ้นๆว่า DTac ถืิอสัมปทานคลื่น 1800 กับ 850 จาก กสท. อยู่ แต่ตอนนี้ใช้แต่คลื่น 1800 อันเดียว
ทรูเลยไปขอยืม 850 มาหน่อยนึ่ง เอามาทำ 3G
ปล.ไม่แน่ใจว่า 800 หรือ 850 หว่า
850 ครับ
เบื่อ
เบื่อ
ก็ต้องเคารพศาล กสทช มาเร็วๆ นะ
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
เศร้านิดๆ แล้วเมื่อไหร่ กสทช จะมา
ถึงมาก็อย่าหวังจะเกิดได้ง่าย ต้องดูก่อนว่า กสทช เป็นใคร มีใครหนุนหลัง ทำแล้วพวกพ้องได้หรือไม่
ผมว่า อย่าได้คาดหวังกับ กสทช มากเลยครับ ที่เห็นเป็นแต่เพียงภาพลักษณ์ ไส้ในอีกเรื่องหนึ่ง เหมือนไอโฟนจีนไง ^ ^
ถึงจะไม่อยากให้แปรรูปรัฐวิสาหกิจ แต่เจอแบบนี้เข้าก็คงเบื่อ
คือ ผมว่าก่อนที่จะคิดเรื่องแปรรูป บางทีต้อง คิดเรื่อง การยุบสหภาพแรงงานรัฐวิสาหกิจก่อน
Shut up and ヽ༼ຈل͜ຈ༽ﾉ raise your dongers ヽ༼ຈل͜ຈ༽ﾉ
ปัญหามันไม่ได้อยู่ที่แปรรูปหรือไม่ แต่มันอยู่ที่แปรรูปไปเข้ากระเป๋าใคร ดู ปตท.เป็นตัวอย่าง เห็นแล้วซึ้งครับ
เฮ้อ.... เปิดให้คนไทยจองไม่ถึงครึ่งนาที หุ้นหมด เฮ้อๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ
+1 ปัญหามันอยู่ที่ใครได้ผลประโยชน์ นั้นแหละครับสำคัญ
ครับอย่างว่าเหมือน ปตท ผมเองก็อยากได้ ได้แค่คิด แค่คิดหุ้นก็หมดไปแล้ว สารพัดนอมินี ตัวแทน AVARTA หรืออะไรก็เหอะแล้วแต่จะเรียก สรุป ผลประโยชน์ พวกพ้อง คนใหญ่ก็ใหญ่เข้าไป คนกลางพอจะรู้ก็ได้แต่รู้ได้แต่คิด คนจน จมดินไปเลยไม่ต้องเกิด
แสดงว่าไม่เคยเล่นหุ้น
ปัจจุบันผมถือหุ้นอยู่ 5 ตัวครับ ผ่าน ซิกโก้ กับบัวหลวง
หนึ่งในนั้นเป็นของ ปตท.ซึ่งก็ราคาแพงมากแล้วตอนที่ซื้อ (ซื้อไปงั้นแหละ ประดับบารมีครับ ไม่คาดหวัง)
หุ้นปตท มันขายหมดอย่างรวดเร็ว แล้วหลังจากนั้น ราคาก็หล่นมากว่าราคา IPO อีกตั้งหกเดือน ทำไมตอนนั้นไม่ไปช้อนซื้อล่ะครับ??
แล้วมันเข้ากระเป๋าใครเหรอครับ?
อันนี้ถามจริงๆว่าถ้ารู้ก็ช่วยชี้มูลให้หน่อยครับ
และคือ กำลังสงสัยอีกอย่างว่า ที่เรื่องมันแดงขึ้นมา
เพราะ "มันเข้ากระเป๋าของใครคน/กลุ่มหนึ่ง"
หรือ เพราะ "มันไม่เข้ากระเป๋าของใครคน/กลุ่มหนึ่ง"
กันแน่?
ทุกวันนี้ผมก็เห็นคนเล่นหุ้น ปตท สุขสบายดี หุ้นมั่นคง ปันผลดี
เรื่อง ปตท. นี้อาจจะนอกประเด็นไปหน่อยนะครับ แต่จะท้าวความให้ฟัง เรื่องนี้เป็นกับทุกๆที่ๆน่าจะเป็นองค์กรณ์ในรูปแบบเดียวกันของไทยแลนด์
ก่อนที่จะแปรรูป คุณคิดว่าใครจะรู้เป็นลำดับแรกๆว่า จะแปรรูป รวมถึงกฏระเบียบข้อบังคับต่างๆ
"คำตอบคำคือคนในครับ" (ผมเองไม่รู้หรอกนะครับว่าคนในนี้ลึกแค่ไหน)
แน่นอนครับเค้าย่อมเตรียมพร้อมทุกอย่างเพื่อที่จะซื้อให้ได้จำนวนมากที่สุด ในราคาที่ถูกที่สุด ตั้งแต่ ตัวอวตาน คนขับรถ คนสวน แม่นม ทุกคนมีสิทธิ์ที่จะซื้อในลำดับแรกๆในจำนวนที่มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ ซึ่งก็ต้องเป็นกลุ่มอวตานจำนวนมาก
คุณคิดว่าใครจะได้ประโยชน์สูงสุดจากการแปรรูปในครั้งนี้ (คนสวน แม่นม ชาวบ้านทั่วไป??)
คุณคิดว่าคนทั่วๆไปหรือครับ?? "อันนี้ผมเองก็ไม่แน่ใจหรอก"
ผมมีกรณีใกล้เคียงกันโครงการ Estern seaboard ของไทยครับ "มาบตาพุดนั้นแหละ" ก่อนจะเป็นโครงการอย่างนั้นขึ้นมาได้นะ ผมได้รับทราบจากผู้ที่อยู่ในพื้นที่ว่ามีหลายท่านมากว้านซื้อที่เพื่อขายต่อก่อนที่จะเกิดโครงการมาด้วยซ้ำ รวยไม่รู้เรื่อง (รูปแบบก็คงจะคล้ายๆกันแหละครับ)
ที่นี่มาเข้าประเด็นที่ว่าใครได้ใครเสีย
อันนี้น่าจะพอเป็นคำตอบให้ได้บ้างไม่มากก็น้อยครับ
เรื่อง ปตท. ก็อย่างที่ข้างบน ๆ บอกแหล่ะครับ เปิด IPO หุ้นหมดอย่างไว แต่หลังจากนั้นราคาต่ำกว่าตอนเปิด IPO ร่วมครึ่งปี ต่ำกว่าเยอะมาก จนคนเรียกหุ้น ปตท ว่าปอเต๊กตึ๊ง ทำไมตอนนั้นไม่ซื้อกัน ? ไม่เห็นมีใครพูดถึง ? จนมาถึงตอนนี้ ก็ไม่รู้เหมือนกันจะบ่นกันทำไมว่าตอนนั้นหมดเร็วยังงู้นยังงี้ ซื้อไม่ทันยังงู้นยังงี้ ผมก็ยังไม่เห็นว่ามันจะมีประเด็นเอามาพูดซักนิดเกี่ยวกับเรื่องหุ้นหมดเร็วตอนเปิด IPO
ใช้กับการบินไทยไม่ได้นะครับแบบนี้ :P
ครับ ก็อย่างที่เกริ่นไปละครับว่า เรื่องนี้นอกประเด็นตั้งแต่แรกที่ผมพูด
ที่ผมเล่ามาซะยืดยาวนี่ผมไม่ได้จะมาคุยเรื่องหุ้น ปตท.นะครับ ส่วนที่ผมจะซื้อหรือไม่ซื้อ ณ ตอนนั้นก็ไม่เกี่ยว (แต่กลับใจมาซื้อตอนราคาแพง - -" ) ผมกำลังชื้ถึงประเด็นว่า แปรหรือไม่แปรนี้ไม่สำคัญ มันสำคัญที่ว่าใครจะได้ใครเสียจากการแปรรูปนะครับ ตัวอย่างจาก IPO ของปตท. (ใครเร็วกว่า มือใครยาวกว่า ใครมีอำนาจมากกว่าในการคุมเกม หุ้นเลยหมดเร็วแบบไม่น่าเชื่อ) ส่วนแปรไปแล้วจะผันผวนอย่างไงนี่มันเป็นเรื่องทีหลังครับ
นั่นสิครับ สรุปว่าใครได้เหรอครับ
ซื้อไปแล้วตอนเปิด IPO แล้วราคาตก จนต้องเร่ขายแล้วก็ยังไำม่มีใครซื้อ
นั่นน่าจะบอกได้ว่า ในตอนนั้น มีคนทั่วไำปอยากซื้อมากแค่ไหน
และน่าจะบอกได้ชัดเจนว่า คนที่กว้านซื้อไปตอนนั้น ไม่ใช่ว่า "ได้" แต่น่าจะ "เสีย" มากกว่า ถึงต้องเร่ขาย(แล้วก็ยังไม่มีใครซื้อ)
ไม่ทราบว่าคุณพยายามเลี่ยงที่จะไม่พูดถึงช่วงเวลาหลังเปิด IPO เพราะอะไรกันแน่
มันก็เป็นข้อมูลหนึ่งซึ่งใช้วิเคราะห์ได้ว่า ในเวลานั้น คนซื้อ ซื้อเพราะอะไร หรือมีอะไรลับลวงพรางเกิดขึ้น
ตอนนี้ ปตท. หุ้นขึ้นเป็นไม่รู้กี่เท่า แล้วค่อยจะมาบอกว่าคนที่กว้านซื้อไป ได้กำไร ได้เสียกับเรื่องนี้ มันโกงแน่ๆ คนอื่นหมดโอกาสซื้อเพราะมัน
คนอื่นหมดโอกาสซื้อ ทั้งๆที่ตอนมีโอกาสไม่ซื้อ???
ฟังดูลักลั่นย้อนแย้ง
นี่คือสิ่งที่มีคนท้วงติง แต่คุณกลับเลี่ยงไปโดยบอกว่านอกประเด็น
ก็ฟังดูลักลั่นย้อนแย้ง
คุณครับโลกนี้มีกี่สีครับ บอกผมหน่อย
ผมหาสีดำให้คุณไม่ได้หรอกนะครับ (ถ้าคุณหมายถึงอย่างนั้น) เพราะผมเองก็ไม่ทราบว่าสีดำที่ว่ามันอยู่ที่ไหน แต่ผมรู้แน่ๆว่าในสังคมไทยเรานี้ก็น่าจะมีสีดำอยู่ในหลายๆที่เหมือนกันครับ เช่น ปตท.คงมีสักส่วนหนึ่งซึ่งไม่ใช่ทั้งหมด หรือว่าคุณให้คำตอบผมได้ครับว่าจากสัดส่วนทั้งหมดใครสี่อะไรมั่ง ดำ ขาว เทา แดง ??
คำตอบของผมอาจไม่มีความกระจ่างให้กับใครหลายคนแต่ผมว่าก็น่าจะมีส่วนถูกอยู่บ้างซึ่งเป็นการแชร์ความคิดเห็น
ตัวอย่างที่ว่าลองนึกว่าถ้าไม่ใช่ ปตท ละครับ แต่เป็น ไฟฟ้า ประปาหรือ มาบตาพุด รถไฟ หรือ อะไรก็เถอะ มักมีปัญหาแนวๆนี้อยู่เสมอใช่หรือไม่ครับ แล้วผมถามหน่อยว่าถ้าจะหาสีดำที่ว่านี้ ในประเทศเราเองนี้ ใครหาเจอได้มากน้อยแค่ไหนครับจากทั้งหมด
ประเด็นของเรื่องมันก็อยู่ที่ว่าใครจะได้หรือ เสียต่างหากละครับ ไม่เกี่ยวกับเรื่องอื่นใด
ประเด็นมันก็อยู่ที่นี่เหมือนกันครับ ว่าใครได้ หรือเสีย
สิ่งที่ผมบอกคือ สิ่งที่คุณคิดว่าได้ จริงๆแล้วมันได้ หรือเสีย
ทำไมคุณถึงเชื่อว่าได้
ในเวลานั้น บริบทของมัน บอกว่ามันไม่ใช่การได้ แต่เป็นการเสีย
ได้หนี้เข้ากระเป๋า หรือได้เงินเข้ากระเป๋า เรื่องข้างหลังมันก็จะต่างกันไปอีก
คุณพยายามบอกว่า หุ้นมันไปเร็ว มีคนกว้านซื้อ นี่คือสิ่งที่ผมจับได้
แต่หุ้นที่ราคาตก เอาไปเร่ขายก็ไม่มีใครซื้อ ทำไมถึงมีคนกว้านซื้อ
บริบทมันก็บอกได้
เหมือนพูดว่า มีคนซื้อขี้กับขยะไปเป็นตันๆ แถมให้ราคาดี
ฟังดูอาจจะตลก
แต่ถ้ามีบริบทบอกว่า คนซื้อคือเจ้าของโรงงานปุ๋ย เรื่องมันก็ไปคนละทาง
ผมก็ไม่ได้อยากว่าอะไรนะ แต่อยากจะพูดว่า
ในเมื่อรู้อยู่แล้วว่า ประเทศนี้มีแต่สีดำเต็มไปหมด
จะแปรรูปเข้ากระเป๋าใคร แล้วมันจะต่างกับมาเฟียรัฐวิสาหกิจตรงไหน
ก็แปรรูปให้จบๆไป ให้มันพัฒนา คนจะได้ใช้ของที่คุณภาพสมราคา การบริหารโปร่งใสกว่าในระยะยาว
ดู ปตท. เป็นตัวอย่างก็ได้ครับ
ตอนแรกเข้ากระเป๋าใครแล้วไง
ตอนนี้ผมว่า ดีแล้วที่แปรรูป
รับทราบครับ
ผมเชื่อว่าผู้อ่านท่านอื่นๆ
เข้าใจประเด็นนี้แล้วครับ
เพราะมันเป็นเรื่องของการส่งคืนให้ประชาชนอย่างเหมาะสม
ไม่ใช่เรื่องกำไรจากการซื้อเมื่อไหร่
แล้วใบอนุญาต 3G ที่ กทช ออกให้ CAT กับ TOT ละครับ
กำลังสงสัยเหมือนกันครับว่า อำนาจ การดำเนินการจัดสรรความถี่ของ กชท. หลังจากมีรัฐธรรมนูญปี 50 นั้นจะถือว่าเป็นโมฆะรึไม่ครับ
เขาใช้คลื่นเดิมในการทำ 3G ครับ
ที่จะประมูลกันคือคลื่นใหม่ 2100
กสท เป็นเจ้าของคลื่นย่าน 800 850 1800 ใช้ใน cat cdma/hutch800, DTac850/1800 และ true move1800
ทีโอที เป็นเจ้าของคลื่นย่าน 900 1800 1900 ใช้ใน ais900, hello1800 และ TOT1900
3G ที่ TOT ทำตอนนี้มันใช้ใบอนุญาตในคลื่น 1900 แต่... พอดีช่วงคลื่น มันไปถึง 2100 ได้อยู่หน่อยหนึ่ง มันเลยใช่ผลประโยชน์ตรงนี้
ไอ้คำว่าช่วงคลื่นมันไปถึง 2100 นี่ไม่ใช่นะครับ
ThaiMobile ได้คลื่นไป 3 ช่วง คือ ช่วง 1700, 1900 และ 2100 เต็มๆ อยู่แล้ว
โดยตอนแรกได้เอา 1700 จับคู่กับ 1900 ให้บริการมือถือระบบ 2G (เน่าๆ)
แล้วพอ TOT ซื้อมาจาก CAT เพื่อให้สิทธิ์ในการบริหารเต็มๆ ก็เลยได้คลื่นช่วงที่ว่านี้ไปหมด
ก็เลยยกเลิกของเดิม แล้วจับคู่ใหม่เป็น 1900 (downlink) กับ 2100 (uplink)
เอามาเปิด TOT 3G ครับ
รออีก 2-3 ปีแน่ๆ เหอะๆ
เอ้า ต่อไปก็เกมการเมือง พรรครัฐบาล พรรคร่วม ฝ่ายค้าน ใครทำให้ 3G เกิดได้เร็ว
เอาไปหาเสียงคราวหน้าได้เลยนะ
สิ้นหวังกับประเทศไทยเหลือเกิน มีแต่องค์กรห่วยๆ ทั้งนั้นเต็มไปหมดประเทศถึงไม่พัฒนา ตั้งแต่รัฐบาลลงมานั้นแหละ อะไรที่มันดีๆ ทำไมไม่ยอมทำกันวะ ที่ผ่านๆ มาหลายๆ อย่างของเมืองไทย มันผิดเปี้ยวไปหมดแล้ว เป็นประเทศขี้แพ้มาตลอด ตั้งแต่แข่งกับญี่ปุ่น มาเกาหลี มาเลย์ เวียดนาม ขเมร ลาว สุดท้ายคงต้องแข่งกับพม่าเหมือนเดิมนั้นแหละ ไอ้ไทยขี้แพ้ (บ้านเมืองนี้มีแต่ผู้ใหญ่แก่ๆหัวโบราณอยู่มากเลยไม่คิดอยากเปลี่ยนแปลง) ผู้มีอำนาจจริงๆ ก็ไร้จิตสำนึกที่จะช่วยกันร่วมมือกันเพื่อประเทศชาติ ไม่ไช่พวกพ้องและผลประโยชน์
เมื่อก่อนไทยเราแอบปลื้มเป็นเสือตัวที่...ของเอเชีย แต่นับวันเห็นประเทศเพื่อนบ้านแอบแซงไปทีละประเทศ จนวันนี้ไทยแทบจะอยู่อันดับท้ายสุดแล้วมั๊ง ลาวกับเวียดนามหายใจรดต้นคอแล้ว อีกหน่อยเขมรกับพม่าจะไล่บี้มาติดๆ ส่วนพี่ไทยยังตีกันเองไม่เลิก
บ่นๆๆๆๆๆๆๆ
กฎที่ไม่เอื้อต่อการพัฒนาก็ควรจะพิจารณาปรับปรุง
+1 ล้าหลังไป
นี่มัน ไอเดียลิสซึ่มครับ ความจริงดูได้จากทุกวันนี้ เช่น กฏหมาย รัฐธรรมนูญ แก้ไปแก้มา ใครได้ใครเสีย.....ปวดกะโหลกครับ
วันนี้มันจะไม่ต้องมานั่งแก้ให้ยุ่งยากหรอกครับ
ถ้าไม่มีใครไปฉีกมัน แล้วเขียนใหม่แบบสั่วๆ ให้มีปัญหามาจนทุกวันนี้
ผมว่ามันไม่ได้มีแค่ปัญหานั้นปัญหาเดียวนะครับ
ผมว่า กฏหมายอันไหน ๆ ถ้าคนเคารพ มันก็ดีอยู่แล้วนะคับ ไม่เกียวว่าจะเปน 40 หรือ 50 หรอกคับ
แต่คนที่มีอำนาจในยุคนั้น ๆ ไม่เคารพกันมากกว่า
กฏหมายที่ไม่ดี มันมีอยู่จริงในโลกครับ
อย่างน้อยก็เคยมี มันถึงต้องมีการสังคายนา แก้กฏหมาย เปลี่ยนกฏหมาย ตรวจสอบ ปรับปรุงให้เข้ากับโลก
ไม่อยากจะพูดมากกับ รธน. 50 หรอกนะครับ
แต่เอาแค่ข้อที่ไม่เข้าท่า ควรต้องแก้ ก็เห็นพ้องต้องกันแล้วว่าเยอะ(คนที่ค้านการแก้ทั้งฉบับ มีแค่กลุ่มที่ร่างมันมาและผู้สนับสนุนกลุ่มนั้น)
กฏหมายแต่ละข้อที่เขียนใหม่ มีแต่ช่องโหว่รอสองมาตรฐาน สร้างปัญหาถ่วงความเจริญ เอาแค่กฏหมาย กสทช. นี่ก็ไร้สาระจะแย่แล้ว
ตั้งแต่กระบวนการ หลักการ เหตุผลที่ต้องฉีก 40 ก็ไม่มี ไม่รู้จะร่าง 50 ทำไมให้เปลืองทั้งค่าจ้างคนร่าง ค่าประชามติ แถมต้องขู่เข็ญให้คนรับร่างจะได้มีเลือกตั้ง
ผมเลยไม่รู้จะเคารพฉบับ 50 ไปทำไม
รับทราบคับ ส่วนตัวผมกลับไม่ชอบนักการเมืองมากกว่าคับผม
ปล. ขออนุญาติไม่กล่าวถึงรายละเอียดทางการเมืองนะคับ
คนในเมือง ก็มีใช้นะครับ 3G ไม่ได้แตกต่างอะไรมากมายหรอกครับ เพียงแต่ราคาอาจจะไม่ถูกเท่าที่ควรจะเป็น
ที่สำคัญคือ คนในชนบทต่างหากครับที่จะต้องอยู่เหมือนเดิม แม้มีเงินก็ไม่มีโอกาสได้เล่น
มันชวนให้สงสัย สงสัยมีใครบางคนไม่อยากให้คนชนบทได้ใช้เน็ตกันถ้วนทั่ว
+1000
แทนที่จะมานั่งร่างกฎหมาย กสทช. + รอกระบวนการสรรหา
ทำไมไม่แก้กฎหมาย เพื่อให้อำนาจ กทช. ในช่วงที่ กสทช. ยังไม่เกิดแทนล่ะ???
เพราะมันต้องแก้ในส่วน รธน. อ่ะครับ = ="
ถ้าแก้ รธน. จริง หลังจากผ่านแล้ว ก็ต้องมาทำประชาวิจารณ์ แบบตอนงวด รธน. 2550 อีกครั้งครบ
ก็น่าจะเร็วกว่ารอกระบวนการสรรหานะครับ ผมว่า
แก้รัฐธรรมนูญก็อาจต้องมาทำกฎหมายลูกประกอบรัฐธรรมนูญใหม่อีกรอบด้วยครับ
ส่วนรอบนี้คือกฎหมายลูกเกือบเสร็จแล้ว ก็ถือว่ามาได้ครึ่งทาง ดีกว่าเริ่มใหม่หมด
ผมว่ามันไม่น่าถึงขนาดนั้นนะ
ออก พรก. ให้อำนาจชั่วคราวก็จบแล้ว
ขนาดกฏหมายสภาวะฉุกเฉิน ยังประกาศเปนว่าเล่น
ออก พรก. ซักฉบับจะเป็นไรไป
อีก 3 ปี กว่าจะตั้งหน่วยงานที่เป็นปัญหาได้ อีก 7 ปีถึงจะมีเครือข่ายครอบคลุมทั่วประเทศ สรุปว่าประเทศเรา พัฒนาช้าลงไปอีก 10 ปีเพราะข้อความทางกฏหมายที่คนไทยเป็นคนเขียนขึ้นมาเอง เขียนขึ้นมาได้แต่แก้ได้ยากเย็นเหลือเกิน ..... ผมเศร้ากับประเทศครับ .....ขอโทษประเทศไทย
ผมว่าตัวถ่วงของประเทศก็พวก สส นี่แหละ
คนที่มีโอกาส มีทรัพยากรทุกอย่างที่จะศึกษาหาข้อมูล ความรู้ให้รู้จริง แต่กลับใช้รสนิยมและอคติในการตัดสิน
อย่างมักง่าย
ตอนนี้เป็นตัวถ่วงประเทศมากกว่า
คนที่เขียนกฏหมายฉบับนี้
คือ กลุ่มที่สนับสนุนการรัฐประหาร และตุลาการภิวัฒน์
ครับ
และคนที่ตีรวนไม่ให้แก้มาตลอด ก็คือกลุ่มคนเหล่าหนึ่งที่ถ่วงความเจริญประเทศมาตลอดแปดปี
แล้วอย่าไปว่าเขาครับ เขาหวังดีต่อประเทศครับ
เขาไม่อยากเห็นประเทศเจริญเร็วไป เดี๋ยวหกล้ม
นี่แค่คุ้มครองชั่วคราว ยังไม่ได้ตัดสินเลยนะครับ ใจเย็นๆกันก่อน
คุ้มครองชั่วคราวไปจนกว่า จะมี กสทช
และจนกว่ามันจะหาทางกินกันลงตัว ไม่รู้อีกเมื่อไร
จนกว่าเขาจะหา มือไม้ไปลงใน กสทช ทั้งโดยบังคับบัญชา หรือ เชิงอุดมการณ์ และสร้าง เฟรมเวิร์คขึ้นมา เพื่อให้อยู่ในความควบคุม
พูดง่ายๆคือ "ร่างอวตาน"
คุ้มครองชั่วคราวจนกว่าคดีจะเป็นที่สิ้นสุดครับ แต่ กทช บางคนจะหมดวาระในเดือหน้าแ้ล้ว ถ้าเกิดกทชชนะ ไม่รู้ว่าจะเดินหน้าต่อยังไงอยู่ดี
การไม่ขึ้นเงินเดือน สส. ก็ไม่เป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาประเทศ
การไม่สร้างรัฐสภาใหม่ ก็ไม่เป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาประเทศ
การยุบ tot & cat ก็ไม่เป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาประเทศ
แต่ที่จริงมันก็ผิดอยู่แล้วละครับ ถ้าจะโทษต้องโทษรัฐบาลที่พลักดัน กสทช ช้า(มาก)
Blog: https://medium.com/@tanakritsai
โคตรเซ็ง
ไว้อาลัยระบบ 3g จากนี้อีก 2 ปีไม่รู้จะเกิดได้หรือเปล่า
บางทีประชาธิปไตยมันก็ทำความวุ่นวายต่อการเดินหน้าของประเทศได้เหมือนกัน
ประเทศเดินหน้าไม่ได้เพราะรถถังหรือเปล่าครับ
คุณคิดว่าตอนนี้ประชาธิปไตยเหรอครับ??? ไม่ใช่หรอกครับ
เป็นแค่เผด็จการรถถังและตุลาการ ที่ใช้อำนาจตัดสิทธิ์คนฝ่ายประชาธิปไตย เหลือแต่คนฝ่ายตัวเองให้คนอื่นเลือก
รัฐธรรมนูญฉบับนี้ก็ไม่ได้มาจากประชาธิปไตยครับ
คนเขียนก็เผด็จการ ส่วนไอ้การลงประชามติแบบขู่เข็ญนี่ พม่าก็ทำครับ
แน่จริงให้ประชาธิปไตยเต็มๆกันซักครั้งสิครับ จะได้รู้ว่าอะไรกันแน่เป็นตัวถ่วง
ที่ผ่านมา บ้านเมืองเริ่มทำท่าใกล้จะเป็นประชาธิปไตยทีไร ก็มักมีตัวอะไรซักอย่างถ่วงแข่งถ่วงขา ตั้งแต่ท่านปรีดี ถึงยุคชาติชาย จนล่าสุดแปดปีก่อนนี่เอง
แมลงสาบกับรถถังเนี่ย ตลอด
แล้วจริงๆ
ถ้าศาลฉุกคิดขึ้นมาได้ว่า การไม่มี 3G เป็นอุปสรรคในการพัฒนาประเทศ ก็คงให้ผ่าน
แต่ผลเป็นอย่างนี้
ใครกันแน่ทำให้ประเทศที่กำลังเดินหน้าวุ่นวาย?
+1000
+1000
ไม่ได้ฝักใฝ่ฝ่ายใดแต่เห็นด้วยอย่างแรง
+1000
รู้สึกเหมือนกำลังถอยหลังเข้าคลอง
+1
I do my best !
เมื่อศาล ตัดสินแล้วว่าการกระทำของ กทช. ไม่ชอบด้วยกฏหมายก็ต้องยอมรับคำสั่งศาล แต่อย่างไรก็ตาม การที่กทช อุส่าห์ สลัดภาพ "กูทำช้า" ที่ถือครองอยู่มาตั้งแต่ก่อตั้งได้แล้ว ใครก็ตามไม่ว่าภาคส่วนการเมือง ที่จะต้องออกพรบ กสทช หรือ ตัวกสทช ที่จะเกิดในอนาคตก็ตาม จะต้องทำงานให้ดี และ ไวด้วย
จะได้ไม่มีใคร ครหาได้ว่า สุดท้าย 23 กันยา 2553 ก็แค่ การซื้อเวลาของรัฐวิสาหกิจ องค์กรหนึ่ง
Shut up and ヽ༼ຈل͜ຈ༽ﾉ raise your dongers ヽ༼ຈل͜ຈ༽ﾉ
เหนื่อยใจอย่างบอกไม่ถูก...
โหยไม่รู้ อะไร เค้ามีแผนว่าเราจะไม่ใช้ 3G เราจะเปิดให้ประชาชน ใช้ 18G เลย ในอีกกี่ปีไม่รู้
CAT ก็บอกจุดยืนของตัวเองอยู่แล้วว่า ถ้าการประมูล 3G ไม่เกิด CAT จะเจรจาขยายสัมปทานต่อกับเจ้าเดิม true + dtac เพื่อพัฒนา 3G บนความถี่เดิม
ปล. กะว่าจะกินยาวกันต่อไป เอาให้ท้องมันแตกตายไปเลย
+10000 ครับ
ให้ตายซิ!
นักการเมืองการเป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาประเทศ
เกี่ยว?
May the Force Close be with you. || @nuttyi
ผมว่ามันก็น่าจะีมีลับลมคมในบ้างแหละครับ
อืมมมมม จริงไอ้พวกที่เป็นตัวละครตอนนี้ก็คงเรียกว่านักการเมืองได้มั้งครับ
เล่นการเมืองกันทั้งนั้น
นักการเมืองมันก็มีทั้งหน้าฉากหลังฉากครับ
พวกอีแอบนี่แหละ ตัวดีเลย
pittaya.com
ความเห็นเด้งเร็วมาก
ลุ้นเลข 3 ไม่รุ่ง ลุ้นเลข 4 แทนละกันวันนี้
แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com
CAT CDMA EVDO Rev A 3G เร็วมาาาาาาาาก (ห่างเสา 200 เมตร) นั่งมองเสาแคททุกวัน
http://www.speedtest.net/result/964087165.png
คงไม่มีคำบรรยายอะไรได้มากไปกว่านี้แล้วครับ
ประสบการณ์จริงจากผู้ใช้จริงแล้วก็ผิดหวังจริงๆ(มานานแล้ว)เพราะมันไม่มีตัวเลือก
ใจเย็นๆ ครับ ผมรอจนขี้เกียจรอละ มีอะไรดีๆ ให้ทำ ให้คิด กว่ามานั่งรอ 3G เยอะเลยครับ ฟังข่าว 3G มากๆ มันเครียดเหมือนฟังพวกนักการเมืองด่ากันบ่อยๆ แหละครับ
ประเทศไทยอาจจะรอลาวไป 5G ก่อนก็ได้ครับ ค่อยมี 3.9G เพื่อความเจริญก้าวหน้าในวันนี้ 3.9G ก็เพียงพอสำหรับคนในประเทศแล้ว หุหุ
เหมือนบอลไทยอ่ะคับ ถ้าบอลไทย ไปบอลโลกเมื่อไหร่ ต่างประเทศคงไปเตะบอลจักรวาลกันแล้วอ่ะคับ
เอิ้กๆ
ถ้าไทยมี 3g เมื่อไหร่ ต่างประเทศคงมีประมาณ 20g กันแล้ว
555+
และแล้วก็จบด้วยข่าวซ้ำเดิมเหมือนทุกปี....
นึกถึงคำพูดนายกฯ "ถ้าสามจีไม่ได้ ควรพิจารณาเทคโนโลยีถัดไปเลย" อยากรู้จริงว่าท่านยังจำได้หรือเปล่า ถ้าจำได้ก็ช่วยทำตามที่พูดด้วย... ไม่ใช่อีกสามปีเจอข่าวล้มสามจีอีก อย่างน้อยขอเป็นข่าวล้มสี่จีก็ยังดี (วะ)
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
ทำ..ยังไง?
May the Force Close be with you. || @nuttyi
อยากให้รวมพลังประชาชนคนละนิดคนละหน่อย
อย่างสร้างสรรค์ช่วยผลักดังเรื่อง 3G นี้ไว้ๆ ต่อไปด้วย
เช่น ล่ารายชื่อเสนอต่อองค์การที่เกี่ยวข้อง หรือส่งจม.ไปองค์กรเจ้าปัญหา
สร้างข่าว สร้างสื่อ สร้างกะแส สร้างความรู้ หาทุนตั้งสมาคม ยืนฟ้องแทนประชาชนเป็นต้น
และข่าวนี้ก็กระจายไปทั่วโลก Thai court confirms 3G auction freeze http://www.reuters.com/article/idUSWNAS950820100923
รอยเตอร์เลยทีเดียว
สงสัยอยู่เหมือนกันว่ากรณีใกล้เคียงกับแบบนี้เคยเกิดขึ้นกับประเทศอื่นๆ ไหมนะ
พรุ่งนี้ ผมจะไปยกเลิกบริการ CAT CDMA แล้วครับรับไม่ได้ ผมรอที่จะใช้ EV-DO ของ CAT ที่กรุงเทพมาเป็นปีแล้ว
หุ้น ตก ระนาว
"แต่ต้องอยู่บนพื้นฐานการชอบด้วยเงิน"
แบนไม่จ่ายงานให้น้องแมว น้องเต่า 3 - 5 ปี (ทุกวันนี้ก็ไม่ได้ใช้อะไรมันอยู่แล้ว)
รายได้หลัก 99% เขามาจากค่าสัมธานที่ให้เอกชนครับ ส่วนที่ทำเองไม่ขาดทุนก็ปิดสนามหลวงฉลองกันแล้ว ...
แล้วจะมี กทช ไว้ทำเป็ดอะไรครับเนี๊ย
บินก็ไมได้ ว่ายน้ำก็ไม่เก่ง แถมเดินตุ๊บปั๊ดตุ๊บเป๋ อีก เฮ่อ
นั้นสิ??
ต้องเคารพศาล
รอ 4G ดีกว่า
กว่าจะถึงตอนนั้นต่างชาติเค้าก็ใช้ LTE , WiMAX กันหมดแล้ว
สิ้นหวังแล้วบ้านเมืองนี้
รอ iPhone5G ที่ใช้ชิป 3G ขึ้นไปออกมาขาย จากนั้นจะมีม็อบดาราไปกดดัน CAT เองแหละ (มั้ง)
ไว้อาลัยประเทศไทยครับ เป็นถึงศาล ยังคิดได้แค่นี้
เห็นหลายคนพูดได้แค่ "เคารพศาลครับ"
ผมก็สงสัย
ศาลไม่เคยผิดเหรอครับ?
ศาลไม่เคยเอียงเหรอครับ?
ศาลเชื่อใจได้เสมอตลอดเวลาเหรอครับ?
ทำไมผู้คน ถึงเคารพท่านเปาบุ้นจิ้น เป็นเทพแห่งความยุติธรรม?
สุดท้ายศาลก็ตัดสินด้วยความคิดเห็น ว่า "ไม่ได้ถือว่าเป็นอุปสรรคในการพัฒนาประเทศ"
ผมก็กำลังสงสัยว่า ศาลมีอำนาจที่จะตัดสิน ว่าอะไรเป็น หรือไม่เป็น อุปสรรคต่อการพัฒนาประเทศ ด้วยเหรอ?
ไม่อยากจะพูดเลยว่า แล้วการฉีกรัฐธรรมนูญ(ฉบับ 40 ที่ให้อำนาจ กทช. อนุญาต 3G) อยู่บนพื้นฐานของความชอบด้วยกฏหมายงั้นเหรอ?
ก็ว่ากันตามกฎหมายละครับ ถ้าไม่เชื่อศาลจะให้เชื่อใคร
ผมว่าถ้าจะโทษไปโทษคนที่ยื่นฟ้องดีกว่า
ผมว่าเค้าคงมองจากภาพรวมจากจุดที่เค้ายืนอยู่นะครับ (อุปมาอุปไมยเหมือน เราอยู่บนภูเขาลูกหนึ่งแล้วมองลงไปที่พื้นที่ทำนาข้างล่างจากจุดที่มองอยู่ แต่ศาลอาจจะมองจากอีกที่หนึ่งซึ่งอยู่บนภูเขาลูกเดียวกัน มุมมองเลยไม่เหมือนกันมั่งครับ?? เรื่องนี้พูดยากเหมือนกันนา)แล้วเอาภาพรวมที่ได้มาคำนวนสัดส่วนออกมา (ในมุมมองของเค้า) เลย ได้คำตอบอย่างที่ตอบมาไงครับ
ปล. อันนี้ผมเป็นกลางนะ ไม่มีข้อมูลอ้างอิง
ศาลตัดสินตามกฏหมายนะครับ ไม่ทราบว่าไปอ่านคำตัดสินของศาลรึยังล่ะครับ
ศาลตัดสิน ก็เหมือนกรรมการของพวกกีฬาต่างๆ ตัดสินแหละครับ
ตัดสินตามกฏ กติกา ซึ่งในที่นี้ก็คือกฏหมาย
ถ้ารู้สึกไม่ถูกต้อง ไม่ยุติธรรม ก็อุทธรณ์ต่อกันไป
ในที่นี้ คำตัดสินออกมาแล้ว มีทั้งฝ่่ายถูกใจ และไม่ถูกใจ ถ้าไม่ถูกใจแล้วจะดื้อดึง บ้านเมืองก็คงไม่เรียบร้อยครับ เราก็ทำตามกฏ กติกา สุดท้ายคำตัดสินออกมา ก็ต้องยอมรับ
ส่วนเรื่องกฏหมายที่ใช้อยู่ทุกวันนี้เป็นยังไง ผมไม่ทราบครับ และผมไม่ฟันธงด้วยว่า ดี ไม่ดี ถูก ไม่ถูก ชอบ ไม่ชอบ
:: DigiKin8 ::
+1000 สงสัยเรื่องเดียวกันเลยครับ
เข้าใจมานานแล้วว่าอะไรเป็นอุปสรรคในการพัฒนาประเทศ
ถ้าหาเสียงว่าจะทำอะไรแล้วมีคนถูกใจเลือกเข้ามา แต่มีอำนาจที่เหนือกว่าสั่งว่าห้ามทำ แล้วจะให้ตูเลือกมาทำไม
Thailand Only จริงๆ =_="
การที่ไม่มี 3G ไม่ได้ถือว่าเป็นอุปสรรคในการพัฒนาประเทศ
คิดได้แค่นี้จริงๆเหรอ - -*
ไม่เข้าใจทำไมเพิงมาฟ้อง กทช เค้าจะจัดงานประมูลอยู่แล้ว
เสียงบไปตั้งหลายล้าน เพื่ออะไร...??
Thailand Only จริงๆ =_="
การที่ไม่มี 3G ไม่ได้ถือว่าเป็นอุปสรรคในการพัฒนาประเทศ
คิดได้แค่นี้จริงๆเหรอ - -*
โทรศัพท์ที่จะเอามาขายในเมืองไทยรบกวนตัดฟังก์ชั่นเกี่ยวกับ 3G ออกไปด้วยนะครับเพราะมีไปก็คงไม่ได้ใช้ ราคาเครื่องจะได้ถูกลง
+100 !
งั้นผมไปซื้อ Curve 8250 ละ ฮ่าๆ
สุดท้ายเราก็ล้าหลังลาวแบบกู่กลับยากในด้านนี้แล้ว ????
คน IT นี่กระหายเทคโนโลยีเป็นนิจ ไม่แปลกที่ไม่สนใจหลักการนิติรัฐ แต่สนความต้องการเป็นหลัก
หลายครั้งกฏหมายไม่ได้เป็นไปตามหลักเหตุผลเท่าใดนัก หรือเรียกว่าไม่ทันต่อความต้องการของมนุษย์
หากคุณคิดว่าผลักดันสิ่งที่ดีเกิดขึ้นได้ง่าย มันก็คงเกิดไปแล้วครับ
ผลสรุปของเรื่องนี้มันเกิดจากความต้องเป็นไปของสังคมและเทคโนโลยี คือคุณหลายคนและ กทช.ต้องการ แต่กฏหมายไม่ได้ให้อำนาจ ไปดูข่าวเก่าได้ว่า อัยการสูงสุดประสานเสียงนายกสภาทนายความไม่เห็นด้วยกับใบอนุญาตประกอบกิจการมือถือ 3G ยังไง
แปลกตรงที่งานนี้ไม่ค่อยมีใครว่า กทช. ทั้งๆ ที่มีหลายฝ่ายติงแล้วว่าไม่ควรทำ ยังดัน(ทุรัง) 3G เพื่อใคร เพื่อคน IT ทั้งหลายหรือ?
เรื่องนี้ กทช. ถามกฤษฎีกาแล้วว่าทำได้นะครับ ถ้าผมเป็น กทช. ผมก็เชื่อกฤษฎีกามากกว่านายกสภาทนายความแน่นอน
+90
+1
ถามแล้วก่อนทำ ไม่ใช่เดินมาดุ่ม ๆ แล้วก็บอกว่า วันนี้เรามาเปิดประมูล 3G กันดีกว่าพวกเรา เฮ.....
อืม...ครับ ผมมีคำถามคือ เราเชื่อแต่สิ่งที่เราอยากฟังใช่หรือไม่?
กฤษฎีกาทำหน้าที่ร่างกฎหมายและให้ความเห็นทางกฎหมายแก่รัฐบาลและหน่วยงานของรัฐเท่านั้น ส่วนสภาทนายความนั้นต้องทำหน้าที่อย่างมีจรรยาบรรณ และไม่ได้มีลำดับชั้นด้อยกว่ากฤษฎีกาเลยครับ ต่างองค์กรต่างมีหน้าที่พยายามตีความกฎหมาย ซึ่งบ่อยครั้งกฤษฎีกาก็ตีความอย่างมีปัญหาเหมือนกัน คนที่ทำงานกฤษฎีกาก็ไม่ได้มีความสามารถเหนือมนุษย์หรือเหนือทนายความทั่วไป มันขึ้นอยู่กับเหตุผลครับว่ายังไง ไม่ได้ขึ้นว่าใครพูด แต่อย่างว่าครับแม้แต่คุณ mk พูดยังมีคนเชื่อมากกว่าผมเลยจริงมั้ยครับ
ทนายทำหน้าที่ในชั้นศาลครับ
ส่วนกฤษฎีกา ทำหน้าที่แบบนี้โดยตรง จริงใหม?
การที่สภาทนายความออกมาตีความกฏหมายนอกชั้นศาล โดยยังไม่มีลูกความ จัดว่าทำเกินหน้าที่หรือไม่?
ถ้าพูดถึง จรรยาบรรณ ลำดับชั้น ที่จะบอกว่า "สิ่งนี้ทำถูกต้องตามกฏหมาย"
มันควรเป็นหน้าที่ของสภาทนายความ หรือกฤษฎีกา ครับ?
แล้วทนายความไม่เคยตีความกฏหมายมีปัญหาเหรอครับ?
สภาทนายความมีความสามารถเหนือมนุษย์กว่ากษฎีกาเหรอครับ?
แม้แต่ในชั้นศาลทนายความที่ว่าความแพ้เพราะตีความกฏหมายเข้าข้างลูกความก็มีใช่หรือไม่?
คุณเชื่อว่าสิ่งที่สภาทนายความพูด ถูก จึงเชื่อสภาทนายความมากกว่า หรือเปล่า?
เราเชื่อแต่สิ่งที่เราอยากฟังใช่หรือไม่?
ป.ล. สิ่งที่คุณ mk พูด ผมก็เห็นคนไม่เชื่อมีเยอะแยะ
ยิ่งเป็นคนดัง ก็ยิ่งมีคนไม่ชอบ
ไม่ได้อยากเชื่อความคิดเห็นคุณ Thaina นักเพราะเป็นความเห็นที่ผมไม่ได้อยากฟังครับ เสวนาต่อก็ได้ ย้อนว่า งั้นคุณและผมก็ไม่ได้มีหน้าที่ตอบเรื่องนี้สิครับ เพราะมันเกินขอบเขตเรา หน้าที่คุณกับผมหรือครับที่จะมาโชว์พาวในเรื่องนี้ คนเชื่อผมหรือเชื่อคุณแล้วยังไงครับ ผมและคุณมีความเห็นได้ในชั้นไหนครับ สภาทนายความมีความเห็นไม่ได้หรืออย่างไรครับ ผมเชื่อในสิ่งที่อยากฟังครับซึ่งตอนนี้ก็ชัดระดับหนึ่งแล้วว่าตามหลักแล้วใครถูกผิด แสลงใจที่คนคิดต่างจากคุณเหรอครับ ส่วนที่คุณย้อนผมนั้นไร้สาระที่จะว่าต่อ อีกอย่างยิ่งเป็นคนดัง ก็ยิ่งมีคนไม่ชอบ คุณ mk เป็นคนดังใช่ครับ แต่ผมเพิ่งรู้ว่ายิ่งมีคนไม่ชอบคุณ mk จากคุณนี่แหละ
ก็นั่นไงครับ คุณก็พูดชัด
ว่าสภาทนายความ พูดเพราะ เป็น "ความเห็น"
แต่ สิ่งที่กฤษฎีกาทำคือ "หน้าที่"
ถ้าผมเป็น กทช. ผมก็เชื่อกฤษฎีกามากกว่านายกสภาทนายความแน่นอน
ในเมื่อนายกสภาทนายความ แค่พูดความเห็นของตัวเอง
แม้จะเป็นความเห็นที่กลั่นกรองจากวิชาชีพ มันก็คือความเห็น ไม่ใช่หน้าที่รับผิดชอบ
ส่วนกฤษฎีกาวินิจฉัยในฐานะคนที่มีหน้าที่โดยตรง
ไม่ว่าใครจะผิด คุณว่า กทช. ควรจะเชื่อใคร?
ทุกคนต่างก็มีความเห็นได้ ทั้งคุณ และผม และสภาทนายความ
แต่ถ้า กทช. ต้องเชื่อนายกสภาทนายความ
แล้วมันจะมีกฤษฎีกาไปทำหอกอะไรล่ะครับ ก็ส่งไปให้สภาทนายความตีความให้ซะแต่แรกก็จบ
เราเชื่อแต่สิ่งที่เราอยากฟังใช่หรือไม่?
กฤษฎีกาไม่ได้มีไว้ทำหอกครับ แต่ถ้ากฤษฎีกาบอกให้ไปตายก็ต้องไปว่างั้นเหอะ ดังนั้นสมองของเราก็มีหน้าเพียงกั้นหู 2 ข้างใช่หรือไม่
หากไม่มีวิจารณญาณไซร้ คุณก็หาได้มีเหตุผลไม่ หากคุณพูดมีเหตุผลเชื่อถือได้มากกว่านายกผมก็ควรฟังคุณมิใช่หรือ ใยความเห็นสภาทนายความถึงไม่น่าเคารพ ไหนคุณชอบอ้างหลักประชาธิปไตย คุณเป็นประเภทสุดโต่ง อย่าถามผมเลยเพราะคำถามนี้ผมตั้งขึ้นโดยคิดถี่ถ้วนแล้วครับ แต่ลองถามตัวเองดูว่า เราเชื่อแต่สิ่งที่เราอยากฟังใช่หรือไม่?
ประเด็นปัญหาต่อไปหากคุณบอกว่าความเห็นไม่ใช่หน้าที่รับผิดชอบ แต่เรื่องนี้กฤษฎีกาได้ทำตามหน้าที่ ดังนั้นกฤษฎีกาควรต้องรับผิดชอบใช่หรือไม่ งบประมาณที่เสียลงไป เรื่องที่สร้างความสับสนให้กับสังคม(รวมถึงพวกเราส่วนใหญ่ในที่นี้) บางคนเชื่ออย่างสนิทใจว่ายังไงก็ต้องมี 3G โดยไม่ต้องสนหลักอะไร ให้ไปก่อนมีปัญหาแล้วแก้ทีหลัง พอศาลตัดสินขัดใจก็ไปวิพากษ์ แต่ถ้าศาลตัดสินให้มีคุณจะอ้างความชอบธรรม คุณเป็นพวก 2 มาตรฐานใช่หรือไม่ ส่วนตัวผมคิดว่าทุกคนต่างต้องมีหน้าที่ช่วยให้ประเทศนี้ดีขึ้น ทุกคนต้องช่วยกันรับผิดชอบทั้งนั้นแหละครับ คุณจะกะเกณฑ์ว่าคนนั้นมีหน้าที่ คนนู้นไม่มี เป็นสิทธิ์ที่คุณคิดได้ทำได้แต่ใช่ว่าจะเป็นเรื่องที่ถูกต้องที่จะให้ใครเห็นด้วย
อยู่ในความสุภาพด้วยนะครับ
lewcpe.com, @wasonliw
ดูเหมือนลำเอียงรึเปล่าครับ ในการตำหนิ เพราะผมรู้สึกว่า พอๆกัน
ผมหมายถึงทั้งสองท่านนะครับ แต่มาเห็นหลังจากบทสนทนามาไกลแล้วเลยตอบอันล่าสุดอันเดียว
lewcpe.com, @wasonliw
ตรงไหนบ้างครับ ก่อน post ผมเข้าใจว่าเป็นข้อความทั่วไปนะครับ หากเป็นการเตือนสติว่าแรงไปอย่าให้แรงกว่านี้ก็ไม่เป็นไรครับ คนอ่านเชื่อผู้ก่อตั้ง blognone นี้มาก ทั้งสองมีต้นทุนทางสังคมสูงกว่าคนทั่วไป ดังนั้นโปรดระมัดระวังในการแสดงความเห็นด้วยครับ เพราะอาจเป็นการชี้นำว่านั่นผิดนี่น่าจะถูก กรณีการโต้แย้งมันมีการแรงมาก็ต้องแรงไป แต่รับรองว่ายังอยู่ในขอบเขตแน่นอน ไม่ต้องห่วงครับ
ผมว่าคุณเข้าใจผิดไปใหญ่ตั้งแต่ต้น
และมิใยคนอื่นจะอธิบายก็ไม่ยอมเข้าใจ
การเชื่อกฤษฎีกา มากกว่านายกสภาทนายความ
เป็นหลักการและขั้นตอนครับ ไม่ใช่ใช้ความน่าเชื่อถือหรือความน่าเคารพมาเลือก
ผมถึงได้พูดไงว่า ถ้านายกสภาทนายความพูดมาแล้วต้องเชื่อ แล้วจะมีกฤษฎีกาไปทำหอกอะไร
ก็ส่งไปให้สภาทนายความตีความซะ จะได้ถูกใจ
คนสองคนตีความหลักกฏหมายไปคนละทาง ยังไงคนเราก็ต้องเลือกเชื่อคนใดคนหนึ่ง
ทำไมคุณถึงเชื่อว่าความเห็นทัดทาน เป็นความเห็นที่ถูก ทุกคนต้องเชื่อถือ
มันอาจจะผิดก็ได้ใช่หรือไม่?
และ ผมก็คิดว่า ตามหลักกฏหมายแล้ว กฤษฎีกาตีความผิด มันก็เป็นขั้นตอนตามกฏหมายต่อไป ว่าต้องมีการรับผิดชอบอะไรอย่างไร
ต่อมา
สิทธิ กับหน้าที่ เป็นคนละคำกันนะครับ
คนมีหน้าที่คือมีหน้าที่
คนมีสิทธิ ก็ไม่ใช่ว่าจะมีหน้าที่
นายกสภาทนายความ มีสิทธิ์ออกความเห็น แต่มันไม่ใช่หน้าที่
สมมุติถ้าคุณไม่ใช่ผู้พิพากษา และคุณมีความเห็นต่อคดีหนึ่งที่กำลังตัดสินอยู่
ต่อคุณจบปริญญาเอกนิติศาสตร์มาจากทุกประเทศในโลก
คุณจะมีความน่าเชื่อถือมากกว่าผู้พิพากษาที่กำลังนั่งบนบัลลังค์รึเปล่า?
ถ้าผู้พิพากษาตัดสินตรงข้ามกับคุณ โจทย์และจำเลยจะทำตามคำพิพากษาของใคร?
นี่คือความหมายของคำว่า
ถ้าผมเป็น กทช. ผมก็เชื่อกฤษฎีกามากกว่า
ผมฝากไว้หน่อยว่า
ความยุติธรรมที่ล่าช้า คือความไม่ยุติธรรม
การพัฒนาที่ล่าช้า คือการไม่พัฒนา
บางเวลาที่เราต้องรีบร้อน บางเวลาที่เราต้องเสี่ยง
ผมเห็นว่าความเชื่อของคุณ ตรวจสอบไปหมดทุกอย่าง ไม่เสี่ยง ไม่รีบร้อน
มันจะเหมาะมาก ถ้าคนเราอายุยืนซักพันปี
"การเชื่อกฤษฎีกา มากกว่านายกสภาทนายความ
เป็นหลักการและขั้นตอนครับ" ผมถึงบอกไงถ้าไม่มีวิจารณญาณคิดเองได้ คุณก็พลาดได้เท่านั้น
เรื่องนี้แม้นายกเองยังเคยถาม กทช.ว่าแน่ใจเหรอว่ามีอำนาจ มันเป็นเรื่องที่ไม่ชัวร์ก็ลอง พอลองก็ผิด ผิดไม่ว่าครับ คนเราผิดได้ แต่ยอมรับเถิดว่าผิด ไม่ใช่ว่าจะตะแบงแบบที่คุณยังทำอยู่แล้วบอกว่าผมไม่เข้าใจ ประเด็นที่ยกว่ามีคนติงคุณก็ควรฟังบ้างไม่ใช่ว่ามั่นใจซะทุกอย่างตามกฤษฎีกา okครับคุณเชื่อตามไม่ผิดแต่ต้องสำนึกผิดที่ลงมือไปแล้วผิด ต่างอะไรกับหัวหน้าเลวสั่งลูกน้องไปทำเลวแล้วก็ทำโดยไม่สนใจอะไรทั้งนั้นไม่ว่าถูกผิด หลักการพื้นฐานเท่านี้เองครับ
ส่วนที่คุณฝากผมขอตอบนะครับ
ความยุติธรรมที่ล่าช้า คือความไม่ยุติธรรม - อย่าตั้งศาลเตี้ยก็แล้วกัน(หรือกำลังทำ?)
การพัฒนาที่ล่าช้า คือการไม่พัฒนา - อยากพัฒนาก็ช่วยกันผลักดันสิ ผมจะคอยค้านหากคิดว่าไม่ถูก นี่คือความจริงของชีวิต
บางเวลาที่เราต้องรีบร้อน บางเวลาที่เราต้องเสี่ยง - ผมอยู่บนรถไฟขบวนเดียวกับคุณ คิดว่าไม่ได้อยากให้คุณขับหรอก นี่คือผลประโยชน์ส่วนรวมนะครับ ทำไมเอาผมไปเสี่ยงกับคุณ
ผมเห็นว่าความเชื่อของคุณ ตรวจสอบไปหมดทุกอย่าง ไม่เสี่ยง ไม่รีบร้อน - ช้าๆ ได้พร้าเล่มงามก็ใช้ได้เสมอนะ คุณใจร้อน ผมเอื่อยๆ ผมก็มีความสุขดี
มันจะเหมาะมาก ถ้าคนเราอายุยืนซักพันปี - จะรีบไปไหน อายุคนเราใช่สั้นเพียง 3 ปี 5 ปี กระสันไปเพื่ออะไร
ไม่ใช่ว่าไม่อยากให้มีเร็วนะครับ 3G เพียงแต่ต้องโต้ทุกเม็ดเพื่อให้เห็นภาพว่านี่คือสังคม มีคนคิดต่าง ผลรวมของความคิดทั้งหมดมันกำหนดทิศทางประเทศ ถ้าคุณต้องการอะไรมากกว่านี้คุณต้องไปคิดในตำแหน่งที่สามารถนำพาประเทศได้กว่านี้ แต่ถ้าระดับนี้คุณก็ต้องพยายามฝ่าด่านความคิดผมให้ได้ก่อน ถ้าคุณมีเหตุผลมากกว่าผม คนจะเชื่อคุณมากกว่าผมเอง
นี่ก็ยิ่งไปกันใหญ่นะ
กลับไปอ่านก่อนมั้ยครับว่าตอนแรกเราเถียงกันเรื่องอะไร
เถียงกันเรื่องที่ว่า ทำไม กทช เชื่อกฤษฎีกา ไม่เชื่อคนอื่นที่ทัดทาน เช่นสภาทนายความ
พงกคุณพยายามลากออกทะเล ด้วยการบอกว่า สภาทนายความน่าเชื่อถืออย่างนั้นอย่างนี้
แต่พวกผมพยายามบอกว่า ไม่ได้เกี่ยวกันเลย การเชื่อกฤษฎีกาเป็นการทำตามขั้นตอน เพราะกฤษฎีกาทำตามหน้าที่โดยตรง แต่การให้ความเห็นก็คือความเห็น
การส่งกฤษฎีกาตีความถือว่าทำตามขั้นตอนแล้ว และกฤษฎีกาก็ไม่ได้มีความน่าเชื่อถือน้อยไปกว่าสภาทนายความใช่หรือไม่?
อะไรก็ตามแต่ ถ้าจะบอกว่าตีความผิดก็คือตีความผิด นั่นเรื่องนึง
แต่การมาพูดทับถมว่า คนอื่นเตือนแล้วไม่ฟัง
ขอโทษนะครับ คนที่สนับสนุน มีเยอะกว่าคนเตือนไม่รู้เท่าไหร่ ถ้าอ้างคนอื่นเตือน ก็อ้างได้ว่าคนอีกมากมายผลักดันให้รีบทำ
การส่งกฤษฎีกาตีความ มันคือการตรวจสอบที่มากพอแล้วตามขั้นตอนปกติ
คนที่ไม่พอใจ ถึงได้คิดไปเองว่าเร็วไป
ผมย้ำอีกรอบที่สาม ถ้าต้องส่งให้ทุกคนที่มาท้วงติงตรวจสอบ และต้องเชื่อ
ก็ไม่รู้จะมีกฤษฎีกาไปทำไม
คุณให้คนอื่นยอมรับผิด ตัวคุณยอมรับหรือยังว่าเถียงผิดเรื่อง?
ป.ล.
นี่ผมเข้าใจอะไรผิดรึเปล่า ผมจำได้ว่าศาลยังไม่ได้จัดสินว่า กทช ผิดจริง นี่?
แค่รับฟ้อง เพราะอาจจะผิดจริง ต้องไต่สวนในชั้นศาล ไม่ใช่รึครับ?
คนไม่ชอบผม น่าจะเยอะกว่าคนชอบผมอีกครับ :P
หุหุ ^ ^
เรื่องกฤษฎีกาไม่ได้มีความสามารถมากกว่า อันนี้ผมเห็นด้วยนะครับ
แต่ด้วยโครงสร้างลำดับชั้นขององค์กร มัน "ต้องเชื่อ" กฤษฎีกาครับ ไม่เกี่ยวกับเรื่องชื่อเสียงแต่อย่างใด
สิ่งที่ผมคิดอยู่คือ
แบบนี้แสดงว่าก็ไม่มีใครที่มีอำนาจในการอนุญาตหรือจัดสรรคลื่นความถี่ใหม่หรือแม้แต่การแปรสัมปทานเลย
เพราะผิกฏหมายกันหมด
แล้วแบบนี้ปี 2556 สัมปทาน True หมดเราจะได้ความล่มสลายของโทรคมไทยหรือเปล่า????
I need healing.
ก็ต่อสัมปทานกับแมวกันไปครับ
ถ้ายื้อได้ถึงตอนนั้น แมวก็อ้วนใหญ่เลย
จากที่อ่านความคิดเห็นของหลายๆท่าน ทำให้เริ่มสงสัยว่าทราบข้อเท็จจริง หรือพยายามบิดเบียนข้อเท็จจริง อยู่หรือเปล่า เพราะบางท่านพยายามโยงเรื่องไปที่รัฐบาลผิด ซึ่งเรื่องนี้มันมีการวางยาทางการเมือง และตุกติกในเชิงการปฏิบัติงานทำให้เกิดความล่าช้า เพราะในคณะทำงานมีทั้งผู้ที่เห็นด้วยในการเร่งพัฒนา 3G และผู้ที่พยายามขัดขวางไม่ให้ 3G เกิดอย่างรวดเร็วอันเป็นผลมาจากผลประโยชน์ ซึ่งไม่ทราบเลยว่าใครเป็นนอมินีของใคร จริงๆ แล้วผมก็อยากทราบข้อเท็จจริงเหมือนกันว่าการปฏิบัติงานที่ผ่านๆมา ของหน่วยงานต่างๆที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ (โดยเฉพาะคณะกรรมการใน กทช) ใครบ้างละเลยการเข้าประชุมหรือการปฏิบัติหน้าที่ทำให้เวลาดำเนินการล่าช้า หรือใครบ้างพยายามดึงเรื่อง น่าจะมีการเปิดเผยตีแผ่ให้ประชาชนได้ทราบ (แต่ก็อีกแหละถ้ามีการไหวตัวทัน ก็แอบเซ็นย้อนหลังเพื่อให้พ้นผิดกันอีกอยู่ดี) ปัจจุบันข้อเท็จจริง ที่เป็นจริง อย่างแท้จริง ไม่รู้ว่าจะหาได้จากที่ไหน ใครปะติดปะต่อเรื่องได้ช่วยนำมารวบรวมเป็นประมวลเรื่องราวได้ก็น่าจะดีครับ เพราะเรื่องนี้ถ้าจะเอาให้เข้าใจคงต้องไล่กันยาวถึงที่มาที่ไปกันอย่างแท้จริง
(ผมเชื่อว่าเรื่องนี้ไม่มีใครผิดอยู่ฝ่ายเดียว เพราะมันเป็นเรื่องของผลประโยชน์ว่าใครที่ได้ประโยชน์ กลุ่มที่หนุนหลังพรรคการเมืองใดได้ประโยชน์เรื่องใด ปัญหามันเกิดจากการวางยาให้ตีวัวกระทบคราด ฝ่ายหนึ่งกำลังจะเสียผลประโยชน์เลยดึงฝ่ายอื่นให้มีผลกระทบไปด้วยไม่งั้นไม่ยอม เช่นคลื่นความถี่สัญญาณโทรทัศน์ดิจิตอลก็อาจจะมีส่วนทำให้เกิดการดึงเพราะผลประโยชน์ส่วนนี้รุนแรงกว่าก็อาจจะเป็นได้)
คณะกรรมการ กทช. 7 คน ประชุมกันทุกวันพุธ รายงานการประชุมเผยแพร่อยู่บนเว็บไซต์ คุณสามารถเข้าไปอ่านดูได้ครับว่าข้อเท็จจริงเป็นยังไง
ขอบคุณครับ ได้เข้าอ่านแล้วครับ
ทำให้ทราบว่า กทช ท่านมีงานมากจริงๆครับ
แต่บางสัปดาห์ไม่มีประกาศว่าใครเข้าประชุมบ้าง
และพยายามกดสุ่มอ่านว่ามีครั้งไหนบ้างที่เข้าประชุมเกี่ยวกับเรื่อง 3G ประกฏว่า...
แนะนำให้ลองๆไปอ่านกันดูครับ
ปล. จริงๆแล้วมีมติในแกนบังคับให้ดำเนินการให้แล้วเสร็จภายในกี่เดือนมั้ยครับ เพราะจากที่อ่านมีการทำแผนให้ระบุ Critical Path ก็มีแต่ทำไมกลับกลายเป็นล่าช้าได้ขนาดนี้ (เนื้อหาเยอะมากครับ ถ้าเป็นไปได้ใครเอาไปวิเคราะห์วิจัย ดูว่าแต่ละครั้งใครเข้าประชุม และครั้งไหนบ้างที่ดำเนินการเรื่อง 3G บ้างผมว่าคงเป็นประโยชน์ให้เข้าใจกันมากขึ้นครับ)
11 กย 2551
ระเบียบวาระที่ ๖.๓ : แนวทางการชี้แจงข้อเท็จจริงต่อสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน ประเด็นการดำเนินการให้บริการ ๓G ล่าช้า และความไม่เป็นธรรมของสัญญาสัมปทานโทรศัพท์เคลื่อนที่ : รทช.ประเสริฐฯ, ปก.
มติที่ประชุมเห็นชอบในหลักการแนวทาง และรายละเอียดการชี้แจงข้อเท็จจริงต่อสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดินในประเด็นการดำเนินการให้บริการ ๓G ล่าช้า และความไม่เป็นธรรมของสัญญาสัมปทานโทรศัพท์เคลื่อนที่ ตามที่สำนักงาน กทช.เสนอ โดยมอบหมายให้สำนักงานฯ ไปสรุปเนื้อหาและสาระสำคัญ แล้วเสนอให้ กทช.เศรษฐพรฯ และ กทช.สุธรรมฯ พิจารณาความเหมาะสมอีกครั้งหนึ่งก่อนจัดส่งให้สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดินโดยเร็วต่อไป
ปัจจุบัน 23 กย 2553 ผ่านมา 2 ปีเกิดอะไรขึ้น?
3G เริ่มพูดคุยกันในที่ประชุมตั้งแต่ปีไหนครับ ผมกดเจอปี 51 ก่อนหน้านั้นหาไม่เจอครับ
(ใครจะกล่าวโทษรัฐบาลชุดไหนก็โทษกันเอาเองนะครับ ผมมองเป็นกลางไม่คิดว่ารัฐบาลไหนบ้างที่ผิด แต่ผิดกันหมดที่ทำให้มันเน่ามาจนถึงปัจจุบัน)
จำได้ว่า มันล่าช้ามาตั้งแต่ต้นปีที่แล้ว ที่มีคนไปฟ้องโน่นฟ้องนี่ ครับ
ทุกครั้งที่ฟ้อง ศาลก็คุ้มครอง ถ่วงเวลาไปเรื่อยๆ
ผมเชื่อว่า ถ้าตัดเวลาฟ้อง+ศาลคุ้มครอง+ซึ่งโรงขึ้นศาล ออกหมด เราได้ใช้ 3G ตั้งแต่ต้นปีนี้ไปแล้ว
สรุปว่าใครเป็นตัวถ่วง?
ถ้าดูจากกระบวนการของ กทช อย่างเดียว ก็คงลงไว้แต่ "การทำงานของ กทช" ล่ะครับ
คงไม่ลงหรอกว่า มีใครสั่งอะไรมาเบื้องหลัง หรือต้องไปขึ้นศาล หรือรอกฤษฎีกาตีความนานแค่ไหน
ถ้าคุณไปวิเคราะห์มาแล้วเขียนเป็นบทความ ผมก็ยินดีรับเสมอครับ จะได้เป็นประโยชน์กับผู้อ่านท่านอื่นๆ ด้วย
ส่วนเรื่องเอกสารไม่มีบนเว็บ คิดว่าติดต่อไปยังสำนักงาน กทช. ก็น่าจะไม่มีปัญหาอะไรนะครับ
พอทราบข่าวนี้ก็เข้ามาอ่านที่นี่ต่อทันทีและก็ไม่ผิดไปจากที่คาดไว้ ตอบรวมๆ ไม่เจาะจงนะครับ กวนใจใครบ้างผมไม่มาชี้แจงนะครับ
นี่เป็นตัวอย่างของข้อขัดแย้งระหว่างความถูกใจกับความถูกต้อง บางความเห็นอาจทำให้คิดไปว่ามาตรฐานความเป็นคน(ในแง่ของการต้องเลือกระหว่างสิ่งหนึ่งใน2สิ่งนี้)นั้นเสื่อมทรามลง
คนที่ไม่เข้าใจก็ยังคงจะไม่เข้าใจต่อไปแต่ปัญหาคงมิได้อยู่ที่ความเข้าใจหรือไม่แต่อยู่ที่การนำความไม่เข้าใจนั้นไปขยายต่อให้ผู้ที่ไม่เข้าใจได้เข้าใจไปในทางเดียวกับตน
ส่วนที่ศาลตัดสินไปแล้วก็ไม่ได้มีอะไรใหม่ มาดูกันตรงพ.ร.บ.ประกอบกับวิธีสรรหาจะดีกว่าครับตอนนี้ ส่วนตัวร่างเสนอก็ไม่ได้แตกต่างอะไรกับของกทช.+กสช.เดิม เพราะงั้นคงไม่มีใครบ่นตอนหลังอีกว่าเป็นกฏที่คนนั้นเขียนคนนี้เขียน
ไปหาอ่านเอานะครับวิธีสรรหารัดกุมดีมาก(ก็ไม่รู้จะผ่านสภาเมื่อไหร่)แต่ถ้าหากใครจะยัดคนของใครเข้าไปก็เป็นไปได้แต่อย่าพูดก่อนจะได้พิสูจน์ครับที่สำคัญทำกันในสภาโดย สส.-สว.ในสภาที่เราเลือกกันเข้าไป พอถึงตรงนี้สักพักจะมีประเภท "คนนั้นกูไม่ได้เลือก" คนพวกนี้คงลืมไปว่าตัวเองอยู่ในระบบไหนแน่ ถ้าคนอื่นๆเค้ายอมรับคนที่คุณเลือกได้หากคนที่คุณเลือกชนะทำไมคุณยอมรับคนที่คนอื่นเลือกไม่ได้ไปพิจารณาตัวเองนะครับ (ที่กำลังแรงตอนนี้ก็มีอยู่2กลุ่ม)
ทีนี้ปัญหามันก็เลยมาลงที่ช้าเพราะ ศาลตัดสินตามกฏหมาย กฏหมายคือกฏหมาย และกฏหมาย(ทั้งตัวที่หมดวาระและร่างของตัวที่กำลังจะออก)ถ้าไปอ่านมันก็ไม่ได้ล้าสมัยด้วยครับไปหาอ่านกันได้ ช้าที่อะไรช้าที่กระบวนการเสนอร่างกฏเพื่อให้กฏที่มีข้อบังคับการสรรหามีผลบังคับใช้ เพื่อจะได้ดำเนินการสรรหา 3 ปีมีรัฐบาลผสมจนขนาดที่ว่าทุกพรรคเคยร่วมรัฐบาล สส.ทั้งสภาเคบร่วมรัฐบาล(ในเชิงเป็นเสียงข้างมากสามารถกำหนดทิศทางได้)แล้วทีนี้โทษใครครับ โทษสส. ครับ สส.ได้มาไงครับ แล้วโทษใครดีครับ สักพักจะกับไปที่จุดหนึ่ง "คนนั้นกูไม่ได้เลือก" (งั้นก็เรื่องของมึงแล้วหละครับ)
เห็นปัญหารึยังครับ งั้นก็แก้สิครับ ส่วนเรื่องที่พิสูจน์ไม่ได้ใครอยากจะฝันยังไงก็ปล่อยให้ฝันกันต่อไปครับผมไม่พูดถึง
ปล. ศาลออกมาแบบนี้ส่วนตัวผมว่าดีแล้วครับ รีบๆ โดยไม่สนว่าทิ้งอะไรไว้ให้ลูกหลานตามเช็ดขี้เช็ดเยี่ยวแบบที่ทุกวันนี้ต้องตามเช็ดกัน ทำเพื่อคนที่จะอยู่ต่อดีกว่าครับเป็นบรรทัดฐาน
แล้วสิ่งที่ถูกต้อง คืออะไรเหรอครับ?
ความถูกต้องที่แท้จริงคืออะไร?
การรีบพัฒนา อะไรบางอย่าง ขึ้นมา
จะกลายเป็นขยะภาระให้ลูกหลานต้องตามเช็ด
หรือจะกลายเป็นมรดกที่ลูกหลานได้ก้าวล้ำหน้าใคร สุขสบายกว่าคนอื่นก่อนคนอื่น
หรือทั้งสองอย่าง
ใครจะรู้?
การที่คุณเชื่อว่ามันจะกลายเป็นภาระ มันก็แค่ความเชื่อของคุณ
การดำเนินนโบายแบบไม่เสี่ยงอะไรทั้งนั้น จะก้าวตามคนอื่นทันหรือ? จะได้พัฒนาอะไรหรือ?
จะกลายเป็นย่ำอยู่กับที่หรือเปล่า?
จะกลายเป็นว่ารั้งท้ายคนอื่นเขา แล้วในอนาคตเราก็ต้องไปก้มหัวขอการพัฒนาจากประเทศอื่น เหมือนที่เราเคยทำ อีกหรือไม่
จะกลายเป็นการทำบาปแก่เพื่อนพี่น้องและลูกหลานร่วมชาติ ที่อยากจะให้ประเทศพัฒนา หรือเปล่า
จะกลายเป็นการเอาเท้าราน้ำไปโดยเปล่าประโยชน์หรือเปล่า
จะกลายเป็นการส่งเสริมให้รัฐวิสาหกิจ เป็นกาฝากดูดกินผลประโยชน์และถ่วงความเจริญของชาติหรือเปล่า
คุณกำลังปกป้องผู้ได้รับผลประโยชน์จากโครงสร้างเดิมๆอยู่โดยไม่รู้ตัวหรือเปล่า?
ถ้าดูจากบริบทและองประกอบที่ผมตอบ การที่คุณคิดไปได้แบบนั้นต้องถือว่ามีจิตนาการมากครับ
และสมมุติว่าผมหมายความอย่างคุณว่าจริงมีตรงไหนผมบอกให้หยุดครับ
ไม่ต้องรีบอ่านขนาดนั้นก็ได้ครับ เรื่องอื่นก็แล้วแต่จะคิดครับ
ผมไม่ทราบว่าคุณแน่ใจได้อย่างไรว่า สิ่งที่ถูกต้อง กับสิ่งที่คุณคิดว่าถูกต้อง มันตรงกัน
ข้อความนี้ ผมแปลได้ว่า คุณได้กล่าวหา คนที่คิดไม่ตรงกับคุณ เป็นตัวบอกว่ามาตรฐานความเป็นคนเสื่อมทรามลง
ผมไม่ว่าคุณว่าผิดที่กล่าวหาคนอื่น
แต่ผมอยากทราบว่า คุณเอาความมั่นใจมาจากไหน ว่ามาตรฐานที่คุณยึดถือนั้นถูกต้อง พอที่จะชี้หน้าด่าคนได้ว่า ทำให้มาตรฐานความเป็นคนเสื่อมทรามลง
นี่ก็เช่นกันที่ว่า คุณแน่ใจแล้วหรือว่าคุณเข้าใจทุกอย่างอย่างถูกต้อง และสิ่งที่คุณพูด ไม่ได้เป็นการแพร่ความเข้าใจผิดๆให้แก่ผู้ไม่เข้าใจเสียเอง
ถึงแม้คุณพยายามเลี่ยง แต่ยังไงผมก็เห็นว่าคุณโจมตีตัวบุคคลมากกว่า
การที่คุณพูดว่า
ทำเพื่อคนที่จะอยู่ต่อ
มันดูดีแต่เปลือกมากเลย
เพราะฝ่ายสนับสนุน อย่างผม ก็อ้างได้ว่า เพื่อให้องค์กรณ์พวกนี้ ทำเพื่อผลประโยชน์ของประชาชนจริงๆ ไม่ถ่วงความเจริญของชาติ และทำให้ชาติมีความเจริญ และสะดวกสบาย ก็เป็นการทำเพื่อคนที่จะอยู่ต่อเช่นกัน
และฝ่ายคัดค้านคือฝ่ายที่สนับสนุนพวกถ่วงความเจริญของชาติ เอาแต่อ้างหลักบรรทัดฐานเฉพาะที่จะทำให้ตัวเองจะได้ประโยชน์ แต่ทั้งชาติเสียประโยชน์ไปกับความล่าช้า แล้วยังมีหน้ามาชี้หน้าด่าเราอีก
ผมคงต้องพูดย้ำว่า ความล่าช้าในความเจริญและการพัฒนาประเทศนี่แหละ คือผลกระทบ(แบบ Chain Reaction)ถึงคนที่จะอยู่ต่อไปในภายภาคหน้าอย่างจะๆ ที่จำเป็นจะต้องน้ำเข้าเทคโนโลยี หรือก้มหัวขอเทคโนโลยีที่ตัวเองผลิตไม่ได้ในประเทศ(เนื่องจากช้ากว่าชาวบ้านเขา เขาผลิตมาเสร็จหมดแล้ว ผลิตแข่งก็ตามเขาไม่ทัน)
ทุกคนก็อ้างว่าตัวเองทำดีทั้งนั้น และหลายคนก็เชื่อหมดใจว่าสิ่งที่ตัวเองทำนั้นดีกว่าอีกฝ่ายเสมอ
ผมเองก็เชื่อว่าสิ่งที่ผมคิดดีกว่าความคิดตรงข้าม
ผมก็เลยเชื่อว่าคนเราต้องเถียงกัน จะได้รู้ว่าอีกฝ่ายมีเหตุผลอะไร
ตามสบายครับ
เห็นด้วยครับ
สิ่งต่างๆที่เกิดขึ้นคงย้อนกลับไปแก้ไม่ได้แล้วครับ
จากนี้ถ้ามีกลุ่มคนหรือหน่วยงานหรือองค์กรคอยช่วยกันติดตามและเผยแพร่ข่าวสารเพื่อกดดันให้คณะทำงานเร่งให้การทำงานเสร็จสิ้นโดยเร็วได้ก็คงจะดีครับ
ในเมื่อบทเรียนที่ผ่านมาก็มีแล้ว ถ้ายังซ้ำรอยเดิมอีกก็คงต้องพิจารณากันทั้งก๊กครับ (ไม่ใช่แค่หัว แต่มือเท้าถ้าไม่รีบปฏิบัติปล่อยเกียร์ว่างก็ควรต้องประเมินด้วยครับ)
ในเมื่อปัจจุบัน 3G เป็นประเด็นร้อน ทางคณะทำงานน่าที่จะแยกดำเนินการประชุมเฉพาะการ เพื่อให้เกิดความรวดเร็วในการปฏิบัติเฉพาะเรื่องนี้ให้รีบแล้วเสร็จได้นะครับ
ถ้าไม่เห็นประโยคนี้จะไม่รู้สึกอะไรเลย "การที่ไม่มี 3G ไม่ได้ถือว่าเป็นอุปสรรคในการพัฒนาประเทศ"
เพราะเห็นด้วยกับศาลในประเด็น "ถึงแม้ว่าจะเป็นการดำเนินการเพื่อประโยชน์สาธารณะประโยชน์ แต่ก็ต้องอยู่บนพื้นฐานของความชอบด้วยกฎหมาย" เพราะประเด็นมันควรมาอยู่บนพื้นฐานของ "กฏหมาย" ถ้ามันผิดก็ต้องว่าตามผิด ไม่ใช่ประเด็นเรื่อง "รัฐ (CAT+TOT) เสียรายได้" เพราะถ้าประมูลกันแล้ว มีคนฟ้องศาลเรื่องมันจะยุ่งกว่านี้มากซึ่งเราก็ไม่รู้ว่าต่อให้ CAT+TOT ถอนฟ้องเรื่องจะเดินต่อหรือไม่เพราะถ้ามีเจ้าที่4-5ออกมาฟ้องอีกล่ะ ...
แต่ประโยคที่ศาลบอกว่า "การที่ไม่มี 3G ไม่ได้ถือว่าเป็นอุปสรรคในการพัฒนาประเทศ" ผมไม่เห็นด้วยครับ และมันจะทำให้ประเด็นถูกเบี่ยงเบนออกจาก "กฏหมาย" ไปเป็น "ความรู้สึก" ซึ่งไม่ใช่หน้าที่ของศาลเลย เพราะคนที่ไม่ได้ใช้ก็บอกว่าไม่ได้ประโยชน์ คนที่เขาใช้ก็บอกว่าได้ประโยชน์แล้วมันจะไปจบตรงไหน "กฏหมายไม่ใช่กฏหมู่" คนเยอะไม่ได้หมายความว่าถูก ในขณะเดียวกันคนเยอะไม่ได้หมายความว่าผิด แต่กฏหมายเขียนว่าอย่างไร ก็ควรตัดสินตามนั้นแค่นั้นเอง
ส่วนประเด็นเรื่อง กสทช. นี่ก็ฝันไปเลยนะว่าจะเร็ว ไม่มีทางอยู่แล้ว ขนาด กสช. ป่านนี้ก็ยังไม่ได้เกิด ซึ่งถ้าการเมืองบ้านเราเป็นอย่างที่เห็น ก็คงอยากที่จะเกิด 3G ต่อให้มี กสทช. CAT+TOT ก็คงไปหาช่องมาฟ้องอีกจนได้นั่นแหละถ้าผลประโยชน์ไม่ลงตัว ไม่ใช่กับแค่รัฐบาลนะ แต่ต้องลงตัวกับสหภาพอีก ดังนั้นมันไม่เกี่ยวกับ 3G 4G แต่ต้องถามรัฐว่าคุณกล้าแค่ไหน เพราะถ้ามีการประมูลให้รัฐแข่งกับเอกชน ยังไง CAT+TOT ก็สู้เขาไม่ได้หรอกเพราะ "ความสามารถ"มันต่างกัน ไม่ใช่แค่เรื่องพนักงาน แต่เป็นเรื่องของระบบเลยมากกว่า แล้วใครจะกล้าหาเรื่องกับ สหภาพแรงงานรัฐวิสาหกิจครับ อยากเห็นตัวเป็นๆเหมือนกัน :>
+1
+1 นี่ละครับ เรื่องของคำว่า ใครได้ใครเสีย มันล้ำลึกจริงๆ
แ้ม้วอยู่ได้้ใช้ไปละ
ถึงได้ใช้ก็คงโดนยึด เพราะเซ็นเอกสารให้เมียซื้อที่ดิน :P
ถึงตอนนั้นอาจจะมีคนออกมาต่อต้านและบอกว่าเอื้อประโยชน์ให้ AIS อีก และ 3G ก็จะถูกดองอีกต่อไป
แทนที่จะแปรรูป ปตท ในสมัยนั้น
แต่แปรรูป CAT TOT ผมว่าคงได้ใช้ 3G แล้วครับ
(ผมว่าอย่าพยายามเอาเรื่องการเมืองเข้ามาเกี่ยวข้องเลยครับ
ผมว่าผิดกันหมดตั้งแต่นักการเมือง จนถึงประชาชนที่ไม่รู้ข้อเท็จจริง หรือหลงมัวเมาในผลประโยชน์ที่ตนจะได้เมื่อนักการเมืองที่ตนเลือกมีอำนาจในสภา แทนที่จะมองว่าทุกๆฝ่ายควรได้ประโยชน์ร่วมกันมิใช่เพียงฝ่ายหนึ่งฝ่ายใด)
Logic ของประชาธิปไตยแบบตัวแทนมีอยู่ว่า
ทุกคนหวงผลประโยชน์ของตัวเอง
ทุกคนจึงต้องเลือกตัวแทนที่จะให้ผลประโยชน์แก่ตัวเอง เข้าไปในสภา
แล้วตัวแทนก็จะต่อรองผลประโยชน์กัน เพื่อให้เกิดรัฐบาล ทำงานเพื่อประชาชนที่เป็นเสียงส่วนใหญ่ในประเทศ
ฝ่ายที่ต่อรองไม่ได้ก็จะเป็นฝ่ายค้าน เพื่อคอยค้านให้รัฐบาลทำเพื่อประชาชนฝ่ายตัวเองด้วย
นี่คือเรื่องปกติของระบอบประชาธิปไตยครับ
การที่ไปคาดหวังให้คนอื่นเป็นคนดี เป็นเรื่องเพ้อฝันครับ และมันก็ทำให้ประเทศเรามีค่านิยมเชื่อคนสร้างภาพ มากกว่าสิ่งที่เขาทำได้จริง(หรือบางทีนี่อาจเป็นเรื่องไก่กับไข่)
คำว่าทุกฝ่ายได้ประโยชน์นี่ไม่มีจริงหรอกครับ ไม่ว่าจะทำอะไรก็ต้องมีฝ่ายที่เสียประโยชน์เสมอ เพราะทุกคนไม่มีใครที่เหมือนกัน
แม้แต่การพัฒนาประเทศ ต่อให้ระวังแค่ไหน ก็จะมีคนที่ได้ และคนที่ไม่ได้ แล้วคนที่ไม่ได้ก็คือคนที่เสีย เพราะทรัพยากรถูกใช้ไปโดยที่ตัวเองไม่ได้รับผลประโยชน์
สิ่งที่ทำได้มีแค่จัดที่ทางให้ฝ่ายเสียประโยชน์ไม่บาดเจ็บ หรือให้อะไรทดแทนให้เท่ากัน
และ การทำอะไรลงไปแล้วมีฝ่ายที่ได้/เสียประโยชน์
การไม่ทำอะไรลงไป หรือทำล่าช้า ก็จะมีฝ่ายที่ได้/เสียประโยชน์ เช่นกัน
ขอคั่นความร้อนแรง 3G ในไทย ไปที่เวียดนามหน่อย
รัฐบาลเวียดนามอนุมัติ 5 บริษัทในประเทศดำเนิน 4G แล้ว
ที่มา saigonmoney.com
....อืม อย่าง...ฮา ประเทศชาติ.... >.< ขำไม่ออกอ่ะ
รู้สึกเหมือนโดนเหยียบหน้าไปเต็มๆ -.-
เห็นข่าวนี้แล้วยิ่งร้อนแรง
ผมอ่านข่าวนี้ก่อนก็เลยไม่ช็อกกับคำตัดสินลองอ่านกันดูนะครับ
อดีตรมว.ไอซีทีไขปริศนา 3G เอกชนรวยแสนล้าน
http://www.adslthailand.com/board/showthread.php?t=39049
เฮือก!!
omg
ไปอ่าน Comment ทางนั้นแล้วก็ยิ่งสนุกครับ ^^
ถ้ารู้ว่าสัมปทานได้มากกว่าค่าธรรมเนียมใบอนุญาต แล้วจะลดจาก 25-30% เหลือ 6% ทำไมละครับ และถ้าปิดกันให้ผู้ได้ใบอนุญาตน้อยรายแล้วพอได้ใบอนุญาตไปก็ผูกขาดอีกแล้วจะทำไปทำไม และทำไมไม่เอาค่าสัมปทานของ CAT และ TOT เข้ารัฐโดยตรงให้ไปแข่งขันกับเจ้าอื่นๆ อย่างเที่ยงธรรม
การแปรรูปรัฐฯ ผมก็ว่าเป็นนโยบายที่ดี แต่ผิดที่แปรรูปผิดองค์กรและแปรรูปแล้วไม่ส่งคืนให้ประชาชนอย่างเป็นธรรม เอาผลประโยชน์เข้าตัวอย่างที่เกิดขึ้น องค์กรดีๆ นักการเมืองกลับเป็นผู้ถือหุ้นซะเยอะ ทั้งๆที่ประชาชนทั่วไปไม่ได้ถือหุ้น
อ่าน comment แล้วยิ่งได้ความรู้จริงๆ....
มันถึงเวลาแก่การเปลี่ยนครับ ตามยุคตามสมัยครับ
"เรา" ไม่ได้อยู่ประเทศเดียวบนโลกนะครับ ประเทศยังต้องการพัฒนาเพื่อเพิ่มความสามารถในการแข่งขันกับต่างประเทศนะครับ โลกไม่ได้หมุนรอบประเทศไทยนะครับเมื่อเราไม่ทำก็ย่อมสูญเสียโอกาสในการแข่งขันอื่นๆอีกมากครับ ก็เหมือนคำกล่าวว่า เมื่อใดก็ตามที่คนเราอยุดเดินก็เปรียบเหมือนตายไปแล้วเท่านั้น
ตอนนี้ประเทศไืทยอยุดเดินไปแล้ว และ ไม่รู้ว่าจะเดินต่ออีกเมื่อไหร่
อย่าเอาคติที่ว่า "ไม่ตามก็ไม่ตายหรอก" เพราะถ้าเราไม่ตามตอนนี้ไม่เป็นไรครับตอนนี้มันไม่เห็นผลแต่อนาคตต่อไปนี้สิจะเป็นยังไงละ ผมละนึกภาพไม่ออกตอนคนรุ่นหลังนี่คิดยังไง
ถ้าคนรุ่นก่อนไม่พัฒนานำไฟฟ้าเข้าทุกหมู่บ้าน ตอนนี้จะเป็นอย่างไร (ตะเกียง เตาถ่าน มี ทำไม่ต้องพึ่งไฟฟ้าด้วย)
ถ้าคนรุ่นก่อนไม่พัฒนานำถนนราดคอนกรีตไปสู่ทุกหมู่บ้านจะเป็นอย่างไร(ถนนนี่เอาแค่พอขับผ่านก็ได้แล้วนิดินเลน หรือ แค่ ราดยางก็ ขับได้เหมือนกัน)
ถ้าคนรุ่นก่อนไม่พัฒนานำสายโทรศัพท์ไปสู่ทุกหมู่บ้านจะเป็นอย่างไร(ตอนนั้นมีโทรเลข จดหมายอยู่แล้วถูกกว่าโทรศัพท์ด้วย)
ถ้าคนเราปัจุบันไม่พัฒนานำโครงข่ายความเร็วสูงมาสู่ประเทศไทย
อนาคตประเทศไทยและคนรุ่นหลังจะเป็นอย่างไร
คิดเอาเองละกัน
สตีฟ จ๊อบ
รู้ทัน เลยไม่ทำให้ iPhone 4 มี 3G เพราะอย่างนี้นี่เอง
ขำดี ฮามาก
ข่าวอ่ะไรไม่รู้ ชวนหัวเราะท้องแข็งแล้ว
ไม่ได้หัวเราะมานาน
ขอบคุณสำหรับข่าว
หัวเราะ!ฮา ฮา ฮา
เรื่องอุปสรรคในการพัฒนาประเทศเป็นเพียงความเห็นนะครับ ส่วนข้อกฏหมายคือ กทช. จะดำเนินการตามมาตรา 51 วรรค 1 (1) (3) (4) และ (5) แห่ง พ.ร.บ. .องค์การจัดสรรคลื่นความถี่ และกำกับกิจการวิทยุกระจายเสียงวิทยุ โทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคม 2543 ได้ ต้องมีการจัดทำแผนแม่บทการบริหารคลื่นความถี่และตารางกำหนดคลื่น ความถี่แห่งชาติ ตลอดจนจัดสรรคลื่นความถี่ระหว่างคลื่นความถี่ที่ใช้ในกิจการวิทยุกระจาย เสียงและวิทยุโทรทัศน์ และกิจการวิทยุโทรคมนาคมโดยคณะกรรมการร่วมก่อน ตามมาตรา 63 และมาตรา 64 ในทางวิชาการพลาดไปเองเนื่องจากชล่าใจว่าเรื่องตารางความถี่สื่อสารเป็นมาตรฐานขององค์กรระหว่างประเทศ ระดับประเทศไม่มีสิทธิจะกำหนดเองตามใจชอบ สรุปต้องขอขอบคุณพี่น้องชาวบางระจันที่ร่วมกันต่อสู้ถึงแม้จะไม่สำเร็จ อย่างน้อยก็เป็นหน้าหนึ่งของประวัติศาสตร์ชาติไทยว่าวันหนึ่งเราเคยมีความเจริญมากกว่าลาวเขมร
ดูจากตัวกฎหมายแล้ว ก็ไม่แปลกใจคำตัดสินของศาล เพราะมันเห็นได้ชัดอยู่แล้ว ว่าถ้าไม่มี แผนแม่บทการบริหารคลื่นความถี่ กทช. ก็ยังเปิดประมูลไม่ได้
สรุปแล้วมันก็แค่ว่า เราต้องรอให้มีตัวแผนแม่บทออกมาเสียก่อน ซึ่งตามความน่าจะเป็นทางวิชาการแล้ว ตัวแผนแม่บทที่จะออกมา ก็คงจะใช้ตารางความถี่สื่อสารตามหลักสากล เหมือนกับที่ กทช. ยึดอยู่ตอนนี้ แค่ทำเรื่องเดิม ในแนวทางเดิม แต่ต้องรอให้ถูกกฎหมาย
ถ้าเห็นได้ชัดขนาดนี้ แล้วไม่เข้าใจว่าหน่วยงานที่ตีความด้านกฎหมายให้ กทช. ตั้งแต่แรก ใช้เหตุผลอะไรยืนยันว่า กทช. มีอำนาจเปิดประมูลได้นะ?
ผมว่าประโยคนี้อธิบายสถานการณ์ทั้งหมดได้โอเคเลยนะ
@ Virusfowl
I'm not a dev. not yet a user.
Apple ออก iPhone 10 เมืองไทยก็ได้ใช้ 3G พอดี
ทีแรกก็ลุ้นซะตัวโก่ง
แต่พอเห็นข่าวออกมาก็ไม่แปลกใจ
จะอยู่ประเทศนี้ต้องใจเย็นๆ
ถ้าใจร้อนแล้วจะเป็นทุกข์นะครับ
สุขทุกข์มันอยู่ทีใจ ^_^
ปล่อยมันไหลไปเรื่อยๆ ไว้ก็มีมาเอง สักวันล่ะ....
แต่อย่าให้มีเดินขบวนเรื่องนี้กันนะครับ
ผมขอไปแจมด้วยคนแน่นอน 55555
แต่ตามที่ผมคิด
เขาก็น่าจะทำอะไรบางอย่างล่ะครับ
คงไม่ปล่อยให้มันนิ่งไม่มีใช้ต่อไปหรอก
แต่เมื่อไหร่จึงจะได้ใช้ นี่ก็เป็นอีกเรื่องนึง
อย่างน้อยเรื่องมันก็ปูดมาถึงขนาดนี้ล่ะ
มันก็หมายความว่าได้เดินมาบ้างแล้วล่ะ
ดีกว่าที่ยังไม่ได้เริ่มคิดเริ่มทำอะไรเลย
ถ้าเคยได้ทำงานกับหน่วยงานราชการ
จะรู้เลยว่าเรื่องแบบนี้เป็นเรื่องธรรมดามาก
สำหรับหน่วยงานราชการของประเทศไทย -_-"
SPICYDOG's Blog
คิดว่าคงมีไรสักอย่างข้างในที่เราไม่รู้ คงมีเหตุผลมากกว่านั้นที่จะระงับ
มันส์จริง ๆ ด้วยครับอ่านคอมเม้นท์ของแต่ละท่าน ^^"
ทำให้ได้ความรู้เพิ่มมากจริง ๆ
แต่ส่วนตัวผมก็คิดว่า "มีดีกว่าไม่มี" แหละครับ ผมว่าคนส่วนใหญ่ก็ต้องการแบบนั้น
ส่วนเรื่อง "มี" แล้วใครเสียผลประโยชน์บ้าง หรือ ผิดหลักกฎหมาย
ก็เป็นหน้าที่ของพวกผู้ใหญ่ที่ทำให้ความต้องการของประชาชนเป็นจริง
พร้อมกับท่านผู้ใหญ่ได้สิ่งที่ต้องการครบถ้วนแหละครับ
ผมจะรอนะครับ....สู้ ๆ ทุกคนครับ
อยากมี "death note"...
บางคนก็เม้น เกินพอดีจนหางแดงที่ปิดไว้มันโผล่ออกมาให้เห็น
จะแดง จะเหลืองก็ไม่เปนไรหรอกคับ
ถ้ามีเหตุผลเพียงพอ พยายามเข้าใจเหตุผลและเคารพความเห็นของคนอื่น
ผมว่าคนเรามีความคิดไม่เหมือนกันครับ 100 คนก็ 100 แบบ
บางคนบริโภคการเมืองมาก ๆ อินจัด ๆ ก็เหนคนที่มีความเหนต่าง เป็นศัตรูไปซะงั้นคับ