ถึงแม้ว่ามูลค่าบริษัทตามราคาหุ้นในตลาดหลักทรัพย์ (market cap) จะบ่งบอกสถานะของบริษัทได้ไม่ดีนัก (เพราะหุ้นมีขึ้นมีลงอยู่ตลอดเวลา) แต่มันก็สามารถแสดงภาพรวมของอุตสาหกรรมได้ในระดับหนึ่ง
ล่าสุดบริษัทมือถือฝั่งไต้หวันที่มาแรงในช่วงหลังอย่าง HTC มีมูลค่าหุ้น 33.88 พันล้านดอลลาร์ แซงราชาแห่งมือถืออย่างโนเกีย (32.84 พันล้านดอลลาร์) เรียบร้อยแล้ว ก่อนหน้านี้ไม่นาน HTC ก็เพิ่งจะแซง RIM (28.5 พันล้านดอลลาร์) ไปแล้วเช่นกัน
ปัจจัยสำคัญอันหนึ่งคือราคาหุ้นของโนเกียตกลงไปมากใน 2-3 ปีหลัง ส่วนมูลค่าหุ้นของ HTC ก็เพิ่มขึ้น 30 เท่าในรอบ 5 ปีหลังเช่นกัน
ที่มา - AllThingsD
Comments
แล้วผลสุดท้ายจะตาม nokia ไปหรือไม่
พี่ท่านเล่นปล่อยมา บางรุ่นแทบแยกไม่ออกเลยว่าต่างกันยังไง
คล้าย nokia เช่น nokia n70 และ n70me - -"
30เด้งภายใน 5 ปี ไม่อยากจะคิดถึงไม้แรก กำไรสะดือปลิ้นเลยทีเดียว
กำไรสิครับ ก็เล่นช่วงหลังๆ โดยเฉพาะปีนี้ แทบไม่อัพเกรดสเปกฮาร์ดแวร์เลย
แค่ยัดโน่นเพิ่มนี่นิดๆมาหลอกขายเล่นๆ เช่น S-LCD, แรมสูงขึ้นอีกนิด แล้วก็เอา Minor Change หน้าตา เปลี่ยนชื่อรุ่น แล้วมาขายในราคาเดิม
ในขณะที่ยี่ห้ออื่นๆส่วนใหญ่ขาย Dual-Core กันหมดแล้ว แล้วมันจะไม่กำไรได้ยังไงละครับ ในเมื่อพี่ท่านยังขาย Snapdragon Core เดียวอยู่ แถมแบตก็กระจิ๋วหลิ๋ว..
ก็ตรงที่พูดมาทั้งหมดนั่นแหละ ทำให้แปลกใจว่ากำไรได้ไง -*-
รุ่นที่เป็น Dual-Core มีตัวไหนบ้างครับที่วางขายแล้วอยากได้โทรศัพท์ใหม่
นั่นสิ เจ้าอื่นที่ว่า ผมนับได้ไม่ถึง 5 อันที่เป็น dual-core
ถึงผมจะพูดผิดไป แต่ถ้าคุณใช้ยี่ห้อ HTC ละก็ คุณจะรู้สึกได้ถึงเรื่องนี้ครับ
Snapdragon 1Ghz ขายตั้งแต่ต้นปีก่อน มาจนถึงปีนี้ก็ยังจับมาขายต่อไป ไม่มีแม้แต่เพิ่มสปีด CPU
แล้วเจ้าอื่นมีตัวอื่นที่ต่างกันไหมล่ะครับ ผมเห็นมันก็มีอยู่แค่ humming bird, snapdragon, omap เอง
พวก dual-core ที่เห็นข่าวนี่ ส่วนใหญ่ก็มีแค่ข่าวครับ ออกตัวจริงมานับรุ่นได้
ไม่มี HTC เป็นของตัวเองก็ลองไปเทียบ Spec เล่นดูก่อนได้ครับ
แล้วคุณจะรู้ว่าปีนี้กับปีก่อนมันไม่ยอมเพิ่มอะไรเลยจริงๆ
แถมบางรุ่นยังดาวน์เกรดจอลงมาเป็นแค่ S(Shit)-LCD (TFT) ธรรมดาๆ
อย่าพึ่งหาว่าผมมั่วเลยครับ เพราะไอ้ตัวที่ผมถืออยู่ในมือ มันก็เป็นแบบนี้จริงๆ..
Snapdragon ไม่ใช่ Snapdragon รุ่นปีนี้นะครับ รุ่นปี-2ปีก่อนครับ..
เรื่องจอที่โดนลดเป็น SLCD เนี่ย คุณลองสังเกตดูก่อนสิครับว่ามีเจ้าอื่นได้ใช้ AMOLED ด้วยเหรอ? ผมว่าเค้ารู้กันทั้งนั้นน่ะว่า Samsung กั๊กเอาไปให้เครื่องของตัวเองไม่ยอมขายให้คนอื่น
ส่วน Snapdragon ตัวใหม่ที่คุณว่า คุณรู้รึเปล่าว่ามันต่างกับตัวเก่ายังไงบ้าง? อย่าลืมเทียบกับยี่ห้ออื่นตัวที่คุณบอกว่าแรงกว่าด้วยนะครับ (ไม่เอาพวกที่มีแต่ "ข่าว" นะครับ ขอรุ่นที่วางตลาดจริงๆ)
HD2 Hardware Spec
HD7 Hardware Spec
ลองดู Spec HTC รุ่นปี 2011
จอ Dell Venue , Mozart ซึ่งเปิดตัวพร้อม HD7
ส่วนจอ ไม่ใช่ลดเป็น SLCD ครับ แค่ TFT จืดๆธรรมดาๆเลย (ถ้าใช้ SLCD จริงๆผมไม่เอามาเป็นประเด็นหรอก)
ถือหุ้น HTC ไว้หรือเปล่าครับ ปกป้องกันจริง.. ของมันห่วย ผมก็ว่าไปตามห่วยจริงๆ ผมหาข้อมูลมาป้อนให้คุณถึงที่แล้วนะครับ..
ต้องขอบคุณข้อมูลที่คุณอุตส่าห์ไปหามาป้อนผม แต่ผมก็ยังไม่เข้าใจว่ามันบ่งบอกอะไร
และ
อย่าลืมว่าตอนแรกคุณและผมเปิดประเด็นกันด้วยเรื่อง CPU นะครับ กรุณาคุยเรื่องนั้นให้จบด้วย Dell Venue Pro คุณแปะมาก็ใช้ QSD8250 ที่คุณบอกว่าโบราณนะครับ
จริงๆ ผมไม่ได้อะไรกับ HTC หรอก แค่ไม่เห็นด้วยที่คุณเถียงว่า CPU เจ้าอื่นแรงกว่า
ส่วนเรื่องจอ โอเคครับ มีเจ้าอื่นซื้อไปได้บ้าง Dell ใช้อยู่ตั้ง 1 รุ่น (แถมให้ว่ามีโนเกียอีก 2-3 รุ่นที่ใช้) แต่ผมก็ไม่เห็นมันจะเป็นเหตุผลว่าทำไม HTC ไม่ใช้ AMOLED ถึงผมเองจะใช้รุ่นที่เป็น AMOLED อยู่ก็เถอะ
ถ้านับกันแล้ว HTC ยังมีรุ่นที่เป็น AMOLED ตั้งหลายอันทั้ง Desire, Legend, Nexus จนกระทั่งมีข่าวว่าซัมซุงผลิต AMOLED ไม่ทัน HTC ถึงได้เปลี่ยนมาใช้จอปกติ (อ้างอิง 1 2 3)
อันที่จริง มีอีกอย่างที่ผมอุบไว้ไม่ได้ตอบคุณตั้งแต่แรกคือ ผมใช้ HTC แบบจริงจังอยู่ 3 เครื่อง และเคยผ่านมือมาเกือบทุกรุ่นที่เป็น Android และ WP ครับ
.... ท่า AMOLED มันคือจอที่ดีที่สุดจริงเหรอครับทำไมผมรู้สึกว่าสีมันหลอกตา ทั้งๆที่สายตาคนเราต้องการความสมจริง
แต่ท่าจะให้ผมใช้โทรศัพท์คงไม่ได้นั่งจ้องกันเป็นชั่วโมงๆแน่ๆ TFT จืดๆที่ว่าเนี่ยมันก็มีตั้งหลายรุ่นมีัทั้งจุดเด่นจุดด้อยแต่เดียวก่อน.... HTC ทำโทรศัพท์ไม่ได้ทำจอภาพนิ งั้นเจ้าอื่นอย่าง Motoro LG Acer ฯลฯ เค้าใช้จออื่นๆ ก็ห่วยหมดเลยสิทำไมไม่เปรียบเทียบทั้งตลาดด้วยละ
ปล.ผมว่า HTC เป็นเจ้าแรกที่ทำโทรศัพท์ Android ให้คนทั้งโลกได้รู้จักมันถูกใหม???
ตอบเรื่อง AMOLED
สำหรับผม สีสดมันแค่ software ครับ ลง kernel ที่จูนเอาได้ แต่จุดที่สำคัญคือสีดำครับ amoled มันสามารถทำสีดำได้จริง(คือปิด led ตรงจุดที่เป็นสีดำเลย) ถ้าเล่นมือถือในห้องนอนหรือที่มืดเป็นประจำ ใช้ lcd จะปวดตาเพราะแสงสีดำรั่วออกมาเยอะครับ
samsung galaxy s II ครับ แนะนำ
+10 เอาสเปก 2010 มาขายในปี 2011 แถมแต่ละรุ่น Batt น้อยจนคนซื้อไปเซง
จริง ๆ หุ้นโนเกียน่าซื้อนะ เพราะมัน Undervalue เหลือเกินตอนนี้ Assets ทั้งหลายของโนเกีย (รวมไปถึง Patents) มีค่ามากกว่า Equity มากมาย
@TonsTweetings
ช่วยแปลตรงภาษาอังกฤษหน่อยครับไม่เก่งอังกฤษ
หุ้น Nokia มีมูลค่าต่ำกว่าความเป็นจริงครับ เพราะถ้ารวมหลักทรัพย์แล้วก็ทรัพย์สินทางปัญญาต่าง ๆ ที่ Nokia มีอยู่ มูลค่าจะมากมายกว่านั้นมาก
ราคาหุ้นไม่ได้บ่งบอกถึงราคาจริงของบริษัทนะครับ ถ้ามีการซื้อขายบริษัทกันจริง ๆ ราคาของ HTc อาจจะขายได้ตามราคาหุ้น แต่ของ Nokia อาจจะสูงกว่าราคาหุ้น 2-3 เท่าก็เป็นไปได้
รอให้โนเกียออกวินโฟนก่อนเถอะ จะว่าไป htc ก็ไม่ได้มีอะไรเลย แค่มาก่อน แต่ตอนนี้หลายๆ ยี่ห้อพัฒนาขึ้นมาเบียดหรือนำไปแล้ว ส่วนดีไซน์ก็ถูกลอกไปเรียบร้อย จุดเด่นอื่นๆ ยังไม่เห็น
+1
we can build a more peaceful.
แอบเดาว่า พอออกวินโฟนปุ๊บ หุ้นก็ร่วงต่อปั๊บ
+1
ถูกใจจัง
เห็นด้วยครับ ผมเองยังอยากได้ แบบ e7 (ที่มันมี คีย์บอดสไลด์น่ะ) แต่เป็น wp น่าจะเวิคดี สเป็คดี+os ค่อนข้างแกร่ง อีก น่าจะเวิค
เพิ่งรู้ ว่า htc เป็นบริษัทไต้หวัน -_-'
นึกว่าเป็นของฝรั่งหัวแดงซะอีก
แล้วงี้ทำไม Acer ถึงได้เชื่องช้าจัง ในเมื่อบริษัทสัญชาติเดียวกันสามารถสร้างแรงกระเพื่อมในระดับโลกได้
อย่างน้อยก็น่าจะเหมือน Samsung กับ LG บ้างนะ
htc เมื่อก่อนก็เป็นแค่ บ. oem ทำให้พวก HP O2 dopod บลาๆ พวกเล่น pda สมัยก่อนน่าจะรู้จัก ตอนหลังยุบ บ.ลูกต่างๆรวมกันเป็น htc อันเดียว เพื่อที่จะลุยตลาดโลก
ส่วน Acer เค้ายังใหม่ในโลกมือถือ แต่ทางด้าน PC นี่ก็อันดับ 2 ของโลกล่ะครับ
จาก Wikipedia
ผมว่าก็ไม่เลวนะสำหรับ Acer
บริษัทนี้แนวคิดสร้างสรรค์ดีนะในเรื่องการดีไซน์สินค้า
แต่เลิกลอยแพสินค้าตัวเองได้ไหม
สร้างรุ่นหลักๆมาสัก 2-3 คลาสแล้วอัพเดทซอฟท์แวร์บ่อยๆ
ดีกว่าออกรุ่นใหม่มาแล้วทิ้งรุ่นเก่าไปบ่อยๆ ดีกว่ามั้ง
+100 เลย ออกรุ่นยิบย่อยเยอะมาก สเป็กก็ต่างกันนิดเดียว
nokia นี้หรือหุ้นที่เขาว่าถือไปได้อีก 100 ปี(เมือปี 2002)
น่าซื้อหุ้น Nokia จริง ๆ
That is the way things are.