ซอยย่อยแต่กำหนดราคาขั้นต่ำต่อ MHz เท่าเดิม (ผมกะเอานะ ถ้าผิดขออภัย) เมื่อเทียบกับของประเทศอื่นก็ยังถือว่าแพงอยู่ รัฐได้เงินค่าประมูลไปเยอะ ผู้ประกอบการเสียค่าประมูลเยอะ แล้วสุดท้ายเขาจะไปเก็บเงินมาจากใคร ปลายทางของค่าใช้จ่ายก้อนนี้สุดท้ายจะไปเก็บที่ไหน

คิดกันเอาเองแล้วกันว่าใครได้ประโยชน์ ใครเสียประโยชน์

ก็ตามหลักอุปสงค์ อุปทานแหละครับ ถ้าราคามันแพง แต่ความต้องการน้อย ก็อาจล้มเหมือนรอบที่แล้ว

ทำไมราคาขั้นต่ำของ 900 กับ 1800 มันต่างกันขนาดนั้น หรืออ้างอิงจากครั้งก่อนๆ?

ยังไม่เข็ดสินะ

กสทช ปรับลดราคาเองไม่ได้ไม่งั้นเดี๋ยวโดนกล่าวหาว่าเอื้อประโยชน์ให้เอกชน ต้องให้เอกชนล้มประมูลเองถึงจะมีข้ออ้างให้ลดราคาลงได้ เพราะราคาแพงเกินไป

แพงเกินไปอยู่ดี แพงแบบโง่ๆ กระเป๋าเข้า กสทช. อีก อิ่มเลย เก่งแต่ขู่หาเงิน แต่ตอนมีปัญหากับผู้บริโภคกลับบังคับใครไม่ได้ เป็นแค่เสือกระดาษ

ถ้า dtac ประมูลค่ายเดียว และเอาแค่ 5MHz
ส่วนค่ายที่เหลือไม่ประมูล รอประมูลรอบหน้า
เพราะมีคลื่นเพียงพอแล้ว
แถมค่าประมูลคราวก่อนก็ต้องจ่าย
ส่วนคลื่นที่ขายไม่ออก กสทช.ลดราคาลง ครั้งละ 5พันล้านบาท
จนกว่ามีคนซื้อคลื่นจนครบ

ในสถาพการแข่งขันตามปกติ ซึ่งคล้ายการแข่งขันของค่ายมือถือไทยน่าจะเป็นตามนี้
- ราคา Pro สูงต่ำขึ้นอยู่กับต้นทุน ซื่งค่าใบอนุญาติรวมอยู่ในนั้น
- กำไรของค่ายมือถือ ขึ้นอยู่สถาพการแข่งขันว่าแรงมากน้อยแค่ไหน
สิ่งที่เราสนใจคือ ค่าใช้จ่ายของเราที่ต้องสร้างสินค้าและบริการไปแข่งกับต่างประเทศ

ผมไม่รู้ว่ารายได้จากการประมูลมันไปที่ไหนบ้างนะ ที่นึกออกก็คูปองส่วนลด Box TV-Digital มั๊ง

ก็ไม่อยากด่านะครับแต่ กสทช. ควรนึกซะบ้างว่า คลื่นโทรศัพท์มันเป็นสาธารณูปรโภคไปแล้ว มันไม่มีไม่ได้เหมือนประปา ไฟฟ้า ถนนจะเอาแพงทะลุโลกก็ชิกหายกันหมด แต่ดูจากคนออกแบบระบบ TCAS แล้ว ต่อให้ได้ปริญญาเอกมาซักสองเข่ง แค่นี้คิดไม่ออกหลอก

มันแพงเกิน และ capacity ของคลื่นในแต่ละค่ายยังเพียงพออยู่(แม้อาจจะไม่พอในอนาคต) ผมว่าก็ยังยากที่จะหาคนมาประมูลได้

ยกเว้นเล่นกดดันนอกเกม ถ้าเห็นจู่ๆเข้มงวดกฎอะไรบางอย่าง ขู่ถอนใบอนุญาตนี่...

ถ้ายอมให้ค่ายต่างชาติเข้ามาจะเป็นไงน้อ

myth เรื่องใบอนุญาตราคาแพงจะทำให้ operator คิดค่าบริการแพง นี่มันมีในทุกวงการจริงๆ แม้แต่แถวๆ นี้ แถมแก้ยากด้วย
อืมมม หรืออาจจะเป็นเพราะคณะสายวิทย์ในมหาวิทยาลัยหลายๆที่ ไม่ได้บังคับให้เศรษฐศาสตร์เป็นวิชาพื้นฐาน?