ในงาน Apple Event เมื่อคืนนี้ Apple ระบุว่า MacBook Air 13 นิ้วรุ่นใหม่ที่ใช้ชิป M1 เร็วกว่าโน้ตบุ๊กพีซี 98% ที่วางขายภายในช่วงปีที่ผ่านมา แต่เมื่อดูตามความจริงแล้ว คำกล่าวของ Apple ยังขาดข้อมูลรองรับอีกมาก
ข้อมูลบนหน้า Newsroom ของ Apple ระบุขยายความใต้หัวข้อ MacBook Air ว่า ชิป M1 เร็วกว่าชิปในโน้ตบุ๊ก 98% ที่วางขายในปีที่แล้ว แต่ในหมายเหตุ ก็ระบุเพียงการทดสอบที่ทำบนเครื่อง MacBook Pro 13 นิ้ว รุ่นก่อนผลิตจริงเท่านั้น โดยระบุว่าใช้เบนช์มาร์คทั่วไป เทียบกับโน้ตบุ๊กพีซีที่วางขายภายใน 12 เดือนที่ผ่านมา อิงจากยอดขายที่เปิดเผยสู่สาธารณะ และใช้คำว่า "performance" ที่ไม่เจาะจงว่าเป็น "ประสิทธิภาพ" ในด้านใด
ยังขาดความชัดเจนว่าโน้ตบุ๊ก 98% ในตลาด ที่ถูกนำมาทดสอบ เทียบกับ MacBook Air เป็นรุ่นใด และประสิทธิภาพที่ถูกทดสอบคือประสิทธิภาพด้านไหน คงเป็นไปได้ยากที่ MacBook Air 13 นิ้ว จะเอาชนะโน้ตบุ๊กเช่น Asus Zephyrus G14 ที่มากับ Ryzen 4000 และ GeForce RTX 2060 ได้ และคงไม่แฟร์นักหากโน้ตบุ๊ก 98% นั้นประกอบไปด้วยโน้ตบุ๊กราคา 150 เหรียญ หรือราวห้าพันบาทซะเป็นส่วนใหญ่
เป็นเรื่องปกติของ Apple ที่มักใช้ภาษามาร์เก็ตติ้งในการโปรโมตอุปกรณ์ใหม่ของตัวเอง ส่วนในการใช้งานจริงนั้น ชิป M1 ที่ผลิตด้วยกระบวนการผลิต 5 นาโนเมตรของ TSMC แม้จะมีประสิทธิภาพพอตัว แต่ในช่วงแรก อาจใช้งานได้ดีแค่กับแอปที่ถูก optimized มาเพื่อซีพียู M1 สถาปัตยกรรม ARM โดยเฉพาะเท่านั้น
แม้ Macbook รุ่นใหม่ที่ใช้ชิป M1 จะมีโปรแกรมจำลองระบบอย่าง Rosetta 2 ที่ Apple บอกว่ารันบางแอปได้ดีกว่าบนรุ่น Intel เสียอีก แต่ในหลายๆ โปรแกรมหรือการทำงาน ก็อาจจะยังทำงานไม่ได้ดีเหมือนกับ Macbook ที่รัน x86 คงต้องรอดูผลการทดสอบ และการใช้งานจริงต่อไป
ที่มา - PCWorld
Comments
ทำไมข้อความในภาพล่างบอกว่าเทสกับ 13" MacBook Pro ล่ะครับ
ไม่ต้องรีบครับ อยู่เมืองไทยรอดู review ก่อน
ข้อง > ของ
น่าจะหมายถึง เร็วกว่า pc laptops ในตลาด 98% นะครับ ไม่ใช่เร็วกว่า 98%
ตามนั้นครับ คือบอกว่า "เร็วกว่าโน้ตบุ๊กพีซี 98% ที่วางขายภายในช่วงปีที่ผ่านมา" แต่ก็ยังเลื่อนลอยนิดหน่อย ว่า 98% นั้น คือจากกลุ่มข้อมูลไหน และ เร็วกว่าในด้านไหน
ผมว่าเม้นบนเค้าเข้าใจครับ แต่ว่าหัวข่าวมันชวนให้คิดว่าเป็นเรื่องของ performance ที่ดีขึ้น 98% น่ะครับ. ซึ่งจริงๆ 98% เค้าวัดที่ปริมาณ(ข้อมูล ณ ตอนนี้ อ่านจากที่แปลแล้ว) ไม่ใช่คุณภาพ บางเครื่องเร็วกว่าจิ๊ดนึงก็นับว่าเร็วกว่าอะไรแบบนั้น
ถ้าอ่านผ่านๆผมก็คิดเหมือนท่านเลย
หรืออีกความหมายหนึ่ง จำนวน laptops ที่ขายดีในช่วง12เดือน มีเพียง 2% ที่แรงกว่า
เรตราคาที่ขายดีผมว่าน่าจะอยู่ในช่วง หมื่นห้าถึงสองหมื่น ขณะที่ค่าตัว m air หลัก 3หมื่น
ความหมายเค้าก็แบบนั้นครับ
ประเด็นของข่าวนี้คือ มันจะมีแค่โน๊ตบุ๊ค 2% ในตลาดที่เร็วกว่า MBA ตัวใหม่ เองเหรอ?
อันนี้น่าจะไม่ใช่ข่าวนะ
น่าจะเป็นความเห็นของคนของ PC World
ที่สำคัญใจความต้นฉบับกับที่นำมาแปลลง
ความหมายคลาดเคลื่อนกันหลายจุดครับ
ต้นฉบับจาก Apple คงไม่เขียนอะไรให้บริษัทถูกฟ้องมั้ง
pc laptops กับ โน็ตบุคมันเหมือนกันหรือต่างกันยังไงครับ
มีการทดสอบงานที่ต้องใช้แรมมาก ๆ เช่นการใช้ Software Sampler บ้างหรือเปล่าครับ
อยากเห็นว่าแบบถ้าต้องโหลด Virtual Instrument ตัวใหญ่ ๆ สักสิบตัวแล้วมันจะเล่นได้หรือเปล่า ในเมื่อทั้งระบบมีแรมแค่ 8-16GB (แลปท๊อปพีซีส่วนใหญ่ในตลาดอัพได้ถึง 64GB)
เกิดเป็นแอปเปิ้ลต้องขิงไว้ก่อน
ต้องการพื้นที่สื่อแน่ๆ บริษัทใหญ่แบบนี้ไม่มีตังโปรโมทเองหรือไง
ปีนี้ใช้ภาษาอวยแรงจริงๆ
98% นี่เทียบกับ Ultrabook ที่ไม่มีการ์ดจอแยกเท่านั้นหรือเปล่า คือถ้ามองแค่เรื่องประสิทธิภาพทางด้านกราฟิก gaming notebook รุ่นเริ่มต้นในปีนี้ก็ได้ GTX 1650 ซึ่ง GPU ใน M1 ไม่น่าจะสู้ได้นะ (ดูจากตัวเลข 2.6 teraflops)
ช่วงนี้ยอดขาย notebook สูงมากเป็นประวัติการณ์ เพราะมีการสั่งซื้อมาใช้เพื่อการเรียนการสอน ทำงานที่บ้าน กลุ่มนี้ส่วนใหญ่สเปคแค่พอใช้งาน คิดเป็นเปอร์เซ็นน่าจะเยอะอยู่ครับ
วันนี้เห็นมีเอาผล test มาโพสที่ macrumors ล่ะ สรุปแรงพอกับ R5600X + GF1050TI
อย่างน้อยก็ถือว่าไม่โกหกมั้งถ้าวัดเฉพาะ Geekbench 5 มันก็ ทำคะแนนได้มากกว่า Asus Zephyrus G14 อีก