By: mheevariety 
on 23 November 2020 - 10:55
Tags:
Topics:
เว็บไซต์ PC Gamer ทำการทดสอบนำ SSD ของ PC ทั้งแบบ SATA (Samsung 840 Pro) และ PCIe 4.0 (Samsung 980 Pro) มาเทียบเวลาโหลดของเกม Asssassin’s Creed Valhalla กับบน SSD ของ PS5 และ Xbox Series X ผลออกมาคือต่างกันเพียงแค่ไม่กี่วินาทีเท่านั้น
ผลทดสอบแรกจาก Xbox Series X ใช้เวลา 35 วินาที ตั้งแต่กดเปิดเกมจนถึงหน้าไตเติ้ล และอีก 13.5 วินาทีเพื่อเข้าเล่นเกม ส่วน PS5 ใช้เวลา 13.5 วินาทีเพื่อเปิดสู่หน้าไตเติ้ล และ 12.5 วินาทีเพื่อเข้าเกม ฝั่ง Xbox ถือว่าใช้เวลาโหลดเข้าหน้าไตเติ้ลเกมค่อนข้างนาน เมื่อเทียบกับ PS5 (ดูความเร็วของ PS5 vs Xbox Series X ได้ที่บทความนี้)
ส่วน Samsung 840 Pro ที่เป็น SSD แบบ SATA ความเร็วอ่านแบบลำดับ 540MB/s และเขียนแบบลำดับ 450MB/s ใช้เวลา 16 วินาทีตั้งแต่กดเปิดเกมในแอป Ubisoft Connect จนถึงหน้าไตเติ้ลเกม และอีก 13 วินาทีเพื่อเข้าเกม
Samsung 980 Pro ที่มีความเร็วอ่านแบบลำดับ 6,900MB/s และเขียนแบบลำดับ 5,000MB/s ใช้เวลา 16 วินาทีเปิดถึงหน้าไตเติ้ลเกม และอีก 13.5 วินาทีเพื่อเข้าเกม
ผลที่ออกมาคือ SSD บน PC แม้จะเป็นแบบ SATA ก็ยังโหลดเกมช้ากว่า PS5 แค่ 1-2 วินาทีเท่านั้น คอเกมบนพีซีอาจจะยังไม่ต้องกังวลเรื่องซื้อ SSD ใหม่เท่าไร อย่างไรก็ตาม เกม Assassin’s Creed Valhalla เป็นเกมแบบมัลติแพลตฟอร์ม ไม่ใช่เกมเอ็กซ์คลูซีฟบน PS5 อาจยังไม่ได้มีการปรับแต่งเพื่อใช้ประโยชน์จากความเร็วของ PS5 มากนัก รวมถึงยังเป็นเกมแรกๆ ของคอนโซลเจ็นใหม่อยู่ อาจมีการพัฒนาให้เวลาโหลดเร็วกว่านี้ได้ในเกมต่อๆ ไป
ที่มา - PC Gamer
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Comments
แปลกตรงก่อนหน้าผลทดสอบกับเกมเก่าที่มา next gen ฝั่ง xbox แทบจะกินเรียบหมด พอมาเกมใหม่ดันแพ้ซะอย่างนั้น
บน PS5 นักพัฒนาสามารถควบคุมการเข้าถึงข้อมูลได้ละเอียดกว่าบน PS4 น่ะครับ
จากที่ไปดูต้นทางมา ที่ xbox โหลดเข้าหน้าไตเติ้ลช้ากว่าเพราะพอกดเข้าเกมแล้วมันขึ้นพวกโลโก้ยูบิซอฟ ขึ้นคำเตือนต่างๆนาๆด้วยอ่ะครับ แต่เวอร์ชั่น ps5 พอกดเข้าเกมแล้วมันข้ามไปเข้าหน้าไตเติ้ลให้เลย
กรรม 55555
เห็นว่าจริง ๆ จะข้ามเฉพาะการเปิดหลังจากครั้งแรกครับ
ผมว่าพวกผู้ผลิต Middleware น่าจะไม่พอใจกันนะ
ตอนแรกจะโพสว่าทำไมถึงไม่บอกว่าใช้เมนบอร์ดอะไร แล้วต่อ NVME บน interface อะไร เพราะเห็นว่าได้ความเร็วน้อยไม่สมกับ PCI-E 4.0 เลย
แต่นึกขึ้นได้ว่า ถ้าเร็วเท่ากับ SATA แสดงว่าเค้าคงไม่ได้ optimize มาให้ใช้กับ NVME ตั้งแต่แรกแหงๆ
ปล. กำลังสงสัยว่า ถ้าจะหา SSD เอาไว้ใช้เล่นเกมโดยเฉพาะ ควรจะมองเป็น SATA ก็พอ หรือใช้ NVME ไปเลยก็ได้
มันติดคอขวดอีกหลายที่มั้ง ผมไม่สันทัดเท่าไร ถ้าจำไม่ผิดเค้าอธิบายว่า ps5 มันแก้ปัญหาคอขวดที่ว่าก็เลยใช้ความเร็วได้เต็มที่ครับ
เกม PC ปัจจุบันยังไม่มีเกมไหนรองรับเทคนิคที่ใช้ใน PS5 น่ะครับ เพราะงั้น SATA คงพอ เพราะเวลาโหลดไม่ต่างกันเท่าไร
แต่อนาคตจะมีครับ NVMe ก็น่าจะเร็วกว่าพอสมควร แต่ถึงตอนนั้นค่อยซื้อใหม่ก็ได้ครับ เพราะอาจจะอีกนานนนนนนน
จริงๆเอาเวลาเปิดเกมมาเทียบน่าจะไม่ถูกต้องเท่าไหรนะ เพราะเวลารันเข้าเกมคอขวดมันไม่น่าจะอยู่ที่ความเร็วการอ่านข้อมูล
แนะนำให้รอผล Test เกมส์ Load อืดบรรลัยอย่าง FF7R นะครับ
เพื่อนให้แผ่นมาลอง เอาแค่รอ Load ฉาก ผมก็ยื่นแผ่นคืนแล้ว
นานเกิ๊น PS4 ธรรมดานะ ไม่ Pro
PS4+HDD 5400 rpm ก็โหลดนานหน่อย ผมเล่น FF7r บน PS4 Pro+SSD ก็โหลดแชปเตอร์นึงประมาณ 15-20 วินาที ซึ่งคนลองเล่นบน internal SSD PS5 ก็ได้ความเร็วประมาณนี้ จะเร็วเหมือนสไปเดอร์แมน MM คงไม่ได้เพราะเกม PS4 ไม่ได้ออกแบบมาให้ใช้ I/O complex ของ PS5
PS4 ใช้แค่ SATA II แถมวิ่งไม่เต็ม 300 MB/s ด้วย มันเลยช้าครับ
เอ... ผมไม่ได้รู้สึกว่านานขนาดนั้นเลยแฮะ ไม่เหมือน GTA V กับ RDR2 อ่ะ อันนั้นกดเข้าเกมแล้วไปทำอย่างอื่นรอก่อนเลย
ไอ้ 2 เกมนี่ถ้าเข้า Online เลยมันมาช้าเป็นปกติอยู่แล้ว (เพราะหา session ให้ได้ก่อนถึงจะโหลดข้อมูล) แต่ถ้าเข้า Story ก่อนเข้า Online มันจะไวกว่าหน่อยๆ ครับ
ผมไม่ได้ซื้อ PS+ ครับ ไม่มีออนไลน์แน่ๆ
ซึ่งก็นั่นแหละครับ กดเข้าเกมแล้วไปอาบน้ำยังต้องกลับมานั่งรอต่อเลย ดีไม่ดีใช้พัดลมเครื่องไดร์ผมต่อได้ด้วย 55555 (PS4 Standard นะครับ)
pc ก็ใช่ย่อย 55555
ผมเล่นดาวน์โหลด ไม่ได้รู้สึกว่าช้าขนาดนั้นนะ
ปล. โปรนะ ไม่ธรรมดา
ผมที่ซดมาม่าถ้วยที่ 2 ระหว่างกดเข้า Guiding Land ใน MHW ซู้ดดดดดด
เล่น FFXV แล้วเฉยๆ อายุห่างกัน 3-4 ปี ใช้เวลาโหลดพอกัน เครๆ
คงเพราะ SSD มันเร็วพอ จนตันที่ CPU ไปแล้วนะครับ
รอ DirectStorage มา PC ปีหน้า น่าจะเห็นความต่างระหว่าง SSD กับ NVME อยู่ (แต่ไม่รู้ต้องเป็น PCIe 4.0 มั้ย)
+1 แต่ส่วนตัวคิดว่าไม่จำเป็นต้อง PCIe 4.0 นะครับ
Coder | Designer | Thinker | Blogger
เฉยๆ ps5 ถ้าไม่มีเกม exclusive ไม่มองอะ
ตอนแรกเห็นผลทดสอบ Xbox SerieX โหลดเร็วกว่า PS5
หลายท่านเห็นว่าเพราะเกมที่ทดสอบยังไม่ได้ใช้ความสามารถพิเศษของ PS5
ไอ้ผมก็งงตรง PS5 เคลมไว้ว่า Raw Performance สูงที่สุด แต่ดันโหลดช้ากว่าอีกฝั่งที่ไม่ได้ใช้ฟรีเจอร์พิเศษอะไรเลย
แล้วสรุปมันตันที่ตรงไหน ?
จริง ๆ มีอีกจุดคือการประมวลผลข้อมูลที่เกิดขึ้นในหน้าโหลดครับ
คือไอ้ที่ขึ้นว่า now loading หรืออะไรเนี่ยมันไม่ได้แค่อ่านข้อมูลมาเก็บไว้ในแรมอย่างเดียวน่ะครับ มันก็มีการประมวลผลอย่างอื่นด้วย
ซึ่ง XBSX มีซีพียูที่คล็อกสูงกว่า PS5 หน่อยนึง
โม้เก่ง เอาจริงๆ มันจะเร็วชะเท่าไรเชียว NVMe PCIe 4 ใน PC ก็โหลดไม่ค่อยต่างจาก gen 3
อ่าว ทำไม nvme เร็วเท่า sata บนpcล่ะครับ แบบนี้ใครจะโง่ซื้อnvme
The Last Wizard Of Century.