บริษัทเกมรายเล็กอย่าง GSC Game World ที่สร้างเกม S.T.A.L.K.E.R. 2 อาจยอมถอยเรื่อง NFT หลังโดนแฟนๆ ถล่มยับ แต่บริษัทใหญ่ระดับ Ubisoft ที่เริ่มทำ NFT ในเกม Ghost Recon Breakpoint กลับไม่หวั่นไหวกับเสียงวิจารณ์
เว็บไซต์ Kotaku รายงานข้อมูลภายใน Ubisoft ว่า Yves Guillemot ซีอีโอของ Ubisoft ได้พบปะกับพนักงานของสตูดิโอ Ubisoft Paris ซึ่งเป็นทีมพัฒนา Ghost Recon Breakpoint โดยตอบคำถามของพนักงาน แสดงความเห็นว่ากระแสวิจารณ์เชิงลบต่อโครงการ NFT เป็นเรื่องที่คาดเดาได้อยู่แล้ว ไม่ต่างอะไรกับการเพิ่ม DLC, microtransaction หรือ loot box ในอดีต
พนักงานที่ฟัง Guillemot ระบุว่าเขาพูดถึงเกม Roblox อยู่บ่อยครั้ง น่าจะเป็นสัญญาณว่าเป็นทิศทางที่ Ubisoft อยากมุ่งไป และ Guillemot ยืนยันว่าโครงการ NFT ในตอนนี้ยังเป็นแค่จุดเริ่มต้นเท่านั้น Ubisoft มีแผนการใหญ่กว่านี้อีกมากรออยู่
Kotaku เคยให้ข้อมูลว่าหลัง Ubisoft ประกาศเรื่อง NFT ก็มีพนักงานจำนวนหนึ่งแสดงความไม่เห็นด้วย ในระบบเว็บบอร์ดภายในบริษัทเอง
ที่มา - Kotaku
Comments
GSC ณฟทำ -อ่านว่าอะไรครับ-
จีเอสซี นบ (เติมเสียง f นิดนึง) ทำ
ขอบคุณครับ
นี่แหละคือผู้ที่มีวิสัยทัศน์กว้างไกล ไม่หวั่นไหวแม้คนส่วนใหญ่จะไม่เห็นด้วย การพัฒนาหลายๆอย่างก็เริ่มมาจากจุดนี้ทั้งนั้นนั่นแหละ!
ปัญหาคือมีอะไรบ้างที่ NFT ทำได้แต่อย่างอื่นทำไม่ได้
เดานะ น่าจะเป็นหลักฐานความเป็นเจ้าของหลัง Server เกมปิดไปหมดแล้วมั๊ง
แต่คุณค่าของมันก็หายไปด้วยสิ
ถ้าเกมปิดไปแล้ว ต่อให้มีหลักฐานว่าเป็นเจ้าของมันก็ไม่มีประโยชน์อยู่ดี เว้นแต่จะมีเกมอื่นที่ใช้ asset ตัวเดียวกัน ประมาณว่าเป็นเนื้อหาเสริมเกม A แต่เอาไปใช้กับเกม B C D E ได้ ซึ่งมันก็ไม่จำเป็นต้องใช้ NFT ครับ
ผมไม่ค่อยรู้เรื่อง NFT เท่าไหร่นะครับ แต่คิดว่ามันจะเป็นไปได้ไหมครับที่มันจะถูกใช้ในเรื่องของแฟชั่นหรือศิลปะต่างๆ
อารมณ์ประมาณ เราซื้อ NFT แฟชั่นชุดจากตัวละครอนิเมะตัวนึง เราก็สามารถใช้ชุดแฟชั่นนี้กับเกมไหนๆก็ได้ที่มีแฟชั่นชุดตัวละครนี้ โดยไม่จำเป็นต้องซื้อแยกเป็นเกมๆไป สามารถซื้อจากเกมไหนก็ได้หรือซื้อจากเจ้าของผลงานโดยตรงได้เลย อะไรทำนองนี้ มันพอจะเป็นไปได้ไหมครับ?
ส่วนตัวคิดว่าถ้าเรื่องนี้เกิดขึ้น มันน่าจะผลักดันทั้งวงการศิลปะและเกมได้ดีขึ้นครับ
เป็นไปได้ครับ แต่ที่บอกมาก็ไม่จำเป็นต้องเป็น NFT
คือ NFT มันเก็บหลังฐานการเป้นเจ้าของน่ะใช่ แต่ตัวของ Asset นั้นก็ยังคงอยู่บน Hosting แบบดั้งเดิมอยู่ดีนะครับ เกมปิดไปมันจะยิ่งกว่าเศษกระดาษที่ยังพอเอาไปขายของเก่าได้อยู่นะ เพราะผมเชื่อว่าไม่มี Host เจ้าอื่นยอมรับการเอาเลข NFT ของ Host ที่ปิดไปมาเคลม Asset ของตนแน่ เพราะมันเป็นคนละชิ้นกัน
I need healing.
ยกตัวอย่างให้เห็นข้อดีหน่อยครับ
[S]
ของที่ได้ในเกมก็เอาไปขายต่อส่งต่อได้ด้วยตัวเอง ไม่ต้องผ่านตัวกลาง แต่คิดว่าน่าจะเขียน sc หัก%ตอนเปลี่ยนมือไว้ตั้งแต่แรกแล้ว ถามว่าใครได้ประโยชน์บ้าง คนเล่นก็สามารถให้ หรือขายของในเกมได้ง่ายและกำไรเยอะขึ้น ตัวบ.เกมก็ไม่ต้องทำระบบหลังบ้านหน้าบ้านมากมายอะไร แถมได้ส่วนแบ่งทุกครั้งที่ของมีการเปลี่ยนมือ win win กันหมดนะ
คงรู้ว่ายังไงคนก็ยังเล่นเกมเขาอยู่ดี
NFT is trash
ผมชอบนะ มองในมุมมันก็คล้ายกับซื้อแผ่นเกม ถึงแม้วันนึงเกมจะปิดไปแล้ว ตัว NFT ก็ยังอยู่และซื้อขายแลกเปลี่ยนได้อยู่ดี ถึงแม้สุดท้ายจะเอาไปทำอะไรไม่ได้ก็ได้ แค่ได้นั่งมองก็มีความสุขแล้ว
เราจะมองมันได้อย่างไรเมื่อไม่มีเกม
อย่างเช่น ชุดของตัวละคร A ในเกมเกมหนึ่ง เมื่อไม่มีเกมแล้ว ตัวละครไหนจะใส่มันให้เราเห็นได้อีก เพราะมันต้องใส่และเรนเดอร์ตอนอยู่ในเกม
หรือเราจะแคปภาพเอาไว้ ซึ่งคงเสียอรรถรสเพราะเหมอนแค่ภาพถ่ายไม่ได้เห็นมันใส่เคลื่อนไหวไปมาจริงๆ
ผมว่าการ์ดเกมอย่าง เมจิค เดอะ แกเธอริ่ง ยังมีค่ามากกว่า NFT ที่ปั๊มขายออกมากันไปเรื่อยๆอีกนะ
ผมว่าต่อให้เป็นแค่การ์ดยูกิกับ Pikachu ก็ยังมีค่ามากกว่า NFT แล้วครับ และเก็บเองได้ด้วย ไม่สูญหายไปตามกาลเวลา
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
ผมลองคิดเล่นๆแบบนี้ได้ไหม เช่น ubi ให้เกมต่างๆที่ผู้เล่นซื้อมา สามารถสร้าง nft ภายในเกมต่างๆนั้นได้ แล้ว asset ต่างๆนั้นสามารถนำไปใช้ในอีกเกมได้ที่เป็น free to play ที่เปนเกมลักษณะอิสระพอสมควรที่สามารถนำ asset ในเกมอื่นๆมาใช้ในเกมนี้ได้ แบบีนี้คนเล่นเองก็ยังรู้สึกว่า asset นั้นยังมีมูลค่าต่อไปได้
คอนเซปการใช้งานในมุมของ ผู้ใช้งาน คงเป็นแบบนั้น
แต่ลองดูในมุมพวกทำเกมขาย นั้นเท่ากับว่า ขายของได้แค่ชิ้นเดียว แต่ดันเอาไปใช้ได้หลายเกมในเครือของตัวเอง
ถ้าเหตุผลคือการทำยอดขาย การออกเกมใหม่แล้วขายของใหม่ มันน่าจะได้เงินเยอะกว่า แม้กระทั้งพวกสกินในตำนานก็สามารถนำมาขายอีกรอบในเกมใหม่ได้
อาจจะไม่เกี่ยวกับข่าวนะครับ แต่อยากรู้ว่า NFT มันใช้ประโยชน์จริงๆแบบไหนได้บ้าง เท่าที่รู้จัก แบบแสดงความเป็นเจ้าของภาพ มันก็แค่ลิงค์ JPEG ส่วนแบบเกม ก็ติดที่ว่ามันไม่จำเป็นต้องเป็น NFT ก็ได้
แล้วมันมีประโยชน์จริงๆยังไงบ้าง แบบว่า เรื่องแบบนี้มีแต่ NFT แหละ ที่เป็นคำตอบ
มองว่า NFT จะมีประโยชน์ก็ตอนที่เกิดโซเชียลเนตเวิร์คในโลกเสมือนอย่าง Metaverse ขึ้นอย่างจริงจัง
อาจจะต้องยิ่งใหญ่เหมือน Oasis ของ Ready Player One หรือ The Matrix
ที่ซึ่งผู้คนจำนวนมากหลายร้อยถึงพันล้านคนใช้โลกเสมือนเดียวกันนี้ และเปิดโอกาสให้ผู้ใช้สร้างชิ้นงาน NFT ของตัวเองในโลกนั้นๆได้
ประเด็นคือ ตอนนี้เราอยู่ในโลก Physical แต่มีทรัพย์สินอยู่ในโลก Digital
แต่ถ้าเป็นในโลกเสมือน ที่เราอวตารตัวเองลงไปในโลก Digital มีชีวิตอยู่ในนั้น และมีทรัพย์สินแบบ Digital ของตนอยู่ในนั้น ได้ใช้จริง ได้จับต้องได้ และที่สำคัญควบคุมมันได้ในโลกนั้น แบบนี้ NFT จึงจะมีความหมายมากขึ้น