OpenSea แพลตฟอร์มซื้อขาย NFT รายใหญ่ สั่งหยุดการซื้อขาย NFT จำนวนทั้งหมด 16 รายการ หลังมีคนรายงานว่าถูกแฮ็กกระเป๋าเก็บคีย์ และถูกขโมย NFT มาขายบน OpenSea
เรื่องนี้เริ่มมจากบัญชีทวิตเตอร์ชื่อ toddkramer.eth ซึ่งระบุว่าทำงานกับแกลเลอรีศิลปะแห่งหนึ่งในนิวยอร์ก ประกาศว่าถูกขโมย NFT ที่ประกอบด้วยชุดภาพชื่อดัง Mutant Ape Yacht Club และ Bored Ape Yacht Club จำนวน 16 รายการ เขาร้องขอความช่วยเหลือจากชุมชน NFT และแพลตฟอร์มอย่าง OpenSea ซึ่ง OpenSea ก็ตอบสนองด้วยการสั่งหยุดไม่ให้ซื้อขายแลกเปลี่ยน NFT เหล่านี้
อย่างไรก็ตาม การสั่งหยุดของ OpenSea ก็ถูกวิจารณ์ว่าขัดกับหลักการ decentralization ที่เป็นพื้นฐานสำคัญของ NFT เพราะกลายเป็นว่าแพลตฟอร์มซื้อขายรายใหญ่เพียงรายเดียว มีอำนาจในการกำหนดว่าซื้อขายได้หรือไม่
นอกจากนี้ยังมีประเด็นว่า เคยมีการแฮ็กลักษณะเดียวกันเกิดขึ้นมาแล้ว แต่ OpenSea กลับไม่ได้สั่งหยุดการซื้อขายให้เหมือนกรณีนี้ จึงเกิดคำถามอีกข้อว่าเกณฑ์ของ OpenSea คืออะไรกันแน่ด้วย
ที่มา - Coin Telegraph
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
- สงคราม AI 2024: OpenAI ชิงปาดหน้า Google วันเดียว | Cloudnone EP.17
Comments
ถ้าเป็น decentralize เราจะห้ามการทำการละเมิดลิขสิทธิ์ยังไงดีครับ :)
เห็นบางคนบอกว่าละเมิดไปเลยครับ รูปก็อปได้ ความเป็นชุมชนก็อปกันไม่ได้
you can't right-click save the community
ตามนั้นเลยครับ คุณค่าอยู่ที่คอมมูนิตี้กับตัวศิลปิน
เห็นแบบนี้แล้วแบบ.........
ชุมชนก็ ถอนออกมาเป็นเงินไม่ได้เหมือนกัน
คือแบบถ้ารายย่อยโดนขโมยแล้ว จะคอมมูช่วยอะไรได้บ้าง
น่าสนใจอยู่นะ....
ถ้าตามอุดมคติคือ เจ้าของ(ที่โดนขโมย)ควรจะสามารถตั้งขายได้ใหม่เลยโดยไม่มีปัญหาอะไร เพราะมันคือการซื้อ"สิทธิ์"ในรูปภาพ
แต่ดันคิดปัญหาว่าจะตรวจสอบยังไงว่า คนที่มาตั้งขายใหม่คือเจ้าของตัวจริง แล้วมันจะกลายเป็น privilege เฉพาะคนดังรึเปล่า? Nobody จะทำแบบนี้ได้มั้ย? เจ้าของโกหกว่าถูกขโมยแล้วขายสองทางได้มั้ย? ฯลฯ
ผมมองว่า คนพูดอาจจะคิดแค่ว่า "ละเมิดไปเลย ยังไงซะโทเค่นก็ยังเป็นของคุณ" หรือเปล่า (ฮา)
ถ้าตามทฤษฎีก็ คนโกงจะถูกคนในสังคมนั้นลงโทษเอง เช่น คนก็จะไม่ซื้อ NFT นั้น
แน่นอนว่ามันไม่ง่ายแบบนั้น เพราะนี่คือมนุษย์ ที่ corrupt ง่ายมาก...โดยเฉพาะเรื่องผลประโยชน์
ย้อนยุคไปใช้ระบบแบบวิถีชาวบ้าน หรือจารีตลงโทษกันเลยทีเดียว....
ทฤษฎีนี้ไม่เคยใช้กับประวัติศาสตร์ของมนุษย์เลยเหรอ?
เหมือนคุ้น ๆ อยู่นะ
ผมว่าทฤษฏีนี้โลกสวยไปหน่อยครับ
คือมันต้องมี "ผลประโยชน์" ร่วมด้วยเสมอ ถ้าเราทำแล้วไม่ได้อะไร ทำแล้วไม่ได้ความสบายใจ มันจะมีคำถามเกิดขึ้นว่า "แล้วจะทำไปทำไม" โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าทำแล้วเสียประโยชน์ เช่นเสียเวลา เป็นต้น
จะว่าไปผมก็มองว่าการทำเพื่อผลประโยชน์ของตัวเองนั้นไม่ผิดครับ แม้ว่าจะเป็นได้แค่ความสบายใจก็ตาม ตราบใดที่ไม่ไปละเมิดผู้อื่นผมว่ายอมรับได้หมดนะ การทำเพื่อผลประโยชน์ของตัวเองเป็นธรรมชาติของมนุษย์ครับ (เช่นคนเรากินข้าวเพื่อมีชีวิตอยู่ก็เป็นการกระทำเพื่อผลประโยชน์เช่นกัน)
คงงั้นครับ เอาจริงๆ ผมก็ยังคิดไม่ออก ความรู้เรื่องนี้ยังต่ำเตี้ยเรี่ยดินนัก แต่คิดว่าน่าจะโลกสวยน้อยกว่าทีม decentralized แน่นอน ?
ถ้ามิ้นไฟล์ psd ได้จะลดการโขยได้มากขึ้น
ซื้องานแล้ว แล้วปริ๊นแปะฝาบ้านรูปใหญ่ๆ แล้วก็ขายไป ความเป็นเจ้าของก็ไม่ได้อยู่กับเรา แต่รูปยังอยู่กับเรา
ไม่ต้องซื้อก็ได้ ไปโหลด .jpg จากเวบมาprint เลย
เพราะNFT ไม่ใช่การถือกรรมสิทธิ์ในลิขสิทธิ์ในโลกจริง เป็นแค่token itemในเกม ที่จะทำซ้ำใหม่ยังไงก็ได้ เพราะไม่มีข้อห้ามใดๆ