Tags:
Node Thumbnail

หลังวีดีโอที่นำเสนอข้อมูลทางการแพทย์แบบผิด ๆ มีจำนวนเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องโดยเฉพาะช่วง COVID YouTube จึงประกาศปรับปรุงนโยบายด้านสุขภาพ แบนเนื้อหาเกี่ยวกับสภาวะสุขภาพ การรักษา และสารต่าง ๆ ที่ขัดแย้งกับข้อมูลจากหน่วยงานด้านสุขภาพในท้องถิ่นหรือองค์การอนามัยโลก (WHO)

ภายใต้นโยบายนี้ YouTube จะพิจารณาเนื้อหาจากแนวทางการรักษาของหน่วยงานด้านสุขภาพทั่วโลก และประเมินว่า ข้อมูลดังกล่าวมีความเสี่ยงด้านสาธารณสุขสูงหรือไม่, ขัดแย้งกับข้อมูลที่ถูกต้องเผยแพร่อยู่แล้วหรือไม่ รวมถึงแนวโน้มที่จะเป็นข้อมูลปลอมข้อมูลเท็จมากน้อยแค่ไหนโดย YouTube จะจำแนกเนื้อหาที่ให้ข้อมูลทางการแพทย์ที่ไม่ถูกต้องออกเป็น 3 หมวดหมู่ ได้แก่

  • เนื้อหาที่ให้ข้อมูลเรื่องการป้องกันที่ไม่ถูกต้อง
    คือ เนื้อหาที่ให้ข้อมูลเกี่ยวกับการป้องกัน การแพร่กระจายของโรค รวมถึงประสิทธิภาพและความปลอดภัยของวัคซีน ที่ขัดแย้งกับแนวทางการรักษาของหน่วยงานด้านสุขภาพ เช่น เนื้อหาที่ให้ส่งเสริมให้ใช้สารอันตรายเพื่อป้องกันโรค
  • เนื้อหาที่ให้ข้อมูลเรื่องการรักษาที่ไม่ถูกต้อง
    คือ เนื้อหาเกี่ยวกับการรักษาสภาวะสุขภาพ ที่ขัดแย้งกับแนวทางการรักษาของหน่วยงานด้านสุขภาพ รวมถึงเนื้อหาที่ส่งเสริมการใช้สาร หรือการกระทำที่เป็นอันตราย อย่าง เนื้อหาที่สนับสนุนให้เข้ารับการรักษาที่ไม่มีการรับรองแทนการไปพบแพทย์ เช่น
    เนื้อหาที่แนะนำการรักษาโรคมะเร็งด้วยสารซีเซียมคลอไรด์
  • เนื้อหาที่ปฏิเสธต่อข้อมูลจริง
    เช่น เนื้อหาที่โต้แย้งการมีอยู่ของสภาวะสุขภาพต่าง ๆ เช่น เนื้อหาที่ปฏิเสธจำนวนผู้เสียชีวิตจาก COVID-19

นอกจากนี้ YouTube ยังเริ่มทยอยแบนเนื้อหาที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการรักษาโรคมะเร็งแล้ว เช่น วิดีโอที่อ้างว่า กระเทียมสามารถรักษาโรคมะเร็งได้ หรือ การกินวิตามินซีสามารถแทนการฉายรังสี

ที่มา : YouTube

Get latest news from Blognone

Comments

By: Hoo
AndroidWindows
on 17 August 2023 - 18:08 #1291824

เสรีภาพในการพูดระดับ
คนพูด พูดโกหกยังไงก็ได้
คนฟัง ต้องไปพิสูจน์เอาเอง
มันไม่เวิร์ก

By: Alysium on 17 August 2023 - 19:47 #1291831 Reply to:1291824

ทำไมจะไม่เวิร์ก เมื่อถึงจุดนึงคนก็จะสามารถแยกแยะได้เอง และจะไม่เชื่ออะไรง่าย ๆ ตรงกันข้าม หากสังคมไม่เคยเห็นไม่เคยสัมผัสไม่เคยชินการโกหกในลักษณะนี้ แล้วมีใครบางคนปลอมเป็นสื่อของรัฐแล้วปล่อยข่าวได้สำเร็จ แม้จะเป็นช่วงเวลาสั้น ๆ ก่อนถูกจับได้ ก็พอที่จะทำให้ประเทศนั้น*บหายหรือล่มสลายไปเลยก็ได้

By: whitebigbird
Contributor
on 18 August 2023 - 10:10 #1291874 Reply to:1291831
whitebigbird's picture

ถึงจุดนึงนี่จุดไหนอ่ะครับ ใช้เวลาประมาณกี่ปี แล้วเราควรมีขอบเขตมั้ยครับว่าควรรอถึงเมื่อไร

ตั้งแต่ผมยังเด็ก ผมสงสัยว่าคนเชื่อสูตรยาผีบอกที่เอาไปโปรยตามบ้านคนอื่นได้ยังไง คือมันโง่มากที่มาคอยส่งจดหมายให้คนอื่นอีกร้อยคน แถมบางคนเชื่อสูตรยาอีก เท่าที่ผมเข้าใจเรื่องแบบนี้มีก่อนผมเกิดหลายสิบปี

ตอนนี้อายุผมจะเข้าเลข 5 แล้วเรื่องแบบนี้ก็แค่เปลี่ยนมาอยู่บนเน็ต นอกจากจำนวนคนที่เชื่อเรื่องแบบนี้จะไม่ลดลง ผมว่ามันเพิ่มขึ้นตามจำนวนปรากรด้วย

เราควรต้องรอให้ประชาชนมีความตระหนักรู้ไปอีกกี่ปีถึงจะเริ่มควบคุมอ่ะครับ

By: GroundVader on 18 August 2023 - 16:55 #1291916 Reply to:1291831
GroundVader's picture

ตรรกะเพี้ยนสุดๆ เสรีภาพในการพูดมันควรจะมีพื้นฐานจากความเป็นจริง ยิ่งเรื่องพวกนี้ไม่ใช่เรื่องที่พวกคนธรรมดาจะออกมาพูดกันได้

เหมือนคนปวดท้องแล้วบอกให้ไปกินยาแก้ปวด มันจะหายไหม

By: iqsk131 on 19 August 2023 - 10:05 #1291935 Reply to:1291831

แล้วกว่าจะถึงจุดนั้นจะเกิดความเสียหายขึ้นแค่ไหนละ?

ลองดูอย่างแก๊งคอลเซ็นเตอร์ในไทยก็ได้ คุณคิดว่าตอนนี้ความเสียหายมันเกิดขึ้นเท่าไหร่แล้ว แล้วคิดว่าอีกนานแค่ไหนมันจะไปถึงจุดที่ทุกคนไม่ถูกหลอกอีกต่อไป แล้วคุณคิดว่าการปล่อยแก๊งคอลเซ็นเตอร์ต่อไปโดยไม่ทำอะไรมันจะเวิร์คจริงๆเหรอ

นอกจากนี้ เรายังมีสิ่งที่เรียกว่า "การศึกษา" อยู่นะครับ บางอย่างไม่จำเป็นต้องลงไปเจ็บตัวเองก็สามารถเรียนรู้ได้

By: moonoiz on 17 August 2023 - 21:31 #1291838 Reply to:1291824

เสรีภาพในการพูด ก็ไม่ใช่ปล่อยเสรีให้เผยแพร่ข้อมูลเท็จเพื่อตั้งใจให้คนอื่นเข้าใจผิดนะครับ
มันต่างกับประเทศที่รัฐบาลไม่เปิดเสรีการพูดเพราะความมั่นคงของตัวเอง คนพูดเรื่องจริงแต่กระทบระดับบนๆก็ทำไม่ได้

By: luna777
AndroidWindows
on 18 August 2023 - 03:02 #1291854 Reply to:1291838

หูทองบางคนยังบอกว่าไฟล์ .wav เป็นไฟล์ loseless เลย สีงสัยไม่รู้จักไฟล์ wave

By: Hoo
AndroidWindows
on 17 August 2023 - 21:43 #1291840 Reply to:1291824

แสดงว่า ไม่เข้าใจว่าตอนนี้มันเกิด dilemma ขึ้นในแนวคิด
ระหว่าง เสรีภาพระดับพูดอะไรก็ได้ ไม่ควรมีใครปิดปากใคร ไม่ว่ารัฐหรือเอกชน
กับ การควบคุมการพูดเมื่อเห็นว่าอันตราย ไม่ว่ารัฐหรือเอกชน

ถ้าคุณเห็นด้วยกับข่าวนี้
จริงๆแล้วคือ คุณเห็นด้วยกับการควบคุมการพูดโดยเอกชน
ซึ่งลึกๆแล้ว มันไม่ต่างกับการควบคุมการพูดโดยรัฐ

และตามทฤษฏีอำนาจ ใครที่ได้อำนาจก็จะใช้มันเพื่อประโยชน์ของตน
จึงควรจะต้านการควบคุมทั้งรัฐและเอกชน
ไม่ใช่ต้านการควบคุมโดยรัฐ แต่เห็นด้วยกับเอกชน แบบนี้

By: gjkllb01
Windows
on 18 August 2023 - 02:23 #1291853

ถ้าอยู่ตามเน็ต แบบไร้ตัวตน ก็มักอยากจะพูดอะไรก็ได้

แต่ถ้าบอกว่า คุณจะพูดอะไรก็ได้ แต่คุณต้องแสดงตัวตน ชื่อ ที่อยู่ หน้าตา
ก็มักจะไม่ยอมพูด ก็เพราะความกลัว

By: luna777
AndroidWindows
on 18 August 2023 - 03:10 #1291855 Reply to:1291853

เล่น facebook ครับ ต้องใช้ชื่อนามสกุลจริงเล่น ส่วนจะหาที่อยู่บ้านผม โทรถาม true ก็ได้ครับ ผมไม่เคยปลอม ip แล้วเรื่องหน้าตาเกี่ยวอะไรด้วยหรือ หรือคุณสวยแบบ hyde วงลาร์ต

By: Jonathan_Job
WriteriPhoneUbuntuWindows
on 18 August 2023 - 03:41 #1291856
Jonathan_Job's picture

กินฉี่ ?

By: whitebigbird
Contributor
on 18 August 2023 - 10:10 #1291875 Reply to:1291856
whitebigbird's picture

กินแล้วเห็นทักษิณเป็นพวกพ้อง

By: ปาโมกข์
iPhoneAndroidWindows
on 18 August 2023 - 07:18 #1291863
ปาโมกข์'s picture

การนำเสนองานวิจัยใหม่ๆ AI มันจะถือว่าเป็นข้อมูลผิดๆไหม