By: Exfreedom 
on 3 May 2024 - 17:18
Tags:
GitHub ได้ระบุในแถลงการณ์บนหน้าเว็บไซต์ว่า Nintendo แจ้งกับ Github ว่ามี repo ที่ละเมิดลิขสิทธิ์ของ Nintendo มากกว่า 100 repo ทาง GitHub จึงได้ดำเนินการตามคำขอถอนการเผยแพร่ repo ที่เสี่ยงละเมิดลิขสิทธิ์ออกจากแพลตฟอร์มทั้งหมด ซึ่งส่วนใหญ่เป็นอีมูเลเตอร์ที่เลียนแบบ Yuzu โดยลบไปแล้วกว่า 8,535 ตัว
ก่อนหน้านี้ Nintendo เคยยื่นฟ้อง Tropic Haze ผู้สร้าง Yuzu โปรแกรม Emulator ของ Nintendo Switch และ Citra ของ Nintendo 3DS จนสุดท้าย Tropic Haze ออกมาประกาศเลิกพัฒนา และปิดช่องทางดาวน์โหลดของ Emulator โดยชดเชยเงินจำนวน 2,400,000 ดอลลาร์สหรัฐให้กับ Nintendo
ที่มา - Github, TorrentFreak via VGC
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
ในแง่กฎหมาย
ลิขสิทธิ code Yuzu ถูกส่งมอบให้ ปู่นิน แล้ว
ทำให้ทุกโปรเจ็กต์ที่มี code Yuzu ปู่นินสามารถสั่งปิดได้
ถ้าจะสร้าง emulator switch ใหม่ ตั้งแต่ศูนย์ ก็ได้
แต่ห้ามสร้างจาก code ของ Yuzu
ใช่มั๊ย?
ถูกต้อง แต่ไม่เกี่ยวกับ DMCA
DMCA เรียกได้ว่าเป็นมะเร็งร้ายของเรื่องลิขสิทธิ์เลย เพราะมัน File Takedown ยังไงก็ได้จนกว่าการพิสูจน์หรือสืบสวนจริงจะเกิดขึ้นด้วยซ้ำ ต่อให้เป็นการเขียนอีมูเลเตอร์ที่ขาวสะอาด 100% (ในแง่กฎหมาย) บุคคลที่เป็นเป้าหมายของอีมูเลเตอร์นั้นสามารถ File Takedown ก่อนไว้ได้ทันที และที่แย่กว่านั้นคือการพิจารณาเจ้าของลิขสิทธิ์ ดันเป็นดุลพินิจของบุุคคลที่แจกจ่าย เป็นช่องโหว่ให้ตัวปลอมสามารถ File DMCA ได้ด้วย
ผมว่าที่มัน file ได้ไม่ได้เกี่ยวกับ DMCA ตรง ๆ แต่น่าจะเป็นเรื่องที่องค์กรไม่อยากมีคดีความทางกฎหมายแล้วเรื่องมันยาวมากกว่า
ยิ่งกรณีนี้มีกว่าหกพันโปรเจค Nintendo สามารถดำเนินคดีทีเดียว 6000 คดีได้ (เพราะว่าผู้ที่กระทำความผิดเป็นคนละคนกัน) แล้ว Microsoft เองก็ไม่น่าจะอยากเล่นด้วย
ทั้งนี้ที่เล่น DMCA Takedown ได้เข้าใจว่าเพราะตัว Yuzu เองถูกยกให้ Nintendo เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ไปแล้ว (ถ้าผมอ่านข่าวเก่าไม่ผิดนะ)
เผื่อมีคนมาอ่าน ผมดูแล้ว มันน่าจะเป็นแบบนี้นะครับ จากการทำงานของ YuZu เองนะครับ
Nintendo Switch ทุกเครื่องมี GUID ประจำเครื่อง ที่ไม่เหมือนกัน
ตลับเกมส์ และ Digital Download มีตัว Rom + GUID ประจำตลับ ที่ไม่เหมือนกันเลยซักกะสำเนานึง
ขอเรียก GUID ว่า Key นะครับ
เพราะงั้นถ้าคุณจะใช้ YuZu สิ่งที่พบคือ คุณจะต้องมี Rom กับ Key ประจำตลับ ถึงจะได้
แล้วตอนเริ่มเกมส์ check update Rom หรือระหว่างเกมส์เอาไป Authen กับ Server ซักตัวนึง
ทางกฏหมายถ้าสู้กัน DCMA Rom อาจจะยัง Questionable กันอยู่ เพราะ Encrypt
ด้วย Key แล้ว Binary มันควรจะไม่ซ้ำกันเลย ซักกะตลับจะ DCMA ยังไง ?
แต่ถ้าใช้ Key เดียวกัน เอาไป Decrypt แล้ว Authen มันนับจำนวนความเสียหายได้ครับ
เช่น Nintendo ก่อนฟ้อง อาจจะเปิดให้ดูว่า ที่งงๆ ว่าทำไม Authen ผ่านแล้ว ดูด Update ver Rom ได้ จริงๆ คือ นั่งนับ copy ว่า key นี้ download update ไปกี่ครั้ง แล้วฟ้องแบบ $60 x จำนวน copy ก็ .. Zelda ที่ Rom หลุดมาก่อนขายจริง โดนไปเท่าไหร่ ก็ ... จ่ายไปอ่ะครับ
เลขมันเลยตกที่ $2.4 ล้าน แล้วได้ Source Code มาด้วย.. ก็ Git อยากลอง สู้กันดูก่อน เผื่อจะรอด ..ก็เอาครับ แต่ตลับเล่น Rom จาก Russia อันนั้นยังอาจจะไปไม่ถึง เพราะ ติดสงครามสหรัฐ ban ไปก่อนแล้ว ทางกฏหมายยุ่งยากเลย แต่จริง ๆ มันไม่ค่อยดีนะครับ คือ Nintendo จะ ban แรงว่า rom ตัวที่ ติด update เยอะระดับนึง ban ทั้งตลับ ทั้งเครื่อง ทำได้นะ ตลาดมือสองก็ซวยไป (แต่คิดว่าไม่ทำ ..ในตอนนี้)