By: nismod 
on 25 September 2024 - 12:01
Tags:
Topics:
MKBHD หรือ Marques Brownlee นักรีวิวและ YouTuber อันดับต้นๆ ของโลกปล่อยคลิปรีวิว iPhone 16 และ 16 Pro ล่าสุดออกมาเมื่อวาน แต่กระแสบนโซเชียลและคอมเมนท์ในคลิปนั้น แทบไม่มีใครพูดถึง iPhone รุ่นใหม่เลย เพียงเพราะการเปิดตัวแอป Panels ที่ขายวอลเปเปอร์ช่วงต้นคลิปรีวิว
Panels เป็นแอปที่เปิดให้ดาวน์โหลดทั้งบน iOS และ Android มีวอลเปเปอร์สวยๆ ที่ MKBHD บอกว่ามีคนถามเข้ามามากเวลาดูคลิปรีวิวว่าวอลเปเปอร์ที่ใช้หาจากไหน ให้ดาวน์โหลด โดยมีทั้งแบบคิดค่าบริการรายปี 50 ดอลลาร์ (ราว 1,600 บาท) หรือแบบฟรีที่ความละเอียดภาพต่ำกว่า แถมมีโฆษณาแทรก ซึ่งก็ด้วยโมเดลการหาเงินนี้เอง ที่สร้างความไม่พอใจให้ผู้ติดตามหรือกระทั่งคนทั่วไปบนโซเชียลมีเดีย
ปัญหาของทัวร์ครั้งนี้มาจากแบ็คกราวด์และจุดยืนของ Markques Brownleee เอง ไม่ว่าจะจากการรีวิวรถไฟฟ้า Fisker, Rabbit R1 หรือ Humane AI Pin ที่ถูกโจมตีไปในทางเดียวกันว่า ผลิตภัณฑ์ไม่พร้อม ไม่ดีพอ แต่ออกมาหาเงินกับผู้บริโภค จนธุรกิจของทั้ง 3 เจ้าแทบจะเจ๊งก็ว่าได้ แต่สิ่งที่ MKBHD ทำกับแอป Panels แทบจะไม่แตกต่างกัน คือห่วย ไม่มีอะไร แต่ทำออกมาคิดเงินผู้บริโภค
เช่นคอมเมนท์หนึ่งบน YouTube ยกทวีต Rule #1: Never charge for something that was previously free ของเจ้าตัวมาโจมตี
นอกจากนี้ยังมีนักพัฒนาเขียนสคริปต์ด้วย Node.js และ Python สำหรับดึงภาพวอลเปเปอร์จาก Panels มาแชร์ฟรีๆ บน GitHub โดยระบุว่าไม่ได้ทำอะไรผิดกฎหมาย แต่ดึงภาพมาจาก API โต้งๆ ของแอปเลย
ที่มา - @mkbhd, @creecoder, @kaepora
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Comments
ขนมผสมน้ำยาแท้ๆ
❌ผสม
✅พอสม
อ้าว เว็บบอกผมผิดเหรอเนี่ย ขอบคุณครับ 😂
นักรีวิว จรรยาบรรณสู๊งงง คนนั้นนั่นเอง
สงสัยมานานว่า นักรีวิวมืออาชีพ มีคนเอา product ใหนที่มันไม่ได้จริง ๆ
มาให่รีวิว พี่แค่ใส่กล่องส่งคืนบริษัทต้นทาง แล้วโทรไปบอกเค้าว่า
ถ้ารีวิวแล้วมันฉิบผายแน่ ๆ คุณเอาคืนไปก่อน พร้อมค่อยมาใหม่
นี่มัน ยากตรงใหนหรือครั๊บ ?
ถ้าเป็นเคสแบบ พยายามติดสินบนว่าให้รีวิวดี ๆ หน่อย จะไม่ว่าเล้ย บาปกรรมจริงๆ
สินค้ามันขายแล้วนี่ครับ ทำไมถึงไม่ควรรีวิว
lewcpe.com, @wasonliw
นักรีวิวไม่ใช่เทสเตอร์นะ
คือถ้าเป็นเพื่อนกันอ่ะก็ได้ครับ...แบบเฮ้ย โปรดักต์ยังไม่ดีเลย อย่าเพิ่งเลย
แต่อันนี้ต่างฝ่ายคือธุรกิจ ขายของเอาเงินจากลูกค้า ถ้ากล้าๆ วางขาย หรือกล้าๆ ส่งของให้นักรีวิวแล้ว ก็ต้องกล้าๆ ยอมรับผลการรีวิวด้วย
และตอนนี้ mkbhd ก็โดนเองบ้าง แค่นั้นเองครับ 😆
เอิ่ม อันนี้ผมขอเห็นต่างนะ การที่มีนักรีวิวมา ลองให้ก่อนแล้วมีความคิดเห็นดีไม่ดีอย่างตรงไปตรงมา ผมว่ามันก็เป็นผลดีกับผู้บริโภคแบบเรา ๆ นะ
ถ้าไปทำอย่างที่ท่านบอกมา มันก็กลายเป็นว่า รีวิวมันจะดีทุกอันเลย ส่วนของที่ทำขายไปแล้ว Lot แรก ๆ ใครซื้อพร้อมนักรีวิวคนนั้นก็ซวยไป
55 ตามนั้นครับ เจ้านี้ ถ้าจะส่ง review ต้องพร้อมจริง ๆ เหมือนไปออกรายการ โหนกระแส
จริงๆ Reviewer เจ้าอื่นก็ด่า แต่ MKBHD มันพาวเว่อร์เยอะกว่าชาวบ้านเขาก็แค่นั้น
อยากรวยเร็วนี่เข้าใจ แต่นี่มัน low effort ไปนะ
ไล่ทีมการตลาดออก แล้วมาเอาจ้างเอาแถวๆ นี้
แปะยันต์ แปะ "สิ่งศักดิ์สิทธิ์ใดๆ" แล้วบอกเสริมดวง เสริมลาภ 1,600฿ ต่อปี ไม่มีต่อสักคำ
คนขี้ลืม | คนบ้าเกม | คนเหงาๆ
คนนั่งแงะแอปแล้วเอาภาพมาปล่อยกันและ ตัวแอปไม่ได้กันอะไรเลย
ดูรีวิวเมื่อวาน นึกว่าแอป Panel สปอนเซอร์ ที่แท้ทำเองเก็บเงินเอง
+1 คิดเหมือนกัน
เข้าไปอ่าน License กันยัง โหดสลัด!
Copyright (C) 2004 Sam Hocevar sam@hocevar.net
Everyone is permitted to copy and distribute verbatim or modified
copies of this license document, and changing it is allowed as long
as the name is changed.
TERMS AND CONDITIONS FOR COPYING, DISTRIBUTION AND MODIFICATION
ปกตินี่ฮะ ยอดนิยมระดับนึงเหมือนกันนะตัวนี้ 😅
License WTFPL
อยากทำอะไรก็ทำ 😂
Fun fact: WTFPL กำเนิดมาในปี 2000 โดยคนไทยนะครับ เป็น ver 1
https://en.m.wikipedia.org/wiki/WTFPL
สมน้ำหน้าครับ ตั้งมาได้ไงแอพวอลเปเปอร์ราคา 50 usd
code แบบ basic มากก ไม่มีป้องกันอะไรเลย
ขาย $50 โดนเด็กหลอกแล้วล่ะ 555+
อันนี้เรียกว่าทำตัวเองนะ ว่าแต่เขาแต่กลับทำในสิ่งที่ตัวเองว่าเสียเอง
ความล้มเหลว คือจุดเริ่มต้นสู่ความหายนะ มีผลกระทบมากกว่าแค่เสียเงิน เวลา อนาคต และทรัพยากรที่เสียไป - จงอย่าล้มเหลว
ที่ว่ามันห่วยนี่คือแอพมันมีบัคเยอะหรอหรือว่ารูป wallpaper ไม่สวย ข่าวน่าจะเขียนอธิบายหน่อยว่ามันห่วยยังไง เพราะเท่าที่ผมอ่านมันก็ไม่มีปัญหาตรงไหน คนสามารถโหลดเวอร์ชั่นฟรีมาใช้ก่อน ถ้าชอบก็ซื้อ ไม่ชอบก็ลบ มันก็เป็นธรรมชาติของแอพ Freemium ทุกตัวอยู่แล้ว
+1 ปัญหามีแค่ไม่ได้ปกป้องข้อมูลไว้ดีๆ ประมาณที่คนทำ MKBSD (GitHub app) บอกแหละว่าไปของานเค้ามาสร้างรายได้แต่ปกป้องไม่ได้
เคสนี้เรื่องอารมณ์เยอะครับ คิดว่าแฟนๆ คงคาดหวังในตัวแกมากกว่านี้ เรื่องโมเดลธุรกิจ
ส่วนตัวแอปถ้ามองแบบเป็นกลาง ก็อาจจะไม่ได้แย่อะไร
ราคารายปี 50$ (โดยเฉพาะรายเดือน $11.99 ที่ผมก็ว่าแพงเกินไปมาก) นีน่าจะเป็นตัวจุดประเด็น ลากชาวเน็ตเข้ามา พร้อมลากเรื่องอื่นๆ ที่อาจจะไม่ได้เป็นประเด็นขนาดนั้นเข้ามานัวด้วย
คนส่วนใหญ่เห็นว่า wallpaper เป็น product ทีมีความ"ไม่น่าต้องเสียตัง" สูง(ผมด้วยคนนึง) มันเลยจุดประเด็นได้ง่ายด้วย หรือก็อาจจะยอมเสียตังนิดๆ หน่อยๆ แต่ไม่ใช่ระดับ $11.99/เดือน (หรือจริงๆ จ่าย one time ก็ยังพอว่า)
ตาม context คงหมายถึงว่า "ทำได้แค่นี้เหรอ" คนเขียนข่าวเขาสรุป feedback มาเป็นคำสั้นๆ และรูปมันก็ไม่ได้สวยอะไรด้วย
เขาวิจารณ์คนอื่นมาเยอะ ก็ต้องโดนตั้งมาตรฐานไว้สูงเป็นธรรมดา
ติดตามมาตั้งแต่คนดูหลักหมื่น ไม่คิดว่าจะมีวันนี้
ดราม่าอะไรกันหรอครับ ไม่คิดจะใช้แอพอยู่แล้วหรือเปล่า
ไม่มองข้ามกันไป หรือว่าไม่ได้ชอบตัวเขาอยู่แล้วหว่า
อยากหาเงินเอากล้องแพงของพี่ไปขายใช้กล้องระดับกลางๆ ก็ได้ ใช้แพงยังกับจะไปถ่ายหนัง
วันนั้นดูคลิปในทีวีเลยไม่ได้อ่านคอมเมนท์ พลาดมาก ปกติชอบอ่านคอมเมนท์ช่องนี้ อย่างเพลิน