ช่วงหลังเริ่มมีคนมาช่วยเขียนกันหนาตาขึ้นบ้าง เรื่องหนึ่งที่หลายคนอาจจะไม่มั่นใจคือการอ้างอิงที่มา
ผมให้หลักไว้ง่ายๆ แล้วกันนะครับ ว่าการอ้างอิงสามารถทำได้สองแบบ คือการอ้างอิงจากต้นฉบับ เช่นว่ามีการวิเคราะห์ GDrive โดยเว็บ Geeking with Greg แล้วผมไปเจอจาก ZDNet แต่ไม่มีความเห็นอะไรที่ผมเอามาจาก ZDNet ผมจึงเลือกอ้างอิงจาก Geeking with Greg
อีกแบบคืออ้างอิงจากที่เราเจอ เช่นว่าเราไปเจอภาพลับ iPod G8 จากเว็บ Engadget ซึ่งมันเอามาจากไหนก็ไม่มีใครรู้ ในกรณีอย่างนี้่ก็อ้างจากจุดที่เราอ่านได้เลย
ประเด็นคือจะอ้างอิงแบบไหนก็ได้ ไม่ต้องซีเรียส ไม่ต้องไล่ทุกลิงก์จากข่าวที่เราอ่านว่ามันมีแหล่งข่าวจากไหนบ้าง เพียงแต่บอกจุดที่เราใช้อ้างอิง ที่ถ้าเกิดมีคนอยากค้นต่อก็สามารถไปค้นต้นตอมาได้เท่านั้นล่ะครับ
หรือใครมีความเห็นยังไงกันบ้าง
โดยมากผมจะอ้างจากแหล่งที่เจอนั่นแหล่ะ ยกเว้นบางทีมัน link ไปยังต้นฉบับอีกที ก็จะทำ link ซ้อน
แล้วแต่อารมณ์ ว่าจะทำ link ไปแค่ไหน - -"
ถ้าผมไม่ได้เอาอะไรของเค้ามาเลย ผมมัก link กลับไปต้นฉบับนะ ...