ในระยะหลัง ๆ นี้ดูเหมือนว่าสงครามน้ำลายระหว่าง AMD กับ NVIDIA เริ่มรุนแรงขึ้น โดยในวันที่ 8 มีนาคมที่ผ่านมา AMD ได้ออกมาประกาศการ์ดจอที่เร็วที่สุดในโลก AMD Radeon HD 6990 แต่ทาง NVIDIA เองก็ได้ออกมาบอกว่าพวกเขาต่างหากที่มีการ์ดจอที่เร็วที่สุด
Dave Erskine หัวหน้าฝ่าย PR ทางด้านกราฟฟิคการ์ดของ AMD จึงได้ออกมาโต้กลับมา "พวกเราได้ศึกษาคำอ้างของพวกเขา (กรณีนี้พูดถึง NVIDIA) เพื่อจะได้เข้าใจว่าพวกเขาสามารถพูดอย่างนั้นออกมาได้อย่างไรโดยไม่ได้ใช้วิธีการวัดที่มีมาตรฐานเหมือนที่เราได้ทดลองกับ 3D Mark 11"
เพราะฉะนั้น เราจึงขอประกาศท้าบริษัทคู่แข่งของเราเลยว่าถ้าดีกว่าจริงก็ต้องพิสูจน์สิ อย่าเอาแต่พูด นำหลักฐานมาแสดงให้เห็นด้วย สำหรับเรานั้นจนถึงตอนนี้รีวิวจากหลายสำนักต่างเห็นด้วยพ้องกันว่า AMD Radeon HD 6990 เป็นการ์ดจอที่เร็วที่สุดในโลก
จริง ๆ แล้วในต้นฉบับมีลิงค์ไปถึงรีวิวจากสำนักต่าง ๆ ด้วย ถ้าอยากตามไปอ่านก็ไปอ่านตามที่มาได้ครับ
ที่มา - 9 to 5 Mac
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
- สงคราม AI 2024: OpenAI ชิงปาดหน้า Google วันเดียว | Cloudnone EP.17
Comments
อ่านแล้วนึกถึงกล้อง= ='
May the Force Close be with you. || @nuttyi
เดาว่านึกถึง 2 ยี่ห้อ
ยี่ห้อนึงสีจืด แต่ถ้าคนชอบจะเรียกว่าสีหวาน
ยี่ห้อนึงสีแสบ แต่ถ้าคนชอบจะเรียกว่าสีสด
ลางเนื้อชอบลางยา ส่วนผมชอบกินหญ้า เอิ๊กๆ
เปล่าครับ 3D mark 11 > 5D mark II
May the Force Close be with you. || @nuttyi
ทำไมอ่านแล้วให้ความรู้สึกไม่ต่างกับงwp7 nodo update เลย
1 การ์ดมี 2 GPU กับอีกค่าย 1 การ์ดมี 1 GPU
ถ้าวัดที่ GPU เขียวกิน ถ้าวัดจำนวนการ์ด แดงกิน
**บางเกมไม่รองรับ Multi GPU
NViDIA GeForce GTX590 อ้างว่าแรงที่สุดในโลก
กับ
AMD Reaeon HD6990 แรงที่สุดในโลกตัวจริง
มันก็ Dual GPU ทั้งคู่นะครับ
อีกอย่าง ตอนนี้มันเขียวทั้งคู่ด้วยนะ
ถูกของท่าน...
ในข่าวเขียนถึง AMD นี่นา ไม่ใช่ ATI
ฮาาาาาาาา
แต่ Radeon ก็ยังแดงอยู่นะครับ
2 Die ทั้งคู่ครับ
พิสูจน์สิ ว่าเป็นการ์ดจอที่ไหม้เร็วที่สุดในโลก.. -*-
5555+
+100 เจอมาตัวตัว - -"
ผมเห็นด้วยกับการทดลอง 3Dmark มากกว่านะ
มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับกว่าการ์ดจะใส่อะไรมา hitech ขนาดไหน แต่ขึ้นอยู่กับว่าการ์ด run 3D ได้ดีแค่ไหนตั้งหาก
ทีแรกก็คิดว่า 3Dmark อย่างเดียวมันเป็นกลางเรอะ
แต่ที่ตามไปดูทดสอบจากที่อื่นก็ยอมรับเลยว่ารุ่นนี้แรงจริงๆ
ของแถม
วัดกันที่คะแนน แต่ก่อน ati เสียเปรียบมาตลลอด
แต่ก็เป็นที่รู้กันว่า ความแรงสูงสุดต่ำกว่าก็จริงแต่เล่นเกมส์เสถียรกว่ามาก (ในเกือบทุกรุ่น)
ครั้งนี้ต้องดูแล้วหละครับ ว่าจากนำๆกลายเป็นตาม แล้วจะถูกทิ้งไปใกลไหม
พักหลังนี่ nvidia form ตกไปเยอะเลย
ต้มยำกุ้งที่นึง
ผมว่า Nvidia ควรจะตัดใจแล้วไปลุยกับ ARM ให้เต็มที่ไปเลย น่าจะดีนะ
ตลาดการ์ดจอมันขาลงแล้ว ตราบใดที่ยังหา License X86 ไม่ได้ ที่ยืนของตัวเองก็ค่อย ๆ หายไปทีละน้อยแล้วล่ะครับ
ก่อนที่เงาตัวเองจะจางหายไปหมดเน่อ
ดีแต่ปากรึป่าว
amd ati ภาพสวยจริง
ที่ nvidia กล้าพูด อาจเป็นเพราะ driver ยังรีดพลังไม่เต็มที่ก็ได้ ตัวการ์ดก็พึ่งออกด้วย
ได้ออกมาประกาศการ์ดจอที่เร็วที่สุดในโลกในขณะนี้ *AMD Radeon HD 6990
=> *น่าจะใส่คำว่า คือ ได้แก่ หรือคำที่บ่งบอกให้รู้ว่ากล่าวถึง AMD Radeon HD 6990 ด้วย คนอ่านแล้วจะงง
รุ่นไหนเหรอครับที่ Nvidia บอกว่าเขาก็มีการ์ดจอแรงกว่าของทาง AMD ?
เถียงกันทำไมเร็ววันนี้เดี๋ยวก็ต้องมีคนอื่นทำได้เร็วกว่าอยู่ดี เหมือนซีพียู
เถียงกันไปเถอะ...
ยังไงทรัพย์ก็เอื้อมไม่ถึงอยู่แล้ว...
ที่บ้านยังใช้ Radeon 9550 AGP 8x อยู่เลย...
/me เผ่น !
[Posted from android]
ขอแรงสุดในสามโลก
สรุปแล้วคะแนน 3D Mark 11" AMD ชนะ
รู้สึกเหมือนฟังแฟนบอยคุยกัน
อีกไม่นานจะเริ่มเอา FPS มาเทียบกันช้าเร็วกว่ากัน 3 FPS มันก็เอา
พอไม่ชนะจะเริ่มเปรียบเทียบทีละ Pixel
5555555+ คิดได้ไงเนี่ย
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK.
แสดงว่าไม่เคยเข้าบอร์ด OCZ ใช่มั้ยครับ
มาแนวๆ นี้เลย เถียงกันเรื่องการ์ดจอได้ทั้งวัน
เปล่าครับ ผมมี user ที่นั่นชื่อเดียวกันอ่าครับ แค่รู้สึกว่ากะอีแค่ 2- 3 fps มันไม่มีผลทางความรู้สึกเวลาใช้จริงหรอก อีกอย่างพวกที่เถียงกันส่วนใหญ่ไม่เคยสัมผัสตัวการ์ดจริงๆซะด้วยซ้ำไป
เหมือนตอน 580GTX ออกใหม่ๆแฟนบอย AMD ก็พยายามเต้าข่าวว่า NVIDIA ย้อมแม้วบ้างหละ ฯลฯ ทำอย่างกับซื้อหุ้น AMD ไว้อยู่ซะอย่างนั้น
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK.
การแข่งขันที่จริงจังน่าจะส่งผลดีต่อวงการนะ อิอ
จริงๆ AMD 6990 กับ NVIDIA GTX 590 มันประสิทธิภาพกับราคาพอๆ กัน แต่ก็มีวิธีเลือกดังนี้
ถ้าชอบแบบบ้านๆ ไม่ Overclock, ใช้พลังงานคุ้มค่าและมั่นใจว่า Case รองรับการ์ดจอยาวสุดในสามโลก
เลือก AMD 6990
ถ้าจะซื้อมา Overclock และมี Power Supply พลังงานเทียบเท่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์(ปกติแนะนำที่ 800Watt ถ้าจะ O.C. คงต้องประมาณ 1100-1200 Watt)
เลือก NVIDIA GTX 590
ปล. เค้าเลิกเอาพวก 3DMark มาเปรียบเทียบประสิทธิภาพกันนานแล้วครับประมาณ 5ปี+ มั้ง
5770 ตกไปอยู่ปลายแถว T.T
^
^
that's just my two cents.
"และมี Power Supply พลังงานเทียบเท่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์" ฮา แต่จริง เดี๋ยวนี้การ์ดจอกินพอๆกับเตารีดเลย
ต่อให้ NVidia ไวกว่า 50% ความ smooth ตัว AMD ATI ก็เนียนกว่าแยะ เพราะ Pixel Shader เยอะกว่า Nvidia เกือบ 3 เท่า
ถั่วต้มไหมคร๊าบ ถั่วต้มม!!!
ที่นึงๆๆๆ กำลังมันส์ จะเสพต่อ
เถียงกันไปเถอะ ตอนซื้อผมก็เลือกตัวที่ราคา ~3000 บาทอยู่ดี
+1 5555+ ใช่เลย
Pixel Shader เป็นตัวที่ช่วยให้รอยหยักลดลง AMD มีมากกว่า NVidia เกือบ 3 เท่า ดังนั้นคงไม่ต้องสาธยายว่าภาพใคร smooth กว่ากัน
ไม่เกี่ยวครับ
iPAtS
Pixel Shader ก็คือคำสั่งและหน่วยประมวลผลทางด้านแสงเงาที่สามารถโ ปรแกรมได้ คำสั่งนี้จะสร้าง Pixels ในระดับจุดต่อจุด และสามารถสร้างเอฟเฟกต่างๆ อย่าง Bump maps, Reflective surfaces และ texture
ครับ
ทราบครับ, แต่จำนวนที่เยอะกว่า ก็ไม่สามารถเอามาอ้างได้ว่า จะดีกว่าครับ มันยังมีปัจจัยอีกหลายอย่าง เช่น core speed, memory speed, core architecture ฯลฯ ผมไม่ได้บอกว่าอะไรเร็วกว่ากัน แต่ไม่อยากให้อ้างเหตุผลแบบผิดๆ
เปรียบเทียบง่ายๆ เหมือนกับ core A ที่คิดบวกเลขได้ 1 ชุด ใน 1 clock กับ core B ที่บวกเลขได้ 5 ชุดต่อ 1 clock, ถ้ามี card A มี core A 10 ตัว กับ card B มี core B 4 ตัว ถามว่า card A บวกเลขเร็วกว่าไหม? มันก็ไม่ใช่เสมอไปครับ
iPAtS
ที่ผมว่าดีกว่า ก็คงไม่มีอะไรมากไปกว่า ดูจากเวปไซด์ที่เขาเปรียบเทียบ(*OCZ) Core speed / Memory Bandwidth และอื่นๆ เห็นว่าค่าทั้งสองค่ายใกล้เคียงกันห่างกันแค่หลักสิบ แต่สำหรับ Pixel Shader ของ AMD เยอะกว่า NVidia เกือบ 3 เท่าครับ
**แก้ Pixel Shader เป็น Uni Shader ครับ
http://www.overclockzone.com/tor_za/year_2011/03/asus_6850_cu/
ลดรอยหยักน่าจะเกี่ยวเทคนิคในการ Anti-Alias มากกว่านะครับ
ส่วนเรื่อง Pixel Shader เห็นว่า Nvidia เน้นเรื่องประสิทธิภาพมากกว่าจำนวนแบบ AMD ครับ ไม่ได้บอกว่าตัวไหนดีกว่านะครับ แค่อยากบอกว่าดูแค่นี้แล้วมาเทียบกันไม่ได้ ผมว่าดูผลคะแนนกับภาพที่ออกมาจริงๆมาเทียบกันดีกว่าครับ เพราะสถาปัตยกรรมชิปแต่ละค่ายก็ย่อมแตกต่างกันไป เหตุเดียวกับที่เดี๋ยวนี้ CPU วัดกันด้วย Clock ไม่ได้แล้ว
Achievement Unlocked: Being a Blognone's Writer
รู้สึกว่า เทคนิคการทำ multi-sampling ทาง AMD ก็เหนือกว่าอยู่ดีนะ ... เอ๊ะหรือว่าผมจำผิด ?
อันนี้ไม่แน่ใจเหมือนกัน เหมือนเคยได้ยินว่า AMD ใช้เทคนิค AA ที่กินแรงการ์ดจอน้อยกว่า แต่ตอนนี้ผมไม่ได้ตามนานแล้วครับ ตอนนี้ขอแค่การ์ดจอที่รันเกมเกือบทุกเกมได้ภาพสูงสุดที่ Native ก็พอใจแล้วครับ AA เป็นของแถม
Achievement Unlocked: Being a Blognone's Writer
มันโครงสร้างคนละแบบครับ เอาจำนวนมาเปรียบไม่ได้ มันก็เหมือนเอา Clock ของ Intel กับ AMD มาเทียบกันนั้นล่ะ
สาวก เริ่มเถียงกัน แล้ว นี่ไม่ใช่ OCZ นะทุกคน ลองเอาไปตั้งใน news zone ซิ เพื่อมันจะร้อนแรง ไม่ก็ กราฟฟินโซน
ข่าวคราวต่างๆ ที่เกี่ยวกับการ์ดจอเนี่ยเหมือนอ่านประดับบารมีเท่านั้น เพราะเวลาจะซื้อใช้จริงๆแค่ 3,000 กว่าบาทก็รู้สึกว่าแพงไปคิดแล้วคิดอีก ระดับเทพอย่างไปหวังเพราะเห็นราคาแล้วเปลี่ยนยางรถผมได้ทั้งชุดเลย - -'
+1 ผมใช้แค่ 1500 - 2000 เล่นเกมใหม่ๆ ได้ก็พอแล้วไอ้ภาพแบบสวยสุดยอดก็อยากเห็นหรอก
แต่ก็นะปกติเล่นเกมจบแค่ 1 - 2 รอบก็พอแล้ว แถมไม่ได้จับมาเล่นอีก
มันอารมณ์เดียวกับกล้องล่ะครับ คนส่วนมากซื้อกันไม่เกินตัวสมัครเล่นแบบจริงจัง แต่ถ้าโปรเลือกยี่ห้อไหนมากๆ มันก็มีผลกับการตัดสินใจ
lewcpe.com, @wasonliw