Wired Issue 14.07 - July 2006 ประกาศรายชื่อ 40 บริษัทเทคโนโลยี(ตามใจตัวเอง)ดังนี้
1: Google, Apple, Samsung, Genentech, Yahoo, Amazon, Toyota, GE, News Corp, SAP, 11: Infosys, Cisco, EA, Netflix, Salesforce.com, Medtronic, Sunpower, IBM, Ebay, Infospace, 21: Nvidia, Verizon, Flextronics, Intel, Monsanto, EMC, Dupont, Jetblue, Lenovo, TSMC, 31: BP, Li & Fung, Exelon, Costco, Gen-probe, Microsoft, L3, Citigroup, Comcast, Pfizer
ที่หลุดจาก 40 อันดับแรกคือ Dell, Fedex, Nokia, Pixar, TD Ameritrade, Vodafone
ที่มา - Wired
Comments
Oracle ก็หลุดนะ
AMD ล่ะครับ
1-40 คือรายชื่อสำหรับปีนี้ ที่เขียนว่าหลุดจาก 40 อันดับแรกคือเคยอยู่ในรายชื่อเมื่อปีที่แล้วแต่ไม่อยู่ในปีนี้ ส่วนชื่อที่ไม่ปรากฏคือไม่อยู่ทั้งปีนี้และปีที่แล้วครับ
บริษัทที่อยู่ในรายชื่อมีความแข็งแรงใน 6 มิติคือ เป้าประสงค์ทางยุทธศาสตร์ ทำธุรกิจทั่วโลก มีเทคโนโลยีชั้นยอดอยู่ในปัจจุบัน แสวงหาความคิดใหม่อยู่ตลอดเวลา ไม่ย่อท้อที่จะนำความคิดไปสู่การปฏิบัติ และเป็นผู้นำกระแสในธุรกิจที่ตนทำอยู่
ทั้งหมดคือการนำนวัตกรรมไปก่อให้เกิดประโยชน์ต่อองค์กร Wired เขาไม่ได้ดูว่าใครเป็นผู้บริหาร บริษัทมีผลประกอบการดีขนาดไหน หรือใหญ่โตขนาดไหน ในรายชื่อมี 4 บริษัทอยู่ในเอเซียคือ Samsung(เกาหลี) Infosys(อินเดีย) TSMC(ไต้หวัน) และ Li & Fung(ฮ่องกง) --- หันมามองเมืองไทย ผมคิดว่ามีคนที่มีความรู้อยู่มาก แต่ไม่เก่งหงะ; คือที่เราเรียกว่าคนเก่งมักจะเก่งคนเดียว ไม่สามารถนำพาองค์กรให้เก่งตามไปด้วย เราอยากจะเก่งที่สุด; เมื่อเน้นที่คำว่าที่สุด ก็หมายความว่าคนอื่นสู้ไม่ได้ ความคิดก็เลยไม่แลกเปลี่ยนกัน; เมื่อไม่แลกเปลี่ยน ก็เลยต่อยอดไม่ได้ ปรับปรุงไม่ได้ ไม่ไปไหนกันเสียที; เราให้ความสำคัญกับความแตกต่างเพื่อที่จะบอกว่าตนเด่นที่สุดเก่งที่สุด โดยไม่ได้ดูเลยว่าจะนำองค์กรไปสู่ความสุดยอดได้อย่างไร -- ยอมเป็นหัวหมาแทนที่จะเป็นหางราชสีห์ แทนที่จะช่วยกันทำให้หมากลายเป็นราชสีห์ทั้งตัว กลับมาสนใจเพียงแค่ตัวจะเป็นหัวหรือเป็นหาง
แบบนี้นวัตกรรมก็เกิดยากครับ ความสำเร็จของประเทศเกิดยาก แม้ว่าเราตามทันเทคโนโลยี ฝึกฝนฝีมือมาเป็นอย่างดี ก็ไม่มีองค์กรที่ดีพอที่จะให้ความเก่งกาจของเราเปล่งประกาย