น.อ.อนุดิษฐ์ นาครทรรพ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงไอซีที เผยผลการสอบของคณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงเรื่องสัญญาการให้บริการ 3G ระหว่าง CAT Telecom และ True พบว่ามีปัญหา "อาจ" เข้าข่ายผิดกฎหมาย 5 ประเด็น
- "เชื่อว่า" ฝ่ายการเมืองในสมัยนายจุติ ไกรฤกษ์ เป็นรัฐมนตรีไอซีที ได้กำหนดวงเงินให้ CAT Telecom ซื้อ Hutch ไม่เกิน 4,000 ล้านบาท ทั้งที่คณะรัฐมนตรีอนุมัติวงเงินให้ 7,500 ล้านบาท ส่งผลให้ CAT Telecom ซื้อ Hutch ไม่สำเร็จ และสุดท้าย True เสียบแทน
- CAT Telecom ยกเลิกบริการ CDMA ของ Hutch ในกลุ่ม 25 จังหวัดแล้วเปลี่ยนเป็น HSPA ของ TrueMove H โดยไม่ทำตามมติคณะรัฐมนตรี และไม่ได้แจ้งว่าจะทำงานร่วมกับ True
- การยื่นเอกสารจาก CAT Telecom ไปยังกระทรวงไอซีทีเพื่อให้คณะรัฐมนตรีเห็นชอบ ไม่ผ่านสายงานที่รับผิดชอบ (สำนักงานประสานงานรัฐวิสาหกิจ) ซึ่งอาจเป็นการกำหนดตัวบุคคลล่วงหน้าในการดำเนินการเรื่องนี้ นอกจากนี้ยังมีหลักฐานเท็จโดยให้เจ้าหน้าที่ธุรการออกเลขหนังสือไว้ล่วงหน้า
- คณะรัฐมนตรีสั่งให้ CAT Telecom ขอความเห็นจากสำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ และสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา แต่ CAT ไม่ได้ขอความเห็นชอบจากทั้งสองหน่วยงาน
- การนำเสนอเรื่องของ CAT Telecom ให้รัฐมนตรีไอซีทีในขณะนั้น (จุติ ไกรฤกษ์) ใช้วิธีเสนอเรื่องแบบเลี่ยงกฎหมายหลายฉบับ รวมถึงประกาศ กสทช. ด้วย
ส่วน "ทางออก" ในเรื่องนี้ ทางคณะกรรมการฯ กำลังพัฒนาข้อเสนอ 4 แนวทางว่าจะทำอย่างไรต่อไป ซึ่งจะแถลงอีกครั้งภายในสัปดาห์นี้
กระทรวงไอซีทียังจะประสานงานกับหน่วยงานอื่นๆ อย่างสำนักงานป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) พิจารณาด้วย และยืนยันว่าลูกค้าของ TrueMove H จะยังไม่ได้รับผลกระทบใดๆ จนกว่าเรื่องจะไปถึงกระบวนการตัดสินของศาล
ที่มา - ไทยรัฐ, รายละเอียดของผลสอบอ่านได้จาก กรุงเทพธุรกิจ
ด้านนายจุติ ไกรฤกษ์ ส.ส.พิษณุโลก พรรคประชาธิปัตย์ อดีตรัฐมนตรีไอซีทีคนก่อน ให้สัมภาษณ์ตอบโต้ว่าสัญญา 3G ระหว่าง CAT-TRUE ในสมัยที่ตนเป็นรัฐมนตรีนั้นดำเนินการอย่างโปร่งใส ผ่านกระบวนการผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายถึง 5 ชั้น และยินดีรับการตรวจสอบ
นายจุติยังตอบโต้ในบางประเด็นของคณะกรรมการตรวจสอบฯ ดังนี้
- เหตุที่ลดราคาเสนอซื้อมาอยู่ที่ 4,000 ล้านบาท เกิดจากกระทรวงการคลังทักท้วงว่า 7,500 ล้านบาทแพงเกินไป ควรซื้อที่ 3,700 ล้านบาทเท่านั้น
- CAT ยกเลิกระบบ CDMA เพราะเก่าเกินไป การเปลี่ยนมาใช้ระบบ HSPA นั้นประชาชนได้ประโยชน์ แถมระบบ CDMA ยังทำให้ CAT ขาดทุนปีละ 200 ล้านบาท
นอกจากนี้นายจุติยังตั้งข้อสังเกตว่า การกระทำของ น.อ.อนุดิษฐ์ นาครทรรพ เป็นการทวงแค้นแทนบริษัทชินคอร์ป ที่ถูกพิพากษายึดทรัพย์ในสมัยที่พรรคประชาธิปัตย์เป็นรัฐบาลหรือไม่
รายละเอียดแบบเต็มๆ อ่านกันต่อตามลิงก์นะครับ
ที่มา - ไทยรัฐ, กรุงเทพธุรกิจ
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
น้ำลดตอผุด...
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK.
น้ำท่วมทะลักยังไงซักวันน้ำก็ต้องลดสินะ..
บางคนเค้าว่ารัฐบาลนั้นดี นายกหล่อ และไม่โกง(น้อย)... อุ๊บส์..
เอาค่าโทรนาทีละ 50 สตางค์ ในเครือข่ายไม่อั้น ของ Hutch คืนมา...(TruemoveH ตกนาทีละ 1.50 บาทต่อนาที คุณภาพการโทรไม่ต่างกันเลย แถมเครือข่าย Busy บ่อยขึ้นด้วย)
เอากันเข้าไป ผมรอดูผลเงียบ ๆ แล้วกัน
พูดมาได้ว่าเป็นการทวงแค้นแทนบริษัทชินคอร์ป เห้อ
เรียกว่าทวงแค้นอย่างถูกกฎหมายอาจจะได้นะครับ (ถ้าไม่แค้นกันจริงอาจจะไม่สนใจ ฮา)
ขอตั้งขอสังเกตนะครับ
1) ฮัทเป็นสัญญาแค่ 25 จังหวัดแต่ทุยเป็นสัญญาที่ครอบครุมทั้งประเทศ
2) ลูกค้าของ ฮัท ยังใช้ CDMA ได้อยู่รึเปล่า
ส่วนเรื่องพฤติกรรมของทั้งสองฝ่ายนั้น คงจะไม่สงสัยอะไรแล้วเพราะเป็นที่ทราบกันดี
ถ้าเกิดสัญญา ทุย กับ แมว ยกเลิกไป
ตอนนี้ ทุยมีสถานะเป็น reseller หมายความว่าลูกค้าทั้งหมดเป็นลูกค้าของ แมว สัญญายกเลิกไป แมวอาจจะกระทบบ้างแต่คงจะไม่มาก
แต่ถ้ายกเลิกสัญญา แล้วมีการแทรกแซงจากการเมืองเข้าซ้ำเติม แมวอาจจะไม่ได้ผุดไม่ได้เกิดเลย
ผมว่าทางออกน่าจะเป็น
1.ทั้ง 2 บริษัท โดนปรับ
2.สัญญาเป็นโมฆะ
3.ลูกค้าโดนโยกไปเป็นของ CAT และยังให้บริการในระบบ HSPA+ เหมือนเดิม
4.ผู้บริหาร และ นักการเมืองบางคน อาจได้ขึ้นศาลมาราธอน
คนที่ซวยสุดๆน่าจะเป็น True ขาดทุน และ สัญญา 2G ก็กำลังจะหมด
แต่ระดับเสี่ยเจียง แล้วคงหาทางออกได้อยุ่แล้ว
เห็นด้วยกับทางออกนี้ครับ ตัด True ออกจากสัญญา เพราะถือว่าเป็นโมฆะ แล้วให้ CAT บริการต่อแทน
@TonsTweetings
แต่ข้าพเจ้าไม่คิดงั้นครับ
1) เอาเข้าจริงๆ ก็ไม่มีใครกล้าแตะ บริษัทครอบจักรวาล
2) อาจมีการแก้สัญญา แต่ ทุยยังได้ไปต่อ(นะคราบ)
3) แมวมีรายได้จากเศษเงินเล็กๆน้อย จาก reseller อยู่ได้แต่ก็ไม่โต คล้ายๆไม้กระถาง
4) กสทช. ใบ้แดก
5) ทุกคน Happy เพราะมีลูกค้าเป็นตัวประกัน
สวัสดีประเทศไทย
ข้อ 5 ช่างน่าปวดใจ
ผมว่ามีโดนปรับ แต่ไม่โดนเด้ง และเดินหน้าต่อ
+1 ตรง สวัสดีประเทศไทยนี้แหละครับ
ผมก็เห็นด้วยนะครับที่ว่า true ยั่งได้ไปต่อแต่ cat ก็น่าจะมีการแก้ไขสัญญาเพือให้ผู้บริโภค ได้รับประโยชน์มากกว่าที่เป็นอยู่ตอนนี้ นะครับ อย่างเช่นระบบที่เสถียรขึ้น ราคาที่ถูกลง เพื่อให้ 3 G เข้าถึงทุกคนมากขึ้น
+1 มองภาพได้ชัดเจนมาก
ข้อ5นี่แหละประเด็นเลย
แต่ไม่มีใคร แยแสกับลูกค้า Hutch ที่เป็นระบบ CDMA เลย
แต่หลายๆฝ่ายชอบนำคำว่า ผลกระทบต่อผู้ใช้งาน ผลกระทบต่อลูกค้าน มาใช้อย่างไร้ยางอาย
นึกถึงสมัย TOT ล้มประมูล 3G โดยไม่มีมูล แล้วพอมาตอนนี้ศาล drop case แล้วไม่ต้องเสียค่า "เสียโอกาส" ให้กับประเทศ
ตอนนั้นนี่ ICT ต้องการ favor ทรูจริงๆ?
@TonsTweetings
กลายเป็นเครื่องมือหาเรื่องกันทางการเมืองโดยปริยายสินะ
แล้วก็จะอ้างว่า "ผลประโยชน์ของประชาชน" ทั้ง ๆ ที่ตัวเองหาเรื่องเอาเงินเข้ากระเป๋าก่อนเป็นอันดับแรกแท้ ๆ แต่เอาประชาชนมาอ้าง
ใช่ครับ
สิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อประชาชนตอนนั้น คือ CAT กับ TOT ถอนฟ้องแล้วปล่อยให้ การประมูล 3g ดำเนินต่อไป
ไม่ใช่กั๊ก 3G ไว้ให้ CAT TOT True
นั่นสิครับ สรุปสั้น ๆ ผลประโยชน์ของประชาชนมีเพียงแค่การที่ CAT เปลี่ยนจาก CDMA มาเป็น HSPA+ แค่นั้น จบ
@TonsTweetings
อ่านแล้วงงๆ ผมอยากทราบว่ากรณีนี้ ใครได้ประโยชน์ ใครเสียประโยชน์ ครับ?
ขอบคุณครับ
งานนี้ไม่มีใครกล้าแตะทรูตรงๆหรอก อย่างมากก็จบไปแบบรัฐเสียค่าโง่ให้เอกชนไป ส่วนคนที่ทำให้รัฐเสียหายจะเอามาดำเนินการได้แค่ไหนก็ขึ้นกับเกมต่อรองระหว่างสองขั้ว
เรื่องนี้มันจบแค่ประเด็นทางการเมืองที่เอาไว้บลัฟกันต่อได้แค่นั้นแหละ เหมือนฝ่ายรัฐกำจุดอ่อนฝ่ายค้านได้ เอาไว้ต่อรองในอนาคต ส่วนเรื่องที่มันผ่านไปแล้วก็หาทางแก้ให้มันดูดีก็พอ ยังไงซะคงไม่มีใครอยากมีปัญหากับถุงเงินถุงทองอย่างซีพี
นั่นสิ รู้ๆกันอยู่ สวัสดีประเทศไทยเช่นกัน =___="
อ่านแล้วงง ๆ ครับ "ไม่เกิน 4,000 พันล้านบาท ทั้งที่คณะรัฐมนตรีอนุมัติวงเงินให้ 7,500 ล้านบาท" หน่วยมันต่างกันมากครับ พันล้านบาท กับล้านบาท
ผมเขียนผิดเอง แก้แล้วครับผม
คุณจุติ บอกว่าเป็นการหาเรื่องล้างแค้น...ถ้าไม่เล่นตุกติกแต่แรกเค้าจะทำอะไรคุณได้มั้ย ดีลนั้นมันค้านสายตาทุกฝ่ายมาตั้งแต่แรกแล้ว
"With the first link, the chain is forged. The first speech censured, the first thought forbidden, the first freedom denied, chains us all irrevocably."
พูดง่ายๆ เอาตังมา (ค่าปรับ) แล้วก็โมฆะกัน ประเทศสารขันลืมอะไรกันง่ายอยู่แล้ว กวาดปัญหาซ่อนใว้ใต้พรม
ใครทำผิดก็สมควรโดนละครับ เอาให้ครบทุกคนละกัน
ผมว่าคงยกเลิกไม่ได้เพราะมีลูกค้าเป็นตัวประกันเว้นแต่ระบบ Truemove H จะเปลี่ยนไปเป็นของ CAT โดยตรง หรือเปลี่ยนมือบริหารใหม่ที่ไม่ใช่ Truemove แต่อาจจะมีนักบริหารของ Truemove เข้ามาถือหุ้นด้วย :)
ลูกค้าเป็นตัวประกันนี่หมายถึง กรณี ลด iPhone 50% แต่ต้องจ่ายค่าบริการล่วงหน้าแปดเดือน รึเปล่าครับ << อันนี้ชัดเจนมาก ว่ารีบให้คนจ่ายล่วงหน้า แบบน่าเกลียดจริงๆ
แต่นอกจากนั้นน่าจะสามารถย้ายเครือข่ายได้ ไม่ลำบากอะไร
CDMA มีอนาคตตรงไหน
มีหรือไม่มีไม่สำคัญครับ สำคัญคือคุณทำยังไงกำลูกค้าเก่า
แจกเครื่องที่รองรับ HSPA+ ฟรีไงครับ
ขอตั้งขอสังเกตุอีกนิดนึงครับ เกี่ยวกับการทำหน้าที่ของ กสทช.
กรณี แมว - ทุย ข้าพเจ้าอยากเห็น ทาทีของ กสทช. ครับ เพราะเป็นหน้าที่โดยตรง
และข้าพเจ้าคิดว่าสังคมก็อยากเห็นเช่นเดียวกัน
ดีลครั้งนั้นวางแผนมาหลายชั้นเพื่อตั้งใจเลี่ยงอำนาจของกสทช. เลยครับ ถ้าอ่านรายละเอียดของสัญญาจะเห็นเลยว่าทั้งหมดยังอยู่ใต้ระบบสัมปทาน Hutch
"With the first link, the chain is forged. The first speech censured, the first thought forbidden, the first freedom denied, chains us all irrevocably."
ถ้าข้าพเจ้าจำไม่ผิด กสทช หรือ กทช ในชุดที่แล้ว มีหนังสือไปยัง แมว และ ทุย ให้แก้ไขสัญญาภายใน 30 วัน
ข้าพเจ้าอยากทราบความชัดเจนของ กสทช ชุดนี้ซึ่งไม่ใช่ รักษาการ กสทช
โอ้ อนาถแท้เมืองไทย
Coder | Designer | Thinker | Blogger