By: mk 
on 2 April 2012 - 08:22
Tags:
Rob Chandhok รองประธานอาวุโสของ Qualcomm เผยข้อมูลว่าบริษัทจะออก Snapdragon S4 รุ่นควอดคอร์ สำหรับโน้ตบุ๊ก Windows 8 ที่จะวางขายในปีนี้
ตอนนี้ Qualcomm ยังมีแต่ Snapdragon S4 รุ่นดูอัลคอร์สำหรับแท็บเล็ตและมือถืออยู่ ส่วนคู่แข่งของ S4 ควอดคอร์ก็คือ ultrabook ของอินเทลนั่นเอง โดย Qualcomm มั่นใจว่าโน้ตบุ๊กของฝั่งตัวเองเบากว่า ultrabook ของอินเทลแน่ๆ นอกจากนี้มันยังสามารถต่อเน็ตผ่าน 4G LTE และเล่นมัลติมีเดียได้ดี
ข้อมูลที่ยังไม่ชัดเจนในขณะนี้คือ Qualcomm จะรองรับ 64 บิตเมื่อไรกันแน่ เพราะ Windows 8 ก็เป็นระบบปฏิบัติการ 64 บิตและเราก็เห็น ARM เปิดตัวสถาปัตยกรรม 64 บิตแล้วใน ARMv8
ถึงแม้ยุทธศาสตร์นี้ของ Qualcomm จะน่าจับตาและถือเป็นการขยายสายธุรกิจที่ถูกจังหวะ แต่ในตลาดก็ยังมีผู้เล่นรายอื่นๆ อย่าง NVIDIA และ TI ที่มีซีพียูตระกูล ARM เหมือนกัน
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Urgent Jobs
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
ศึกนี้ใหญ๋หลวงนนนั้น แต่ก็เป็ฯผมดีต่อผู้บริโภคอย่างเรา...............
4 core นี่ไม่เห็นหัว Tegra 3 แล้วสินะ
"ส่วนคู่แข่งของ S4 ควอดคอร์ก็คือ ultrabook ของอินเทลนั่นเอง" ความแรงน่าจะต่างกันคนละโลกเลยนะ - -'
เห็นด้วยครับ
โพรเซสเซอร์ x86 แรงกว่าเยอะ แต่ก็ต้องแลกกับการบริโภคพลังงานมากมาย (แบตเตอรี่เลยไม่ทนเหมือนแทบเล็ต ที่เล่นได้ทั้งวัน) อยู่ได้ 5 ชั่วโมงก็เก่งแล้ว
ผมมองว่ามันคนละตลาดมากกว่า x86 สำหรับตลาด Performance (สำหรับโปรแกรมเมอร์ + Graphic ฯลฯ อะไรทำนองนี้) ส่วน ARM จะออกมาสำหรับตลาดทั่วๆไป เช่น สำหรับคนที่ใช้แค่ Microsoft Office หรือคนที่ต้องออกไปพรีเซนต์งานให้ลูกค้าดูข้างนอกบ่อยๆ ฯลฯ
ถ้าเอามารัน Windows 8 ที่เป็น WoA รันเฉพาะโหมด Metro ก็ไม่น่าจะต่างกันมากนะครับ
windows 8 ออกมาทำให้เลือกยากขึ้นไปอีกระหว่าง ตระกูล x__ กับ ARM ถ้ามันทำงานได้เหมือนกันอะนะ
ถ้าคุณเลือก x86 คุณจะได้โปรแกรมเก่าทั้งหมดที่ผ่านมาด้วย แต่ถ้าเลือก ARM โปรแกรมเก่าคุณจะหายเกลี้ยงหมด... แต่แลกมากับระยะเวลาการใช้งานเพราะอัตราการบริโภคพลังงานที่น้อยกว่า
แค่ Windows 8 ARM มี Office ตัวเต็มให้ใช้ แค่นี้ก็คงสนอง need หลายคนได้แล้ว ถ้าเบา บาง กินไฟน้อย ไม่แพง ไปได้สวยแน่ๆ
มันคือ killer feature ของฝั่ง MS ชัดๆ
และตลาดใหญ่ขนาดนี้เดี๋ยวแอพดังๆ แห่มากันเอง ผมว่างานนี้ intel มีหนาว
+1
^_^
อยากได้ สองตัวในเครื่องเดียวเลยอะ ทำงานหนักๆ เปิด x86 , เล่นเน็ทเบาๆ office นิดหน่อยก็ ARM แหล่มเลย
นั่นมันเท่ากับว่าต้องลง OS สองชุดเลยนะ แถมขนาดไฟล์ของ Windows ไม่ใช่เล็กๆด้วย - -'
= = นั้นก็เว่อรไป ปกติคอมเรา ก็เข้าไปปรับ สัญญาณนาฬิกา ปรับคุณภาพ กราฟฟิค ได้ อยู่แล้ว ก็แค่ทำแอพ มาให้ควบคุมในส่วนนั้น เหมือนของ asus อะ
cpu คนละสถาปัตยกรรมเลยนะ
มันไม่ได้สลับกันได้แบบการ์ดจอนะครับ -__-"
= = ทำไม จะไม่ได้ครับ ผู้ผลิต ก็เคยกั๊ก cpu ไว้เหมือนกัน ทั้งๆที่มันยังเร็วได้กว่านี้ คิดว่าไม่ได้ๆ เมื่อไรจะได้ละครับ แถมมันง่าย กว่าการ ยัด os สองตัว จะยัดสองตัว สู้ ให้สลับ ฮาร์ดแวร์แวร ยังดีกว่า ใช้แบบ metro ก็ ใช้arm ใช้ แบบเดสท็อป ก็สลับ เป็น X86
สองตัวในเครื่องเดียวคงยาก แต่ถ้าซื้อสองเครื่องด้วยคนๆเดียว อันนี้เป็นไปได้
เวลาไปไหนคงต้องเป็นบ้าหอบฟางนิดนึง
แนวคิดน่าสนใจและเป็นไปได้นะครับ แต่ถ้าจะรวมตัวกันก็คงเป็นหน้าที่ของ Microsoft และทำในรุ่น Windows 8 ไม่ทันแน่ๆ
ถ้าเอาแนวคิดของพวก NVIDIA Optimus มาใช้ มันก็น่าจะทำได้ คือระบบ Optimus นี่จริงๆ แล้วมันจะปล่อยให้เครื่องใช้ GPU Intel เป็นหลักเลยเพราะประหยัดไฟและไม่ร้อน แล้วปิด discrete GPU / PCI-e เอาไว้ แต่เมื่อไหร่ที่เรียกใช้แอพซึ่งมีในฐานข้อมูลของไดร์เวอร์ว่าต้องการใช้การประมวลผลกราฟิกเยอะ ไดร์เวอร์ก็ถึงไปสั่งเปิดตัว discrete GPU ขึ้นมาแล้วส่งการประมวลผลกราฟิกขึ้นไปบนนั้น (คราวนี้กินไฟและร้อนขึ้นมาเลย) แต่มันก็จะส่งภาพที่ประมวลผลแล้วกลับมาแสดงผลผ่าน GPU Intel อยู่ดี (ไม่ได้ส่งภาพออกจาก discrete GPU โดยตรง) วิธีนี้ทำให้การสวิตช์มันเรียบเนียนไม่สดุดเลย และไม่ต้องปิด-เปิดเครื่องใหม่ (ถ้าอยากจะใช้ discrete GPU เต็มระบบ ไม่ผ่าน GPU Intel ต้องไปปิดตัว Optimus ที่ bios เลย)
ที่น่าจะเป็นไปได้ คือทำให้ Windows รันอยู่บนฐานของ ARM เป็นหลัก ใช้งานพวก Metro apps / Office / Browser ไป แล้วปิดตัว CPU x86 เอาไว้ แต่ถ้าเมื่อไหร่ที่เรียกแอพแบบ x86 ขึ้นมา วินโดวส์ก็จะไปเปิดตัว CPU x86 ขึ้นมาแล้วส่งเฉพาะแอพ x86 ไปประมวลผลบนนั้น แล้วส่งผลกลับมาให้ WOA เอาไปแสดงผลอีกที วิธีนี้นอกจากจะใช้ CPU x86 เท่าที่จำเป็นแล้ว ยังประหยัดไฟมากด้วยเพราะตัว Windows ไปรันอยู่บน ARM หมดเลย
อาจจะซับซ้อนในเรื่องของการทำงานข้ามสถาปัตยกรรม โดยเฉพาะต้องมาใช้ฮาร์ดแวร์ร่วมกันอีก แต่ผมว่าอีกหน่อยพอ WOA อยู่ตัวแล้ว เขาก็ต้องพัฒนามาในแนวนี้ต่อแน่ๆ เพราะ ARM มีจุดเด่นจริงเรื่องการใช้พลังงาน ที่ไม่รู้ว่าอีกเมื่อไหร่ฝั่ง Intel จะไล่ตามทันได้ แต่เทรนด์ตอนนี้มันเน้นพกพาอายุแบตยาวกันไปหมดแล้ว ขืนรออินเทลไม่ทันกินแน่ ทางออกคือระบบ hybrid ระหว่าง ARM กับ x86 น่าจะตอบโจทย์ที่สุด เมื่อก่อนไม่มีทางเป็นไปได้เลย แต่วันนี้พอจะเป็นไปได้เพราะเรามี Windows on ARM แล้ว
แต่คนที่งอแงอาจจะเป็น Intel เพราะถ้าทำแบบนี้ก็เท่ากับยอมให้ CPU x86 เป็นลูกเมียน้อยไปแล้ว
ปัญหาในตอนนี้คือ มันจะเท่ากับรัน OS สองตัวพร้อมกัน (2 Kernel) และนั่นหมายความว่า มันจะใช้ RAM เพิ่มขึ้นอย่างมหาศาล และใช้เนื้อที่สำหรับเก็บไฟล์ Windows เพิ่มขึ้นด้วย
การผสมกันระหว่าง CPU กับการผสมกันระหว่าง GPU มันต่างกันคนละเรื่องเลยนะคับ
สรุป สำหรับผม Microsoft คงไม่เอาด้วยแน่ๆวิธีนี้