ประเด็นสัญญาระหว่างทรูและกสท.โทรคมนาคมเป็นข้อพิพาทระดับชาติเรื่อยมานับแต่เซ็นสัญญา หลังจากที่หลายฝ่าย เช่น ปปช., และกสทช. ออกมาระบุว่าสัญญานี้ผิดกฎหมาย ทางบอร์ดกสท.โทรคมนาคม ก็มีมติออกมาว่าจะยกเลิกสัญญาเดิมแล้วร่างสัญญาใหม่ แต่วันนี้ทางทรูก็ออกมาระบุว่ายินดีให้แก้สัญญาตาม 6 ประเด็นที่กทค. (บอร์ดย่อยฝั่งโทรคมนาคมของกสทช.) ออกมาระบุให้แก้เท่านั้น โดยการบอกว่าจะเลิกสัญญาของกสท.โทรคมนาคม นั้นเป็นการพูดฝ่ายเดียว และหากต้องการยกเลิกจริงก็ต้องไปฟ้องศาล
อีกประเด็นคือคลื่น 1800 ที่เป็นสัมปทานเดิมนั้นกำลังจะหมดอายุสัญญาสัมปทานลงในอีกหนึ่งปีข้างหน้า (16 กันยายน 2556) ตามพ.ร.บ.กสทช. นั้นคลื่นก็ต้องโอนกลับไปเป็นของกสทช. เพื่อเตรียมประมูลอีกครั้ง โดยทางทรูก็เตรียมการจะเข้าประมูลด้วยเช่นกัน แต่ก่อนหน้านี้ทางกสท.โทรคมนาคม และทีโอทีก็ออกมาระบุแล้วว่าจะพยายามหาทางให้คลื่นเป็นของบริษัทต่อไป ซึ่งหมายถึงจะไม่มีการประมูล แต่กสท.โทรคมนาคม ต้องดำเนินกิจการต่อเอง โดยโอนลูกค้าเดิมมา
ผู้ใช้คลื่น 1800 ที่อยู่ในสัญญาสัมปทานระหว่างทรูและกสท.โทรคมนาคมนั้นมีมากถึง 18 ล้านราย ขณะที่ทรูมูฟเอช 850MHz ในสัญญาที่ต้องแก้นี้มีลูกค้า 2 ล้านรายและคาดว่าจะถึง 4 ล้านรายภายในสิ้นปีนี้
ที่มา - มติชน
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Urgent Jobs
Cloudnone
- AWS มาไทย ย้ายเลยดีไหม อะไรยังมาไม่ครบบ้าง? | Cloudnone Ep. 23
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
Comments
ตัวประกันเยอะเชียว
สนับสนุนให้กสท.ฟ้องศาล
แต่ใจจริงอยากจะบอกว่า "ลงทุนไปเยอะยังไม่คืนทุนเลยยกเลิกไปก็เจ๊งกันพอดี"
แล้วเงินที่ซื้อ HUTCH 6000ล้าน นั่นทรูจ่ายรึเปล่าครับ
ถ้าจำเป็นต้องทำสัญญาใหญ่จริงๆ คลื่นเป็นของ CAT แล้วเงินที่ทรูจ่ายซื้อ HUTCH ไปก็ศูนยฺเปล่า รึเปล่าครับ เหมือนซื้ออุปกรณ์เก่าๆกับลูกค้าไม่กี่ล้านมาด้วยมูลค่ามหาศาล
แล้วถ้าทำสัญญาใหม่ CAT ต้องจ่ายเงินคืนทรูไหม แล้วถ้าจ่ายจริง คงไม่พ้นภาษีเรา
ถูกต้องครับ
ถ้า สัญญา ...ยังไม่ ฟ้องศาล ให้เป็น โมฆะ ก็ยกเลิกไม่ได้
ความถี่ 850 & 2100 MHz ต่างกัน
3G ของ Dtac & TrueMove-H @ 850 MHz มีข้อดี คือ รัศมีกว้าง 5 - 10 Km แทบไม่มีจุดอับสัญญาณ จึงไม่มีปัญหากับ ซอกตึก หรือ หุบเขา แต่ Communication Error มาก ทำให้ความเร็วในการส่งข้อมูล ใกล้ ๆ Cell Site จะเร็ว แต่ไกล ๆ ออกไปจะช้ามาก
ขณะ 3G @ 2100 MHz มีข้อดี คือ Communication Error น้อย ทำให้ส่งข้อมูลได้รวมเร็ว แต่ รัศมีแคบ แค่ 3 Km มีปัญหาเรื่องจุดอับสัญญาณ ต้องติดตั้ง Cell Site จำนวนมาก ๆ จึงจะครอบคุมพื้นที่ ซึ่งไม่คุ้ม ...ในกรณีนอกเมือง
850 ทำไม Error มากกว่าอะครับ
(เดา)ก็มันไกลไงครับเสาส่งมาแรง แต่มือถือเราส่งกลับไม่ถึง
ความถี่ต่ำกว่าโดนรบกวนได้ง่ายกว่่า
ยังไงก็ได้ ทำให้มันถูกกฏหมายและเป็นธรรมซะทีเถอะ
..: เรื่อยไป
ไม่ได้เข้าข้างทรูนะ แต่...สัญญาที่เซ็นไปแล้ว ถ้าเอกชนเสียเปรียบรัฐ(ไม่รู้มาก่อน เหมือนกรณีนี้รัฐไม่รู้มาก่อน) แล้วเอกชนขอยกเลิกได้ไหม
หรือเหมือนตอนทำงานกับรัฐ ถ้าได้ของเกิน ถือว่าเป็นผลประโยชน์ของรัฐไม่เป็นไร ถ้าของขาดรัฐไม่จ่ายตังบางรายการ
อันนี้ต้องเข้าใจก่อนนะครับว่าสัญญาเดิมมันขัดกฎหมายตามที่หลายฝ่ายชี้มา การบังคับใช้แบบนี้ไปเรื่อยๆ จึงเป็นไปไม่ได้ อย่างไรเสียก็ต้องเขียนใหม่ ไม่ใช่เรื่องว่าใครได้เปรียบเสียเปรียบใคร
แต่กระบวนการได้สัญญาใหม่เป็นอีกเรื่อง ตอนนี้กสท.โทรคมนาคมระบุว่าจะฉีกทิ้งเขียนใหม่เลย เจรจากันใหม่ ส่วนทรูบอกว่าจะแก้เป็นจุดๆ ตรงไหนไม่ตรงก็แก้กันไป
lewcpe.com, @wasonliw
ขอบคุณครับ
ปรับกันให้ดีๆ หละ True กับ CAT และต้องเข้าใจด้วย ณ ตอนนี้คุณมีลูกค้าอยู่ค่อนข้างมาก อย่าทำให้ลูกค้าต้องเดือดร้อนนะครับ :)
ไม่เกินวันอาทิตย์นึ้ผมเลิกใช้แน่ครับ ไม่ทนกับมันแล้ว
หนึ่งในตัวประกัน(ที่มีความสุขกับ True H Data แต่ทุกข์กับ Voice นิดหน่อย)
ขอบอกว่าถ้ามี 3G แท้ๆมากเจ้าขึ้น ผมเปลี่ยนไปใช้เจ้าที่ดีกว่าแน่นอน
ทำธุรกิจคดเคี่ยว ไปไม่ตรงทางที่ถูกต้องมากๆระวังไข้หวัดนกระบาดในฟาร์มท่านประธานอีกนะครับ