By: Blltz 
on 12 September 2012 - 17:18
Tags:
Topics:
ว่างเว้นจากตลาดกล้องใหญ่เซนเซอร์ฟูลเฟรม ตั้งแต่ออก Alpha A850 เมื่อปี 2009 ปีนี้ Sony กลับมาในตลาดนี้อีกครั้งแล้ว ด้วย Alpha SLT-A99 กล้อง SLT ตัวแรกที่ใช้เซนเซอร์ขนาดฟูลเฟรม
สเปคต่างๆ ของ A99 ค่อนข้างตรงกับข่าวลือที่ออกมาก่อนหน้า ดังนี้ครับ
- เซนเซอร์ฟูลเฟรมความละเอียด 24.3 ล้านพิกเซล ถ่ายวิดีโอได้ FullHD 60 เฟรมต่อวินาที
- ปรับ ISO ได้ตั้งแต่ 50-25600
- ถ่ายภาพได้ต่อเนื่องเต็มความละเอียด 6 ภาพต่อวินาที และเพิ่มเป็น 10 ภาพในโหมดความเร็วสูง
- ระบบโฟกัสแบบคู่ที่รวมตัวโฟกัสหลัก (19 จุดเป็นแบบกากบาท 11 จุด) เข้ากับระบบโฟกัสของเซนเซอร์อีก 102 จุด
- จอด้านหลัง 3" 1,229,000 พิกเซล ช่องมองภาพแบบเต็ม กำลังขยาย 71%
- น้ำหนักรวมแบตเตอรี่อยู่ที่ 812 กรัม
ราคาบอดี้อย่างเดียวของ A99 เปิดมาแล้วที่ 2,800 ดอลลาร์สหรัฐฯ ขายเดือนพฤศจิกายนนี้ครับ
ที่มา - dpreview
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
กล้องสวยครับ ส่วนภาพต้องจับไปถ่ายแข่งกับ Lumia ดูแล้วล่ะ
ถ้าแพ้ก็อนาถเกิน (- -)p (หรือเรียกว่า Lumia เอาภาพยอดโกงมาเทียบดี :p)
วิดีโอตื่นตามากกกกกกกกก
Dream high, work hard.
+1
สวยๆ
รู้สึกช่วงนี้ Sony จัดหนัก
กล้อง SLT หมายความว่าอะไร ได้ยินแต่ SLR
(SLT มันคือชื่อรุ่นไม่ใช่เหรอครับ)
Single-Lens Translucent ครับ เป็นชื่อเทคโนโลยีของอารยธรรมโซนี่ ข้อแตกต่างคือแทนที่จะเป็นกระจกเงาสะท้อนภาพเข้าช่องมอง เวลาบันทึกภาพต้องดีดกระจกขึ้นให้แสงตกที่เซนเซอร์ ก็เปลี่ยนเป็นกระจกกึ่งใสที่กระดกขึ้นไม่ได้ แล้วใช้ช่องมองอิเลกทรอนิกส์แทน
ข้อดีคือระบบโฟกัสทำงานดีขึ้น เพราะใช้ phase detection ได้ตลอดเวลา กล้องไม่สั่นเวลาถ่าย ระยะเวลาระหว่างกดชัตเตอร์กับบันทึกภาพสั้นลง
ข้อเสียคือแสงเข้าที่เซนเซอร์จะหายไปประมาณ 21% ภาพที่เห็นในช่องมองไม่ใช่ภาพจริง ความเร็วของภาพในช่องมองลดลง
แสงหาย 21% นี่เยอะเลยทีเดียว
เค้าเคลมว่าเซ็นเซอร์เค้าดีฮะ
iPAtS
Orzzzzzz กำลังเลือกซื้อกล้อง DSLR พอดี เห็นตัวนี้แล้วสวย แต่ด้านบนบอกว่าแสงหายไป 21% นี่ก็ Orz เหมือนกัน
Coder | Designer | Thinker | Blogger
$2800 นี่ก็ใช่ย่อยเลยนะครับ 555
ซื้อกล้องใหญ่ตัวแรกเล่น FF เลยหรอครับ เสียแสงก็จริงแต่เทคโนโลยี sensor ในปัจจุบันมันไม่ใช่เล่นๆเลยครับ ผมว่ามันเจ๋งตั้งแต่ตัวปล่อยออกมาแรกๆอย่าง A33 A55 แล้ว แถมระบบโฟกัสของ Sony ก็ฉลาดขั้นเทพเลย ดูวีดีโอด้านบนแล้วน้ำลายไหล ฮ่าๆ
คือผมไม่ค่อยมีข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนี้มากเท่าไหร่ครับ เลยอยากจะทราบถึงว่าเอายี่ห้อไหนดี เห็นหลายคนเขาบอกว่า Nikon ดี
Coder | Designer | Thinker | Blogger
NASA ใช้กล้อง Nikon ในอวกาศด้วยนะครับ อิอิ
จริงๆ ผมว่าดีพอกัน ทั้ง Canon , Nikon , ส่วน Sony ผมว่าของเสริมจะแพงเอานะครับ
Canon - วีดีโอดู มีคนไทยใช้เยอะ ยืมของง่าย (ถ้ามีคนให้ยืม)
Nikon - บอดี้แข็งแรง หายืมของยาก แต่ของโหดจริง (แต่เอาจริงๆ ก็พอๆ กัน ในราคาที่เท่ากัน)
Sony - แพงและของหายาก
แนะนำ Canon หรือ Nikon ก็ได้ครับ ถ้าอยากเอามาถ่ายวีดีโอด้วยก็เอา Canon เลยครับ นอกนั้นแล้วแต่ความชอบ และความถนัดในการจับถือ ส่วนตัวผมใช้ Nikon
กล้องยี่ห้อไหนมันก็เหมือนกัน ถ้าถ่ายเป็นครับ
วิดีโอมี Handycam อยู่แล้ว ถ้าถ่ายภาพก็ชอบถ่ายนอกสถานที่่ครับ เห็นหลายคนบอกว่าถ่ายนอกสถานที่ Nikon ดีครับ
ขอบคุณสำหรับความเห็นต่าง ๆ ครับ
Coder | Designer | Thinker | Blogger
นอกสภานที่ นี่ขาลุยหรอครับ ถ้าตัวล่างๆ บอดี้ก็ไม่ซีลโหดไรนะครับ ต้องตัวบนๆ ทั้งสองค่ายถึงทำบอดี้ถึกๆ
ที่เขาเอาไปถ่ายวิว กัน พอสีมันเข้ม , Canon ถ่ายคน skin tone ไรงี้ดีกว่า ( อ่านมาอีกที )
Handycam Sensor ผมว่าสู้ DSLR มาถ่ายไม่ได้นะ อิอิ
ผมใช้ Minolta Dynax 7d - Sony A700 แล้วก็กำลังจะซื้อ A99 ครับ
ของทั้งหมดของ Sony (ทั้งหมดนะครับ) หาซื้อได้ใน Sony Store ตามห้างดังทั่วไปครับ
ไม่ค่อยเข้าใจว่าความเชื่อว่าของ Sony หายากและแพงมาจากไหนครับ ลองเทียบ Spec และราคาทุกอย่างดูดีๆจะพบว่า Canon ราคาแพงสุด แล้วรองลงมาคือ Nikon แล้วเป็น Sony (ยกเว้นแค่เลนส์ที่เป็น Zeiss แท้ครับ ถ้าเลนส์ Sony ก็ราคาตลาดเท่ากันครับ)
ผมสงสัยมาตลอดในเรื่อง Perception แบบนี้ครับว่ามาจากไหนครับ ผมใช้กล้องทั้งสามยี่ห้อทำมาหากินมา 10 ปี มีเลนส์ชุดท็อปทั้งสามยี่ห้อ แล้วก็ใช้ Support ของทั้งสามยี่ห้อครับ ผมเลยถึง Conclusion อย่างนึงว่า
"มันดีเหมือนกันหมด" ครับ มันหาเงินให้ผมได้เกินสองล้านบาทต่อปีทั้งสามยี่ห้อครับ ลูกค้าไม่เคยบ่นว่าคุณภาพจากกล้องไหน เลนส์ไหนใน 3 กล้องนี้ไม่ดีทั้งจากการถ่ายวิดีโอและภาพนิ่ง ไม่เคยมีปัญหาจุกจิกจากการใช้งาน คุณภาพของภาพออกมาทำงานได้ดี ไม่มีปัญหาการจัดเก็บ ความร้อน การถูกแดดลมฝน บริการหลังการขายดีทั้งสามเจ้า (ทั้งสามเจ้าผมเข้าขั้นสนิทกับในบริษัทเลย Nikon ยอมให้ผมไปถ่ายรายการดูวิธีการซ่อมเลนส์ของเขา Canon ยอมให้ผมไปพูดเรื่องเลนส์ของเขาในงานที่มีแต่ Professional / Corporate มาฟัง แถมให้ผมเทสสินค้าใหม่อีก ส่วน Sony ก็ทำงานร่วมกันมีสัญญาปีแถมลงโฆษณาให้เว็บผมอีก) ทั้งสามเจ้านิสัยดีครับ ผมไม่เคยเจอปัญหา ไม่เคยคิดว่ามันราคาแพงไป (สิ่งเดียวที่ผมคิดว่าราคาไม่สมเหตุสมผลในอุปกรณ์ถ่ายภาพคือ Medium Format Digital Back ที่ราคาซื้อกล้องถ่ายหนังพร้อมเลนส์ถ่ายหนัง (ที่คมและถ่ายภาพนิ่งได้ดีกว่า Sensor ของ Digital Back ในหลายๆโอกาส) ครับ .... อันนี้ Overpriced ในคุณภาพที่ไม่ได้ต่างกันมากจริงๆครับ (ยกเว้นแต่สี 16Bits ที่ 80 ล้าน Pixel ใน DRange 12.5 F.Stop นี่ทำให้ผิวคนมันงามขึ้นมากครับ แล้วพอมาย่อเหลือแค่ A3 นี่ภาพมันจะคมจนบาดปลายขนอ่อนบนใบหูเลยคัรบ)
ย้ำอีกรอบว่าไม่มีอะไรแพงเกินไปใน Range ราคาของกล้อง และไม่มีอะไรหายากจริงครับในความคิดของผม
ขอบคุณครับ สวัสดีครับ
เห็นด้วยในเรื่องความเชื่อที่ปลูกฝังกันมามันยากที่จะลบภาพเหล่านั้นออกไปได้ แต่จากที่อ่านมาคุณถือว่าเป็นลูกค้าในระดับ exclusive เลยทีเดียวครับ ในด้านของการเข้าไปรับบริการอาจจะทำให้แตกต่างจากลูกค้าทั่วไปก็ได้ เป็นความเห็นอีกมุมหนึ่งครับ
ตอนซื้อไม่ได้ Exclusive ครับเดินเข้าไปซื้อในร้านขายตามปกติน่ะครับ แต่พอดีด้วยงานผมเลยทำให้ได้ประสานงานกับหน่วยงานทั้งสามบริษัทเสมอครับ ส่วนเวลาซ่อมก็ให้ทีมงานไปส่งศูนย์ตามปกติครับ ไม่ได้โทรไปหาใครในแต่ละบริษัทให้ช่วยดูแลน่ะครับ เลยไม่ได้อะไรมากครับ ถ้าพิเศษตรงที่ได้ใช้ของบางชนิดที่หาใช้(และหาซื้อได้ยากมากๆ) บางตัวเท่านั้นครับ พวกอย่าง Canon Cine Lens อะไรแบบนี้น่ะครับ
อันนี้การบริการรับเหมือนคนอื่นทุกประการครับ เลยเล่าสู่กันฟังได้ว่าเหมือนกันทุกบริษัท (ดีเท่ากันครับ ไม่ค่อยมีอะไรแย่ครับ)
มีแค่ไม่เห็นด้วยกับนโยบายการตลาด (เช่น นิกส์ ไทยแลนด์สมัยก่อนที่นิสัยอันธพาล ระบบการบริหารภายใน Sony ที่ซ้ำซ้อนและวุ่นวาย/งานไม่เดินมากๆ อะไรทำนองนี้ครับ แต่โดยรวมคือทุกอย่างดีเหมือนกันครับ
ขอบคุณครับ สวัสดีครับ
เห็นบอกมาเหมือนจะลุยๆ หน่อย ขออนุญาตเล่าประสบการณ์ให้ฟังครับผมและเพื่อนในกลุ่มมีกล้องหลากหลายยี่ห้อ ไม่ใช่รุ่นบนๆ จะเป็นตัวล่างถึงกลางๆ ก็พากันบุกป่าฝ่าดงมานักต่อนักแล้วครับ ผมมี Nikon D90 เพื่อนมี D80 / D7000 / Canon D550 / Sony A55 / Olympus E450 ไปมาหลายทริปทั้งปีนเชา ลงทะเลจนตอนนี้ก็ยังอยู่ดีมีสุขกันทุกคน ปกติแล้วกล้องถ้าเป็น DSLR ก็ไม่ค่อยบอบบางสักเท่าไหร่ ทนมือทนไม้ใช้ได้ ยกเว้นจะเจอแจ็คพ็อตเหมือนรุ่นใหญ่ของ nikon ที่เคลมว่า weather seal แต่โดนเหงื่อแล้วดับอนาถที่เคยเป็นตำนานของห้องกล้องในพันทิปมาแล้ว
เรื่องกล้องถ้าซื้อมาใช้ทั่วไปและรู้จักพอผมว่ายี่ห้อไหนก็ได้ที่มันน่าจะเข้ากับเราได้มากที่สุด เรื่องอุปกรณ์เสริมแพงถ้าไม่ได้บ้าซื้อมากก็ไม่เป็นปัญหา เรื่องที่ควรจะคำนึงถึงมากกว่าก็คือเรื่อง service ตรงนี้คงต้องยอมให้สองค่ายเจ้าตลาด Canon กับ Nikon ไป
ลองไปจับตัวจริงดูให้ครบทุกตัวที่เล็งไว้ก่อนครับ ตัวไหนจับแล้วมันติดมือก็เอาตัวนั้น สไตล์การถ่ายภาพของแต่ละคนไม่เหมือนกัน ซื้อกล้องให้เหมาะกับสไตล์ตัวเองจะดีที่สุดครับ เรื่องสีหรือลักษณะภาพมันแต่งกันทีหลังได้ครับ กล้องบางรุ่นมีให้ปรับได้ตั้งแต่ก่อนถ่ายด้วยซ้ำ
ความอึดความทนก็อยู่ที่การดูแลครับ เคยเอากล้องรุ่นเล็กสุดไปลุยฝนมาหลายรอบแล้วก็ยังใช้ได้ดีอยู่
ไปลองดูราคาอุปกรณ์เสริมเล่นๆ ดูก่อนก็ได้นะครับ ผมว่าพวกนี้ไม่แพงที่กล้อง แพงที่ของเสริมนี่แหละ หาของง่ายสุดน่าจะ Canon สำหรับตลาดไทย แต่เคยมีเพื่อนมี Lens ของ Minolta ไว้ เค้าก็เลยซื้อ Sony หรือบางคนก็ไม่ซื้อ Lens หลายตัว ก็อาจจะเลือกก็ได้