ใกล้กันเข้ามาแล้วกับการประมูลใบอนุญาตประกอบกิจการโทรคมนาคมสำหรับคลื่นความถี่ย่าน 2100 MHz สำหรับการให้บริการโทรศัพท์ไร้สายในระบบ IMT โดย กสทช.ครับ ครั้งนี้ถือเป็นการปฏิวัติและพลิกประวัติศาสตร์วงการโทรคมนาคมประเทศไทยเป็นครั้งแรกเลยทีเดียว (แนะนำให้อ่าน "ทำไมต้องประมูลคลื่น 2100" ประกอบ)
คลื่น 2100 MHz เอาไปทำอะไรได้บ้าง
คลื่นย่าน 2100 MHz Band1 (Downlink 2110 – 2170 MHz และ Uplink 1920 – 1980 MHz) ที่กำลังจะประมูลกันในประเทศไทยในไม่กี่วันข้างหน้านี้ ตามที่ ITU กำหนดมานั้นมีไว้ให้บริการสำหรับการโทรคมนาคมระบบ WCDMA รวมถึง LTE ด้วยครับ ทั้งนี้มีประเทศที่ใช้คลื่นย่าน 2100 MHz เดียวกันนี้ติดตั้ง 4G LTE คือญี่ปุ่นครับ และที่สำคัญ iPhone 5 รุ่นที่จำหน่ายนอกสหรัฐฯ ก็รองรับคลื่นย่านนี้ในระบบ LTE ด้วยเหมือนกัน
และสำหรับเงื่อนไขใบอนุญาตที่ระบุไว้ในข้อกำหนดการประมูลของ กสทช. ดังนี้
ข้อ ๑๕ ขอบเขตการอนุญาต
ผู้รับใบอนุญาตมีสิทธิให้บริการโทรคมนาคมในลักษณะของการให้บริการโครงข่ายโทรคมนาคม เพื่อให้เช่าใช้และเพื่อให้บริการโทรคมนาคม (Network Provider and Service Provider) และการให้บริการสิ่งอำนวยความสะดวกด้านโทรคมนาคม (Telecommunications Facility) โดยมีขอบเขตในการประกอบกิจการโทรคมนาคมดังกล่าวทั่วราชอาณาจักรไทย ทั้งนี้ กิจการโทรคมนาคมที่ได้รับอนุญาต ให้รวมถึงลักษณะและประเภทของบริการ ดังนี้
(๑) บริการโครงข่ายโทรคมนาคมไร้สาย
(๒) บริการโทรคมนาคม ดังนี้
(๒.๑) บริการโทรศัพท์เคลื่อนที่
(๒.๒) บริการพหุสื่อความเร็วสูง (Public Broadband Multimedia Service)
(๒.๓) บริการมูลค่าเพิ่ม (Value-added Service) ของบริการโทรคมนาคมที่ได้รับอนุญาต
(๒.๔) บริการขายส่งบริการ สำหรับบริการในข้อ (๒.๑) (๒.๒) และ (๒.๓)
(๓) บริการสิ่งอำนวยความสะดวกด้านโทรคมนาคม (Telecommunications Facility)
ในกรณีที่ผู้รับใบอนุญาตประสงค์จะประกอบกิจการกระจายเสียง หรือกิจการโทรทัศน์ จะต้องปฏิบัติตามกฎหมายว่าด้วยการประกอบกิจการกระจายเสียง และกิจการโทรทัศน์ และกฎหมายอื่นที่เกี่ยวข้อง
จะสังเกตว่าในขอบเขตใบอนุญาต ไม่ได้มีการระบุเทคโนโลยีการให้บริการใดๆ ทั้งสิ้น หมายความว่า ถ้าผู้ให้บริการรายใดพิจารณาแล้วว่าเหมาะสม ก็สามารถแบ่งคลื่น 2100 ที่ประมูลได้บางส่วน(หรือทั้งหมด) ไปทำ LTE ด้วยก็ได้ครับ
แล้วทำไมไม่ติดตั้ง 4G ไปเลย?
ใช่ว่าของใหม่ทุกอย่างจะดีกว่าของเก่านะครับ คือระบบ 4G LTE เนี่ย เนื่องจากมันเปลี่ยนระบบจาก 2G/3G ไปเกือบหมดเลย ทำให้มีปัญหาตัวใหญ่สุดคือ
“มันยังโทรออกผ่าน LTE ตรงๆ ได้ไม่สมบูรณ์”
มีใครอยากได้มือถือมาเล่นเน็ตอย่างเดียวไม่โทรออกบ้างมั้ยครับ (มีแหละ แต่คงไม่เยอะขนาดนั้นหรอก) หมายความว่าถ้าผู้ให้บริการติดตั้ง LTE อย่างเดียว การโทรออกทั้งหมดก็ต้องโรมมิ่งกลับไปยังเครือข่าย 2G ที่กำลังจะหมดสัญญาสัมปทาน และต้องโอนคลื่นความถี่พร้อมทรัพย์สินคืนไปให้ผู้ให้สัมปทาน แล้วจะประมูลคลื่นไปทำไม? และพอ 2G หมดสัญญาสัมปทานแล้วอะไรจะเกิดขึ้นบ้างก็ยังไม่ชัดเจนเท่าไหร่ด้วย (แต่เดี๋ยวพอทรูมูฟหมดสัญญาสัมปทานปีหน้าแล้วก็รู้กัน)
สาเหตุสำคัญอีกประการคือ นอกจากไอโฟนห้าแล้ว ทุกวันนี้มือถือที่รองรับ LTE ยังมีในตลาดไม่กี่สิบรุ่นเท่านั้น แถมราคาก็ยังคงอยู่ในระดับเดียวกันกับไอโฟนนั่นแหละครับ คนที่มีกำลังทรัพย์พอจะใช้ได้ก็คงเป็นคนในกรุงอย่างเดียว
สรุปแล้วคือ… ไม่มีประโยชน์ที่จะข้ามไปติดตั้ง LTE เพียวๆ โดยไม่ลงทุนติดตั้งระบบ 3G WCDMA ครับ แต่ถ้าติดตั้งปนกันไปเลยบางพื้นที่ก็เป็นไปได้ (เช่นในห้าง) ติดตั้ง 3G 1-2 ช่องสัญญาณ แล้วเอา LTE มาช่วยลดภาระการใช้งานช่องสัญญาณอินเทอร์เน็ตในช่องที่เหลือ แบบนี้ก็จะทำให้ใช้งานช่องสัญญาณได้เกิดประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าเดิมเยอะครับ (อ่านเพิ่ม 1, 2)
ทำไม LTE โทรออกไม่ได้?
อันที่จริงจะบอกว่าโทรไม่ได้ก็ไม่เชิงนะครับ แต่เนื่องจาก LTE เนี่ย เป็น IP-Based network คือมันเป็นโครงข่ายอินเทอร์เน็ตไร้สายระยะไกลเต็มรูปแบบเลย คือตั้งแต่มือถือจับสัญญาณได้ ก็ได้ IP แล้ว ไม่ต้องเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตแยก แล้วโยนระบบ circuit switch ที่ใช้เป็นช่องสัญญาณสำหรับการคุยกันด้วยเสียงทิ้งไป ทำให้บริการแบบเดิมๆ ที่อิงกับระบบ circuit switch คือ โทรศัพท์ผ่านระบบมือถือ หรือแม้กระทั่ง SMS ใช้การไม่ได้โดยสิ้นเชิง ต้องเปลี่ยนโครงสร้างระบบใหม่ทั้งหมด เป็นการโทรผ่านอินเทอร์เน็ตแทน (นึกภาพเหมือนเราต่อ WiFi โดยไม่มีสัญญาณมือถือได้ครับ ลักษณะเดียวกัน)
ปัญหาที่สองคือ แล้วเราจะอ้างอิงเบอร์ได้ยังไงในเมื่ออยู่บน internet มันไม่มีเบอร์โทรศัพท์ (มีแต่หมายเลข IP)
ปัญหาที่สาม (ถ้าเกิดโทรได้) ถ้าโทรๆ อยู่สัญญาณ LTE หาย ต้อง switch กลับไปหา 2G/3G จะทำไงให้คุยได้ต่อเนื่อง
ปัญหาที่ว่ามานี้ ทางออกกำลังอยู่ระหว่างการพัฒนาครับ โดยใช้เทคโนโลยีชื่อว่า VoLTE (Voice over LTE) ซึ่งมันใหม่กว่า LTE ปกติอีก และอุปกรณ์ที่รองรับก็มีน้อยมากๆ เข้าไปอีกครับ (เท่าที่ตรวจสอบมาได้มี Samsung Galaxy SIII และ LG Optimus II รุ่นพิเศษที่วางขายในเกาหลีเท่านั้น)
#
บทความนี้เรียบเรียงซ้ำจากบล็อกส่วนตัว
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Urgent Jobs
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
ขอบคุณที่ให้ความรู้ครับ เข้าใจขึ้นเยอะเลย
+1 ครับ แจ่มแจ้ง
หัวข้อคิดว่าเป็น ทำไมถึงไม่ควรข้าม 3G ไป 4G น่าจะเหมาะสมกว่านะครับ เพราะในทางเทคนิคมันก็ข้ามได้ แต่มันก็มีปัญหาทางด้านเทคนิคอื่นๆ ที่ทำให้ไม่ควรจะข้ามมากกว่าครับ
บางคำใช้คำไทยได้นะครับ เช่น roaming, operator ส่วนการเรียบเรียงดูจะเป็นภาษาพูดมากกว่าภาษาอ่านนะครับ
ผมว่าเป็นภาษาพูดดีแล้วครับ เข้าใจง่ายดี ไม่วุ่นวาย ไม่วิชาเกิน ชอบครับชอบ
ผมก็ชอบภาษาพูดมากกว่า มันฟังง่ายดี
เพราะศัพท์หลายคำในภาษาพูด มันใช้เฉพาะกลุ่มครับ ต้องเป็นคนในกลุ่มจึงจะเข้าใจความหมาย
อ่อ ครับ อันนี้ไม่เข้าใจความลึกซึ้งของภาษาจริงๆ ครับ
ภาษาพูดดีแล้วครับ อ่านง่ายดี
ขอบคุณที่เขียนมาให้อ่านครับ เข้าใจขึ้นเยอะเลย
4G จริงๆ ไม่ต้อง LTE Advance หรอครับ
เหมารวม LTE เป็น 4G ไปก่อนครับ ถ้ามานั่งเป๊ะๆ ตามความหมาย มันก็กลายเป็นว่าทั้งโลกยังไม่มีที่ไหนมี 4G ซักที่น่ะครับ บทความนี้ก็ไม่จำเป็นต้องมี
มันก็ไม่มีที่ไหนใช้หรอกครับ
บางทียังเอา HSPA+ มาตีเป็น 4G เลยก็มี
I need healing.
แบบนี้ก็เอา 4G ไปเลย ไม่ต้องเอามันแล้ว 3G LOL
ถ้าแสดงความเห็นแนวก่อกวนอีกผมจะเริ่มพิจารณาโทษแล้วนะครับ
lewcpe.com, @wasonliw
ขอโทษครับจริงๆ ผมตั้งใจจะมุกน่ะครับ สงสัยไม่ฮาพาคนอื่นเครียดอีกต่างหาก
ถ้าอย่างนี้ในอนาคต โอเปอเรเตอร์สามารถเอาคลื่น 2100 มาให้บริการ LTE ได้ใช่มั้ยครับ? โดยอาจจะแบ่งมา 1 Slot เหมือนที่แบ่ง 3G มาจาก 2G ในปัจจุบัน แล้วเราก็จะได้ใช้ LTE แบบพิการกันรึเปล่า? คือ อย่างน้อยก็ยังได้ใช้อ่ะนะ
ใช้ได้ครับ ส่วนพิการมั้ยผมว่าไม่นะ เพราะ LTE สามารถเลือกได้ว่าจะใช้ช่องสัญญาณความกว้างเท่าไหร่
และอย่างที่เสนอคือ ส่วนตัวผมเชื่อว่าผู้ให้บริการบางราย จะมีการติดตั้ง LTE 2100MHz แน่นอนครับ แต่ในพื้นที่จำกัดที่คนใช้งานหนาแน่นอย่างในห้าง หรืออะไรพวกนี้ครับ
อ่าห์ งั้นเราอาจจะได้ใช้ iPad 4G กับ LTE บ้านเรา
ว่าแต่ถ้านำไปใช้ในพื้นที่ที่คนใช้งาน internet หนาแน่นอย่างในห้าง เรื่องนี้จะเกิดปัญหารึเปล่าครับ? สมมุติว่าแบ่งไปให้ LTE ซัก 5 Mhz 3G 10 Mhz
หรือว่ามันไม่เกี่ยวกันผมเข้าใจผิดตั้งแต่แรก O_o
iPad LTE มันเป็น 700MHz ไม่ใช่เหรอครับ
I need healing.
ก็เป็นไปได้ครับ (The new iPad รองรับ LTE ย่าน 700, 2100 อยู่)
ส่วนเรื่องติดตั้งในพื้นที่คนใช้งานหนาแน่น ... มันไม่เกี่ยวกันครับ 3G WCDMA 1 ช่องจะใช้ 2x5MHz เสมอ ส่วน LTE ขึ้นอยู่กับ configuration ครับ ทำได้ตั้งแต่ 1.4MHz ไปจนถึง 20MHz เลยครับ ซึ่งถ้าความถี่ไม่ชนกันก็ไม่มีผลกับการใช้งานครับ
ก็ต้องดูว่า operator จะเอาคลืนไหนมาทำ LTE บ้าง แน่ ๆ คนที่ประมูล 2100 ได้ก็เอาไปทำ LTE ให้ support iPhone/new iPad ได้ เพราะเขาไม่ได้จำกัดว่าคลื่นที่ประมูลไปจะเอาไปทำ 3G หรือ 4G แค่จำกัดว่าให้บริการอะไรได้เท่านั้น เทคโนโลยีเลือกเอาตามเหมาะสม แค่แจ้ง กสทช.
แก้ไขนิดนึง ปกติช่องสัญญาณมือถือจะพูดเฉพาะ DL คือ 1 ช่องใช้ 1x5MHz (ที่ประมูลคือ DL 9x5MHz = 45MHz ... ที่เถียงกันอยู่เรื่อง cap กันที่ 15MHz คือหมายถึงไม่เกิน 3 ช่อง DL)
แต่จริง ๆ ใช้ 1 ช่อง DL ที่ 2100MHz ใช้คู่กับ 1 ช่อง UL ที่ 1900MHz ซึ่งจะประมูลไปด้วยกัน ในทางเทคนิคคือการประมูลคลื่น 9 ช่อง ที่ 2x5MHz (1x5MHz DL + 1x5MHz UL) ครับ
ก็หวังว่า 3 g จะไม่ล้มล่ะกัน
อีกหน่อยจะใช้ ลักษณะ แบบ DNS ป่าวครับ คือการแมบ เบอร์โทรให้เป็น IP
PhNS == Phone Number(Name) Service
ทุกวันนี้มีคนจำเบอร์กันด้วยเหรอครับ? (นอกจากคนสำคัญจริงๆ)
เหอะๆ
ขอบคุณสำหรับบทความดีๆครับ
ได้ความรู้มากฮะ
เข้าใจง่ายดีครับ อ่านชิลๆ ได้ความรู้ด้วย ^^
WE ARE THE 99%
ขอบคุณครับกำลังอยากรู้อยู่พอดี
อืม ใช้ หรอ คับ
อีกหน่อยคงใกล้เคียงแบบใน Accel World ล่ะครับ ทุกที่ต่อเข้ากับ Internet Global network ได้
ทุกคนมี นิวโรลิงค์ มือถือไม่ต้องมี มีแค่นิวโรลิงค์พาดที่คอ ... หน้าจอฉายตรงเข้าสมอง เปนอีก Layer กับกับมองเหนปรกติ ใช้มือและท่าทางในการควบคุม สามารถพูดคุยด้วยกันโดยตรงไม่ต้องออกเสียง
Destination host unreachable!!!
นิวโรลิงค์ ของ Accel World ผมว่าเป็นตัวช่วยให้ผู้พิการ เช่น หูหนวก สามารถสื้อสารกับคนปกติได้ เพราะมันผ่านสมองโดยตรงเลย
ขอบคุณครับ
ผมว่า มันจะลงทุนซ้ำซ้อนหรือเปล่าครับ ถ้าอีก 2-5 ปี LTE พร้อมใช้จริง นี้เราต้องติดตั้งเครื่องใหม่หรือใช้ของเดิมได้เลยครับ เพราะเห็นว่ามันต่างจาก 3G คนละเรื่องเลย แล้วคนลงทุน เขาจะลงทุนหรือครับเพราะทำ 3G ยังไม่คืนทุนเลย LTE ดันสมบูรณ์แล้ว แบบนี้ในอนาคต เราก็ได้ใช้ LTE ช้ากว่าชาวบ้านอีกสิครับ เพราะต้องรอค่ายมือถือคืนทุนจากการทำ 3G ก่อน
กสทช จะประมูล 4G ใหม่ ก็โดนทางค่ายหาเรื่องฟ้องศาลอีก
พวกอุปกรณ์เขาลงเผื่อกันอยู่แล้วครับจาก 3G ไปต่อ 4G ได้เลย
ความสมบูรณ์ที่ว่าของคุณคืออะไรครับ
เรื่อง LTE ก็ต้องดูครับว่าถึงเวลาจะใช้คลื่นอะไร ตอนนี้ทั่วโลกยังหาจุดตรงกลางไม่ได้ หลายประเทศใช้ 1800 บางประเทศใช้ 700 บางประเทศใช้ 2100
การให้เหตุผลคุณสับสนวกวนมากครับ
ส่วนการฟ้อง ไม่มีการกระทำอะไรมาห้ามไม่ให้ใครฟ้องได้ครับ ส่วนฟ้องแล้วศาลจะรับคำฟ้องไหมหรือจะตัดสินอย่างไรนั่นอีกเรื่อง
lewcpe.com, @wasonliw
ผมว่าแต่ละค่ายเค้าอยากทำอยู่หรอกครับ ไม่ว่าจะ 3G หรือ LTE เค้าศึกษา+เตรียมพร้อมไว้นานแล้ว เหลือแค่ศาลอนุญาตินี่แหละ
อีกอย่างสัมปทานจะหมดแล้ว คงรอ 2-5 ปีไม่ได้แน่ๆ ต้องเอา 3G มาสับเปลี่ยนให้เร็วที่สุด
ผมว่าเขาเขียนชัดเจนนะครับ 2-5 ปี จะปล่อยให้ 2100 ว่างอยู่แบบนั้นเหรอครับ? และอีกสามเหตุผลคือ
ไม่มีใครการันตีได้ว่ามันจะเสร็จจริงใน 2-5 ปี (หรือถ้าในช่วงนั้นมันมี 4.5G หรือ 5G โผล่มา จะเกิดคำถามเดิมไหม ว่าลงทุนซ้ำซ้อนหรือเปล่า?)
อุปกรณ์ภาครับยังมีไม่มาก ทำไปแล้วไม่มีคนใช้จะทำไปทำไมครับ คนใช้น้อยก็ไม่เกิดดรายได้ ไม่เกิดรายได้ก็ไม่เกิดการแข่งขัน โอเปอเรเตอร์เจ๊งสิครับ ตรงข้ามกับ 3G ตอนนี้ มือถือถ้าไม่เก่าจนเกินไป รองรับ 3G คลื่น 2100 หมดแล้ว คนรอจะใช้อยู่แล้วเป็นล้าน แล้วประมูลเสร็จสิ้นจริง มีคนรอจะซื้อมือถือใหม่อีกบาน ผมรู้จักหลายคนที่ยังทนใช้มือถือเก่า ๆ หรือ feature phone ถูก ๆ ที่ใช้โทรอย่างเดียวอยู่หลายคน เพราะเซ็งที่ 3G มันไม่นิ่งซักที จะซื้อก็ไม่กล้าซื้อ เพราะต้องเลือกค่าย (มือถือที่รองรับ 3G ของทุกคลื่นในไทย ตอนนี้มีไม่มากนัก)
สัมปทาน 2G กำลังจะหมดอยู่แล้ว และไม่มีใครรู้ว่าอนาคตคลื่นเก่าจะเป็นอย่างไร เป็นผมก็ต้องหาทางออกเตรียมไว้ก่อน เพราะ 3G มันเพียงพอต่อการทำอะไรต่อมิอะไร (content ต่าง ๆ) ตั้งมากกมายแล้ว ถึงตอนนี้จะพิจารณาข้ามไป 4.5G 5G ไปเลยคงไม่มีใครเดือดร้อนมากเท่าตอนนี้
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
LTE เหมาะกับการใช้งานในพื้นที่ที่มีการใช้งานหนาแน่นมากๆ (อย่างในเมือง) หรือพื้นที่ห่างไกลมากๆ (เช่นในชนบท) มากกว่าครับ กรณีแรกใช้ชดเชย+เสริมความจุเครือข่ายให้รองรับผู้ใช้งานได้มากขึ้น ส่วนกรณีหลังใช้เป็นช่องทางการขยายพื้นที่อินเทอร์เน็ตความเร็วสูง (ติดเสาใหญ่ๆ แล้วส่งไกลๆ ไปเลย) แต่อาจต้องใช้ความถี่ต่ำลงมาครับ
โดยส่วนตัว ผมคิดว่าตอนนี้ทั้ง 3 เจ้ากำลังมอง 1800 ที่ใกล้จะหมดสัมปทานลง เพื่อเอามาทำ LTE เพราะเต็ง ๆ ไว้ว่า กลับไปอยู่ในมือ CAT ก็คงไม่เกิดประโยชน์ CAT ไม่น่าจะดูแลไหว หลายยี่ห้อเหลือเกิน และในกรณีที่ 3G2100 ผ่าน จะมาใช้แนวจ้าง(ร่วมทุน) DPC DTAC Truemove ให้ operate 2G ต่อก็คงไม่มีใครเอา ดีไม่ดีกว่าจะหมดสัมปทาน ลูกค้า port ออกเกือบหมดแล้วมั๊งครับ
ผมอ่านแล้วก็งงเหมือนคุณเข้าใจว่า 3G กับ 4G (LTE) ซื่งมันคนละระบบแต่จะทำให้มีปัญหาต่างๆนาๆ ทั้งๆที่ยังไม่มีให้ใช้แล้วก็การใช้งานมันแทบจะแบ่งแยกได้ชัดเจนไม่น่าเอามารวมกันนะครับ ผมกลับมองว่าทำไมคุณถึงต้องแคร์ว่าผู้ที่ลงทุนจะต้องมานั่งรอคืนทุน แล้วค่อยทำระบบใหม่ละมันแข่งขันกันได้นะครับเจ้าไหนหาทุนได้ซึ่งก็มีหลายช่องทางไม่ว่าจะเป็นลงทุนในหุ้น หรือ กู้เงินมามันก็ใช่ทั้งหมด ประเดนคุณมันแปลกๆไปทางที่จะเอากำไรแต่ไม่แข่งขันนะครับ
อย่างงี้ tablet ที่เน้น data แต่โทร.ไม่ได้ ก็เหมาะกับ 4G LTE มากๆ เลยสิครับ
ตอนแรกผมก็สงสัยแบบหัวข้อข่าว อ่านแล้วกระจ่างมากขึ้นเลยครับ
สำนวนอ่านเข้าใจง่ายดีครับ ;)
ขอบคุณมากครับ ได้ข้อมูลไว้ใช้พูดคุยอธิบายให้คนอื่นเข้าใจแล้ว :)
ยังสงสัยเช่นเดิม ผู้ให้บริการจะปล่อย IPv6 ให้ใช้ได้เลยหรือเปล่า หรือต้องรอให้ทั้งโลกเลิกใช้ IPv4 ก่อน
AIS บอกว่าเครือข่ายใหม่จะรองรับ IPv6 มาเลยตั้งแต่ต้นครับ
ผมว่าตอนนี้หลายคนกำลังสับสนว่า 3G มันทำอะไรได้มั่ง แล้วทำไมไม่มี 4G ซะรู้แล้วรู้รอด
ภาษาทาง IT Architect เรียกว่าลักษณะเช่นนี้ว่า Golden Hammer ครับ (เป็นนิสัยที่ไม่ดีอย่างนึงของ IT Architect) หลักการคือคนทำ Solution มีค้อนทองอันนึงอยู่ในใจ พอเห็นโจทย์ปุ๊บ (Requirement) ก็เอาค้อนทองเนี้ย ทุบเป็น Solution ออกมาเลย (To-Be) โดยที่ยังไม่ได้ดูให้ดีด้วยซ้ำว่า Technology ที่มีให้เลือกใช้มากมายมหาศาลมันมีข้อดี ข้อเสียอะไรบ้าง แล้วเลือกมาแล้วมันเข้ากันได้กับสิ่งที่มีอยู่ปัจจุบันหรือไม่ (As-IS) เป็นลักษณะของการรับข้อมูลด้านเดียว แล้วตัดสินใจเลย ส่วนใหญ่ตกม้าตายกันก็ไม่ได้วิเคราะห์ให้ดีนี่ละครับว่า จาก As-IS ไปเป็น To-Be มันต้องการอะไรบ้าง บางครั้งกว่าจะไปหา To-Be ได้ต้องใช้เวลาเป็นหลายปี ทำงานหลาย Phase ก็มี
ยิ่งงาน Scale ขนาดนี้ (อย่างลืมว่าประมูล 3G คราวนี้ คือ Infrastructure ของประเทศไทยเลยนะครับ) ถ้าดูแค่ Functional Requirement เห็นจะไม่พอ ต้องดูพวก Non Functional Requirement ประกอบด้วย ไม่งั้นทำเสร็จ ทำงานได้จริง แต่รับ Load ไม่ได้ซะงั้น
ตัวอย่างเรื่อง Device ที่จะใช้งานบนโครงข่าย 4G นั้น เป็นตัวอย่างที่ชัดเจน (ทางด้าน Non Functional Requirement) มากว่า ทำไมถึงไม่โดดไป 4G เลย เหตุก็เพราะ Implement 4G ปุ๊บ ได้ซื้อมือถือใหม่กันยกประเทศ เงินทั้งนั้นนะครับ แถมอุปกรณ์ที่รองรับราคาก็ไม่ใช่น้อยๆ ขืนไป 4G เลยคนยืมไม่ใช่คนไทยหรอกครับ โน้น ผู้ผลิตมือถือครับ ยิ้มหวานเลยทีเดียว ไม่น้อยกว่า 40-50 ล้านเครื่องที่ต้องเปลี่ยนใหม่หมด
ส่วนเรื่องการโทรโดยตรงจากโครงข่าย 4G ไม่ได้ เป็นตัวอย่างประเภท Functional Requirement ที่เห็นชัดยิ่งกว่า กล่าวคือ ถ้ามันโทรออกด้วยตัวเองไม่ได้แล้ว จะเรียกว่าระบบโทรศัพท์เคลื่อนที่ไปทำไม สู้เรียกว่าระบบ Internet เคลื่อนที่ไปเลยจะเหมาะสมกว่า ซึ่งยังไงๆ ณ วันนี้คนก็ยัง Need ระบบโทรศัพท์ มากกว่าระบบ Internet อยู่ดีครับ
ขอบคุณสำหรับบทความดีๆ นะครับ อยากให้พวกเราชาว Blognone ช่วยกันเผยแพร่บทความนี้ออกไปให้ได้มากที่สุดครับ คนไทยเราจะได้เริ่มอ่าน และคิดพิจารณาให้ดี ก่อนที่จะตัดสินใจอะไรง่ายๆ เช่น CAT ล้มประมูล 3G ถือว่าขัดขวางเจริญของประเทศไทย (มันอาจจะจริง ไม่จริง ผมไม่ทราบ) แต่อย่างน้อยจะได้อ่านข้อมูล และฟังความให้ครบรอบด้านก่อนค่อยลงความเห็น
เด๊๋ยวนี้จำเลยสังคมมันเยอะจริงๆ
+1 ขอบคุณครับ
มองทุกๆด้าน ก่อนพูด หรือตอบ...
+2 ครับ เป็น comment ที่อธิบายได้ดีว่าทำไมเราไม่ควรพุ่งเข้าหาเทคโนโลยีใหม่ๆโดยที่ไม่ได้ดู requirement ให้ดีก่อน
ทำให้ผมนึกถึงวลีที่ว่า "If you only have a hammer, you tend to see every problem as a nail" เลยล่ะ
ชอบวลีนี้จริง
ผมก็เป็นคนหนึ่งที่ท่าจะชอบใช้ค้อนทองประจำจนผิดพลาดก็หลายครั้ง
ข้ามไปคนใช้ 3G อยู่ก้ตายอ่ะดิ
ถ้าเกิดว่า 2G ยังไม่หมดสัมปทานในอีก 5 ปี
อย่างนี้ทำ 4G หรือ 3G ควบคู่ไปด้วยอันไหนจะดีกว่ากันครับ
ผมสงสัยนิดนึงครับ สมมติเราวางโครงข่ายและเปิดให้บริการ 3G บนคลื่น 850 Mhz ไปแล้ว (แบบที่ dtac กับ True ทำ) แล้วหลังจากนั้นพอประมูล 3G 2100 Mhz ได้ จะต้องวางโครงข่ายใหม่ทั้งหมดเลยมั้ยครับ หรือสามารถนำเสาเดิมที่ให้บริการบน 850 Mhz มาปรับเปลี่ยนให้กลายเป็น 2100 Mhz ได้ทันที อันนี้ผมสงสัยครับ เพราะไม่ทราบข้อมูลทางเทคนิค สมมติถ้าได้ ก็แปลว่า dtac กับ True ก็พร้อมจะให้บริการ 3G 2100 Mhz ทั่วประเทศทันทีหลังจากประมูลเสร็จเลยใช่มั้ยครับ (คุ้น ๆ เหมือนกับว่า dtac เคยบอกว่าโครงข่ายใหม่ที่เพิ่งเปลี่ยนไปพร้อมให้บริการ 3G และ 4G ได้ทันทีเพียงแค่เสียบการ์ดใบเดียวเข้าไป)
ตามสัญญาสัมปทานแล้วเมื่อหมดอายุทรัพย์สินโครงข่ายต้องเป็นของรัฐครับ (TOT&CAT)
ขอบคุณครับ เท่านี้ก็อธิบายบอกต่อคนอื่นได้ง่ายๆ แล้ว :)
ขอบคุณสำหรับสาระ
เมพ
แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com
3G เต็มรูปแบบก็น่าจะเพียงพอแล้ว
ขอบคุณอีกคนครับ
งานนี้ ได้คืบอย่าเพิ่งเอาศอก
ขอบคุณสำหรับความรู้ครับ
Coder | Designer | Thinker | Blogger