By: fabegasfang 
on 11 April 2013 - 14:09
Tags:
Forums:
ถ้านำ Notebook ต่อเข้ากับ พวก Full HD monitor (เช่น Samsung ,LG)
ผมอยากทราบว่า ความละเอียดสู้พวกจอ Retina ได้รึปล่าวครับ
แล้วการต่อที่ว่าต้องคำนึงถึงเรื่องใดบ้าง เพื่อให้ได้ประสิทธิภาพหน้าจอได้สูงสุดครับ
พอดีกำลังจะซื้อ laptop สักตัว (laptop+monitor full hd กับ Macbook )
ผมหลงไหลในความชัดครับ (คือผมจับมันมาเทียบกันไม่ได้ ร้านไม่มีให้เปรียบเทียบ = =)
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Retina Display มีความหนาแน่นพิกเซลสูงกว่าครับ พวกจอ Full HD เองก็คมในระดับหนึ่งแต่จะไม่คมเท่าครับ (ขนาดจอเท่ากันแต่จำนวนพิกเซลต่ำกว่า)
ที่คมกว่า Retina Display ตอนนี้ก็มีแค่ Google Pixel เท่านั้นล่ะครับ คมจน Linus ยังเคยบอกว่า เขาสามารถหาข้อเสียของเจ้านี่ได้มากมาย แต่สุดท้ายแค่ความละเอียดของจอก็ทำให้เขามองข้ามข้อเสียพวกนั้นไปจนหมด ...
ที่แย่กว่านั้นคือระบบปฎิบัติการณ์เองยังไม่ค่อยมีฟีเจอร์ density-indepedent ดังนั้นยิ่งความละเอียดยิ่งมาก ทุกอย่างก็จะยิ่งจิ๋วลง ๆ ตามไป บน Windows จะเลวร้ายกว่า เพราะพอปรับขนาดตัวอักษรปุ๊บ โปรแกรมบางตัวก็เพี้ยนไปเลย
Macbook Pro Retina 13" ความละเอียดจอ 2,650 x 1,600
Macbook Pro Retina 15" ความละเอียดจอ 2,880 x 1,800
Full HD ความละเอียด 1920 x 1080
จอ Dell มี 2,650 x 1,600 อยู่ แต่ขนาด 30 นิ้ว คิดแล้วไม่ละเอียดเท่า แต่ถ้ามองไกลกว่าก็น่าจะคิดว่าเทียบเท่าได้นะ http://www.dell.com/ed/business/p/dell-u3014/pd
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
Retina Display ความหนาแน่นสูง แต่พื้นที่แสดงผลไม่ได้สูงตามนะครับ ตัว 13" ได้ 1680x1050 นี่แหละ ส่วน 15" ได้ที่ 1920x1200
ถ้าลงวินโดวส์ก็ได้เต็มเม็ดเต็มหน่วยครับ แต่ก็จ้องกันปวดตาปข้างนึง ยกเว้นทำ scaling
Dream high, work hard.
pixel มัน 2 เท่าหนิครับ
ผมยังอยากได้เลย ภาพเนียนเป็นเนื้อเดียวกัน สบายตา
e-ink ครับ ความละเอียดต่ำ แต่เนียนเป็นเนื้อเดียวกัน (- -)d
เมื่อไหร่จะทำให้เนียนแบบนั้นบนจอคอมได้กันนะ
อาจต้องเปลี่ยนที่ไม่ใช่ LCD , แต่ละพิกเซลมันรอยต่อ ไม่ก็ให้รอยแต่เล็กมากกกกกกกกกกก จนเนียนไป
นิยาม retina ของ apple คือ 300 ppi (pixel per inch) ที่ระยะ ... กี่นิ้วหว่าลืมแล้ว
คำว่าความละเอียด full hd หมายถึง 1920 x 1080 pixel
ดังนั้น 1920/300 = 6.4 -- 1080/300 = 3.6 --- sqrt(6.4^2+3.6^2) =~ 7.34
สรุปต้องเป็นจอขนาด ไม่เกิน 7.34 นิ้ว @ full hd ถึงจะจัดเป็นเรติน่าครับ
ใช่ครับ จอ 15" จะประมาณ 150 ppi (ผมตั้ง Kubuntu ให้เรนเดอร์ตัวหนังสือที่ความหนาแน่นเท่านี้อยู่)
ผมว่าจอ retina คือจอที่เวลามองในระยะการใช้งานจริงแล้วไม่รู้สึกถึงเม็ดพิเซลครับ ไม่จำเป็นว่าจะต้องมี dpi อย่างมือถือก็เวลาใช้ต้องมองใกล้ๆ และจอเล็กด้วยเลยต้องมี dpi สูงๆ จะได้ไม่เห็นเม็ดพิเซลเวลาใช้ แต่จอ mac ตอนใช้ไม่ได้มองใกล้แบบนั้นเลยไม่จำเป็นต้องมี dpi มากเท่าไร
อย่างนึงคือ การต่อจอแบบไหน ก็ต้องขึ้นอยู่กับ OS ด้วยว่าจะทำยังไงกับจอที่ระเอียดมากๆ อย่างถ้าเรามีจอ 15" ความละเอียดจอ 2,880 x 1,800 ตัวหนังสือจะเล็กมาก เพราะมันคิดเป็นแบบพิกเซล ไม่ได้คิดเป็นสเกลล่า
แต่ถ้าจะเอาแบบเนียนๆ ชัดๆ คุยก็ควรเลือกจอที่ละเอียดสูงแต่ขนาดเล็ก หรือดูค่า dpi สูงๆ ไว้ครับ
จอ Retina ถ้าเอาเนียน เวลา Render ค่าปกติ 13" มันให้เหมือนกับ 1280x800 15" = 1440x900
ถ้าจะเอาพื้นทำงานเยอะขึ้น(ตัวอักษรเล้กลง) ก็ต้องยอมให้คมน้อยลง OS X สั่งให้เครื่อง Render มากขึ้น แล้วย่อลง เช่น 15" 1440x2 = 2880 , 900x2 = 1800 จะทำที่ 2880x1800 ใช่เปล่าหว่า จำไม่ได้ละ กินเครื่องดี
ผมว่า ต่อจอแยก มันดีกว่านะ ได้พื้นที่ทำงานเพิ่มแยกอีกที่เลย ไม่เหมือนกับ ทำใน notebook ตัวเดียว
===
ไปหามา ตัว 15" นิ้ว ถ้าสั่งให้ Render สูงสุดจะเทียบเท่า จอ 1920x1200 แนวตั้งมากกว่า Full HD นิดหน่อย
13" = 1680 x 1050 น้อยกว่า Full HD ถ้าเอาคมก็แค่ 1280x800 น้อยมากๆ อึดอัดนะผมว่า
Retina Macbook Pro 15.4"
ที่มีความละเอียดที่ 2880px:1800px สัดส่วน 16:10 ความหนาแน่นของจำนวนฟิกเซล 220ppiถ้าจะหาจอมาต่อเพิ่มให้ความละเอียดพอๆกัน ก็ต้องใช้
จอ
ความละเอียดระดับ4K=> 3840:2400px ที่ขนาด 20.6"ถ้าเอา 4K Tablet ของ Panasonic มาต่อเป็นจอที่ 2 ได้จะเป๊ะมากครับ :P