By: tontpong 
on 30 June 2013 - 01:09
Tags:
Green500 ผู้ที่คอยจัดอันดับซูเปอร์คอมพิวเตอร์ประหยัดพลังงาน ได้เผยผลการจัดอันดับประจำเดือนมิถุนายน 2013 (Green500 จะจัดอันดับโดยใช้เกณฑ์ด้านอัตราการใช้พลังงาน แทนการจัดอันดับโดยใช้เกณฑ์ด้านสมรรถนะของ TOP500 โดยทาง Green500 จะสรุปผลการจัดอันดับปีละ 2 ครั้งคือ ในเดือนมิถุนายนกับเดือนพฤศจิกายน)
โดยอันดับ 1 ของครั้งนี้เป็นของ Eurora จากสหภาพยุโรปซึ่งมีประสิทธิภาพสูงถึง 3.21 gigaflops/watt (เครื่องนี้มีสมรรถนะอยู่ที่ 100.9 TFlop/s และสามารถเร่ง peak load ได้ถึง 175.7 TFlop/s โดยถูกจัดเป็นซูเปอร์คอมพิวเตอร์อันดับที่ 467 ตามผลการจัดอันดับล่าสุดของ TOP500)
ส่วนอันดับ 2 เป็นของ Aurora Tigon จากสหภาพยุโรปเช่นเดียวกัน ทั้งยังใช้พื้นฐานการออกแบบที่ใกล้เคียงกัน คือใช้ Intel Xeon คู่กับ NVIDIA Tesla K20X GPU โดยประสิทธิภาพของเครื่องนี้สูงถึง 3.18 gigaflops/watt
สำหรับอันดับ 3 เป็นของแชมป์จากการจัดอันดับหนก่อนเมื่อเดือนพฤศจิกายน 2012 คือ Beacon จากสหรัฐอเมริกา เครื่องนี้ผลิตโดยบริษัท Cray โดยใช้ Intel Xeon คู่กับ Intel Xeon Phi ซึ่งมีประสิทธิภาพอยู่ที่ 2.449 gigaflops/watt (เครื่องนี้มีสมรรถนะอยู่ที่ 110.5 TFlop/s และสามารถเร่ง peak load ได้ถึง 157.5 TFlop/s โดยถูกจัดเป็นซูเปอร์คอมพิวเตอร์อันดับที่ 397 ตามผลการจัดอันดับล่าสุดของ TOP500)
ส่วน Tianhe-2 ซึ่งเป็นคอมพิวเตอร์เร็วสุดในโลกตามผลการจัดอันดับล่าสุดของ TOP500 (ข่าวเก่า) ถูกจัดอันดับอยู่ที่ 31 ตามผลการจัดอันดับล่าสุดของ Green500 โดยมีประสิทธิภาพอยู่ที่ 1.9 gigaflops/watt
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
- สงคราม AI 2024: OpenAI ชิงปาดหน้า Google วันเดียว | Cloudnone EP.17
Comments
เค คอมพิวเตอร์ ร่วงไปเฉียดร้อยแล้ว - -
K ใน Green500 หนก่อน [Nov 2012]นี่อยู่อันดับที่ 85 เข้าไปแล้วนะ.. แต่หนนี้ได้อันดับที่ 97 ร่วงไป 12 อันดับ จะว่าไปแล้วถือว่าตกแรงอยู่เหมือนกัน (คงเพราะช่วงหลังๆ มีเครื่องที่เน้นการประหยัดพลังงานเน้นค่า gigaflops/watt กันมากขึ้น ส่วนเจ้า K คงอยู่ในกลุ่มที่เน้นความแรงเน้นค่า TFlop/s ซะมากกว่า ทำนองว่าในยุคที่เริ่มเน้นกลุ่มอีโคคาร์ ถ้าเอาพวกซุปเปอรคาร์ที่เน้นแรงม้าอย่างเฟอรรารี่มาเทียบเรื่องอัตราการซดน้ำมัน นับวันคงยิ่งถูกเบียดอันดับไปเรื่อยๆ ในตอนนี้เหมือนจะมีแค่กลุ่ม BlueGene/Q ละมั้งที่ทั้งแรงทั้งประหยัด ทำอันดับได้ดีทั้งใน TOP500 และ Green500)
อันดับ 1 175.7 TFlop/s โดยถูกจัดเป็นซูเปอร์คอมอันดับที่ 467 ตามผลการจัดอันดับล่าสุดของ TOP500
อันดับ 3 157.5 TFlop/s โดยถูกจัดเป็นซูเปอร์คอมอันดับที่ 397 ตามผลการจัดอันดับล่าสุดของ TOP500
เอ๋??
May the Force Close be with you. || @nuttyi
น่าจะไปเอาค่า Rpeak มาใส่ในบทความแทนที่จะเป็นค่า Rmax ที่ใน Top500 ใช้จัดอันดับ
ขออภัยด้วยครับที่ทำให้สับสน พอดีเอาค่า Rpeak มาใส่เอาไว้ตามที่เม้นบนบอกนั่นแหละครับ.. พอดีคุ้นๆ ว่าข่าวตามที่อื่นๆ เหมือนจะพูดถึงค่า Rpeak กันมากกว่า ผมเลยเอาค่า Rpeak มาระบุคู่กับอันดับตาม TOP500 ตามที่โพสเอาไว้ หากใส่ค่า Rmax ไปด้วยเกรงจะทำให้รก แต่ถ้ามีข้อแนะนำเช่นไรลองช่วยเสนอกันมาครับ
แต่อันดับที่ทาง Top500 เขาจัดนี่เรียงตาม Rmax เป็นหลักแล้วรองมาเป็น Rpeak ตามนี้
ไม่เช่นนั้น Eurora (อันดับที่ 467 ของ Top500)ที่อันดับสูงกว่าจะมีค่าสมรรถนะสูงสุดสูงกว่า Beacon (อันดับที่ 397 ของ TOP500)ได้อย่างไร? มันแปลกๆ
ป.ล.ถ้าเป็นผมเป็นผู้เขียนบทความนี้และจะใส่เพียงค่าเดียวผมใช้ค่า Rmax ครับเพราะว่ามันแสดงถึงอันดับจริงและถ้าจะใช้ค่า Rpeak ด้วยก็จะใส่ค่า Rmax ประกอบด้วยเพื่อกันสับสน
เดิมผมเลี่ยงไปใช้คำว่า "สมรรถนะสูงสุด" .. แต่โอเคครับ เพื่อลดความสับสน ตอนนี้ผมใส่ไปทั้งสองค่าโดยใช้คำว่า "สมรรถนะ" กับ " peak load" ตามที่ใช้ในข่าวเก่าแล้วครับ
ขอบคุณสำหรับคำแนะนำครับ ^^
.. มันคืออะไรอะครับ
+1
ผลการจัดอันดับของซูเปอร์คอมโดยใช้เกณฑ์เรื่องการประหยัดพลังงาน.. ตอบแบบนี้จะกำปั้นทุบดินไปมั้ยนี่ ?
คุณ mk ไม่ทราบเลยว่ามันคืออะไร หรือแบบว่าถามเผื่อผู้อ่านคนอื่นเพื่อแนะให้ผมลองอธิบายจุดไหนเพิ่มอ่ะครับ ?
หมายถึงในพาดหัวข่าวนะครับ
ที่มีการใส่จุด 2 อันคั่นไว้ ระหว่างคำว่า Green500 กับ Eurora น่ะคับ
ช่างไฟสมัครเล่น (- -")
จะแบ่ง segment ในพาดหัวน่ะครับ แต่ลองไปย้อนๆ ดูข่าวอื่นแล้ว เหมือนที่นี่จะไม่ได้ใช้กัน ตอนนี้เลยเปลี่ยนไปใช้ : แทนละ
แก้แล้วครับ ขอบคุณครับ
แต่..
ซูเปอร์คอม -> ซูเปอร์คอมพิวเตอร์ .. ในข่าวเก่ามีใช้อยู่ด้วย ทีแรกเลยใช้บ้างเพราะสั้นดีโดยเฉพาะตรงพาดหัว แต่โอเคครับ แก้ไปทั้งหมดละ
Nvidia -> NVIDIA .. ประโยคนั้นก้อปมาจาก The Register เนื่องจากเดิมกะแทรกเนื้อหาจาก The Register ที่อธิบายเพิ่มเรื่องความเป็นไปได้ของเครื่องระดับ exascale เอาไว้ แต่มาคิดอีกทีแล้วเริ่มไม่แน่ใจในเนื้อหาส่วนนั้นเพราะมันมีปัจจัยอีกหลายอย่าง สุดท้ายเลยไม่ได้อ้างอิงถึง The Register เพราะตัดให้เหลือแค่เนื้อหาจาก Green500 กับข้อมูลจาก TOP500 แต่ไงตอนนี้แก้ไปใช้ NVIDIA ให้หมดแล้วครับ
(http://www.theregister.co.uk/2013/06/28/green500_supers_energy_efficiency_rankings/)
หัวข่าวใช้ก็ได้ครับ แต่เนื้อข่าวผมว่าควรเขียนเต็ม
ถ้าหัวข่าวไม่ยาวไป ขอเขียนเต็มแบบตอนนี้ไปก่อนละกันครับ.. ขอบคุณสำหรับคำแนะนำครับ ^^