เมืองนอกมีข่าวคนแอบใช้ Wi-Fi ฟรีโดนจับอยู่เรื่อยๆ บ้านเราเพิ่งมีกฎหมายเรื่องนี้ เลยเอามาลงให้อ่านกัน
ผู้ต้องหารายนี้ชื่อ Sam Peterson อยู่ในรัฐมิชิแกน เขาพบว่าคาเฟ่ชื่อ Union Street Cafe เปิด Wi-Fi ให้ใช้ฟรีโดยไม่ได้ป้องกันอะไรไว้ เขาเลยขับรถมาจอดหน้าร้านแล้วต่อ Wi-Fi อ่านอีเมลทุกวัน จนคุณตำรวจสงสัยว่าหมอนี่มาทำอะไรกันแน่เลยเดินไปถาม ซึ่ง Peterson ก็ให้ความร่วมมือเป็นอย่างดีบอกว่าเขากำลังทำอะไร
โทษสูงสุดตามกฎหมายของการแอบใช้ Wi-Fi คนอื่น (เพราะ Peterson ไม่ได้เป็นลูกค้าของคาเฟ่) คือจำคุก 5 ปีและปรับอีก 10,000 ดอลลาร์ แต่ Peterson ก็โดนแค่ทำงานรับใช้สังคมและปรับอีกเล็กน้อย เนื่องจากเป็นความผิดครั้งแรก และเขาเองก็ไม่รู้ตัวว่ากำลังทำผิดกฎหมายอยู่
ที่น่าสนใจคือเจ้าของคาเฟ่เองก็ไม่รู้ว่า Peterson ทำผิด รวมถึงตำรวจคนที่จับด้วย คุณตำรวจบอกว่าเขาสังหรณ์ว่า Peterson กำลังทำผิด แต่ไม่รู้ว่ามาตราไหนเหมือนกัน (สงสัยกลับไปค้นมาก่อนแล้วค่อยมาจับ)
ที่มา - Ars Technica
Comments
เอ่อ แปลก ปกติเขาจะต้องมีผู้เดือดร้อนแจ้งความก่อนไม่ใช่เหรอ
แล้วถ้าคุณเป็นตำรวจ เดินผ่านร้านแผงลอย เห็นคนแอบจิ๊กของที่วางขายอยู่ โดยที่เจ้าของร้านไม่รู้ คุณจะเข้าไปจับคนที่ขโมยของหรือเปล่า? หรือเดินผ่านไปเหมือนไม่มีอะไรเกิดขึ้น เพราะเจ้าของร้านไม่ได้แจ้งความให้จับ!
ถ้าเป็นประเทศไทย การขโมยของ เป็นกฏหมายอาญา ยอมความไม่ได้ ถึงแม้ ผู้เสียหายและผู้ต้องหา จะยอมความกัน แต่กฏหมายยอมความไม่ได้ครับ เพราะเป็นกฏหมาย อาญา เด้อ
"ที่น่าสนใจคือเจ้าของคาเฟ่เองก็ไม่รู้ว่า Peterson ทำผิด รวมถึงตำรวจคนที่จับด้วย" ฮา...
ฮา เช่นกัน
"จำคุก 5 ปีและปรับอีก 10,000 ดอลลาร" โทษหนัก
เข้าใจว่าเป็นการนำมาตราอื่นๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงมาใช้มากกว่านะครับ อย่างพวกลักทรัพย์อะไรอย่างนั้น ------ LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
เหมือนตำรวจ ณ ประเทศสารขัณฑ์
มีคนขับรถมาจอดหน้าบ้าน แล้วจิ้มๆ notebook เป็นสิบๆนาทีทุกวัน ...เป็นผม ผมก็สงสัยเขาหล่ะ
เอ้อ... ผมก็เคยทำคล้ายๆ แบบนี้เหมือนกัน
pittaya.com
คำถามคือ เราจะรู้ได้ไงว่า Wi-Fi ไหนห้ามใช้ ถ้าไม่มี warning เหมือนคนปล่อยหมามานอกบ้าน เราจะรู้ได้ไงว่าหมานี้มีเจ้าของ? ปลอกคอ?
ป.ล. ถึง mk Wi-Fi ที่ถูกต้องเขียน "Wi-Fi" ไม่ใช่ WiFi" ครับ ------------------------------------- เอี้ยก้วย ณ แอนฟิลด์
ประเด็นเรื่องพวกนี้อยู่ที่การตีความครับ ของอเมริกาเองก็เข้าใจว่ากฏหมายแต่ละรัฐจะต่างกันไป
ของเมืองไทยผมเคยอ่านคำพิพากษาเรื่องพวกคดีพวกนี้อยู่พักนึงเมื่อนานมาแล้ว ส่วนมากที่ฟ้องจะเป็นเรื่องของการจูนมือถือ แต่ลิมๆ ไปแล้วว่าศาลตัดสินยังไง ยังไงอาจจะต้องไปเชิญคุณเชกูวาราแห่ง Biolawcom มาแถลงกันอีกที ------ LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
จากความรู้อันน้อยนิดที่ได้มาตอนเรียนกฏหมายเบื้องต้นนะครับ ต่อให้ไม่ผิด แต่เจตนาจะโกงเค้า เค้าก็จะยัดให้ซักมาตราน่ะครับ เรียกว่าเป็นการตัดสินตามความยุติธรรมอะไรประมาณนั้น
onedd.net
ผมว่ามันมองได้ทั้งในแง่ว่าเค้าตั้งใจโกง และเค้าไม่คิดว่าเล่นเน็ตฟรีมันจะเป็นการโกงอะไร ร้านกาแฟเองก็อาจไม่ใส่ใจ เพราะร้านได้ติดตั้งอินเตอร์เน็ตไปเพื่อดึงดูดลูกค้า ไม่ใช่ขายอินเตอร์เน็ตแก่ลูกค้า คุณภาพของของแถมนั้นอาจไม่ได้สำคัญเท่ากับว่าร้านมีของแถมแจกหรือไม่มี
ถ้าผมใช้เน็ตของร้านกาแฟในไทยฟรีๆ ถ้าเจ้าของร้านกาแฟไม่รำคาญผม เพราะเค้าอาจจะได้ประโยชน์จากโฆษณาทางอ้อมว่าร้านเขามีเน็ตให้เล่น ตำรวจจะมาจับผมด้วยข้อหาใด? ถ้าหาข้อหาตรงๆไม่ได้ ก็จะไปจับในข้อหาอื่นแทนหรือเปล่า? และถ้าข้อหาอื่นๆก็ไม่ผิด จะไปเต้ากฏหมายมั่วๆเข้ามาจับรึเปล่า? (ผิดศีลธรรมอันดีงาม?)
ปล. ผมว่าคงไม่นอกประเด็นนะ
โอ๊ะ ผมผิดเอง แก้แล้วครับ
ผมว่ามันจะเข้าข่ายลักทรัพย์นะครับ เสมือนหนึ่งว่า คุณปลูกต้นมะม่วงแล้วกิ่งยื่นออกไปนอกบ้าน กิ่งนั้นมีลูก และล้ำไปในบ้านเพื่อนบ้าน เค้าเล่นตัดกิ่งทั้งกิ่งไปหรือสอยมะม่วงทั้งพวงเรียบ เช่นนี้ถือว่าลักทรัพย์นะครับ จะอ้างว่า ไม่ติดป้ายแสดงความเป็นเจ้าของ หรือเพราะมันล้ำมาในบ้านข้าพเจ้าเอง ไม่ได้ครับ เพราะมันไม่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ ต้องมีผู้ปล่อยสัญญาณ ถูกรึเปล่าครับ
การใช้ bandwidth ทำให้เบียดบังประโยขน์ที่เจ้าทรัพย์พึ่งได้ เค้าจ่ายเงินเพื่อให้ได้ 1M/sec คุณแอบใช้เครื่องข่าย Wi-Fi เค้าก็ทำให้เค้าใช้ได้ไม่ถึง 1M/sec ถูกรึเปล่าครับ
ปล. ผมไม่ใช่นักกฏหมายด้าน IT รอคนมาอธิบายอ่ะครับกรณีเมืองไทย
ประเด็นเรื่องพื้นที่ นี่น่าสนใจมากครับ
เรื่องมะม่วงที่คุณ tekkasit แนะนำมานั้น ผมเข้าใจว่า เพื่อนบ้านมีสิทธิ์ชอบธรรมในการตัดนะครับ อ้างอิงจากรายการเกี่ยวกับกฏหมายทางโทรทัศน์ครับ ส่วนตรงกับข้อไหนคงต้องให้ผู้เชี่ยวชาญมาเฉลย
กลับมาเรื่อง Wi-Fi สมมุติว่าผมนั่งเล่น Wi-Fi ของคนอื่นในบ้านของผม เนื่องจาก Signal ของเขาลอยมาเข้าบ้านผม นอกจากนี้ SSID เขายังไม่ระบุเสียด้วยว่าเป็นของใคร? ผมลองคิดเปรียบเทียบกับกรณีของการที่มีคนบุกรุกเข้าไปอยู่ในพื้นที่เกิน 10 ปี โดยที่เจ้าของไม่ยอมจัดการใดๆ ทำให้ผู้บุกรุกมีกรรมสิทธิ์ในที่ดินนั้นๆ ???
------------------------------------- เอี้ยก้วย ณ แอนฟิลด์
ผมเอา notebook ไปนั่งเล่นใต้ตึกเค้าประจำเลยอะ เข้าข่ายนะเนี่ย
เฮ้อ เคยแอบใช้ของคนอื่นอยู่ตั้งหลายเดือนแหนะ....