รายงานประจำไตรมาสล่าสุดของ AMD เผยว่า AMD สามารถกลับมาทำกำไรได้อีกครั้ง โดยในไตรมาสที่สามของปีนี้สามารถทำกำไรได้ที่ 48 ล้านดอลลาร์ จากรายได้ทั้งหมดซึ่งอยู่ที่ 1.46 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งนี่ถือว่าเป็นข่าวดีอย่างยิ่ง สำหรับบริษัทที่ไตรมาสที่แล้วขาดทุนไป 29 ล้านดอลลาร์ (และไตรมาสเดียวกันปีก่อนหน้าที่ขาดทุนไป 131 ล้านดอลลาร์)
หากกลับมาดูรายละเอียดปลีกย่อยแล้ว จะพบว่าธุรกิจซีพียูของ AMD จริง ๆ แล้วกลับแย่ลงกว่าเดิมในไตรมาสนี้ แต่สาเหตุที่ AMD สามารถกลับมาทำกำไรได้นั้นมาจากชิปที่ AMD ออกแบบพิเศษให้กับ PlayStation 4 และ Xbox One ทำให้รายได้ในส่วนธุรกิจ Graphics and Visual Solutions ของ AMD ทำรายได้สูงถึง 671 ล้านดอลลาร์
แต่ถ้าถามว่าอนาคตของ AMD จะเป็นอย่างไร ตอนนี้อาจจะเร็วไปที่จะตัดสิน เพราะว่ารายได้จากเครื่องเกมคอนโซลน่าจะเป็นรายได้ที่ไม่ยืนยาว เพราะในระยะยาวค่าส่วยที่ค่ายเครื่องเกมคอนโซลต้องจ่ายให้กับ AMD ก็จะลดลงเช่นกัน
ที่มา - The Verge
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Cloudnone
- AWS มาไทย ย้ายเลยดีไหม อะไรยังมาไม่ครบบ้าง? | Cloudnone Ep. 23
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
Comments
ยินดีด้วยและสู้ต่อไปครับ
นานๆ จะได้ยินข่าวดีสำหรับค่าย AMD บ้าง
ยินดีด้วยครับ
หลายฝ่ายช่วยกันสนับสนุน
ต่อไป HTC ก็ต้องให้บริษัทอื่นมาช่วยซื้อสินค้าเหมือนกัน
ถ้า Amazon Phone ถ้าขายดี HTC ก็น่าจะพื้นตัวเหมือนกันนะ
ยินดีด้วยครับ เอาเงินมาพัฒนา CPU ให้สู้ Intel ได้ ไว ๆ นะครับ
เอาแบบแรงกว่า i7 แต่กินไฟเท่า atom อิอิ
ก็ต้องลุ้นกับ Radeon R Series อีกรอบว่าจะทำกำไรได้แค่ไหน = =" ไว้รอดู Q4 ของปีนี้ดีกว่า
intel นี่ซอยรุ่นถี่ยิบเหมือน samsung เลย และที่สำคัญคือมันได้ผล (AMD น่าจะซอยรุ่นเยอะๆบ้าง ผมว่าการตลาดแบบนี้มันได้ผลจริงๆนะ)
เคยซอย แล้วคนก็เกลียดจนไม่อยากจะซื้อครับ
ผมว่าคนที่เกรียด intel นี้ น่าจะมาจากเหตุผลการตั้งราคามากกว่านะ คือ ส่วนมากจะเป็น ช่วงอายุที่เอาไว้เล่นเกม เอนเตอเทนเม้น ซะส่วนมาก ไม่ได้ใส่ใจการประมวลผลเท่าไร มี GPU ดีๆ ประหยัดงบก็โอแล้ว ไม่งั้นทำไมบริษัทเขาถึงไม่เอา AMD ละ อันนี้เป็นความคิดผมนะครับ แต่ผมใช้ 2 ค่ายเลย Notebook ใช้ Intel, PC ที่บ้าน ใช้ AMD (ประกอบให้น้องเล่น)
ซอยเยอะแต่เกิดขายไม่เข้าเป้านี่มันจะเจ็บตัวหนักเลยนะ
amd ก็เยอะเหมือนกันและเยอะโครต
AMD FX Processors fx8350 fx8320 fx6300 fx6100 fx4300 fx4100 -----*
AMD A-Series Processors a10-6800 a10-6700 a10-5800k a10-5700 a8-6600k a8-6500 a8-5600k a8-5500 a6-6400k a6-5400k a6-5200------*
AMD Phenom™ II Processors x2x3x4x6---------
AMD Athlon™ II Processors x2x3x4x6-------
AMD Sempron™ Processor ?????????
เย้ ซู่ๆ
อยากให้ Apple ซื้อ AMD ครับ
Opensource - Hackintosh - Graphic Design - Scriptkiddie - Xenlism Project
เดี๋ยวนี้ไม่มีคนพูดถึง cpu desktop ของ AMD เลยนี่นา
Mainboard ITX ของ FM2 หายไปจากตลาดเลยละครับ เหลือแต่ Intel
เทคโนโลยีห่างชั้นเกินไป ชนิดว่าต้องอัดจำนวนcore เพิ่มสองเท่า ถึงจะทำประสิทธิภาพได้ใกล้เคียงอีกค่าย(และยังมีอีกหลายงานที่ยังแพ้ขาดลอย)
ผมแฟนAMDเก่า เครื่องในบ้านและญาติๆ(ที่ผมประกอบให้)ประกอบAMD รวมกันเป็นสิบเครื่อง แต่พอเจอยุค C2D,C2Q ก็ย้ายค่ายเลย แรงห่างกันลิบลับจริงๆ แถมเรื่องการประหยัดไฟอีกที่ตามพี่Intelไม่ทัน ตอนนี้ใช้ i5-4670k ใช้งานทั่วไปประหยัดไฟและเย็นสุดๆ
แต่GPUยังเล่นแต่AMD(ATIเก่า)อยู่ตลอดนะ ชอบโทนภาพและสีเดิมๆของค่ายนี้ และที่สำคัญทำeyefinity ได้(ของNvidia surround viewเหมือนมีข้อจำกัดเยอะกว่า)
เอาใจช่วยห่างๆ เพราะไม่งั้นก็ผูกขาดเกินไป แต่นึกถึงสมัยcyrix,via แล้วอะไรก็เป็นไปได้ ยิ่งตลาดpc ซบเซาลงเรื่อยๆ สุดท้ายคงเหลือแค่hardcore gamer,workstation pc,office pc ก็คงยากที่ AMDจะลงทุนหนักๆทาง cpu x86 อีก คงไปเน้นตลาดmobile มากขึ้นแทน
Cyrix, Via ที่เกิดได้ในสมัยนั้นเพราะ Socket 7 ที่ใครๆก็เข้าถึงได้ครับ (ไม่รู้ว่าใครถือสิทธิบัตรไว้?)
เคยใช้ Cyrix M II 75MHz อืดมาก
FX มันแป็กไปนิด ต้องรอ AM4 ปีหน้าแหละครับ ว่าจะต่อกรกับ Hashwell ได้ขนาดไหน
ปีหน้าของ amd ทำเฉพาะ cpu ให้สู้ sandybridge ให้ได้ก่อนดีกว่า
ส่วน intel ปีหน้าออก Broadwell ห่างชั้นออกไปอีก
ถ้าวันนั้น AMD ไม่ซื้อ ATI มา.... #ไม่อยากจะคิด
สู้ๆ ถ่วงดุลเอาใว้ ไม่อยากคิดตอนเหลือ intel อย่างเดียว
AMD ตอนนี้นึกถึงแต่ APU ส่วน FXมันแป๊กไปหลายรอบแล้ว
PS4 กับ X1 ใครจะเจ๋งกว่ากันก็เถอะ
AMD พ่อทุกสถาบัน !
AMD ก็ซอยออกมาหลายรุ่นนะครับ ผมใช้ A6 อยู่ ประสิทธิภาพก็ดีนี่ครับ ด้วยราคาที่เท่ากัน เมื่อจัด Spec เทียบกับ Intel แล้ว เครื่อง AMD น่าจะดีกว่านะครับ เพื่อนผมหลายคนที่รู้จักแต่ intel core i ต่าง ๆ พอผมให้ลองจัด Spec ตระกูล AMD เทียบดู แล้วให้หาข้อมูล Review ต่าง ๆ ก็อึ้งทั้งนั้นครับ หากที่ i5, i7 นอนมา พอได้ศึกษาตระกูล AMD แล้วมีชะงักแหละครับ
แถม A6 นี่ มันรวมการ์ดจออยู่ข้างในแล้วด้วย (CPU + GPU = APU) ไม่ต้องมี Onboard ไม่ต้องมีการ์ดจอ หากใครยังไม่สะใจ ก็ซื้อการ์ด ATI มาต่อเพิ่มให้ทำงานไปพร้อม ๆ กันได้ด้วยครับ ส่วนพลังของการ์ดจอที่ใส่มาให้ ก็ไม่ใช่แบบขอไปที มันใช้งานได้ดีเลยครับ
ร้านเกมเกือบทั้งหมดก็เลือกใช้ตระกูล AMD เพราะประสิทธิภาพเทียบกับราคาแล้วมันคุ้มค่ากว่านะครับ
ส่วนเรื่องอุณหภูมิสูง หรือกินไฟสูง อันนี้มันเป็นเรื่องโบราณเมื่อหลายปีที่แล้ว เดี๋ยวนี้ chip ของ AMD หลาย ๆ รุ่น กินไฟน้อยและมีอุณหภูมิต่ำกว่าของ Intel อีกนะครับ
แย้งนิดนึง ร้านเกมชอบ APU เพราะไม่คิดจะupgradeไงครับ เปลี่ยนทีทั้งsetไปเลย แถมโดยรวมประหยัดไฟอีกตะหาก เล่นเกมแบบพอไหว แม้พลังคำนวณcpuจะต่ำแต่คนเล่นร้านเนทคงไม่ได้ใช้อะไรมาก
ใครจะเล่นการ์ดจอแยกเน้นเล่นเกม เอามาcrossfire กับ APUไม่คุ้มหรอก สู้ซื้อcpu+gpu แยกไปเลยแต่แรกงบเท่าๆกันแรงกว่าเยอะ
ส่วนเรื่องความร้อนกับการกินไฟ ดู FX8xxx ก็ได้ ทั้งร้อนและกินไฟมหาศาลTDP มากกว่าเกือบสองเท่า(TDPสูงก็ต้องใช้พลังงานสูงตามไปด้วยครับ)เทียบกับ i5-4xxx ปัจจุบัน ที่ลงclockต่ำได้เทียบเท่า laptop cpu ด้วยซ้ำ แต่ใช้งานจริงหลายๆงานFX8xxx สู้ไม่ได้เลย ต้องไปเน้นเอางานmulti-thread แบ่งงานหลายๆหัวเข้าสู้ถึงพอไหว แถมด้วยการกินไฟที่มาก ทำให้ต้องลงทุนกับmainboardดีๆทีจ่ายไฟได้เยอะๆ ทำให้ราคาเริ่มต้นmainboardแบบปัญหาน้อยๆก็สามสี่พันไปแล้ว(กระทู้บ่นในเวบOCZเยอะมาก ว่าใส่กับบอร์ดสองพันกว่าบาทแล้วเจอปัญหาตลอด) ในขณะที่ intel เอา i5 ไปประกอบกับ H81โดยไม่คิดOCตัวละสองพันก็เหลือๆ
แม้แต่cpuตัวล่างสุดราคาแค่พันสามร้อยบาทแบบ celeron ไม่ว่าจะเป็นsandy,ivy ด้านcpuเพียวๆก็แรงกว่าตัวถูกของ AMDเยอะ
ตลาดของAPU ไม่มีใครสู้ได้จริง(เพราะGPU ของintel มันยังห่วยจริง) แต่มันก็เฉพาะทางมากๆ เหมาะสำหรับร้านเกม หรือประกอบคอมให้เด็กที่ไม่คิดจะupgrade(เพราะซื้อการ์ดจอแยกทีหลังไม่คุ้มเลย) แต่ถ้าจะเอาเล่นเกมออนไลน์กับงบน้อยๆ เอาceleron ตัวละพันสาม+VGA แยกเริ่มต้นแบบกลางๆสักHD7750 หรือเพิ่มอีกเจ็ดร้อยเอา Pentium G(haswell)+HD7770 ยังจะดูสมดุลกว่า
ปัญหาคือ ถ้าเกมที่ใช้ cpu หนัก ๆ ไอ้ที่ว่ามาข้างล่างนี่ดับหมดเลยนะครับ
ผมคิดว่ากัดฟันเล่น Core i3 + HD7570 น่าจะคุ้มกว่า หรือไม่ก็รอ R7 270
มันต้องมี 3 ขั้วอำนาจมาถ่วงดุลมีแค่ 2 แพ้ก็แพ้เลย ชนะก็ชนะเลย
ต้องรอดูว่า HSA (hUMA) จะเข้าที่เข้าทางเมื่อไหร่ และมีแอพที่เขียนมาเพื่องานนี้มากกว่านี้ล่ะก็ มีลุ้น
แต่ถ้า Intel เข็น hUMA ออกมารบด้วยล่ะจะสนุกกว่านี้ (แต่คงต้องเข็น iGPU ให้สู้ AMD ให้ได้ก่อน iris ก็ดันไม่มีขายปลีก)