ทุ่มเทกับกล้องบนสมาร์ทโฟนมานาน ก็เริ่มออกดอกออกผลแล้วสำหรับ Sony หลังจาก DxO Mark บริษัทผู้พัฒนาซอฟต์แวร์ประมวลผลภาพ และจัดอันดับกล้องแทบทุกประเภท ได้ยก Xperia Z2 สมาร์ทโฟนเรือธงตัวล่าสุดของ Sony ให้เป็นสมาร์ทโฟนที่มีกล้องยอดเยี่ยมที่สุด แซงหน้า Nokia 808 PureView ที่ครองอันดับหนึ่งมาอย่างยาวนาน
คะแนนที่ DxO Mark ให้กับ Xperia Z2 อยู่ที่ 79 แต้ม เหนือกว่า 808 PureView ที่ได้ 77 แต้มไปเล็กน้อย โดยจุดเด่นของ Xperia Z2 นั่นอยู่ที่รายละเอียด และสีของภาพที่ครบถ้วนแม่นยำในแทบทุกสภาพแสง สัญญาณรบกวนลดลงจากรุ่นเดิมอย่างมาก ระบบโฟกัสอัตโนมัติที่ทำงานได้รวดเร็ว และแฟลชที่ทำงานได้ค่อนข้างดี โดยยังมีข้อติตรงที่บางครั้งที่ระบบสมดุลสีขาววัดออกมาติดสีฟ้าไปบ้าง รวมถึงภาพจะมืดกว่าปกติ ถ้าอยู่ในสภาพแสงที่ใช้หลอดไฟทังสเตน
สำหรับการถ่ายวิดีโอด้วย Xperia Z2 นอกจากจะสามารถถ่ายภาพที่ความละเอียด 4K ได้แล้ว ในรุ่นนี้ยังมาพร้อมกับระบบกันสั่นที่ทำงานได้จริง นิ่งแม้ว่าจะเคลื่อนไหวอยู่ ให้รายละเอียดภาพที่ดี และมีสัญญาณรบกวนในระดับที่พอรับได้ แต่ยังมีปัญหาเรื่องระบบโฟกัสอัตโนมัติที่ไม่ค่อยนุ่มนวล และสมดุลแสงไม่คงที่ในบางสภาพแสงอยู่บ้าง
ดูจากคะแนนรวมแล้ว แม้ว่า Xperia Z2 จะคะแนนเหนือกว่า 808 PureView แต่เมื่อวัดกันเฉพาะภาพนิ่งแล้ว ต้องบอกว่าทั้งสองรุ่นนี้ทัดเทียมกัน โดย Xperia Z2 ได้คะแนนเหนือกว่าในแง่ของการถ่ายวิดีโอซึ่งปรับปรุงจาก Xperia Z1 มาพอสมควรครับ
ที่มา - DxO Mark
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Comments
ส่วนตัวคิดว่าเซนเซอร์กล้องความสามารถคงไม่ห่างกันมาก แต่ที่ทำให้เหนือชั้นกว่าคงเป็นเรื่องของ Firmware ละมั่ง
ปล. เดา
Z2 ยังไม่ได้ลองยังพูดอะไรไม่ได้ แต่เดี๋ยวก่อน ! Z1 ได้คะแนนมากกว่า 1020 , 5s และทุกตัวในตลาด Android ซะอีก นี่มัน....
ก็มีการประกาศตั้งแต่ปีที่แล้วนิครับ
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
"โดยยังมีข้อติตรงที่บางครั้งที่ระบบสมดุลสีขาววัดออกมาติดสีฟ้าไปบ้าง" <- ใช้คำว่า white balance ไปเลย หรือ สมดุลย์แสงขาว ดีกว่าไหมครับ?
ถ้าอยู่ในภาพแสง => ถ้าอยู่ในสภาพแสง
Z1 กล้องดีกว่า 1020 จริงเหรอ?
ใช่หรอครับ? ทำไมการจัดอันดับมันค้านสายตา รึดูภาพรวมของระบบต่างๆ
ผมคนหนึ่งล่ะไม่เชื่อว่ากล้อง z1 ดีกว่า 1020 ภาพถ่ายทดสอบหลายๆที่ก็มีให้เห็นว่า 1020 ดีกว่า -_-
s4 ดีกว่า 1020
s3 ดีกว่า 920
อืมมมม..........ขนาดผมชอบซัมซุงและใช้ซัมซุงอยู่ยังรู้สึกว่ามันไม่จริงเลย
Lab Test เค้ามีเงื่อนไขในการทดสอบ ไม่เหมือน Review ทั่วๆไป
แล้วคะแนนเค้าวัดจากค่าเฉลี่ยนะครับ
1020 ไฟล์ดีแต่ WB แย่ ไม่แปลกที่จะถูกตัดคะแนนไปบ้าง
คนที่ไม่ได้เล่นกล้องคงไม่ทราบว่า DxOMark คือเว็บอะไร และมีความน่าเชื่อถือมากแค่ไหน
+1024
เรื่องกล้อง/เลนส์นั้นน่าเชื่อถือกว่าเว็บข่าวมือถือดังๆเยอะ
เห็นด้วยครับ software ผมชอบของเขามากกก
เพราะเล่นกล้องถึงได้เห็นว่า DxO โดนด่าอยู่บ่อยๆครับ ฮาา
+1 ผมว่าเขาวัดได้ถูกต้อง แต่ไม่ถูกใจเท่านั้นเอง
รอผล M8 กับ S5 และ Q20
เว็บนี้ขึ้นชื่อเรื่องจัดอันดับแบบค้านสายตาอยู่แล้วมั้ง
เห็น fanboy แต่ละค่ายเถียงกันอยู่บ่อยๆ
ค้านสายตาประจำครับ ผลการทดสอบเขาถูกต้อง แต่เกณท์ที่เขาใช้น่ะทำให้ค้านสายตา
ตัวอย่าง
1.) Canon ได้คะแนนด้าน DR ต่ำกว่า Nikon ตลอด, คนใช้ไม่เห็นรู้สึกว่าต่าง
เพราะที่ ISO ต่ำสุด DR ของ Canon แพ้ Nikon (ที่ใช้ Sensor ของ Sony,Toshiba) แต่จะกลับขึ้นมาเทียบเท่าหรือเหนือกว่าที่ ISO สูงขึ้น
-คนที่ไม่ค่อยใช้ ISO ต่ำมากๆ ไม่รู้สึกว่ามันแพ้ Nikon
-เกณท์ DxO เอาค่า DR สูงสุดมาเทียบค่าเดียว ไม่ได้เฉลี่ยตลอดทั้งช่วง ISO
2.) กล้อง Nikon จะคะแนนสูงกว่ากล้อง Sony ที่ใช้ Sensor ตัวเดียวกันตลอด
เพราะถึง Sensor เดียวกัน แต่ Nikon ใช้ Color Filter หน้า Sensor ที่บางกว่า ทำให้เสียคะแนนด้าน Color Depth ไปเล็กน้อย แต่ได้คะแนนด้าน Iso Sensitivity มาเยอะ เพราะ Dxo ให้น้ำหนักคะแนนด้านนี้มากกว่า
ดัง 2 ตัวอย่างที่ยกมา (มีเคสอื่นอีกเยอะ) ขอสรุปว่า เพราะเกณท์การวัดคะแนนของเขาไม่ถูกใจเราครับ มันเลยค้านสายตา
มีดีทุกอย่าง มี WB ตรง มี Auto focus เจ๋ง มี firmware เยี่ยม มีระบบกันสั่นใช้งานได้จริง
ไม่มีอยู่อย่างเดียว..... ไม่มีขาย T_T
อ่านแล้วก็ "เออว่ะ"
จำได้ว่าเว็บมือถือเมืองนอกซักเว็บรีวิวกล้อง Blackberry Z10 ว่าแย่ที่สุดตั้งแต่จับกล้องมือถือเรือธงมา ยังได้อันดับเยอะอยู่เลย
A smooth sea never made a skillful sailor.
แต่สำหรับสายตาคนทั่วไป ผมว่าถ้าให้มาจัดอันดับตาม vote แบบ blind test คงไม่ใช่แบบนี้แน่ ๆ
That is the way things are.
8x ป๋ม เหนือกว่า 920 อีกรึนี่.. น้ำตาไหล
ปล. ค้านสายตาโพดๆเลยครับ
ค้านสายตามากครับ 555 920 ในมือผมสั่นๆไปหมด
ดูผลการทดสอบแล้ว อย่าลืมดูวิธีทดสอบด้วยนะครับ จะได้รู้ว่าผลการทดสอบมันสื่ออะไร
จริง
เค้าทดสอบ Criteria ต่างกัน ดูรายละเอียด การวัดค่าต่างๆ
ถ้าเอาสวยเหมือนเว็บรีวิวมือถือทั่วไปมันต่างอยู่แล้ว
+1 เลยครับ
อยากให้คนบ่นในนี้ ไปอ่านวิธีทดสอบและให้คะแนนของเขาก่อน
มันเป็นวิทยาศาสตร์มาก เพียงแต่ Nokia พลาดไปเยอะในหลายเกณท์การให้คะแนนเท่านั้นเอง
คะแนนรวมเลยเป็นแบบนี้ (แต่ Nokia ยังนำในหลายด้านอยู่นะ)
แล้วก็อยากจะเพิ่มเติมนิดนึงว่า สำหรับคนทั่วไป ภาพที่เบลอลบ noise มาหนักๆ แล้วมา sharpen คืนให้ดูขอบคม (แบบที่ค่าย Sa..... ,L. , และอีกหลายๆค่ายชอบทำ) มันจะดูดีขึ้น แต่จริงๆ detail ของ texture หายเพียบนะ แบบนี้ถึงภาพจะสวย แต่ได้คะแนนน้อยในการทดสอบอยู่ดี
หมายถึง ภาพที่ชัดจนเห็นหัวสิวหรือริ้วรอย เทียบกับภาพที่ชัดน้อยๆ แต่ขาวใสเนียนๆ ใช่รึป่าวครับ
ใช่ครับ แบบหน้าขาวใสเนียน แต่ขอบยังคม (อันนี้ Extreme มาก)
หรือแม้แต่วิวทั่วไป Detail,Texture ที่ไม่เด่นชัดจะถูกเบลอๆไปบ้าง แต่ Sharpen ขอบให้กลับมาดูคม (เพราะคนตัดสินว่าคมไม่คม มักจะดูแต่ขอบ)
โดนหักคะแนนอย่างหนักแน่ๆในด้าน Detail ของ Texture (ที่ DxO ใช้ชื่อคะแนนว่า Texture ตรงๆเลย)
แล้วถ้าทำ Sharpen มาไม่ดี มันจะมีตำหนิ หรือที่เรียกว่า Artifacts ขึ้นมาให้หักคะแนนอีก
(คะแนน Artifacts โซนี่ก็ได้น้อยครับ เพราะซอฟต์แวร์ไม่ค่อยดี)
ตามนี้เลย
ภาพสวย ไม่ได้หมายความว่าจะได้คะแนนเยอะนะ
ตามเว็บรีวิวทั่วไป เอาภาพมาเทียบๆกัน
อันไหนสวยถูกใจก็ได้คะแนนจากแฟนๆ จากคนรีวิว
ไม่ได้บอกว่าชี้วัดไม่ได้นะ ใช้งานจริงๆไม่ต้องพูดมาก สวยก็จบอันนี้ผมก็เห็นด้วย
แต่ต้องดูด้วย ว่า DxO เขาใช้เกณฑ์อะไร
เขาไม่ใช้เว็บรีวิวมือถือ แต่มาจากพวกรีวิวกล้องโปร
ดังนั้นเกณฑ์มันต่างกันออกไป ไม่ใช่อะไรค้านสายตาละบอกว่าผิดหมดก็ไม่ใช่ -_-
มือถือที่มี OIS อย่าง LG G2 เฉพาะคะแนน Stabilizer หรือระบบกันสั่น ยังน้อยกว่ารุ่นเก่ากว่าอย่าง SS Galaxy S3 อีกนะครับ และ Lumia 1020 ก็ได้คะแนน Stabilizer มากกว่าแค่ SS Galaxy S3 แค่ 1 คะแนน ตรงนี้ไม่เกี่ยวกับคุณภาพของภาพถ่ายเลย คำถามต่อไปถ้า DxO ใช้เกณฑ์ที่ทำให้ OIS เทียบเท่ากับ IS Software ได้คุณจะเชื่ออะไร ? ก็แล้วแต่วิจารณญาณของแต่ละคนละครับ
มันขึ้นอยู่กับผลของการทดลองมากกว่า ไม่เกี่ยวว่าจาก Software หรือ Hardware
ถ้าเรามองผิวเผินใครๆก็คงคิดว่า OIS ดีกว่าอยู่แล้วครับ
นี่ก็ปัญหาจากเกณท์ของ DxO ครับ
Stabilizer ถ้าผมจำที่อ่านมาไม่ผิด เขาสนใจแค่ความนิ่งของ Output อย่างเดียวเลย
แล้วทีนี้กันสั่นสำหรับ Video ด้วย Software เนี่ย เขาทำโดยถ่ายเต็มเฟรม มาครอปภาพ โดยเลื่อนส่วนที่ crop ชดเชยการสั่นไปเรื่อยๆ จะทำให้นิ่งกว่ากันสั่นแบบ hardware เล็กๆอย่างกันสั่นในมือถือก็ทำได้ แต่ได้ภาพมุมที่แคบกว่าเวลาถ่ายภาพนิ่งปิดกันสั่นนะเพราะโดน crop มา ซึ่งถ้าแคร์เรื่องนี้ กันสั่น HW ดีกว่า ได้มุมกว้างเต็มๆ
... แต่ DxO ไม่แคร์ ผลก็ตามนั้นครับ
กันสั่น HW นี่ตรงกลางนิ่งแต่ขอบๆ ไหวนะครับ เท่าที่ดูจาก Lumia 920
ว่าแต่กันสั่น SW นี่มันใช้กับภาพนิ่งได้รึเปล่าครับ?
ไม่ได้ครับ ขอเสริมนิดนึงจริงๆแล้วถึงกันสั่นจะดีแค่ไหนก็ไม่ได้ช่วยให้วิดิโอนิ่งได้ 100% เพียงแต่ช่วยได้ในระดับหนึ่งไม่ให้ภาพเวียนหัวมากเกินไป และโทรศัพท์ที่มี OIS เขาก็อาศัย Software ช่วยเสริมด้วย ประมาณว่า HW+SW ไม่ได้ใช้ HW อย่างเดียว (Lumia 1020 ผมไม่แน่ใจแต่ G2 นี้ใช้) ถ้าอยากให้นิ่งได้แบบ 80-90% โดยใช้ SW ภาพมันจะเหมือนถูกซูมยิ่งนิ่งมากวิสัยทัศยิ่งแคบ และถ้า DxO ใช้เกณฑ์อย่างที่คุณ hexsense บอก มันก็น่ากลัวที่จะใช้คะแนน DxO ตัดสินว่าอันไหนดีกว่า
เท่าที่ลองเล่น FW ใหม่ของ Sony เรื่องกล้องดีขึ้นครับ เห็นชัดก็ Z นี่แหละ