เอชพีเพิ่งประกาศเปิดตัวสถาปัตยกรรม The Machine ไป นักข่าวก็ไปถามความเห็นจากผู้บริหารของคู่แข่งคือเดลล์ รอบนี้คนที่แสดงความเห็นคือ John Swainson หัวหน้าฝ่ายธุรกิจซอฟต์แวร์ เขาระบุว่าแนวคิดจะเปลี่ยนสถาปัตยกรรมระบบปฏิบัติการเพื่อให้ได้สภาวะวิเศษเป็นเรื่องน่าตลกตั้งแต่แรก
Swainson ชี้ประเด็นว่าซอฟต์แวร์ทุกวันนี้จะนำไปรันบนสถาปัตยกรรมแปลกๆ ได้ยาก ขณะที่แนวทางการออกแบบหน่วยความจำ, หรือซีพียู อาจจะเปลี่ยนไปเรื่อยๆ แต่ก็จะไม่เปลี่ยนไปมากจนกระทั่งซอฟต์แวร์เดิมๆ ใช้งานไม่ได้
โลกคอมพิวเตอร์ทุกวันนี้อยู่กับสถาปัตยกรรมเดิมๆ มาเป็นเวลานาน โดยมีการเปลี่ยนเพียงเล็กน้อย และยังคงความเข้ากันได้กับซอฟต์แวร์เดิมๆ เช่นในยุคของคอมพิวเตอร์หลายคอร์ หรือชุดคำสั่งเฉพาะ อย่าง MMX ทำให้เกิดแนวทางชุดคำสั่งใหม่ๆ เพิ่มเติมมาเรื่อยๆ อย่าง SSE, AES-NI และอื่นๆ หรือครั้งที่ใหญ่ที่สุดในโลกพีซีคงเป็นการเปลี่ยนมาใช้ชุดคำสั่ง 64 บิตที่แข่งกันหลายสถาปัตยกรรมจนกระทั่ง AMD64 ชนะขาดลอยในที่สุด และกลายเป็นสถาปัตยกรรมมาตรฐานในพีซีทุกตัวและคอนโซลรุ่นใหม่แทบทุกแบรนด์
การเปลี่ยนสถาปัตยกรรมครั้งใหญ่ก่อนหน้านี้คงเป็นสถาปัตยกรรม Cell ที่ใส่ซีพียูที่ "ไม่เท่ากัน" หลายคอร์ลงไปเพื่อร่วมกันประมวลผลโดยแชร์หน่วยความจำร่วมกัน ผลคือกระบวนการพัฒนาทำได้ยากมาก นักพัฒนาไม่สามารถรีดประสิทธิภาพของซีพียู Cell ออกมาได้ดีนัก แม้ผลทดสอบประสิทธิภาพจะดีมากก็ตาม และจบลงด้วยคอนโซลต้องกลับมาหา AMD64 เหมือนเดิมในทุกวันนี้
ที่มา - IT World
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Comments
ซอฟท์ต์แวร์ => ซอฟต์แวร์
ระบบปฎิบัติการ => ระบบปฏิบัติการ
ยุคการของคอมพิวเตอร์ ?
การยก Cell มาเป็นตัวอย่าง ช่วยให้เห็นได้ค่อนข้างชัดเจนมากครับ orz
ทำให้นึกถึงในอดีตที่มีคนเคยยกย่องว่า Cell พ่อทุกสถาบันกันเลยทีเดียว
ผลก็คือเกม PS3 กราฟิกดรอปอย่างเห็นได้ชัด (หนักๆเลยก็ GTA IV & Red Dead Redemption) ซึ่งสู้อีกฝั่งไม่ได้ และคนในพันทิปที่เคยยกย่องกันนักหนา อยากรู้จริงๆว่าจะยังมีใครยกย่องอีกมั้ยนะ?
แค่มนุษย์คนนึงที่อยากรู้เกี่ยวกับวงการไอที
แต่หลายๆ เกม โดยเฉพาะ studio ที่เป็นของ Sony ก็ทำเกมออกมาได้ดีนะครับ
ถ้ากราฟิคนี่ผมโทษ Nvidia ครับ 555 ไม่เชิงหรอก จริง ๆ เกิดจาก VRAM น้อยไปนิดนึง (256MB มั้ง ?)
การ์ดจอสมัยนี้ไป 3GB กันแล้ว
จริงๆ ต้องบอกว่า Cell นี่ "เกิดก่อนกาล" ครับ
หลังจากยุค Cell มาเราใช้ GPU ประมวลผลกันมากมาย OpenCL และมาตรฐานใหม่ๆ พัฒนาขึ้นเรื่อยๆ ล้วนอยู่บนแนวคิด "คอร์ไม่เท่ากัน" ทั้งสิ้น เพราะคอร์ที่ไม่เท่ากันทำงานบางอย่างได้ดีกว่า โดยเฉพาะถ้านับ HSA ของ AMD (ที่ยังไม่มีการใช้งานมากนัก) ยิ่งไปไกล เพราะกลับไปเป็นการแชร์หน่วยความจำระหว่างคอร์ที่ไม่เท่ากัน เหมือน Cell แทบทุกอย่าง
ปัญหาสำคัญคือการเปลี่ยนที่รุนแรงจนกระทั่งใช้ซอฟต์แวร์เดิมๆ ไม่ได้ หรือโมเดลการพัฒนารูปแบบเดิมๆ ใช้ไม่ได้ มันทำให้การเรียนรู้ยากเกินไป ซอฟต์แวร์ที่ช่วยพัฒนาก็ไม่เพียงพอ ซ้ำร้ายคือจำนวนขายอาจจะไม่มากพอทำให้ราคาแพง
อย่างทุกวันนี้เรามีหน่วยประมวลผลขนาดจำนวนมากใช้งานในราคาถูกเพราะมันเป็นชิป "กราฟิก" ไม่ว่าเราจะใช้งานประมวลผลหรือไม่เราก็ใช้ทำงานกราฟิกเสมอ มันมีตลาดของมันมากพอที่จะผลิตในปริมาณมาก ทำราคาให้ต่ำ
lewcpe.com, @wasonliw
กราฟิกดรอป หลักๆ เลยเพราะ VRAM มันน้อยนิดครับ
Cell เองก็มีความผิดหลายกระทงแต่จะไปโทษ CPU อย่างเดียวก็ไม่ใช่
IA-64 ดับสนิท เดี๋ยวนี้ไม่เห็นมีใครใช้ละ
สรุปว่าคิดใหม่ทำใหม่ไม่ไหวสินะ
งานนี้ถ้า HP ไม่มีกำลังในการลงทุนวิจัยและเข็นระบบออกมาขายแบบ IBM รับรองว่าไม่ได้เกิดในเร็วๆ นี้แน่นอน
ในขณะที่ผมเห็นด้วยกับฝั่ง Dell นะครับ ผมคิดว่าการที่มีคนบ้าออกมาทำอะไรสักอย่างที่มันแตกต่างจากชาวบ้านบ้างก็เป็นเรื่องดี และถ้ามันประสพความสำเร็จขึ้นมามันจะกลายเป็นนวตกรรมกันเลย
ผมเริ่มไม่แน่ใจ ท่านเห็นด้วยกับ Dell หรือ HP นะครับ? (- -')a
แล้วถ้าเปลี่ยนระดับ Von Neumann ล่ะ ความแตกต่างมักเกิดการต่อต้านในครั้งแรก ๆ แต่เวลาจะเป็นตัวพิสูจน์
เราหลุด Von Neumann machine ไปตั้งแต่มี out-of-order execution แล้วครับ
ช่วยอธิบายให้หน่อยได้เปล่าว่า out-of-order execution มันไปขัดกับแนวคิดของ Von Neumann machine ยังไงครับ ?
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK.
ถ้าผมจำไม่ผิดในนิยามของ VNC คำสั่งจะประมวลผลตามลำดับที่โปรแกรมไว้ ในขณะที่ ooe เนี่ยตัว CPU สามารถเรียงลำดับคำสั่งที่จะประมวลผลได้
แต่ถึงตรงนี้จะผิด อีกจุดนึงที่เราผ่าน VNC มาแล้วก็คือ Multi-threading (เพราะ VNC จะประมวลผลทีละคำสั่ง ในขณะที่ multi-thread/multicore นั้นทำงานหลายคำสั่งพร้อมกันได้)
มองภายนอก CPU ยังเห็นผลการทำงานเรียงตามลำดับครับ
CPU ไม่เคยส่งผลการทำงานที่ไม่ตรงลำดับออกมาภายนอก มันแอบสลับแล้วจัดเรียงผลใหม่ก่อนส่งออก
lewcpe.com, @wasonliw
มันก็คงต้องมีใครลุกขึ้นมาทำอะไรใหม่ๆ คนแรก คนที่เคยหาว่าบ้าเมื่อบอกว่าโลกกลม หรือบอกว่าคนจะบินได้ ของแบบนี้เวลาคือเครื่องพิสูจน์
การลงทุนมีความเสี่ยงครับ
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK.
แนวคิดของ HP นี่ถ้าเป็น HP ทำเองคงเป็นไปได้ยากหน่อยล่ะมั้งครับ แต่ถ้าเป็น Apple หรือ Google ก็ไม่แน่ เพราะเป็นคนสร้างระบบทั้ง Hardware/Software แล้วมีคนพร้อมที่ยอมรับการเปลี่ยนแปลงมากกว่ากลุ่มลูกค้าของ PC Maker อย่าง HP หรือ Dell ที่ลูกค้าเป็นกลุ่มที่ซื้อ Hardware ไปใช้ร่วมกับ Software จากที่อื่นที่ต้องการความเข้ากันได้กับระบบด้วย