เป็นปกติอยู่แล้วที่ทุกประเทศจะทำเพื่อความั่นคง(ของใครก็ตามแต่)แต่ประเด็นระหว่างแอบทำกับทำต่อหน้าต่อตามันต่างกันเยอะครับ แอบทำมันแล้วจับได้ทำให้เราไม่ยอมรับการกระทำได้แล้วผลักดันให้เลิกทำได้ แต่การกระทำต่อหน้าต่อตาที่บังคับเราได้ มันก็มัดมือชกละครับ

ปล. NSA นี้จำได้ว่าเอาไว้ดักต่างชาตินิครับ มีข้อบังคับห้ามดักฟังพลเรือนตัวเองอยู่ถ้าจำไม่ผิด ไม่แน่ใจข้อมูลนะ?!?
ปล2. การชื่นชมประเทศประชาธิปไตย เราไม่ได้ไปชื่นชมรัฐบาลกับระบบราชการของรัฐ(เช่น NSA)นั้นนิครับ แต่ชื่นชมความคิดของผู้คนและหลักการทำเปิดกว้างความเท่าเทียม

"ขนาดประเทศที่ได้ชื่อว่ามีสิทธิ เสรีภาพดีทีุ่สดในโลก" อันนี้คุณน่าจะจินตาการเองนะครับ ผมหาการวัดดัชนีเสรีภาพที่ดังๆ ไม่เคยเห็นสหรัฐฯ ได้อันดับต้นๆ นัก (แม้จะอยู่ในกลุ่ม "เสรี" ก็ตาม) อย่าง Press Freedom Index ปีที่แล้วสหรัฐฯ อยู่อันดับที่ 46 จาก 180 อันดับ การวัดอันดับเสรีภาพส่วนมากจะวัดจากหลายปัจจัย ตั้งแต่ การนำเสนอข้อมูลแล้วถูกจับโดยรัฐฯ ถูกทำร้ายไม่ว่าจะโดยรัฐหรือไม่ใช่รัฐ กฎหมายไม่ประกันเสรีภาพ กระบวนการทางกฎหมายไม่น่าเชื่อถือ ฯลฯ การดักฟังเป็นประเด็นแน่ขึ้นกับดัชนีไหนให้น้ำหนักเท่าไหร่ แต่โดนจับ โดยทำร้าย หรือโดนฆ่า คงมีผลมากกว่า

ผมเขียนข่าวเรื่อง NSA มาเยอะพอสมควร การเปิดเผยรอบนี้ NSA ไม่ได้ถูก "ชื่นชม" หรือ "เทิดทูน" สักเท่าไหร่นะครับ นับตามกระแสข่าวที่ผมเห็นคงเรียกว่าไม่มีเลย

เท่าที่ตามมา ผลของการกระทำแบบนี้คือบริษัทไม่ยอมให้ความร่วมมือทางเทคโนโลยี จากที่เมื่อก่อนยอมรับว่าคนของ NSA มีความสามารถสูงด้านการเข้ารหัส และมีความร่วมมือการกำหนดมาตรฐานกันมากพอสมควร ตอนนี้กลายเป็นเสียความไว้วางใจ

ในแง่ของการบังคับใช้กฎหมายเอง บริษัทต่างๆ ในสหรัฐฯ เองต้องออกมาแสดงท่าทีไม่ให้ความร่วมมือกันมากขึ้นเรื่อยๆ กระบวนการขอข้อมูลที่ไม่ใช่การดักฟัง ต่อให้ขอข้อมูลผ่านกระบวนการศาล (FISA ซึ่งถูกโจมตีไม่น้อยกว่าตัว NSA เองสักเท่าไหร่) ก็ถูกโต้กลับ อุทธรณ์ ฯลฯ มากขึ้นเรื่อยๆ ที่โต้กลับไม่ได้ก็มีหลายกลุ่มพยายามเดินหน้าให้เปิดเผยข้อมูลออกมา ตัวโอบามาเองก็ต้องยอมถอย declassified เอกสารออกมาหลายชุดทั้งที่อายุเอกสารไม่กี่ปี

ไม่นับว่า การค้าส่งผลกระทบ หลายชาติเลือกให้ความสำคัญกับเทคโนโลยีท้องถิ่นมากขึ้น