on
คดีความตั้งแต่ปี 2013 ที่ทางการอิตาลีสอบสวนแอปเปิลได้ข้อสรุป หลังทางการอิตาลีสรุปว่า Apple Italia เลี่ยงภาษีระหว่างปี 2008-2013 จริง โดยมูลค่าความเสียหาย คิดเป็นภาษีที่ต้องจ่ายสูงให้รัฐถึง 880 ล้านยูโร (ประมาณ 3.5 หมื่นล้านบาท)
Apple Italia เป็นสาขาย่อยของ Apple Europe ที่มีสำนักงานใหญ่อยู่ที่ไอร์แลนด์ ซึ่งมีอัตราภาษีต่ำกว่าอิตาลีเกินครึ่ง (อิตาลีเสีย 27.5% ไอร์แลนด์ 12.5%) โดยแอปเปิลใช้วิธีลงบัญชีรายรับที่ไอร์แลนด์แทนเพื่อให้เสียภาษีน้อยลง
แอปเปิลยอมรับความผิดแต่โดยดี และเจรจายุติคดีกับทางการอิตาลี โดยเสียภาษีลดลงเหลือเพียง 318 ล้านยูโร
ก่อนหน้านี้ไม่นาน ซีอีโอทิม คุก เพิ่งออกมาให้สัมภาษณ์เรื่องการหนีภาษีในสหรัฐว่าเป็นเรื่องการเมืองไร้สาระ (political crap) และยืนยันว่าแอปเปิลเสียภาษีทุกดอลลาร์อย่างถูกต้อง
ที่มา - The Guardian
ถูกเฉพาะในสหรัฐอะเปล่า ?
Witna Sun, 03/01/2016 - 03:27
ถูกเฉพาะในสหรัฐอะเปล่า ?
คงต้องตรวจสอบการเสียภาษีของ
Mylive Sun, 03/01/2016 - 06:24
คงต้องตรวจสอบการเสียภาษีของ Apple ในไทยด้วยแล้วมั่งใครรู้บ้างว่าต้องจ่ายกี่ %
ในประเทศไทยบริษัทต่างชาติการเ
PandaBaka Sun, 03/01/2016 - 19:54
In reply to คงต้องตรวจสอบการเสียภาษีของ by Mylive
ในประเทศไทยบริษัทต่างชาติการเลี่ยงภาษีทำได้ยากมาก และส่วนมากไม่ทำกันเพราะถ้าทำตามระบบจริงๆ มันมีลดหย่อนปลีกย่อยสนับสนุนการลงทุนจากต่างประเทศเยอะอยู่ ที่เคยเจอมีแต่บริษัทในไทยกันเองที่ชอบเลี่ยงแบบเสี่ยงๆ จะไม่จ่ายเลย พอโดนปรับจับตรวจย้อนหลังทีน้ำตาซึม
ส่วนเรื่อง Apple จ่ายภาษีกี่ % ใน Web มันมีเขียนบอกอยู่นะไม่เท่ากันแล้วแต่รายการ แต่ภาษีอื่นๆ เดาว่าไม่น่าจะเยอะเพราะสำนักงานของโซนนี้มันไปตั้งกระจุกรวมที่สิงคโปร์นี่นา ในไทยเห็นส่วนมากก็มีแต่ตัวแทนจำหน่าย ส่วนเรื่องภาษีรายได้บุคคลธรรมดาที่ทำงานผ่าน Agency อันนี้ไม่แน่ใจนะ แต่เดาว่าเสียเข้าที่สิงคโปร์มากกว่า
300 comments for sure
JamesBond007 Sun, 03/01/2016 - 06:55
300 comments for sure
คุ้มยิ่งกว่าคุ้ม 880 ล้าน
Kimi4ne Sun, 03/01/2016 - 07:40
คุ้มยิ่งกว่าคุ้ม 880 ล้าน จ่ายแค่ 318 ล้าน ไม่ถึงครึ่งด้วยซ้ำ
หาหน้าตาหรอ? สาวกเขาไม่สนกันหรอก
ดูเอาครับว่าฝ่ายไหนเริ่มก่อน
zerocool Sun, 03/01/2016 - 12:30
In reply to คุ้มยิ่งกว่าคุ้ม 880 ล้าน by Kimi4ne
ดูเอาครับว่าฝ่ายไหนเริ่มก่อน ฝ่ายออกมาปกป้องหรือฝ่ายออกมาแขวะ
จะได้เลิกพูดกันเสียทีว่าพวก Apple ชอบออกมาอวยตัวเองหรือแขวะคนอื่นก่อน
นี่มันปี 2016 แล้วครับ
ผมว่าก็มีทั้งที่จะปกป้องและที
put4558350 Sun, 03/01/2016 - 13:08
In reply to ดูเอาครับว่าฝ่ายไหนเริ่มก่อน by zerocool
ผมว่าก็มีทั้งที่จะปกป้องและที่จะแขวะนะครับ
แต่ข่าวนี้ apple ผิดจริงและยอมจ่ายแล้ว ก็คงจะปกป้องลำบากหน่อย ...
อย่าปกป้องบริษัทที่ทำผิดเลยคร
darkfaty Sun, 03/01/2016 - 19:05
In reply to ดูเอาครับว่าฝ่ายไหนเริ่มก่อน by zerocool
อย่าปกป้องบริษัทที่ทำผิดเลยครับ อันนี้มันชัดเจนมาก ๆ ว่าตั้งใจโกงภาษี แล้วที่มันแย่กว่านั้นคือถ้าเป็นคนธรรมดาเลี่ยงภาษีนี้โดนค่าปรับอีกบาน อันนี้ได้ส่วนลดลงเกินครึ่ง มันทำให้รู้สึกว่าบริษัทใหญ่มีความได้เปรียบบุคคลทั่วไป ทั้งที่มีความสามารถทำกำไรได้เป็นกอบเป็นกำ กลับต้องการเอาเปรียบผู้อื่นอีกนี้มันแย่มาก ๆ ครับ
รัฐบาลอิตาลีน่าจะตรวจสอบว่า Apple มีนอกมีในกับผู้มีอำนาจสั่งการลดภาษีให้ Apple หรือเปล่า
ผมไปปกป้อง Apple
zerocool Sun, 03/01/2016 - 20:38
In reply to อย่าปกป้องบริษัทที่ทำผิดเลยคร by darkfaty
ผมไปปกป้อง Apple ในข่าวนี้ตรงไหนครับ
ที่ชี้ให้ดูคือคนที่ออกมาแขวะ "ผู้ใช้" Apple โดยเหยียดด้วยคำว่าสาวกนะครับ
หวังว่าจะแยกแยะกันออกระหว่างการแขวะบริษัท Apple กับการแขวะผู้ใช้สินค้า Apple นะครับ
ไม่รู้เหมือนกันว่าคนจำพวกไหนกันแน่ที่ยังไม่รู้สึกถึงนิสัยและการกระทำของตัวเอง
ส่วนเรื่องการเลี่ยงภาษี ไม่ควรกระทำอยู่แล้วครับ แต่ส่วนตัวยังไม่เคยเจอบริษัทไหนในประเทศไทยที่ไม่พยายามเลี่ยงภาษีเลยครับ ;)
เค้าแขวะสาวกครับ
iStyle Mon, 04/01/2016 - 10:07
In reply to ผมไปปกป้อง Apple by zerocool
เค้าแขวะสาวกครับ และมีสาวกออกมาดิ้นด้วย
ผมเนี่ย "ผู้ใช้" ไม่รู้สึกร้อนหนาวอะไรกับข้อความข้างต้นซักนิด จะมีก็สาวกนี่แหละ รู้สึก
ผมใช้ Android
mode Mon, 04/01/2016 - 11:49
In reply to เค้าแขวะสาวกครับ by iStyle
ผมใช้ Android ผมยังรู้สึกว่าไม่ควรโพสต์หาเรื่องคนใช้ Apple อย่างนั้นเลยนะครับ
ตรรกะแบบนี้แปร่งๆ
zerocool Mon, 04/01/2016 - 15:56
In reply to เค้าแขวะสาวกครับ by iStyle
ตรรกะแบบนี้แปร่งๆ ครับ
ถ้ามีการเหยียดเพศ เหยียดเชื้อชาติกันใน web นี้ หากคุณไม่ได้เป็นเพศหรือชาติที่ถูกเหยียด คุณก็ควรจะรู้สึกเฉยๆ กับการกระทำแบบนั้น อย่างนั้นหรือครับ ?
ถ้าเป็นเช่นนั้น ผมว่ามตรฐานของคุณกับผมคงต่างกันตั้งแต่ต้นแล้วครับ
ที่ผมออกมาเตือนทุกครั้งที่มีการใช้คำว่า "สาวก" ว่าเป็นคำเหยียด เพราะคำนี้มันเหมารวมแบบมักง่าย ผมเคยพยายามถามหานิยามคำว่า "สาวก" จากคนที่ใช้คำนี้เป็นประจำแต่ก็ไม่เคยจะได้รับคำตอบอย่างเป็นรูปธรรมเลยแม้แต่ครั้งเดียว ทุกอย่างตัดสินด้วยอารมณ์ความรู้สึกของผู้พูดเป็นหลักเสมอ
ไม่ว่าคนเราจะซื้อ smartphone ด้วยเหตุผลใด คนนอกไม่มีวันไปรู้ตื่นลึกหนาบางถึงความคิดของคนๆ นั้นได้อยู่แล้ว เพราะคนเราอ่านใจใครไม่ได้ ดังนั้นการไปกล่าวหาว่าคนอื่นเป็นสาวก ยึดติดใน brand ขาดทักษะในการใข้วิจารณญาณในการตัดสินใจ จึงเป็นการกล่าวหาผู้อื่นอย่างเลื่อนลอย ซึ่งเป็นเรื่องที่ไม่ควรปล่อยให้มีการกระทำเช่นนี้เกิดขึ้น
คุณอาจจะไม่เข้าใจสารที่ผมต้องการจะสื่อ แต่อยากให้สังเกตว่าขนาดผู้ใช้ Android บางคนยังเห็นด้วยกับความคิดเห็นของผมในเรื่องนี้เลย
จะเหลือก็แต่ผู้ใช้ Android ที่มีปมทางจิตใจในอดีตที่อาจจะเคยโดนคนอื่นดูถูกดูหมิ่นมา (ซึ่งอาจไม่ใช่คนที่นี่ด้วยซ้ำ) ยังคงเจ็บใจไม่สามารถก้าวข้ามเหตุการณ์นั้นมาได้ ทั้งที่ถ้ารู้จักแยะแยะก็น่าจะรู้ได้ว่าอะไรควรอะไรไม่ควร
ผมคงไม่อธิบายอะไรไปมากกว่านี้ คนบนโลกมีความคิดความอ่านไม่เท่ากัน คนที่เข้าใจย่อมเข้าใจ คนที่ไม่เข้าใจก็ต้องปล่อยไป ขนาดคนที่มีอาชีพเป็นครูสอนเป็นอาชีพยังไม่สามารถสอนให้ศิษย์ทุกคนเข้าใจในเรื่องเดียวกันได้เท่าๆ กันทั้งหมดเลย ผมเองก็คงไม่สามารถทำได้เช่นเดียวกัน
"ไม่รู้เหมือนกันว่าคนจำพวกไหน
darkfaty Mon, 04/01/2016 - 12:31
In reply to ผมไปปกป้อง Apple by zerocool
"ไม่รู้เหมือนกันว่าคนจำพวกไหนกันแน่ที่ยังไม่รู้สึกถึงนิสัยและการกระทำของตัวเอง" ครับ :D
+1 ให้นะ ผมเข้าใจ
nutchapon Mon, 04/01/2016 - 13:18
In reply to ผมไปปกป้อง Apple by zerocool
+1 ให้นะ ผมเข้าใจ ตั้งแต่คอมเม้นแรกละ แต่แนะนำว่าอย่าไปสนใจ
ที่นี่ แนวแขวะๆตามกระทู้ Apple นี้มาบ่อย ถือว่าสีสันครับ
ผมว่าเค้าก็ออกตัวชัดนะว่าแขวะ
YF-01 Mon, 04/01/2016 - 14:31
In reply to ผมไปปกป้อง Apple by zerocool
ผมว่าเค้าก็ออกตัวชัดนะว่าแขวะสาวก
โอเค แขวะเนี่ยไม่ถูกหรอก แต่ผมสงสัยว่าทำไมคุณถึงต้องหาพวกด้วยการรวม"สาวก"กับ"ผู้ใช้"ในทุกกรณี
ทั้งที่บางกรณีเค้าก็ไม่ได้เหมาว่าผู้ใช้ทุกคนคือสาวกซะหน่อย
ตั้งแต่กลางปีที่แล้วจนถึงตอนน
Architec Mon, 04/01/2016 - 15:01
In reply to ผมไปปกป้อง Apple by zerocool
ตั้งแต่กลางปีที่แล้วจนถึงตอนนี้ ผมว่าคุณล้อฟรีหนักกว่าเพื่อนเลยนะ ถถถ
+1 เห็นด้วยครับ
anekkij Mon, 04/01/2016 - 14:10
In reply to ดูเอาครับว่าฝ่ายไหนเริ่มก่อน by zerocool
+1 เห็นด้วยครับ ปีใหม่ก็เเล้วฝ่ายเเขวะก็ยังเริ่มก่อนอยู่เสมอ
ถ้ามีบริษัทนึงทำแบบนี้ได้
cartier Sun, 03/01/2016 - 19:19
In reply to คุ้มยิ่งกว่าคุ้ม 880 ล้าน by Kimi4ne
ถ้ามีบริษัทนึงทำแบบนี้ได้ บริษัทอื่นก็ควรทำแบบนี้ได้ด้วยสินะครับ การลดหย่อนให้เป็นเรื่องที่ไม่สมควรอย่างยิ่งเลย แบบนี้ควรจะต้องปรับให้หนักด้วยซ้ำ ไม่ต้องกลัวแอปเปิ้ลไม่มีจ่าย แถมเป็นกรณีศึกษาอีก แต่แบบนี้กฎหมายดูไม่ศักดิ์สิทธิ์เอาซะเลย
ทำไมไม่ต้องจ่ายค่าปรับเพิ่ม
gondolaz Sun, 03/01/2016 - 08:16
ทำไมไม่ต้องจ่ายค่าปรับเพิ่ม แต่เสียน้อยลงอีกด้วย อย่างนี้ใครๆ ก็อยากโกงสิ เพราะถูกจับได้ก็ยังเสียน้อยกว่า (ตั้งครึ่ง) อยู่ดี หรือมันมีเทคนิดอะไรภายในทำให้ทางการอิตาลี่ต้องยอม
นั่นนะสิ
Niiskandar Sun, 03/01/2016 - 08:36
In reply to ทำไมไม่ต้องจ่ายค่าปรับเพิ่ม by gondolaz
นั่นนะสิ ผมก็สงสัยข้อนี้เหมือนกัน
ดีแฮะ
Jaddngow Sun, 03/01/2016 - 08:54
In reply to ทำไมไม่ต้องจ่ายค่าปรับเพิ่ม by gondolaz
ดีแฮะ
ดีงามพระรามสี่ ยอมสารรูปแต่โด
aeksael Sun, 03/01/2016 - 09:23
In reply to ทำไมไม่ต้องจ่ายค่าปรับเพิ่ม by gondolaz
ดีงามพระรามสี่
ยอมสารรูปแต่โดนดีศาลดโทษกึ่งหนึ่ง#เด๋วนะใช่เรอะ
มันมีระยะเวลากับค่าดำเนินการท
bahamutkung Sun, 03/01/2016 - 09:40
In reply to ทำไมไม่ต้องจ่ายค่าปรับเพิ่ม by gondolaz
มันมีระยะเวลากับค่าดำเนินการทางศาลอีกเยอะครับ Appleจะถ่วงเวลายื้อกันเป็นสิบปีก็ทำได้ มีเงินจ่ายทนายซะอย่าง ทีมกฎหมายของเจ้านี้ใหญ่มากด้วย
รัฐบาลยอมรอบนี้รอบเดียวจบ หลังจากนี้ก็ได้เต็มตลอด จำหน่ายคดีได้เร็วไปอีกคดี
งงตรงนิดนึงครับ
Onewings Sun, 03/01/2016 - 14:07
In reply to มันมีระยะเวลากับค่าดำเนินการท by bahamutkung
งงตรงนิดนึงครับ ถามแบบคนไม่มีความรู้นะครับ ถ้าจะทำจริงๆศาลน่าจะมีสิทธิ์ระงับการทำธุรกรรมได้เลยรึเปล่าครับ? เช่นห้ามซื้อขายหุ้น หรือสั่งให้ยุติการดำเนินธุรกิจภายในประเทศ(กรณีรุนแรง)กรณีนี้ดูเหมือนจะเอื้อฝ่ายจำเลย(แอบเปิล)พอดูเลย
เกิด Apple
jokerxsi Sun, 03/01/2016 - 19:17
In reply to งงตรงนิดนึงครับ by Onewings
เกิด Apple ถูกขึ้นมาจะทำยังไงละครับ
ผมมองว่าถ้าไม่มีความชัดเจนว่ากระทำผิด เขาไม่สมควรได้รับโทษใดๆ
เรื่องนี้ยังไม่ขึ้นถึงชั้นศาล
bahamutkung Thu, 07/01/2016 - 00:01
In reply to งงตรงนิดนึงครับ by Onewings
เรื่องนี้ยังไม่ขึ้นถึงชั้นศาลครับ เป็นแค่การตัดสินจากสรรพากร ซึ่งพอ Apple ยอมตั้งแต่ชั้นนี้เลยตกลงว่าจะลดค่าปรับให้เพื่อสรรพากรจะได้ไม่ต้องไปเสี่ยงหัวก้อยในศาล ทีมทนายเก่งๆพลิกผิดเป็นถูกก็ทำได้แถมยื้อไปให้ศาลยุโรปตีความได้อีก แล้วถ้าบานปลายไประงับธุรกรรมเศรษฐกิจอิตาลีเองก็ได้รับผลกระทบเองด้วย
ที่ดูเหมือนเอื้อ จริงๆก็แค่ตัดความเสี่ยงที่จะแพ้หมดแหละครับ
งงเหมือนกัน
PandaBaka Sun, 03/01/2016 - 14:16
In reply to ทำไมไม่ต้องจ่ายค่าปรับเพิ่ม by gondolaz
งงเหมือนกัน ถ้ารัฐเดินเรื่องเองเวลาไม่น่าจะเป็นปัญหา หรือมันมีเทคนิคทางด้านบัญชีที่ซ่อนอยู่
ไม่ผิดครับตราบใดที่ Tim Cook
zyzzyva Sun, 03/01/2016 - 10:07
ไม่ผิดครับตราบใดที่ Tim Cook ยังไม่คิดจะลงสมัครเลือกตั้งประธานาธิบดี
แอปเปิ้ลทำไมทำงี้อ่ะ
ibeauty Sun, 03/01/2016 - 13:50
แอปเปิ้ลทำไมทำงี้อ่ะ หนูและเพื่อนๆหนูศรัทธาในแอปเปิ้ลมากๆเลยน่ะ
รวยแล้วไม่โกง
jj1977 Sun, 03/01/2016 - 14:18
รวยแล้วไม่โกง ....ใช้คำนี้ไม่ได้กับนักธุรกิจ
เราจึงต้องมีการควบคุมตรวจสอบไ
crucifier Sun, 03/01/2016 - 18:42
In reply to รวยแล้วไม่โกง by jj1977
เราจึงต้องมีการควบคุมตรวจสอบได้
แล้วฝ่ายตรวจสอบก็โดนกล่าวหาว่
mode Sun, 03/01/2016 - 23:12
In reply to เราจึงต้องมีการควบคุมตรวจสอบไ by crucifier
แล้วฝ่ายตรวจสอบก็โดนกล่าวหาว่า 2 มาตรฐาน :P
มองอีกมุมนึงอาจไม่ใช่การเลี่ย
Knackii Sun, 03/01/2016 - 17:48
มองอีกมุมนึงอาจไม่ใช่การเลี่ยงภาษีโดยเจตนา แต่เป็นการทำอย่างไรให้บริษัทเสียภาษีน้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่บังเอิญว่าฝ่ายกฎหมายหรือผู้มีอำนาจตัดสินใจในขณะนั้นไม่รอบคอบ หรืออาจจงใจเผื่อโดนค่าปรับเอาไว้แล้วก็ยังคุ้ม...ก็ไม้รู้สินะ
อันนี้เจตนาไปจ่ายที่ประเทศที่
darkfaty Sun, 03/01/2016 - 19:07
In reply to มองอีกมุมนึงอาจไม่ใช่การเลี่ย by Knackii
อันนี้เจตนาไปจ่ายที่ประเทศที่เสียภาษีน้อยกว่า พอโดนจับได้ก็ไม่ต้องเสียค่าปรับแถมได้ส่วนลดอีก มันต้องมีอะไรบางอย่างซ่อนอยู่แน่ ๆ
เลี่ยงภาษีโดยเจตนา กับ
McKay Sun, 03/01/2016 - 20:55
In reply to มองอีกมุมนึงอาจไม่ใช่การเลี่ย by Knackii
สองอย่างนี้มันคืออย่างเดียวกันคับ แต่ประเด็นในข่าวคือเลี่ยงแบบไหนถูกกฎหมาย หรือเลี่ยงแบบไหนผิดกฎหมายครับ
ก็ สั่งของจาก ร้านออนไลน์ของ
somphong.s Sun, 03/01/2016 - 20:56
ก็ สั่งของจาก ร้านออนไลน์ของ apple
ก็ ส่งของ จากไอร์แลนด์ ไปถึงบ้าน ที่ อิตาลี
แบบนี้ รึเปล่าครับ เลยไม่เสียภาษีที่ อิตาลี
ข่าวเก่าอธิบายไว้ครับ
mk Mon, 04/01/2016 - 00:21
In reply to ก็ สั่งของจาก ร้านออนไลน์ของ by somphong.s
ข่าวเก่าอธิบายไว้ครับ
ขอบคุณครับ
somphong.s Mon, 04/01/2016 - 09:10
In reply to ข่าวเก่าอธิบายไว้ครับ by mk
ขอบคุณครับ
สรุปว่าแอปเปิ้ลเสียภาษีให้สิง
shipcake Sun, 03/01/2016 - 21:17
สรุปว่าแอปเปิ้ลเสียภาษีให้สิงคโปเท่าไหร่ในโซนเอเซีย??
สงสัยรู้เท่าไม่ถึง การณ์ มั้ง
alph501 Mon, 04/01/2016 - 08:39
สงสัยรู้เท่าไม่ถึง การณ์ มั้ง 555
มันเป็นเทรนครับ
Chiron Mon, 04/01/2016 - 10:35
มันเป็นเทรนครับ บริษัทอเมริกันเริ่มจะสละสัญชาติไปไอร์แลนด์กันแล้ว
http://www.pressherald.com/2015/12/05/another-view-pfizers-latest-discovery-dodging-taxes-in-ireland/
ไม่ต้องไปหาข่าวไกลครับ
Zatang Mon, 04/01/2016 - 11:32
In reply to มันเป็นเทรนครับ by Chiron
ไม่ต้องไปหาข่าวไกลครับ ในเว็บนี้ก็เคยมีพูดถึง Eric Schmidt บอกงง Google เลี่ยงภาษีตรงไหน?
แบบนี้บริษัทที่ไปไอร์แลนด์ก็เ
nrml Mon, 04/01/2016 - 12:03
In reply to มันเป็นเทรนครับ by Chiron
แบบนี้บริษัทที่ไปไอร์แลนด์ก็เข้าข่ายเลี่ยงภาษีแบบเดียวกันใช่มั้ยครับ Adobe ตอนนี้ก็คงจะร้อนๆ หนาวๆ อยู่แน่ๆ
ฟ้อง‘ฟิลลิปมอร์ริส’
gingtalk Sun, 24/01/2016 - 11:59
ฟ้อง‘ฟิลลิปมอร์ริส’ เรียก2หมื่นล.จบแบบเดียวกันหรือเปล่า https://www.thairath.co.th/content/565296