Tags:
Node Thumbnail

เว็บไซต์ Luxy ซึ่งเป็นเว็บไซต์และแอพสำหรับหาคู่ในบรรดาคนร่ำรวย เปิดเผยผลการสำรวจในบรรดาลูกค้าของตนเองจำนวน 1,400 คน โดยพบว่าลูกค้าที่เป็นผู้ชายนั้น ร้อยละ 72 จะชื่นชอบนาฬิกา Apple Watch ส่วนลูกค้าผู้หญิงนั้น กว่าร้อยละ 80 เลือกที่จะคบ (เดท) กับคนที่ใส่นาฬิกาอย่าง Rolex ซึ่งเป็นนาฬิกาที่บ่งบอกถึงสถานภาพทางสังคมมากกว่า

แม้ต่อให้เปลี่ยนเป็นนาฬิกาแบบ Apple Watch Edition ที่ใช้ทอง 18 กะรัต และมีราคาจำหน่ายแพงมากแล้ว ผู้หญิงกว่าร้อยละ 43 ก็ยังคงเลือกที่จะคบกับผู้ชายที่ใส่ Rolex มากกว่าอยู่ดี

โฆษกของ Luxy ระบุว่า มันไม่ชัดเจนว่าในอีก 12 - 18 เดือนจากนี้ Apple Watch จะยังได้รับความนิยมอยู่หรือไม่ ขณะที่นาฬิกาอย่าง Rolex นั้นอย่างน้อยก็ยังมีค่าอยู่

ที่มา - Cult of Mac

Get latest news from Blognone

Comments

By: ash_to_ash
AndroidWindows
on 12 January 2016 - 21:11 #874647

ผมอ่านแล้วฮานะครับ เหมือนเอาคนมีเกมมิ่งโน้ตบุ๊คกับ luxury car
มาถามผู้หญิงว่า จะเลือกคบใคร?

แล้วถ้าเอาเกมมิ่งโน๊ตบุ๊คมาประดับคริสตัลชวารอฟสกี้กับเคลืองทอง 18K
จะเลือกคนมีคอมหรือคนมีรถขับ?

คือจุดมุ่งหมายของ 2 สินค้าชัดเจนมากและลำดับความสำคัญหากมามองดีคงจำแนกได้ดังนี้
Apple watch จุดประสงค์หลักมันคือเป็น Smart watch รองลงมาคือสินค้าแฟชั่น
และ เครื่องประดับบ่งบอกฐานะ (ขอละคนซื้อมาใส่เพื่อเป็นแฟชั่นไว้ ณ. ทีนี้นะครับ
เพราะดูตามจุดประสงค์ในการสร้าง)
แต่โรเล็กซ์มันเป็นสินค้าที่ถูกใช้บ่งบอกสถานะ, แฟชั่น และนาฬิกาตามลำดับ
มันเอามาเทียบกันก็ตลกดี

By: errin on 12 January 2016 - 21:14 #874650 Reply to:874647

เอานาฬิกาเทียบกับนาฬิกาก็ถูกแล้วนี่ครับ ยังไง Core ของมันก็คือ Watch

เอา Laptop ไปเทียบกับ Car นี่ไม่เหมือนกันเลยนะครับ อย่างน้อยควรจะเป็น F1 เทียบกับ Luxury car รึเปล่าครับ

By: ash_to_ash
AndroidWindows
on 12 January 2016 - 21:50 #874659 Reply to:874650
 แต่ผมมอง apple watch อยู่ใน class wearable computer หนะครับ

เพราะอรรถประโยชน์ของมันเรื่องการดูเวลามันเรื่องรองไปเลย
เหมือนกับมือถือทุกคนก็ไม่ได้ซื้อมาเพื่อดูเวลาใช่ไหมครับ? ฉันท์ใดฉันท์นั้น
apple watch ก็เช่นกันซึ่ง smart watch จาก คหสต.ของผม
ถ้าจะจำแนกคนที่ซื้อมาก็เพราะ
1. Notification
2. Heart rate
3. GPS
4. อยากลอง
(ลำดับสลับกันแล้วแต่บุคคล)

  ส่วนวัตถุประสงค์ของ Rolex ก็ดังที่ผมได้กล่าวไปในคอมเม้นท์ก่อน

เพราะงั้นการที่ผมเอา Gaming Notebook กับ Luxury Car มาเปรียบเทียบ
กันมันก็ค่อนข้างจะตรงกว่า F1 กับ Luxury Car
ซึ่งคนซื้อ NB มาเพราะเค้าต้องการใช้งานคุณสมบัติของอุปกรณ์นั้นครับไม่ใช่เพื่ออวดฐานะ
ผิดกับ Luxury car มันมีไว้เพื่อบ่งบอกฐานะไม่ได้มีไว้ขับส่วน การขับมันเรื่องรอง

By: bombanoi
Android
on 12 January 2016 - 22:05 #874665 Reply to:874659

ผู้หญิงเข้าไม่ได้คิดขนาดนั้นหรอกครับ

By: Lennon
iPhoneWindows PhoneAndroidSymbian
on 12 January 2016 - 22:12 #874668 Reply to:874659

ผมว่า ตามที่ข่าวเขาเทียบอ่ะ ถูกต้องแล้วครับ

By: specimen
Windows PhoneAndroid
on 12 January 2016 - 23:24 #874683 Reply to:874659
specimen's picture

.

By: nowingnoid
iPhoneAndroidUbuntu
on 12 January 2016 - 22:12 #874669 Reply to:874650
nowingnoid's picture

หรอครับ...

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 12 January 2016 - 22:48 #874679 Reply to:874650

ถ้าให้เทียบเป็นรถให้ใกล้เคียงที่สุดคือเอา 3 series, C-Class ไปเทียบกับ Rolls Royce มากกว่าครับ

By: Ultimize
Android
on 12 January 2016 - 23:37 #874689 Reply to:874647

Research หมายถึง แม้Apple watch จะทำตัวเป็น Luxurious แต่มันก็ยังสู้ Rolex ไม่ได้

คือ สินค้าตั้งต้นเดิมมันไม่ใช่เอามาแต่งตัวแปะเพชรยังไงมันก็ไม่ใช่ จะแพงแค่ไหนมันก็ไม่ใช่

By: zinazisc
Windows PhoneAndroid
on 13 January 2016 - 00:10 #874693 Reply to:874647
zinazisc's picture

แสดงว่าไม่รู้ราคา apple watch ตัวเด็ดๆ ที่เล่นเอา พ่อค้าที่สอยมาปวดหัวกันอยู่ตอนนี้

แค่ hermes ก็ขายกันเหนื่อยละ (กว่าจะออกแต่ละตัว)

By: DK
iPhoneAndroidSymbian
on 12 January 2016 - 21:06 #874649
DK's picture

ส่วนตัวก็ชอบ rolex นะ อยากมีชักเรือน.
ถึง smart watch จะทำออกมาดีแค่ไหน แต่ข้างในก็คือระบบ os และ hardware ที่รอวันตกรุ่นอยู่ดี. (คหสต)

By: wichate
Android
on 12 January 2016 - 21:48 #874661

แปลว่า Rolex มีค่าสำหรับผู้หญิง แต่ผู้ชายหนีไปใช้ Apple Watch กันหมดแล้ว

By: nessuchan
iPhoneAndroidWindows
on 12 January 2016 - 22:26 #874672
nessuchan's picture

คือ ไม่ได้หมายความว่าอะไรเลยจริง ๆ สำหรับข่าวนี้

คนใส่โรเล็กซ์เพื่อให้สาวมอง ถ้าเค้าอยากใส่ Apple Watch เค้าก็ซื้อได้

กลุ่มเป้าหมายหลัก ๆ ของ Apple Watch คือ คนซื้อมา "ใช้งาน" ส่วนซื้อมาไว้ "อวดสาว" เค้าไม่ได้มองตลาดกลุ่มนี้อยู่แล้ว ถึงแม้ว่าจะออกเวอร์ชั่น Edition มาก็ตาม แต่ผมคิดว่า Edition ทำออกมาเพื่อเป็นของขวัญราคาแพงมากกว่าที่จะไว้ใส่เกี่ยวสาว

"โฆษกของ Luxy ระบุว่า มันไม่ชัดเจนว่าในอีก 12 - 18 เดือนจากนี้ Apple Watch จะยังได้รับความนิยมอยู่หรือไม่ ขณะที่นาฬิกาอย่าง Rolex นั้นอย่างน้อยก็ยังมีค่าอยู่"

ในอีก 12-18 เดือน Apple Watch คงไม่ได้รับความนิยมอันนี้จริงแน่นอน เพราะ Apple Watch 2 น่าจะออกมาแทน 5555 ในขณะที่ นาฬิกา Rolex อย่างน้อยก็ยังมีค่าอยู่ จึงไม่ต้องซื้อใหม่นั่นเอง และยอดขาย Apple Watch ก็จะไล่บี้ Rolex ในอีกไม่นาน

คือมันก็ดีมาก ๆ สำหรับผู้ซื้อนะครับ ที่ได้ของที่ซื้อครั้งเดียวใช้ได้ไปนานเป็นสิบ ๆ ปี แต่มันจะดีกว่าสำหรับบริษัทรึเปล่า ถ้าทำของที่ใช้ได้ไม่กี่ปี แต่พอออกรุ่นใหม่คนก็ซื้อทุกที?

By: YF-01
AndroidUbuntu
on 13 January 2016 - 10:13 #874812 Reply to:874672

พอดีผมมีแต่นาฬิกา ไม่มีหุ้นเนี่ยสิครับ

By: nrml
ContributorIn Love
on 12 January 2016 - 22:50 #874680
nrml's picture

ผมว่าเรื่องนี้มันก็น่าจะพอเข้าใจได้ง่ายๆ อยู่ ระหว่างเลือกเดทกับ Geek กับเดทกับป๋า ในมุมมองของผู้หญิงก็น่าจะมีแนวโน้มไปทาง conservative เลือกอย่างหลังมากกว่า

By: soullz
AndroidUbuntu
on 13 January 2016 - 13:49 #874907 Reply to:874680
soullz's picture

น่าแปลกที่บางคน ยังไม่สามารถเข้าใจเนื้อข่าวได้ใช่มั๊ยครับ

By: ipoundpk
iPhoneAndroidWindows
on 12 January 2016 - 23:44 #874691

แล้วแต่คุณผู้หญิงครับ ดีแล้ว เพราะผมใส่ให้ผู้ชายมอง ถถถถ

By: badpig
Android
on 13 January 2016 - 10:42 #874826 Reply to:874691

ล้ำลึก

By: aeksael
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 13 January 2016 - 00:22 #874696
aeksael's picture

ฐานะทางการเงินซื้อผู้หญิงส่วนใหญ่ได้
จากประสบการณ์แย่ๆของผมละนะ


The Last Wizard Of Century.

By: PATalentino
iPhone
on 13 January 2016 - 01:59 #874703

ถ้าให้ผมตอบ ผมเองคงตอบว่า ก็เพราะ Apple ไม่ได้มีภาพลักษณ์แบบที่ Rolex เป็น

แถมถามในคอมมิวนิตี้ของคนที่มีสตางค์เป็นถัง ผลลัพธ์ก็ยิ่งชัดเจนเข้าไปใหญ่

By: fox2000
iPhoneAndroid
on 13 January 2016 - 06:50 #874729
fox2000's picture

บอกตรงๆใครซื้อapwมาใส่นี่สุดๆ

By: anekkij
Android
on 13 January 2016 - 13:31 #874903 Reply to:874729

...สุดๆ ในด้านไหนเหรอครับ?

By: A4
iPhoneAndroidRed HatSUSE
on 13 January 2016 - 07:45 #874736
A4's picture

ใส่ทั้งสองมือเลย

By: soberder
Windows
on 13 January 2016 - 09:00 #874757

มันก็แค่ความเห็น แล้วความเห็นของผู้หญิงละ...ว่าไงคับ

By: waroonh
Windows
on 13 January 2016 - 09:02 #874759

real value ของนาฬิกา มันอยู่ที่ตอนจะขายทิ้ง ไม่ได้อยู่ที่ตอนซื้อนะครับ

By: zda98
Windows Phone
on 13 January 2016 - 09:25 #874778 Reply to:874759

เห็นด้วยครับ ของดีต้องดูตอนขาย มือ 2 คนก็ยังอยากได้และมีราคา

By: osmiumwo1f
ContributorWindows PhoneWindows
on 13 January 2016 - 14:32 #874930 Reply to:874759
osmiumwo1f's picture

โดยเฉพาะตอนมันมีอายุซัก 5 ปีขึ้นไปครับ

By: iammeng
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 13 January 2016 - 09:12 #874767
iammeng's picture

Apple Watch มันดู Geek ดูเด็กกว่าปะ ถึงจะมี Style ก็เถอะ
Rolex ดูมีรสนิยมและ มีตัง 5555+

By: Bluetus
iPhone
on 13 January 2016 - 09:21 #874773
Bluetus's picture

อ่านแล้วขำ แต่ก็คงจริงบางส่วนแหละ ฮา

By: zda98
Windows Phone
on 13 January 2016 - 09:23 #874776

มันเป็นมุมมองภาพลักษณ์ทางสังคมมากกว่าครับ
Rolex ใครเห็นก็รู้แล้วว่าไอ้นี้ต้องมีเงิน เป็นแบบนี้มานานแล้ว

By: thep497
Windows PhoneAndroidWindows
on 13 January 2016 - 09:42 #874795
thep497's picture

ก้อไม่รู้สินะ ฐานะผมคงไม่สามารถหาทั้งสองอย่างมาใส่ให้สาวมองได้ TT

By: Cyberio
AndroidWindows
on 13 January 2016 - 09:44 #874797

ผมว่าน่าจะสื่อเรื่อง "คุณค่าเหนือกาลเวลา" ได้อย่างดีเลยหละครับ Rolex เวลาผ่านไป คุณค่าในตัวมันก็ยังคงอยู่ ส่วนอุปกรณ์ Electronic (ไม่ใช่แค่ Apple Watch) ก็รอวันตกรุ่นอย่างเดียว เศร้าใจ T T

By: Thaitop_BN
Windows PhoneUbuntuWindows
on 13 January 2016 - 19:00 #874999 Reply to:874797
Thaitop_BN's picture

อย่าเศร้าใจไปเลยครับ ให้มองในอีกแง่คือของที่มันพัฒนาก็ย่อมต้องมีการตกรุ่นเป็นธรรมดา ถ้ามีการตกรุ่นเร็วก็แปลว่าพัฒนาเร็ว ชีวิตเราก็จะสุขสบายขึ้นหรือทำอะไรได้มากยิ่งขึ้น

By: marchdna on 13 January 2016 - 09:46 #874799

จริงๆแล้วคือมันมีรุ่นถูกด้วย แล้วสาวๆคงไม่ได้มาแยกแยะอันไหนแพง ลอง Apple watch มีรุ่นแพงรุ่นเดียวสิครับหรือไม่ก็แยก Ver. โปรโมตไปเลย

By: tgst
ContributoriPhoneWindows PhoneWindows
on 13 January 2016 - 09:56 #874801
tgst's picture

หลายคนที่เข้ามาค้านๆ นี่ลืมไปแล้วมั้งว่า Apple ดันตัวเองเป็น Luxury Brand และตอนก่อน Apple Watch จะออก เจ้าตัว Ive ออกมาให้สัมภาษณ์ว่านาฬิกาสวิสจะงานเข้าแล้ว เพราะงั้นข่าวนี้น่ะเทียบกันถูกแล้ว Apple Watch ไม่ได้วางตัวเองเป็นสินค้า Tech แต่เป็น Luxury

By: Lennon
iPhoneWindows PhoneAndroidSymbian
on 13 January 2016 - 10:28 #874818 Reply to:874801

นั่นสิครับ จากข่าวนั้นผมก็ยังงงว่า Ive หมายถึง นาฬิกาสวิสเจ้าไหน? Swatch เหรอ?

By: nrml
ContributorIn Love
on 13 January 2016 - 10:29 #874819 Reply to:874801
nrml's picture

ถ้าจำไม่ผิดตอนหลังก็ออกมาพูดอีกอย่างนะครับ

By: Ford AntiTrust
ContributorAndroidBlackberryUbuntu
on 13 January 2016 - 11:24 #874855
Ford AntiTrust's picture

จริงๆ ถามต่อก็ได้นะ เอา Apple Watch กับ Rolex มาวางคู่กันให้เลือก ทั้งสองตัวนี้ ต่อให้ว่าราคาพอๆ กันด้วย

บางครั้งผมก็อยากรู้ว่าผู้ชายส่วนใหญ่จะเลือกอะไร

By: nrml
ContributorIn Love
on 13 January 2016 - 11:29 #874857 Reply to:874855
nrml's picture

อันนี้คือให้เลือกเป็นเจ้าของได้ฟรีๆ หรือเปล่าครับ ถ้าใช่ผมเลือก Rolex แบบไม่ต้องลังเล แล้วเอาไปขายต่อไปซื้อยี่ห้อบ้านๆ มาใส่แทน ส่วนตัวนี่ใส่พวกของยี่ห้อแพงๆ ไม่ขึ้นเลย ใส่แล้วกลายเป็นของก็อปตลาดนัดไปซะทุกที

By: Ford AntiTrust
ContributorAndroidBlackberryUbuntu
on 13 January 2016 - 11:33 #874860 Reply to:874857
Ford AntiTrust's picture

ในตัวคำถามจริงๆ คือ "เลือกเพื่อให้ได้เป็นเจ้าของฟรีๆ" แต่จริงๆ ในมุมนึงคือ ถ้าจะซื้อแล้วมันราคาพอๆ กัน จะซื้ออะไร คือน่าสนใจเรื่องมูลค่าแบรนด์ต่อคนกลุ่มใหญ่ และหลายช่วงอายุอะไรแบบนั้นน่ะครับ

By: nrml
ContributorIn Love
on 13 January 2016 - 11:42 #874863 Reply to:874860
nrml's picture

ถ้าในกรณีที่เงินไม่ใช่ปัญหา โดยส่วนตัวยังคงเชื่อว่าความ Luxury ของ Rolex ก็ยังคงดึงดูดได้มากกว่าครับ และถ้าให้เลือกก็ยังคงเลือก Rolex มากกว่า แต่เอาจริงๆ แล้วถ้าเงินไม่ใช่ปัญหา ทำไมจะซื้อแค่เรือนเดียวในเมื่อสามารถซื้อได้ทั้งสองเรือน

By: Ford AntiTrust
ContributorAndroidBlackberryUbuntu
on 13 January 2016 - 11:49 #874872 Reply to:874863
Ford AntiTrust's picture

คือชุดตัวเลือกที่ออกแบบให้เลือก เพื่อเช็คว่าหากมีตัวเลือกเดียว ได้ฟรี แบบไม่คิดมาก คนที่เลือกจะเลือกตัวเลือกไหนเป็นหลักน่ะ

By: YF-01
AndroidUbuntu
on 13 January 2016 - 14:24 #874926 Reply to:874872

ผมว่าโรเลกซ์นะ

By: Elysium
ContributorWindows PhoneSymbianWindows
on 13 January 2016 - 21:38 #875029 Reply to:874855
Elysium's picture

+Rolex ถ้าต้องเลือกนาฬิกา ผมเลือก "นาฬิกา" ไม่ต้องถึง Rolex แค่ Casio หรือ Seico ธรรมดา ผมก็เลือก


คนขี้ลืม | คนบ้าเกม | คนเหงาๆ

By: isk on 24 January 2016 - 02:28 #877945 Reply to:874855

Rolex อย่างไม่ต้องสงสัย
Rolex อีกสัก 10 ปี ยังคงคุณค่าไม่เปลี่ยน
แต่กับ Apple Watch ใส้ในแทบจะเป็นขยะ เหลือก็แต่ตัวเรือนทองคำฝังเพรชกับสายหนังจระเข้แม่น้ำไนล์ :P

By: MaxxIE
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 13 January 2016 - 12:51 #874885
MaxxIE's picture

"วานรเลือกกิ่งที่ใหญ่และแข็งแรงกว่าเสมอ"
ขนาดซีซาร์ยังรู้เลยว่า ความต้องการพื้นฐานจริงๆของสิ่งมีชีวิตคืออะไร

By: nrml
ContributorIn Love
on 13 January 2016 - 13:05 #874889 Reply to:874885
nrml's picture

ผมว่าข่าวนี้มันเลยเรื่องความต้องการพื้นฐานของส่ิงมีชีวิตไปไกลแล้วครับ

By: MaxxIE
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 13 January 2016 - 22:40 #875048 Reply to:874885
MaxxIE's picture

ผมว่าไม่ไกลน่ะครับ
เวลาจนกรอบจริงๆผมว่าRolexยังขายเอามาประทังชีพได้หลายมื้อกว่าApple Watch แน่นอน

ผมว่าRolexนี่เค้าขายกาลเวลาน่ะครับ ไม่เน้นขายจำนวนมากๆ แต่เน้นในสิ่งที่หาได้ยาก และ ไม่เสื่อมตามกาลเวลา ซึ่งก็คือ วัสดุ งานฝีมือ
เอาเงินแลกเวลาได้นี่คุ้มสุดๆแล้ว

ส่วนApple Watch มันเหมือนเอาเงินไปแลกความสะดวกสบายมากกว่า ซึ่งสักวันนึงมันก็ต้องเสื่อมไปตามกาลเวลาตามชิ้นส่วนข้างใน วัสดุก็หาได้ทั่วๆไป งานฝีมือก็แค่เครื่องCNC+แรงงานราคาถูก

By: nrml
ContributorIn Love
on 14 January 2016 - 00:23 #875069 Reply to:875048
nrml's picture

คุณและผมตีความเรื่อง "ความต้องการพื้นฐานของส่ิงมีชีวิต" ต่างกันเยอะเลยครับ สำหรับผมคำว่าพื้นฐานนี่แม้แต่นาฬิกาธรรมดาๆ ก็ยังไม่เข้าข่ายเลยครับ เพราะเรายังรู้เวลากลางวันกลางคืนจากสิ่งแวดล้อมได้

By: Aoun
AndroidWindows
on 13 January 2016 - 13:13 #874894

Rolls-Royce VS Tesla

By: soullz
AndroidUbuntu
on 13 January 2016 - 13:50 #874910 Reply to:874894
soullz's picture

+1024

By: JeRiCHo
Windows PhoneWindows
on 13 January 2016 - 15:17 #874947

ฮาร์ดแวร์ของ Rolex มันไม่มีตกรุ่นเหมือน Apple Watch แต่ถ้าทำให้ Apple Watch อัพเกรดฮาร์ดแวร์ได้ก็จะล้างภาพของขยะอิเล็คโทรนิคเมื่อตกรุ่นไปได้ ซึ่งก็อาจจะช่วยเพิ่มมูลค่าในด้านของสะสมที่เป็นตำนานได้บ้าง

By: gftdon
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 13 January 2016 - 21:24 #875024

ลองไปได้รมข่าวของจีนดูนะครับ ช่วงนี้ลูกเศรษฐีที่จีนฮิตกันมากซื้อ Apple Watch มาใส่ให้หมาของตัวเอง แถมมันดันใส่ข้างละเรือนอีกนี่สิ ปวดตับจริงๆ

By: nrad6949
WriterAndroidBlackberryWindows
on 13 January 2016 - 21:35 #875028
nrad6949's picture

ใช้ Swatch ได้แต่มองตากระพริบอยู่ไกลๆ


I'm ordinary man; who desires nothing more than just an ordinary chance to live exactly what he likes and do precisely what he wants.