นอกจากจะจัดอันดับสมาร์ทโฟนสุดแรงประจำปีแล้ว ตอนนี้ AnTuTu ซอฟต์แวร์เบนช์มาร์คเจ้าดัง ก็ออกมาจัดอันดับความแรงของชิปเซ็ตในตลาดที่ใช้บนสมาร์ทโฟนอยู่ในปัจจุบัน โดยแบ่งเป็นคะแนนซีพียูและจีพียู ซึ่งทาง Snapdragon 820 เข้าวินเหนือ Apple A9 ทั้ง 2 กลุ่ม
ผลคะแนนซีพียูของ Snapdragon 820 ที่ถูกใช้บนเรือธงอย่าง Galaxy S7 และ LG G5 นำมาเป็นอันดับ 1 ตามมาติดๆ ด้วย Apple A9 และ Exynos 8890 ซึ่ง 3 อันดับแรกนี้ทิ้งห่างอันดับ 4 และอันดับ 5 อย่าง Kirin 950 (ของ Huawei) และ Exynos 7420 ส่วนอันดับ 6-10 ล้วนแล้วเป็นชิปเซ็ตเรือธงของปีที่แล้วทั้งสิ้น
ขณะที่ผลคะแนนทางฝั่งจีพียู 3 อันดับแรกยังคงเป็น Snapdragon 820, Apple A9 และ Exynos 8890 เช่นเดิม แต่อันดับ 4 กลายเป็น Snapdragon 810 แทน ส่วนอันดับ 5 ยังคงเป็น Exynos 7420 เช่นเดิม
Comments
เสียดาย S7 ที่ขายในไทยใช้ชิป Exynos
ส่วน S7 ที่ใช้ Snapdragon ขายในยุโรบ อเมเริกา เกาหลี ญี่ปุ่น
A8 ของเราทำไมคะแนนต่ำเตี้ยเลียดินขนาดนี้ แต่ผ่านมาปีกว่ายังลื่นหัวแตก โฮ๊ะโฮ๊ะ...
[Exynos 8890](Exynos 8890) ?
ทำไมเขาไม่นับ Apple A9X ล่ะ ฝั่ง gpu เห็นว่าแรงพอตัวอยู่นะ
A9X มันอยู่ใน tablet ครับ พวก TDP ,thermal headroom อะไรนี่มันสูงกว่าอยู่ในมือถือเยอะ เหมือนเอาชิปโน้ตบุ๊คไปเทียบชิปเดสก์ท็อป
คนใน facebook droidsan บอกว่าข่าวนี้เป็นเรื่องไร้สาระ เพราะการจัดอันดับ cpu เป็นเรื่องของการแข่งขันกันทำคะแนน ไม่ได้บอกถึงประสบการณ์ในการใช้งานจริง..
แล้วคนใน blognone ว่าไงบ้างครับ คิดว่าการจัดอันดับแบบนี้มีประโยชย์ยังไงบ้าง
ผมก็ว่าตามนั้นครับ แต่มันก็เป็นจุดที่ทำให้ยอดขายพุ่งได้ง่ายนะครับ
ผมว่ามันไม่ไร้สาระนะ กราฟคือ Fact แต่คนที่จะเอาไปตีความคือ Opinion ใครจะเอาไปตีความ ใช้ประโยชน์ หรือเปิดวอร์ใส่กันก็ว่าไป
ไม่รู้สิครับผมเห็นคนในdroidsanกัดจิกiPhoneเรื่องสเปคมานาน พอทีสเปคสูงก็บอกให้ดูประสบการณ์ใช้งานจริง
ผมว่ามีประโยชน์ในแง่ทำให้รู้ว่าชิปตัวนั้นแรงแค่ไหน อย่าง 820 เป็น custom 64 bit ตัวแรกของ Qualcomm นับว่าทำการบ้านมาดี ดีกว่า 810 เยอะเลย หรือตัว Exynos 8890 ก็เป็น custom ตัวแรกจากซัมซุงเหมือนกัน (A53 4 cores + M1 4 cores)
คือออกมาสูสีหรือดีกว่าแอปเปิลที่มีประสบการณ์ทำ custom chip มานาน ก็สมควรชมเชยนะ แต่อย่างอื่นก็สำคัญต่อความเร็วเหมือนกัน พวกความเร็วแรม ความเร็ว storage ,Software.
ถ้าผลคะแนนเป็นแบบ Multicore มันก็ไม่ได้วัดการใช้งานในสภาพปกติครับ แต่ถ้าผลเป็น Single Core นี้ละจะสื่อว่าใช้งานทั่วไปเป็นยังไง
+1 ได้ใช้มาหลายตัว รู้สึกเห็นด้วยกับความเห็นนี้ครับ
ถ้ามอง user ส่วนใหญ่ในโลกก็ไร้สาระจริงครับ มีซักกี่% มาดูผล benchmark CPU ว่าได้เท่าไหร่ก่อนซื้อ ขนาดคอมมันเป็นประเด็นมากสมัยก่อนเค้าก็ดูกันแค่อะไรที่มันดังๆ มือถือนี่ยี่ห้อกลบเรื่องนี้ไป 99% แล้ว
ผมว่ามันก็บอกประสิทธิภาพจริงได้ระดับหนึ่งนะ ก็เป็นปัจจัยหนึ่งที่พิจารณณาได้
แต่มันก็ไม่ทั้งหมด อย่าง S7edge นี่ไปดู Test ของคนนึงเรื่องจัดการแรมก็ยังไม่ดี
หรือ 810 นี่แรงแต่เล่นเกมหนักๆนานๆไม่ได้ก็เท่านั้น (ผมใช้อยู่ครับ ร้อนง่ายมากๆ)
อย่างน้อยผู้ผลิตก็ได้ทราบว่ามีคนคอยวัดผลคะแนนอยู่ และผู้ใช้บางส่วนก็ยังให้ความสำคัญกับผลคะแนนอยู่
ส่วน S7 ที่ขายในไทยไม่ได้ 820 ผู้ใช้ที่สนใจอาจนำส่วนนี้มาให้ความสำคัญใช้ประกอบคำพิจารณาซื้อได้เพราะผลของฝั่งหน่วยประมวลผลด้านกราฟฟิก มีผลคะแนนห่างกันถึง 30-40% เลยทีเดียว
อย่างไรก็ตามหน่วยประมวลผลบนอุปกรณ์เคลื่อนที่ปัจจุบัน ควรให้ความสำคัญกับการประหยัดพลังงานมากกว่า เพราะอุปกรณ์ปัจจุบัน ถือว่าทำงานลื่นไหลเท่าที่ควรจะเป็นแล้ว ไม่มีอาการหน่วงหรือกระตุก และในอนาคตผู้ผลิตคงไม่ปรับแต่งระบบปฏิบัติการ ให้ทำงานซับซ้อนจนใช้การประมวลผลมากขึ้น(ความจริงทุกการอัพเดตใหญ่ควรทำให้ใช้การประมวลผลลดลงประสิทธิภาพเท่าเดิมหรือมากกขึ้น)
ยิ่งฟรุ้งฟริ้งยิ่งกินสเปค^^ ยาวไปหน่อยไม่เกี่ยวกับคำถามเท่าไร ฮา
มันก็มีประโยชน์สักด้านในแง่ใดแง่หนึ่งอยู่ครับ ทำให้รู้ว่าตำแหน่งของชิปแต่ละตัวอยู่ตรงไหนด้วย อาจจะพอใช้คาดเดาอนาคตของเมือถือที่ใช้ชิปตัวนั้นๆ ได้(มั้ง) แต่ก็นั่นแหละครับการใช้งานในชีวิตจริง มันก็ต้องบาลานซ์แต่ละด้านให้เหมาะสม ผมยังนึกถึงสมัยก่อนที่วัดเรื่องทัชหน้าจอได้กี่จุดกันอยู่เลย แต่ตรงนั้นมันก็มีผลต่อการเลือกเครื่องมาใช้งานจริงๆ
ผมก็ไม่เคยอยากดูนะ จนกระทั่งรู้ข่าวว่าซัมซุงแยก Snap dragon ไปขายที่อื่นเอาตัวอื่นมาขายที่นี่ซะงั้นอ่ะ
เอาไว้เทียบยี่ห้อเดียวกันรุ่นเก่ากับใหม่ครับ
ส่วนต่างยี่ห้อก็พอเอามาดูไว้อ้างอิงได้นิดหน่อยแต่ไม่ใช่สาระสำคัญอยู่แล้ว เพราะมันขึ้นกับตอนใช้จริงมากกว่า
รู้สึกสงสาร 810 เปิดมาก็โดนโรคร้อนละ พอแก้ได้สักพัก 820 ดันคลอด
ผมก็รอ 820 เพราะโรคร้อนนี่ละ
ปกติดูอะไรพวกนี้เอาไว้ในหัวเฉยๆ
ปกติใช้มือถือตัวธง อยู่แล้ว มันก็เป็น CPU ตัวท็อปของแต่ละค่ายอยู่แล้ว
กลายเป็นว่าก็ไม่นั่งดูความสวยงามมากกว่า
ผมดูคะแนนจะได้รุ้ว่า เทคโนโลยีไปถึงไหน แต่ไม่ว่าใครก็อยากได้ของดีทั้งนั้นและก็ได้รู้ว่าไม่ได้มีค่ายเดียวที่ทำได้ มันเป็นการแข่งขันที่เราได้ประโยชน์นะผมว่า เรื่องคะแนนมันอยุ่ที่คนจะมองมากกว่า แบบว่างๆอยากเปิดวอลไรงี้ 5555
MediaTek ไม่ติด TOP 10 เลยอยากรู้จังว่าตัว Top ของ MediaTek อยู่อันดับที่เท่าไร
มีคลิปที่เอาเอา mi5 กับ iphone 6s เอามารันเกมพร้อมๆกัน
ผลปรากฎว่า AppleA9 กินขาดครับ
https://www.youtube.com/watch?v=MBeCi_zLsE4
คิดว่าแค่เอามาเปิดเฉย ๆ มันวัดได้แค่ความเร็วการโหลดจากหน่วยความจำนิครับ
เหมือนเอาคอมที่มีฮาร์ดดิสแบบจานหมุนมาเปิดโปรแกรมแข่งกับแบบ SSD
ถ้าดูจากสเป็ก CPU A9 มี cache cpu เยอะครับ (L1 64KB+64KB L2 3MB L3 8MB)
ขนาดที่ 820 มีแค่ระดับ L2 1.5MB
ถ้าดูที่ storage ของ mi5 เป็นแบบ UFS 2.0 แต่ของ i6s นี่ไม่ทราบ
i6s = PCI-E NVMe ครับ เสียดายที่ใช้ SK HYNIX TLC นี่แหละ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ผมว่าแบบนี้วัดจากการใช้งานจริงได้ดีกว่านะครับ
oxygen2.me, panithi's blog
Device: ThinkPad T480s, iPad Pro, iPhone 11 Pro Max, Pixel 6
ถ้าวัดการใช้งานจริง น่าจะดูตอนเล่นด้วยนะคับว่าลื่นมั้ยกระตุกมั้ย เปิดเกมมาเร็วกว่าแค่ไม่กี่วิคนเล่นคงไม่ได้ซีเรียสอะไร
AnTuTu วัด GPU ไม่สะท้อนความเป็นจริงเท่าไหร่
สำหรับคนที่เล่นเกม จะเปรียบเทียบ GPU ดูใน gfxbench.com ดีกว่า ซึ่ง MI5 เร็วกว่า 6S นิดเดียวไม่ได้ห่างแบบข้างบน
พอดีไม่ใช้มือถือเล่นเกมอยู่แล้ว เอาชิบกลางๆก็พอสำหรับการใช้งานทั่วไปหมดละ
จะซื้อมือถือเน้นแต่แรมกะแบต+รอมไม่กาก
แต่สำหรับผมที่ไม่เล่นเกมเหมือนกันกลับมองว่า ถ้าจะเอามาใช้งานจริงๆ ซื้อเรือธงไปเลยเจ็บทีเดียวจบใช้ได้ยาวๆ หลายปี ไม่ต้องลุ้นเรื่อง support ไม่ต้องลุ้นว่าแอปนั้นแอปนี้จะลงได้มั้ย
ไม่อ่ะ ชอบเปลี่ยนมือถือสักเกือบสองปีครั้งอยู่ละ ขี้เบื่อ
เครื่องปัจจุบันก็ปีครึ่งละ ซื้อมา 5,900 มั้งยี่ห้อกิ๊กก๊อก สมัยแรม 1กิ๊ก ยังไม่พังซะที แต่แอบไปเล็งๆเครื่องใหม่ละ
และแอพเท่าที่ใช้มาก็ลงได้ทุกแอพไม่มีปัญหาอะไร ไม่เคยเจอลงแอพไม่ได้ ไม่ได้ใช้แอพเยอะทะไหร่