ที่ประชุมคณะรัฐมนตรีวันที่ 19 เมษายน 2559 เห็นชอบร่างกฎหมายเศรษฐกิจดิจิทัล 3 ฉบับ ที่นำเสนอตั้งแต่ปีที่แล้ว และผ่านกระบวนปรับแก้โดยคณะกรรมการกฤษฎีกา
กฎหมาย 3 ฉบับนี้ประกอบด้วยกฎหมายเศรษฐกิจดิจิทัล, พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ฉบับใหม่ และ พ.ร.บ. กสทช. ฉบับใหม่
ขั้นต่อไป คณะรัฐมนตรีจะส่งร่างกฎหมายทั้ง 3 ฉบับไปยังสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) เพื่อเข้าสู่กระบวนการออกกฎหมายต่อไป ไฟล์กฎหมายดาวน์โหลดได้จากลิงก์ที่มา
ที่มา - Thai Netizen Network
Comments
ยังไงก็จะผ่านให้ได้สินะ
บล็อกส่วนตัวที่อัพเดตตามอารมณ์และความขยัน :P
ต้องรีบครับ เวลาเหลือน้อย
ยังอยู่ต่ออีกเกือบ 2 ปีนี่นะ เหลือน้อย ถ้ามีเลือกตั้งจริงปลายปีหน้าจริง ก็อีก 2-3 เดือนกว่าจะมีรัฐบาล ก็ราวๆ Q1/2561 โน้น
ถอนหายใจยาวๆ
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
ส่วนประชาชนก็ทำอะไรไม่ได้เลย พลเมืองเน็ตก็ยังทำอะไรกับกฎหมายตัวนี้ไม่ได้ แม้จะตื่นตัวกันอยู่...
ลาก่อน ประเทศไทย ประเทศที่ถอยหลังเข้าคลองอยู่ได้ทุกวัน เถียงกันอยู่แต่เรื่องเดิมๆ แถมเจอแต่มรสุมทั้งทางการเมืองและปัญหาความรุนแรงรุมเร้าตลอด ไม่มีท่าทีว่าจะได้ออกมาลืมตาอ้าปากเหมือนประเทศเพื่อนบ้านที่ไล่ตีตื้นเราเลย เหมือนทองไม่รู้ร้อน แม้แต่ตอนเปิด AEC....
Get ready to work from now on.
+1
หดหู่
เห็นร่างแวบๆ นำเข้าสื่ออันมีลักษณะลามก โทษจำคุกห้าปี โอ้ โทษโหดเท่าฆ่าคนตายซะแล้ว
เชื่อว่าจะผ่านมาแบบมั่วๆ
พรบ.ในข่าว
โทษฆ่าผู้อื่น
ครับ ผมพูดผิดไป จริงๆคือตั้งใจจะบอกว่า เชื่อว่าผลของการลงโทษ จะออกมารุนแรงกว่าการฆ่าคนตาย เพราะไม่มีข้อให้ลดหย่อนโทษครับ
ถ้าเทียบที่บทลงโทษ การนำเข้าสื่ออันมีลักษณะลามก เทียบเท่าบทลงโทษการครอบครองยาเสพติดประเภทสองครับ
คุณคิดว่ามันสมเเหตุสมผลไหม?
ทุกวันนี้มีแนวคิดว่าควรลดโทษการ ครอบครอง+เสพ ด้วยซ้ำครับ เพื่อจะได้ให้คนเปลี่ยนใจมาบำบัดกันง่ายขึ้นโดยไม่ต้องกลัวโทษ เหลือลงโทษหนักแค่จำหน่ายกับผลิตแทน
กดผิด ขอต่อคคห.นี้แล้วกันนะครับ กดแก้ไขคคห.เดิมไม่ได้
อ่านดูมีข้อกฎหมายที่ขัดแย้งกันเองหลายอัน โดยเฉพาะบทลงโทษที่ขัดแย้งกับฐานความผิดมากๆ
ดูจะเป็นการจงใจ ออกข้อกฎหมายแบบหว่านแห เพื่อที่จะเอาผิดศัตรูทางการเมืองมากกว่า หลายคนบอกว่า คนธรรมดาเขาไม่มาเอาผิดหรอก ใช่ครับ แต่จะรู้ได้ไงว่าวันดีคืนดีไม่ไปเผลอเหยียบเท้าผู้มีอำนาจเข้า แล้วโดนเอาผิดเต็มๆหลายกระทง?
ผมเชื่อว่าแค่มาค้นpc ของท่านๆในนี้ ก็มีสิทธิ์โดนคุกคนละห้าปีเต็มๆกันแล้ว เพราะการตีความอย่างเคร่งครัดตามตัวบท ทำให้ข้อกฎหมายที่ใช้คำที่คลุมเครือครอบคลุมได้ทั้งหมด เช่นคำว่า"ลามก" ผมไม่ได้หมายถึงภาพโป๊ แต่แค่รูปตัวเองในชุดว่ายน้ำ ก็มีสิทธิ์โดนแล้ว ที่สำคัญใช้คำว่านำเข้าระบบคอมพิวเตอร์ใดๆ หมายถึงแค่คุณ save ภาพลงpcหรือมือถือเครื่องเดียวก็โดนข้อหานี้ได้แล้ว เทียบเท่าการครอบครองนั่นแหละ แต่โทษรุนแรงกว่าการครอบครองยาเสพติดบางประเภทซะอีก
งงดีไหม ครอบครองภาพลามก โทษรุนแรงกว่าการครอบครองยาเสพติด?
กฎหมายที่ออกในช่วงรบ.ทหารหลายฉบับ มีความขัดแย้งกันเองสูง เพราะขาดการกลั่นกรองจากหน้าที่ของสภานิติบัญญัติ กฎหมายส่วนใหญ่ใช้เวลาไม่ถึง 1 นาทีในการพิจารณาก็ให้ผ่านทั้งหมด
เราจึงเห็นกฎหมายมากมายที่ดูขัดแย้งกันเอง อย่างที่ดังๆก็เช่นกฎหมายคุ้มครองสัตว์ มีบทลงโทษรุนแรงกว่าการจงใจทำร้ายคน และไม่มีเหตุให้ลดหย่อนโทษ ไม่ต้องโลกสวยว่าสัตว์ก็มีคุณค่าเท่าคน ลองคิดง่ายๆว่าถ้าสัตว์เลี้ยงของลูกคุณ หลุดไปทำร้ายคนอื่น และเขาอาจคิดไปว่าถ้าทำร้ายสัตว์ อาจโดนคุกไม่รอลงอาญาฯ เลยมากระทืบหรือทำร้ายลูกคุณอย่างรุนแรงด้วยความแค้นแทน? คุณจะให้ลูกคุณเสี่ยงต้องตายแทนสัตว์เลี้ยงไหม?
ดูข่าวก็ได้ เคสไหนดัง เจอไม่รอลงอาญาทั้งนั้น ไม่ได้บอกว่าไม่ต้องรับผิดนะครับ คนทำร้ายสัตว์ก็สมควรโดนลงโทษ แต่ไม่ใช่ทำร้ายสัตว์จนตาย แต่โทษหนักกว่าการทำร้ายคนจนสาหัส(พูดตรงๆว่าคดีทำร้ายร่างกายส่วนใหญ่ยังได้รอลงอาญาฯหรือแค่ปรับ แต่คดีทำร้ายสัตว์ที่เป็นข่าวเจอคุกเกือบทั้งหมด) คุณคิดว่าสมเหตุสมผลตรงไหน?
บทลงโทษที่บิดเบี้ยว จะทำให้เกิดอาชญากรรมที่เเกิดจากเจตนาบิดเบี้ยวได้มากขึ้นครับ
เราจำต้องทนอยู่ในโลกที่มีกฎหมายเบี้ยวๆแบบนี้ไปอีกนานแค่ไหน?
เป็นเพราะกฏหมายทารุณสัตว์หรือ พรบ.คอม มันมาเขียน แก้ หรือเพิ่มเติมในยุคปัจจุบันหรือเปล่าครับ บทลงโทษมันเลยรุนแรง ถ้าเทียบกับ ยาเสพติดหรือฆ่าคนตาย(ทีเขียนไว้นานแล้ว แต่ยังไม่ได้แก้)
ตย.เช่นกฏหมายจราจร ที่จำกัดความเร็ร 90, 125 km/h หรือที่เป็นข่าวตอนนี้เช่นห้ามมอไซค์ขึ้นสะพานเพราะไม่ปลอดภัย
รุนแรงเกินไป หรือควรแก้ตัวอื่นให้เท่าเทียม หรือเหมาะสมกับปัจจุบัน ผมก็ไม่รู้เหมือนกัน แหะๆ
ไม่เกี่ยวครับ บทลงโทษ มีแก้ไขเพิ่มเติมเสมอ แต่การแก้ไขแต่ละครั้ง ต้องกลั่นกรอง เพื่อไม่ให้บิดเบี้ยวกับบทลงโทษในกฎหมายอื่นๆจนเกินไป ปกติต้องพิจารณากฎหมายเป็นเดือนๆ มีการตั้งกระทู้ ตั้งญัติแก้ไข กันหลายหนครับ แต่อย่างกฎหมายคุ้มครองสัตว์ ใช้เวลา 1 นาทีในการพิจารณาของสนช. ก็ลองคิดดูว่ามักง่ายกันแค่ไหน?
เคสที่ผมยกมา ครอบครองสื่ออันลามก คุณคิดว่ามันควรมีโทษจำคุก 5ปีจริงๆเท่ากับการครอบครองยาเสพติดจริงๆน่ะหรือ?
เคสกฎจราจร ความเร็ว และการห้ามขึ้นสะพาน ใช้กฎกระทรวงและประกาศของเจ้าพนักงานจราจรเป็นสำคัญครับ ไม่ได้กำหนดตัวเลขในพรบ. แก้ไขได้โดยกรมขนส่งฯ และมหาดไทยโดยทันที
ตามนี้ครับ ครอบครอง เก็บไว้กับตัวไม่มีปัญหา แต่ถ้าแชร์เมื่อไหร่ โดนแน่นอน
ถ้าตึความตามตัวอักษรรวมถึงการตัังค่าเป็นpublic ด้วยครับ ถ้าแชร์ต้องใช้คำว่าเผยแพร่
คำว่า "อาจ" นี่แหละครับที่ตีความแบบกว้างได้ไม่งั้นเขาต้องระบุชัดเจนว่าเป็นการ"เผยแพร่"
หรือมองง่ายกว่านั้น แค่คุณไปโหลดบิทมา ก็เข้าข่ายแล้ว เพราะมีทั้งการรับและส่งข้อมูลเข้าถึงระบบ
ยังมีช่องให้ตีความคำว่า "ระบบคอมพิวเตอร์"อีก ซึ่งตอนนั้นก็มีการตีความแล้วว่ารวมถึงมือถือด้วย
ได้เรียนวิชาแพะกันอีกเยอะแน่
ถึงเวลาที่ต้องหาคำนิยามสิ่งลามก ละมั้ง
สื่อลามกประเภท 1
สื่อลามกประเภท 2
สื่อลามกประเภท 3