เรื่องนี้ค่อนข้างยาวครับ ผมเขียนรวมในข่าวเดียวเลยละกัน

มันเริ่มมาจากห้องแล็บของไมโครซอฟท์ในแคมบริดจ์ ได้ออกมาเปิดเผยถึงระบบการดาวน์โหลดแบบ P2P ตัวใหม่ที่ชื่อว่า Avalanche และบอกว่ามีประสิทธิภาพดีกว่า BitTorrent 20-30% โดยใช้อัลกอริทึมแบบใหม่ของห้องแล็บเอง พร้อมเปิดเผย paper (.pdf) และ presentation (.ppt) ด้วย ผมอ่านผ่านๆ แต่ presentation ก็มีแต่กราฟบอกว่าประสิทธิภาพดีกว่ายังไงน่ะครับ ข่าวจาก The Register

หลังจากนั้น Bram Cohen ผู้สร้าง BitTorrent ได้ออกมาตอบโต้ในบล็อกของเค้าว่า "I think that paper is complete garbage" และบอกว่าการเปรียบเทียบนั้นไม่ถูกต้อง เพราะใช้อัลกอริทึมใน BitTorrent รุ่นทดสอบ (ที่ทาง BitTorrent พบว่าไม่เวิร์คแล้วเลิกใช้ไป) เป็นตัวเปรียบเทียบ และ Cohen ยังบอกอีกว่า Avalanche เป็น Vapourware (แปลว่าผลิตภัณฑ์ที่จะไม่เกิดขึ้นจริง ยกตัวอย่างเช่นเกม Duke Nukem Forever ที่รอกันมาเป็นสิบปีแล้วก็ยังไม่ออก) เพราะอัลกอริทึมที่กล่าวอ้างนั้นยังไม่ได้ใช้ในสภาพการใช้งานจริงบนอินเทอร์เน็ต ข่าวจาก ZDNet

ล่าสุด John C. Dvorak คอลัมนิสต์ฝีปากจัดของ PC Magazine ได้เขียนถึงการออกมาโจมตีของไมโครซอฟท์ว่า BitTorrent ไม่ปลอดภัย เพราะทำให้มีสปายแวร์นั้นไม่เป็นความจริง เพราะ BitTorrent เป็นแค่วิธีการในการดาวน์โหลดเท่านั้น ตัวสปายแวร์มากับไฟล์ที่ดาวน์โหลดด้วย BitTorrent ต่างหาก (ซึ่งตัวไฟล์พวกนี้จะมีสปายแวร์หรือไม่ก็อยู่นอกเหนือการควบคุมของตัวดาวน์โหลด) และบอกว่าการออกมาโจมตีของไมโครซอฟท์เป็นการดิสเครดิต BitTorrent เพื่อหวังผลในการตลาดของ Avalanche จาก PCMagazine