ถามเรื่องกฎ GPL อย่าที่เอา opensource มาพัตนาต่อ พวกอุปกรณ์เก็บ log

By: ttaiw
AndroidUbuntu
on 26 July 2008 - 23:05 Tags:
Forums: 
Blognone Forum

พวกอุปกรณ์เก็บ log ตามพรบ หรือว่า software อื่น ๆ ที่ทำขายกัน
แยอะแยะไปหมด แล้วใช้ linux หรือ tool opensource
อื่น ๆ ทำ แล้วไม่เปิดเผย source ต่อ ถือว่าผิดกฏ GPL หรือไม่
คิดเห็นว่าอย่างไร

โดยส่วนตัวผมคิดว่าขายแพงโหดไปนะครับ

Get latest news from Blognone
By: cwt
AndroidRed Hat
on 27 July 2008 - 02:38 #59735

ใช้ System เป็น linux แต่ software เขียนเองหมด แล้วไม่ได้ link กับ library ที่เป็น GPL (เช่นอาจจะ link กับ LGPL) แบบนี้ก็ขายได้โดยไม่ต้องเปิด source ครับ

ต้องแยกกันระหว่าง operating system กับ software

By: 0xffeeddaa on 27 July 2008 - 05:00 #59745

น่าจะไม่ผิดครับ เพราะว่าเป็นแค่ config โปรแกรมให้ใช้งานรวมกันเท่านั้น ยกเว้นบางโปรแกรมควบคุมผ่านเว็บที่น่าจะเขียนเอง (ไม่รู้ทั้งหมดหรือเปล่า)

ถ้ามีคนฟ้อง เค้าก็คงบอกว่าขายบริการละครับ

ป.ล. มีตัวไหนเจาะจงหรือเปล่าครับ?

By: ttaiw
AndroidUbuntu
on 27 July 2008 - 15:34 #59759

ผมไม่ขอเอ๋ยยี้ห้อ พอดีเคยได้อ่านข่าวจาก blognone ที่เยอรมันมีการฟ้อง D-link แล้วชนะคดี
http://www.blognone.com/node/3024
เท่าที่ผมเห็น พวก พรบ แทบทุกตัว อย่าน้อยก็ใช้ squid / chillispot / Snort หรือพวก sniffer อื่น ๆ น่าจะเป็นตัว open source หรือถ้าใช้บางส่วน ตรงส่วนนั้นน่าจะต้องเปิดเผย source code ให้รู้กฎของ GPL

By: audy
AndroidUbuntu
on 27 July 2008 - 20:08 #59778
audy's picture

ค่ายไหนอ่ะครับ พูดถึงงานประมูลราชการหรือเอกชนครับเนี่ย

By: 0xffeeddaa on 28 July 2008 - 03:42 #59796

ผมสับสนเรื่องสัญญาพวกนี้มาก เลยกลับไปอ่านซะหน่อย (ขี้เกียจอ่านอังกิดเลยขออ่านจากที่แปลแล้วนะครับ) ตามนี้ http://th.wikipedia.org/wiki/ใบอนุญาตการเผยแพร่ของสาธารณชน_กนู

ถ้าเราคิดกันตรงๆ ตามนี้ก็คงละเมิดเยอะละครับ

ส่วนตัวที่ผมเคยทำจริงจังก็ chillispot (แต่มันหยุดพัฒนาแล้วนะ) ร่วมกับ freeradius (ใครอยากถามอะไรก็ถามได้นะครับ อาจจะพอตอบได้บ้าง)

ในฐานะที่ผมเป็นคนเคยนำพวกนี้มาพัฒนาต่อ อยากลองถามว่าท่านอื่นๆมีความเห็นยังไง 1. ผมพัฒนา back office เองจะต้องแจกไปด้วยใช่มั้ย (อ่านตาม GPL ก็น่าจะต้องแจกนะ) 2. แล้วผมจะหาเงินจากการพัฒนาไอ้นี่ได้ยังไง?

ขอความเห็น 2 ข้อก่อนละกันครับ

ป.ล. จริงๆ GPL ผมค่อยข้างสนใจมากนะ เพราะว่าอาจจะได้ใช้หาเงินในอนาคต

By: ttaiw
AndroidUbuntu
on 28 July 2008 - 09:44 #59800

ผมไม่ได้เน้นเจ้าใดเจ้าหนึงเป็นหลัก เพียงแต่เห็นว่า บางเจ้าขายราคาแพงมาก!!
ตรงนี้ความคิดเห็นผม จากที่เค้าพัฒนาเอง เช่น redhat,ubuntu , suse ก็ยังเปิด source เลย แต่เน้นไปทางขายบริการมากกว่า แม้แต่ผู้ผลิด hardware อย่าง cisco ที่นำ linux ไปใช้ใน linksys ก็ opencode นะ asus เองก็ open source ของ hardware ที่ทำ เช่น router ตระกูล wl-xxx เป็นต้น เลยคิดว่า คนไทยเอาของเค้ามาพัฒนาต่อ แล้วขายโดยที่ไม่เปิด source คิดว่าสมควรมั้ย

ที่ตั้ง topic นี้ขึ้นมา เนื่องจากคิดว่าหลาย ๆ คนที่เล่นเวปนี้น่าจะเป็นผู้เชี่ยวชาญระดับนึง
จึงอยากได้ความคิดเห็นจากเพือน ๆ บ้าง ว่าคิดยังไงกับเรื่องนี้

เคยเจอกับตัว ติดต่อ hardware house หลาย ๆ ที่ ก็ใช้แต่พวก Tools GPL ทั้งนั้นแต่ขายราคา implement คิดเป็นวัน วันละหมื่น :(

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 28 July 2008 - 11:03 #59805 Reply to:59800
lew's picture

ทำความเข้าใจสักนิดแล้วกันนะครับ

  • ซอฟต์แวร์ GPL ไม่ได้ห้ามขาย วันนี้ผมสามารถดาวน์โหลดลินุกซ์ซักตัวจากเว็บไหนแล้วเอาไปขายใครก็ได้
  • ซอฟต์แวร์ GPL ไม่ได้บังคับให้แถมซอร์สไปกับตัวโปรแกรม แต่ต้องมีให้ "ลูกค้า" หากลูกค้าร้องขอในระยะเวลาที่กำหนด (ถ้าจำไม่ผิดจะเป็นสามปีหลังการขาย)
  • สินค้าชิ้นหนึ่งๆ ที่มีซอฟต์แวร์ GPL อยู่ภายใน ไม่จำเป็นที่ซอฟต์แวร์ทั้งหมดจะเป็น GPL เช่น ลินุกซ์ซึ่งเป็น GPL ผมสามารถเขียนโปรแกรมอีกตัวโดยใช้ GCC (ซึ่งเป็น GPL เหมือนกัน) แล้วขายซอฟต์แวร์ที่ปิดซอร์สได้ตามใจชอบ
  • ยกตัวอย่างเช่นผมไปโหลด MySQL ที่เป็น GPL แล้วเอามาขายโดยมีตัวจัดการ Database แบบพิเศษที่ดีกว่าเจ้าอื่นๆ ถ้าลูกค้าร้องขอ ผมต้องให้ซอร์สตัว MySQL แต่สำหรับซอฟต์แวร์จัดการแล้วไม่ต้องให้แต่อย่างใด
  • ยกเว้นว่าผมเข้าไปปรับปรุงอะไรบางอย่างใน MySQL ผมไม่มีสิทธิที่จะเก็บงำการปรับปรุงนั้นไว้ ถ้า "ลูกค้า" ผมร้องขอ ผมต้องให้ซอร์สโค้ด
  • สำหรับกรณี router ทั้งหลายนั้น บริษัทฮาร์ดแวร์เหล่านั้นเข้าไปแก้ไขลินุกซ์โดยตรงเพื่อให้ใช้งานกับคอมพิวเตอร์ขนาดเล็กได้ เลยต้องปล่อยการปรับปรุงนั้นออกมา แต่สำหรับซอฟต์แวร์รอบๆ เช่นตัว Web-app นั้นผู้ผลิตไม่ต้องแจกออกมาแต่อย่างใด
  • ค่า implement นี่แล้วแต่ความพอใจครับ การใช้เครื่องมือโอเพนซอร์สไม่ได้หมายความว่าค่าพัฒนาจะถูกแต่อย่างใด เคยมีคนบ่นเหมือนกันว่าซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สหลายๆ ตัวค่าซัพพอร์ตแพงมากๆ

LewCPE

lewcpe.com, @wasonliw

By: sugree
FounderWriterAndroidBlackberry
on 28 July 2008 - 11:05 #59807 Reply to:59800

โอเพนซอร์สไม่ได้แปลว่าราคาถูกนะครับ ถ้ามองอีกมุม บริษัทสองบริษัทมาเสนองาน

  • บริษัทแรกไม่ใช้โอเพนซอร์ส ซื้อของสำเร็จรูปมาให้เรา แล้วแก้อีกนิดหน่อย
  • อีกบริษัทใช้โอเพนซอร์ส แล้วแก้อีกนิดหน่อย

สมมติว่าราคาเท่ากัน ผมว่าซื้อโอเพนซอร์สคุ้มกว่า เพราะได้ซอร์สด้วย มีคนอีกเป็นร้อยเป็นพันทั่วโลกใช้เหมือนๆ กับเรา

By: Silence on 28 July 2008 - 11:03 #59806

น่าจะเป็นจิตสำนึกมากกว่าครับ

ว่าคนที่นำของฟรีมาใช้ จะรับผิดชอบกับสังคมมากแค่ไหน

--
Without Wax - T.J.M. Potter

By: Ford AntiTrust
ContributorAndroidBlackberryUbuntu
on 28 July 2008 - 15:42 #59824
Ford AntiTrust's picture

ส่วนใหญ่คนไทยโดยทั่วไป และ IT Manager ที่รู้จักหลาย ๆ คนคิดว่า Open-source คือ Freeware ครับ บอก Open-source ปั้บก็จะมีคำว่า Free(ware) โผล่มาทันที แต่ลืมเรื่องค่าใช้จ่ายในการเรียน, ดูแลรักษาและการฝึกอบรมคนไปรวมด้วย ทำให้ใช้ Open-source ในองค์กรมีค่าใช้จ่ายแอบแฝงแบบแปลก ๆ ซึ่งส่วนใหญ่ไม่เข้าใจตรงส่วนนี้กัน

Ford AntiTrust’s Blog | PHP Hoffman Framework