def usd_to_baht(bhtusd):
usd_price = 4999
return tuple(map(lambda x: x*usd_price, bhtusd))
bhtusd_min = 30
bhtusd_max = 40
bhtusd = (bhtusd_min, bhtusd_max) # bhtusd range
anticipated_range = usd_to_baht(bhtusd) # approx. 150k, 200k
said_range = 100000, 200000 # 100k+
def in_range(a, b): # if range a in range b
if a[0] > b[0] and a[1] < b[1]:
return True
if in_range(anticipated_range, said_range): # 100k>149k>199k>200k
# what I see
print('the range I anticipated was in my said range') # True
# what people see
print('but there were also numbers out of anticipated range (100k-149k)')
# what some of you see
print('which implied some part of my inference was False')
# and, it depends, when some part was False the whole statement could be False
# what you guys expected was
if in_range(said_range, anticipated_range): # , the other way around,
pass # that every value in said range must likely be in possible range
else: # 149k>100k>200k
print('False')
late_starts = [6, 6.7, 7, 7.5, 8]
late_end = 9.9
late_ranges = []
def denormalize(normalized): # denormalize to 1xx000 digits
return int(10000*(10+normalized))
for each in late_starts:
late_ranges.append((denormalize(each), denormalize(late_end)))
for range in late_ranges:
if in_range(range, anticipated_range): # True all
pass # 150k>160k>167k>170k>175k>180k>200k
def actual_rate(rate):
return rate, rate
# let say 36 BHT/USD
actual_range = usd_to_baht(actual_rate(36))
for range in late_ranges:
if in_range(actual_range, range):
pass # False for 180k<179k
"""means if you define 'late' 100k to be from 180k and upper
this is out of your 'late' range for the rate of 36 and lower
the same goes for, 35 for 175k, 34 for 170k and so on
"""
Comments
ประมาณแสนกว่าบาท อีกสองหมื่นสองแสนแล้วจ้า
ทำไมชอบใช้คำผิดจัง คราวก่อนก็แสนต้นๆ แต่ราคา 150,000 มันต้องเรียกแสนกลางๆ มากกว่า
ขอโทษนะครับ หาแลกเงินอัตรา 1 USD ที่ 30 บาทได้ที่ไหนครับ อยากจะแลกบ้างนะครับ
คุณงงหรือผมเมากาว คือผมเห็นด้วยกับความเห็นแรกเรื่องใช้คำผิดนะ
[จำนวน]กว่า ในความหมายของผมคือ มากกว่าจำนวนที่ระบุแต่ไม่ถึงจำนวนถัดไป จะแสนหนึ่งหรือแสนเก้าก็คือแสนกว่า เพราะฉะนั้นถ้าบอกว่าใช้คำผิดผมคงเห็นแย้ง ถ้าบอกว่าระบุกว้างไปอันนี้ยอมรับพร้อมขออธิบายเหตุผลและแชร์หลักการที่ใช้คิดตรงนี้นิดนึง
เนื่องจากผมขี้เกียจไปดูว่าตอนนี้ค่าเงินดอลลาร์สหรัฐฯ มันเท่าไร เพื่อเอามาคำนวณหลักถัดไป ก็เลยคำนวณคร่าวๆ ได้ออกมาเป็นกลางๆ ของแสนห้าถึงสองแสน ($4,999x(30<-35->40)) หรือประมาณแสนเจ็ดห้าบวกลบ ตอนแรกก็คิดถ้าแบ่งแบบง่ายๆ ต้นๆ กลางๆ ปลายๆ 1-3, 4-6, 7-9 หรือ 0-3.3, 3.4-6.6, 6.7-9.9 มันก็จะใช้คำว่าแสนปลายๆ ได้ แต่เนื่องจากมันเป็นตรรกศาสตร์คลุมเครือ (Fuzzy logic) ก็คือมันก็มีโอกาสที่จะเป็นแสนกลางๆ เพิ่มขึ้นมาด้วย คือถ้าแบ่งแบบ 1-2, 3-7, 8-9 หรือ 0-2.5, 2.6-7.5, 7.6-9.9 มันก็กึ่งๆ ระหว่างแสนกลางๆ กับแสนปลายๆ (อย่าถามว่าทำไมต้องแบ่งแบบนี้ คนเราคิดไม่เหมือนกัน เนื่องจากมันไม่มีกฎเกณฑ์มาตรฐานตายตัว) คิดไปคิดมาถึงจุดนี้รู้สึกว่าถ้าต้องคิดเยอะกว่านี้เอาเวลาไปดูค่าเงินแล้วเอามาคำนวณน่าจะง่ายกว่า เลยใช้แสนกว่า จบ เพราะไม่ว่ามันจะแสนหนึ่งถึงแสนสี่ (out of expected range*) หรือแสนห้าถึงแสนเก้า (in range) ก็คิดว่ามันคงไม่ส่งผลแตกต่างอะไรต่อผู้อ่านในการนำข้อมูลไปใช้ต่อ เช่น ตัดสินใจซื้อ (ราคา $4,999 มันเพียงพออยู่แล้วสำหรับการตัดสินใจ)
*Enlightened:
Holy! I coded a lot! lol.
ถ้าผมทำอะไรให้คุณขุ่นข้องหมองใจ ผมขอโทษละกัน
เอาจริงๆ มันก็แค่ข่าวนะ ผ่านไป 24 ชม. คนก็ลืมแล้ว สมัยนี้ข่าวสารมันเยอะเหลือเกิน
ขอโทษด้วยครับถ้าทำให้ตกใจ คุณอาจจะงงเฮ้ยจะจริงจังอะไรนักหนา 555 จริงๆ ไม่มีอะไรนะครับ สบายใจได้
ผมว่าเค้าคอมเมนต์เพราะเพราะ $4,999 มันไม่น่าใช่แสนกลางๆ และไม่ได้ใกล้แสนห้าด้วยล่ะมั้งครับ
ยังไม่เคยใช้ 4K เลย พี่ไป 8K แล้ว
4 k ยังไม่ทันหายเหม็น
ไม่ต้อง 8K แต่ขอแบบนี้ได้ป่ะงับ
3D Screen
📸
usb-c รูเดียวจะเอาอยู่ไหม ต้องใช้ bandwidth เท่าไหร่ถึงจะพอ (เห็นว่าใช้ 2x DisplayPort 1.3)
ผลิตออกมาเพื่อต่อกรกับการ์ดจอรุ่นใหม่ชัด ๆ
"4k60 เฟรมเหรอ ... หึหึ ออก 8k ไปเลย!!" // ว่าไปนั้น - -*
แอพก่าบนวินโดวส์คงใช้คู่กับแอพแว่นขยายแล้วละ....
+4320p เลยครับ ขนาด 4k UI ยังแย่โคตรๆเลยด้วยซ้ำ
แค่มนุษย์คนนึงที่อยากรู้เกี่ยวกับวงการไอที
คงต้องใช้ GTX 1080 SLI กันถึงจะเอาอยู่
4kบนจอ27 นี่หน้าก้อแทบติดจอละนะ -*-
รออีก 5 ปี น่าจะเหลือซะ 20k เราค่อยคุยกัน - -"