ตำรวจกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (ปอท.) เข้าร้องทุกข์ต่อสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ให้ดำเนินคดีเอาผิดนายวัฒนา เมืองสุข ฐานนำเข้าข้อมูลผิดกฎหมายตาม พ.ร.บ.คอมพ์ จากการที่นายวัฒนาโพสต์ Facebook เกี่ยวกับหมุดคณะราษฎรว่าเป็นสมบัติของชาติ และถือเป็น "โบราณวัตถุ"
ที่มา - มติชน
Comments
ปฏิบัติการเชือดไก่
ยิ่งโกรธยิ่งเต้น
โลกนี้ช่างอยู่ยากขึ้นทุกวันแล้วพี่บัวลอย
น่าจะแค่ประเทศนี้แหละครับ
+10000000000000000
-10000000000000000
=0
ฐานนำเข้าข้อมูลผิดกฎหมายตาม พ.ร.บ.คอมพ์ คือแค่พูดอะไรที่ไม่เป็นความจริง ไม่ว่าจะอะไรก็ตาม ก็สามารถแจ้งข้อหาได้ อย่างโพสว่า วันนี้เจอมนุษย์ต่างดาว ก็อาจจะโดนแจ้งข้อหาได้ ถ้าไม่สามารถพิสูจน์ว่าเป้นความจริงได้ โอ้วโฮ
The Dream hacker..
สั่งให้ผิด สั่งให้ถูก ได้ทุกอย่าง ...... อะไรก็ตามที่มันสุดกู่มากๆ ผลสุดท้ายจะถูกทำลายลงมาเสมอไม่ช้าก็เร็ว
ยังไม่เข้าใจชีวิตกันอีกเหรอ ตำรวจทหารออกมาพูดขนาดนี้แล้ว
รีบๆ เข้าใจแล้วก็เงียบไว้ แล้วใช้ชีวิตคนไทยกันต่อไปเถอะ
ถ้าผมบอกว่า การมีหมุดใหม่ ไม่ทำให้ประชาชนหน้าใส ประชาชนยังต้องหาวิธีทำให้หน้าใสด้วยตนเอง แบบนี้จะผิด พ.ร.บ. คอมพ์ไหมเนี่ย
ว่าแต่เจ้าของหมุดใหม่นี่คือจัสตินใช่ไหมเนี่ย หรือแม้แต่ทหารเขาก็คิดไปเองว่าเป็นจัสติน
+112
ติเตียน ติเตียน ... อยู่เป็นครับ
ที่ผมตรวจสอบแล้ว มีร่องรอยตัดต่อ ทุกอันครับ
ทุกอันเป็นฝีมือการตัดต่อ ของคนๆ ละคนกัน
ที่เคลื่อนไหว ก็ผิดปรกติเรื่องสถานที่ (คนละเมือง)
อย่าเพิ่งตัดสินอะไรง่ายๆดีที่สุดครับ
ตัวอย่างเปรียบเทียบภาพปรกติที่ไม่ได้ตัดต่อ กับภาพตัดต่อ ที่ผ่านการตรวจร่องรอยการบีบอัดแล้ว
ภาพวิว คือภาพที่ไม่ได้ตัดต่อ แต่ภาพนก เป็นภาพตัดต่อ ร่องรอยของไฟล์ถูกแสดงผ่านค่าสี
http://imgur.com/a/VZVKg
ที่ผมตรวจสอบมา วัตถุที่ควรจะมีสีเดียวกัน กลับได้ผลบีบอัดต่างกัน
ส่วนวัตถุ ที่สีต่างกันมากๆ กลับได้ค่าบีบอัดเท่ากัน จนกลืนเป็นพื้นเดียวกัน
ส่วนวัตถุบางชิ้น กลับมีร่อยรอยบีบอัดจนมีค่าเป็น 0 (ดำสนิท) คือไม่สามารถอัดได้มากกว่านี้อีกแล้ว จนกลายเป็นสีดำสนิทราบ
ทั้งที่ปรกติภาพจะมี noise ของการบีบอัด แทรกอยู่เสมอ จนสม่ำเสมอไปทั้งภาพ
วัตถุที่ควรจะแสดงรายละเอียด ก็กลับกลืนกันจนมีค่า 0 (ดำสนิท)แสดงถึงร่อยรอยการตัดต่อซ้ำซาก จนมันบีบไม่ได้แล้ว
บางวัตถุ ก็เป็นสีขาว contrast เด้งออกมาเฉยเลย แสดงถึงการบีบอัดน้อย เพราะเป็นภาพใหม่ที่แปะเข้าไปใหม่
ข้อสรุปที่ผมทราบคือ ภาพนิ่ง ตัดต่อทุกภาพ 。 ส่วนภาพเคลื่อนไหว
ก็มีลักษณะที่ต่างจากภาพที่ถูกนำเสนอก่อนหน้า (คือขัดแย้งกันเอง)และสถานที่ ก็คนเมือง
เรื่องนี้ผมคิดว่าทางฝั่งอื่น ค่อนข้างลงทุน ก่อนอื่นควรมีสติดีที่สุดครับ
ใจจริงอยากเขียนเป็นบทความ พอดีผมแปะภาพไม่เป็น
ที่คุณบอกว่าตรวจสอบแล้วว่าตัดต่อทุกภาพหมายถึงภาพอะไร แล้วก็บอกว่าแปะภาพไม่เป็น แต่ข้างบนมีการแปะ link รูปตัวอย่างการตรวจสอบการตัดต่อ (ของ imgur) หมายความว่าอย่างไร แล้วทำไมไม่แปะ link หลักฐานว่ามีการตัดต่อทุกรูแที่คุณกล่าวมาด้วยหละ
คุณใช้วิธีไหนในการแสดง noise ของการบีบอัดครับ แล้วคุณเข้าใจอัลกอริทึ่มการบีบอัดดีแค่ไหนถึงมั่นใจว่าในการบีบอัดหนึ่งครั้งจะมีผลเท่าเทียมกันทั้งภาพ
ELA ครับ ที่ มีเป็น plugin ใช้ GIMP เอาได้
ภาพตัดต่อผมใช้ตาปล่าววัดเอาก็ทราบไม่ยาก เคยทำมาหมดทั้งภาพตัดต่อ ทั้งรีทัชภาพถ่าย ภาพเคลื่อนไหวผมก็ทำปลอมมาเยอะ
ใช้ชีวิตในระดับ 60 เฟรมต่อวินาที วัดค่าสี HDR ต้องกำกับการเคลื่อนไหวเทียมให้สมจริง โดยดูแค่ curve
สุดท้าย เอาภาพปลอมมา composite กับฟุตเทจจริงที่ถ่ายด้วยกล้องวีดีโอ
กล้องใหนถ่ายด้วย DSLR อันใหนถ่ายด้วยกล้องยี่ห้ออะไร ดูแล้วทราบ
ประสพการณ์ กับการฝึกฝน
http://help.autodesk.com/cloudhelp/2016/ENU/Maya/images/GUID-D547C697-DB19-467C-B156-BD23F159661C.png
ที่ผมยกมาทั้งหมด แค่ปลักอิน BASIC ในGIMP
อันที่จริงไม่ต้องใช้ปลักอิน ตาปล่าววัดแสงเงาดูก็ทราบ แต่บอกตามตรง
ผมไม่คิดว่าภาพจะถูกตัดต่อ ซ้ำซาก จนมันเกิด contrast มหาศาลขนาดนี้
เหอๆๆ ELA คุณรู้ไหมเนี่ย ELA มันทำงานยังไง แล้วภาพที่คุณได้มามันผ่านการ save การบีบอัดมากี่ครั้งผ่าน facebook ผ่าน line ผ่านอะไรต่อมิอะไร
ยิ่งเรื่องมองตาเปล่านี้ผมจำได้แม่นเลย ใน pantip เคยมีเรื่องภาพตัดต่อนี่แหละ เหล่าเซียนมาฟันธงกันเป็นแถวว่าภาพตัดต่อสุดท้ายเป็นไงครับ หน้าแตกกันเป็นแถว
ผมคงรู้น้อยกว่า คนที่ไม่เคยรู้จัก ELA อย่างมากมายเลยครับ :)
เอางี้ คุณรู้ไหมว่า ถ้า save สลับ quality ไปมา ผลลัพธ์จะแตกต่างจากครั้งแรก
คุณรู้ไหมว่า ภาพ resolution ต่ำ จะได้ภาพออกดำ
คุณรู้ไหมว่า facebook ทำอะไรกับภาพทำให้ ELA ประมวลผลออกมาผิด
รู้ไหม?
หนังสือ สนุกกับ photoshop เล่มละ 240
มีที่คุณเขียนแทบ ทุกเล่มครับ
ภาพข้างบนนั่นผมเซฟมาจาก facebook ทุกภาพครับ
ผมทำ compress map ซ้ำ
จากรูปตามลิงค์ข้างบน ก็ได้ผลตามที่เห็น
http://imgur.com/3IFo68v
งั้นคุณคิดว่าภาพนี้
https://www.nasa.gov/sites/default/files/styles/full_width_feature/public/as11-40-5866.jpg?itok=8Tv0w_Fp
เป็นภาพตัดต่อรึเปล่าครับ
เอาบทความนี้ไปดูด้วยครับ เผอิญหาเจอพอดี
https://digiwonk.gadgethacks.com/how-to/photo-forensics-check-if-picture-has-been-photoshopped-not-0138649/
ดูในภาพแพนเค๊กกับเสื้อ คุณคิดว่าเขาตัดต่อจุดนั้นด้วยรึเปล่าครับ เพราะมันก็เป็นสีขาวเด้งออกมาด้วย
ปัญหาอยู่ที่ตัวคุณ ไม่ใช่ตัวผมครับ
ประสพการณ์เป็น 0 ก็ไปเรียนรู้เอาเอง ผมให้ keyword ไปเยอะ น่าแปลกที่ป่านนี้ยังไม่ลงมือทำ
การวัดผลประเมินที่ ”trait ” ที่เกิดขึ้น
คุณก็เหมือนคนไม่เคยดูฟิลม์ x-ray
แล้วมานั่งเถียงว่า จุดขาวนั้นคืออะไร ? พยาธิหรือ ?
ในขณะที่การดูแล้วทราบว่าเป็นอะไร เกิดจากการเข้าใจ Trait
เข้าใจธรรมชาติของวัตถุ และภาพ
โลกของความชำนาญกับประสพการณ์ไม่ใช่ของที่คุณจะมโนแล้วเป็น ต้องลงมือเท่านั้น
และผมก็ให้ keyword ไปตั้งเยอะ ป่านนี้ยังไม่ลงมือลองทำเอง ผมก็คงช่วยได้เท่านี้ครับ
งั้นคุณที่ประสบการณ์ล้นตัว ก็อธิบายออกมาหน่อยสิครับว่า ทำไมมันถึงเป็นจุดขาว และทำไมภาพยานอพอลโล 11 ถึงมีจุด contrast เด่นขนาดนั้น อธิบายไม่ได้หรือครับ?
แถมภาพในบทความก็มีจานซึ่งกลายเป็นสีดำปื๊ด แบบที่คุณว่าไว้ว่า
"ส่วนวัตถุบางชิ้น กลับมีร่อยรอยบีบอัดจนมีค่าเป็น 0 (ดำสนิท) คือไม่สามารถอัดได้มากกว่านี้อีกแล้ว จนกลายเป็นสีดำสนิทราบ
ทั้งที่ปรกติภาพจะมี noise ของการบีบอัด แทรกอยู่เสมอ จนสม่ำเสมอไปทั้งภาพ"
แล้วยังมี
"ก็เป็นสีขาว contrast เด้งออกมาเฉยเลย แสดงถึงการบีบอัดน้อย เพราะเป็นภาพใหม่ที่แปะเข้าไปใหม่"
ภาพในบทความตรงกับที่คุณว่าเลย ลองแสดงความรู้ให้คนไม่รู้อย่างผมได้ยลหน่อยครับ
ส่วนฟิล์ม x-ray ผมเคยดูครับ รู้วิธีดูด้วย และสามารถบอกได้ด้วยว่าทำไมมันขาว ทำไมมันหยัก ทำไมมันดำ มีเหตุผลรองรับครับ แต่เรื่องภาพนี้ คุณมีเหตุผลรองรับไหมล่ะครับ
ถามหน่อยว่าจะไปเถียงกับคนแบบนี้ทำไมอ่ะครับ
ตั้งแต่เค้าสร้างแอคเคาท์บล็อกนันมาผมไม่เห็นเค้าพูดอะไรเลยนอกจากมานั่งเลคเชอร์เรื่องภาพตัดต่อ
แล้วมาเลคเชอร์ในข่าวการเมืองจะสื่อนัยยะอะไรรึเปล่าก็ไม่ทราบได้
ผมเห็นดีแต่พ่นไปเรื่อย ผมแนะนำให้ไม่ต้องไปสนทนาด้วยครับ
เป็นคำแนะนำที่ดีครับ :)
เผอิญตอนแรกผมนึกว่าเขามีเทคนิคสุดยอดที่จะเอามา detect การตัดต่อรูปเลยลองถามดูเป็นความรู้
แต่ผลลัพธ์ก็คือ ELA (55555)
ELA ใช้เพื่อ detect ภาพผ่านการ "ตบแต่ง" ครับ ใช้ตรวจสอบการตัดต่อก็อาจจะพอได้
แต่ผมเองเห็นผล ELA แล้วก็ยังไม่กล้าฟันธงเลยครับ แต่พี่แกมั่นใจม๊ากมากเลยลองคุยขำๆครับ
ผมว่าเค้าจงใจไร้สาระแต่แรกอยู่แล้วครับ ภาพที่นำเสนอมาก็ไม่มีอะไร สิ่งที่พิมพ์มาก็ไม่มีอะไร เอาแค่ให้เกี่ยวข้องกับต้นเม้นของคุณผมก็ยังหาความเชื่อมโยงไม่เจอเลย
แล้วมัน.... ยังไงต่อ
มีแหล่งอ้างอิงอื่นที่ไม่ใช่ imgur มั้ยครับ ส่วนตัวเอาไว้ดูแต่รูปขำขัน
เอ imgur นี่เป็น image hosting ไม่ใช่หรือครับ ?
ผมทำ compression map --> อัพโหลดรูปลง imgur --> แสดงที่นี่
มันมีผลกับ compression result อย่างไรหรือครับ ?
ลองทำการบ้านให้เสร็จแล้วกลับมา อ่านใหม่นะครับ อาจเข้าใจมากกว่าเดิม :)
http://imgur.com/EMJ6Ye4
อันนี้เป็นตัวอย่างความ contrast ที่สังเกตง่ายที่สุดครับ
ส่วนปีก เป็นภาพคนละภาพ กับภาพต้นฉบับ (ถูกบีบอัดมากกว่า)ทำให้เห็นเป็นสีดำมากกว่า
และมีร่องรอยการใช้โฟโตชอป ทำให้แสดงเป็นสีม่วง
เม้นได้โหดสัส
อย่ารู้เลยว่าเจ้าของหมุดใหม่คือใคร ทำพิธีกรรมอะไรบ้าง เดี๋ยวจะมีอาการ "เข่าทรุด" กันเปล่าๆ ครับ
ใช่นักร้องดังหรือเปล่าครับ? :)
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK.
คิดว่าจับตัวคนร้านที่ขโมยหมุดได้แล้ว ....... ไม่อยู่ที่ฉัน ไม่อยู่ที่เธอ
สนิมเกิดจากเนื้อในตน
อยู่อยากจริงๆ ยุคนี้
📸
เห็นไล่ล่ากันแบบนี้ก็เหมือนรู้ใจกัน
หึ
ผมชักสงสัยมาตรฐานคำว่าวัตถุโบราณแล้วสิ เห็นกรมศิลป์บอกมาวาง 4 ปีหลังเกิดเหตุการณ์ไม่เข้าข่าย แล้วควรจะเรียกหมุดอายุ 80 กว่าปีว่าอะไร? หมุนเก่านี้คือขยะที่ฝั่งอยู่พื้นถนนหรือ?
[โบรานนะวัดถุ โบรานวัดถุ] น.
สิ่งของโบราณที่เคลื่อนที่ได้ เช่น พระพุทธรูป เทวรูป ศิลาจารึก
มีอายุเก่ากว่า ๑๐๐ ปีขึ้นไป
คณิตศาสตร์ ง่ายนิดเดียว
กรมศิลป์แจงหมุดคณะราษฎร “มิใช่โบราณวัตถุ” ไม่มีประโยชน์ทางประวัติศาสตร์
เวบข่าวสดโดนฝังสคริปรึป่าว?
แต่กรมศิลปกรผู้ดูแลโบราณวีตถุไม่ได้อธิบายแบบนี้ครับ หรือกรมศิลปกร ตกคณิตศาสตร์กันน้า XD
[พ.ร.บ. โบราณสถาน โบราณวัตถุ ศิลปวัตถุ และพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ]
“โบราณวัตถุ” หมายความว่า สังหาริมทรัพย์ที่เป็นของโบราณ ไม่ว่าจะเป็นสิ่งประดิษฐ์หรือเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติ หรือที่เป็นส่วนหนึ่งส่วนใดของโบราณสถาน ซากมนุษย์หรือซากสัตว์ ซึ่งโดยอายุหรือโดยลักษณะแห่งการประดิษฐ์หรือโดยหลักฐานเกี่ยวกับประวัติของสังหาริมทรัพย์นั้น เป็นประโยชน์ในทางศิลป ประวัติศาสตร์หรือโบราณคดี
มาตรา ๒๔ โบราณวัตถุหรือศิลปวัตถุที่ซ่อนหรือฝังหรือทอดทิ้งไว้ในราชอาณาจักรหรือในบริเวณเขตเศรษฐกิจจำเพาะโดยพฤติการณ์ซึ่งไม่มีผู้ใดสามารถอ้างว่าเป็นเจ้าของได้ ไม่ว่าที่ที่ซ่อนหรือฝังหรือทอดทิ้งจะอยู่ในกรรมสิทธิ์หรือความครอบครองของบุคคลใดหรือไม่ ให้ตกเป็นทรัพย์สินของแผ่นดิน ผู้เก็บได้ต้องส่งมอบแก่พนักงานเจ้าหน้าที่หรือพนักงานฝ่ายปกครอง หรือตำรวจ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา แล้วมีสิทธิจะได้รับรางวัลไม่เกินหนึ่งในสามแห่งค่าของทรัพย์สินนั้น
ที่มา: สำนักศิลปากร
งง วิจารณ์ object นี่เอาผิดได้เลยหรอ ?
ไม่เข้าใจความคิดคนที่เห็นด้วยเลยจริง ๆ
That is the way things are.
:X
รอดูว่าจะเกิดอภินิหารทางกฎหมายหรือไม่ แต่ดูจากว่าใครเป็นเจ้าของหมุดหน้าใส ก็คาดว่าคงเกิดได้ไม่ยาก
ตอนแรกจะว่าคนเอาไปเป็นปฎิปักษ์ต่อประวิตศาสตร์ชาติไทย แต่ผมพิสูนจ์ไม่ได้กลัวโดนนำเข้าข้อความอันเป็นเท็จเลยเลือกที่จะไม่พิมพ์อย่างนั้น
แล้วก็ว่าจะพิมพ์ว่าคนเหล่านั้นต้องการสร้างคาวมแกตแกยในสังคมไทย แต่ผมพิสูนจ์ไม่ได้กลัวโดนนำเข้าข้อความอันเป็นเท็จเลยเลือกที่จะไม่พิมพ์อย่างนั้น
ถ้าคดีนี้แจ้งได้มันก็จะเท่ากับว่า หน่วยราชการออกประกาศอะไรถือว่าเป็นสิ่งที่ถูกต้องเสมอ งั้นเลิกพูดเรื่องการวิจารณ์การทำงานของภาครัฐไปได้เลย เพราะใครไม่เชื่อตามที่ภาครัฐชี้แจงถือว่าบิดเบือน
ไหนบอกว่า พรบ. คอม จะไม่ได้มีไว้ทำอะไรแบบนี้
+1
"With the first link, the chain is forged. The first speech censured, the first thought forbidden, the first freedom denied, chains us all irrevocably."
+1
ทุกวันนี้เวลาจะออกจากบ้านไปไหนมาไหนต้องเขียนจดหมายลาตายพกติดตัวไว้เสมอ
เลี้ยงลาด้วยเหรอครับ?