เมื่อวานนี้ (1 พฤษภาคม 2560) ตัวแทนผู้บริโภคที่ใช้สมาร์ทโฟน Huawei รุ่น Mate 9 ที่ระบุว่าได้รับผลกระทบกรณีสงสัยว่าโทรศัพท์มือถือรุ่นดังกล่าวใช้ชิ้นส่วนหน่วยความจำไม่ตรงสเปกที่โฆษณาไว้หรือไม่ ได้เดินทางไปที่สำนักงานของ สคบ. เพื่อทดสอบสมาร์ทโฟนร่วมกับพยานหลายฝ่าย
ผู้ที่เข้าร่วมการทดสอบประกอบไปด้วยตัวแทนผู้บริโภค, เจ้าหน้าที่ของ สคบ. รวมถึงกลุ่มผู้เชี่ยวชาญ ทั้งจาก NECTEC, กสทช., คณะวิศวกรรมศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย และสถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหารลาดกระบัง โดยในการทดสอบ ผู้บริโภคได้นำโทรศัพท์ Huawei Mate 9 มาด้วยจำนวน 7 เครื่อง และ Mate 9 Pro จำนวน 4 เครื่อง ซึ่งผู้เชี่ยวชาญได้สุ่มออกมาทดสอบรุ่นละ 3 เครื่อง
ผลการทดสอบออกมาว่าโทรศัพท์ทุกเครื่องผ่านเกณฑ์มาตรฐานของหน่วยความจำ UFS 2.1 ซึ่งบริษัท หัวเว่ย เทคโนโลยี่ (ประเทศไทย) ได้ยึดมาตรฐานความเร็วที่ 500 MB/s อย่างไรก็ตาม สคบ. ไม่ได้เปิดเผยวิธีทดสอบความเร็วแต่อย่างใด
หลังการทดสอบ สคบ. ได้ให้เวลาบริษัทฯ เป็นเวลา 15 วันเพื่อพิจารณาแนวทางเยียวยาผู้บริโภค และให้ส่งเอกสารที่ใช้ในการโฆษณาเข้ามาที่ สคบ. เพื่อดูว่ามีการโฆษณาเกินจริงหรือไม่ ซึ่งหากผิดจริงมีโทษจำคุกไม่เกิน 6 เดือนหรือปรับไม่เกิน 50,000 บาท และผู้บริโภคสามารถฟ้องแพ่งต่อได้อีก
ที่มา - Facebook: สำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
#ครับ
Coder | Designer | Thinker | Blogger
ผมเชื่อเรื่อง บาป บุญครับ
ว่ากรรมสมัยนี้มันไวกว่า
สัญญาณ 5G ทำไรไว้ ก็ได้ผลนั้นไป
แล้ว P10 ล่ะครับ ทำไมไม่หาความจริงร่วมไปด้วยเลย มันแหม่งๆ นะ
ณ ตอนนี้เวลาใครรู้ว่าใช้ Huawei นี่โดนล้ออ่ะ
สุดท้ายก็ให้ลูกค้าตัดสินละกันนะครับ ในฐานะลูกค้าเก่าบายครับแบรนด์นี้
ผลสรุปไม่ได้ตอบประเด็นข้างต้นทั้ง 2 ข้อเลย
ส่วน "ยึดมาตรฐานความเร็วที่ 500 MB/s" (จริงๆ เขียนผิดด้วย) ก็ยึดจากทาง Huawei อีก
ถ้ายึดที่ 500MBpsจริงนี่ตกมาตรฐานทุกเครื่องชัวร์
เขียนผิดยังไงเหรอครับ ปกที่ไหนก็เขียนแบบนี้
น่าจะ Mb/s
Mb/s = Megabit per second.
MB/s = Megabyte per second.
ตอนนี้มาตรฐาน UFS 2.x มันมี Read speed 500 MB/s 500 Megabyte per second หมดแล้วนี่ครับ
ป.ล. ถ้า 500 Mb/s นี่ช้ากว่า HDD จานหมุนเมื่อประมาณ 10 ปีที่แล้วอีกนะ ผมใช้ HDD IDE ATA 100 ยังเร็วกว่าเลย
ส่วนที่มานั้นเขียนว่า mb/s อันนั้นเขียนผิด ที่มาเขียนผิดเพราะอาจจะไม่เข้าใจหน่วยนี้
*ข้อความซ้ำ
ในที่มาเขียนว่า 500mb/s
500 ถ้าเอาตรงๆมันคือ 500 milibit per second นะครับ 5 bit เลยหรอครับ ผมจำเองก็ได้นะ ASCII ยัง 7 บิต 1 ตัวอักษรเลยนะ = ="
ไม่ว่าผลลัพธ์จะออกมายังไง ตอนนี้ผมก็มีคำตอบในใจให้กับแบรนด์นี้เรียบร้อยแล้วครับ
แค่ 11 เครื่อง ยังต้องสุ่มทดสอบอีกเหรอ
แถมสุ่มแค่ 3 เครื่อง ไม่ถึงครึ่งเลย
อย่างน้อยๆๆน่าจะทำ รุ่นละ 10 เครื่องนะ
จัดมาเลย Mate 9 10 เครื่อง
mate 9 Pro 10 เครื่อง
P10 10 เครื่อง
P10 Plus 10 เครื่อง
แล้วไปสุ่มเลือกจาก ร้านใน MBK เลยนะไม่เอาที่ Huawei ส่งให้
P10/10Plus ไม่เกี่ยวนี่ครับ ในกรณีนี้
ผ่านเกณฑ์แต่ให้มีมาตราการเยียว งง
สคบ ทำได้แค่นี้เองหรือ ??
แล้วที่บอกว่า "ให้ส่งเอกสารที่ใช้ในการโฆษณาเข้ามาที่ สคบ. เพื่อดูว่ามีการโฆษณาเกินจริงหรือไม่"
ไม่ใช่ว่า สคบ ต้องไปหาข้อมูลเก่ามาค้าน Huawei หรอ แบบนี้ Huawei มันเอาข้อมูลไรมาให้ดูก็เชื่อ ?
เชื่อแน่นอนครับ
ขนาดมาตรฐานการทดสอบยังใช้ของ Huawei เลย
นอนมาจริงๆ
แปลกใจ...
ยึดมาตรฐาน ?? คือเช็คจากผลการทดสอบความเร็วทำไม
เปิดดู chip ก็รู้แล้วว่าเป็น UFS 2.0 หรือ 2.1
คือ huawei ไม่ได้โฆษณาเรื่องความเร็ว ว่าได้ 500MB/s เขาโฆษณาว่าเป็น UFS 2.1
+2.1
"huawei ไม่ได้โฆษณาเรื่องความเร็ว ว่าได้ 500MB/s เขาโฆษณาว่าเป็น UFS 2.1"
มานั่งคิดๆว่า ถ้าหากต่างประเทศมีการทดสอบ แล้วได้ผลไม่ตรงกันกับทาง สคบ ทดสอบจะเป็นอย่างไร
คงจะบอกว่า มือถือผลิตกันคนละ lot ?
จริงๆน่าจะสุ่มซื้อ
ค่าใช้จ่ายในการซื้อคือสคป ไปเอาจากหัวเว่ยอีกทีเพราะถือว่าถูกร้องเรียน
รับของจากผู้ถูกร้องเรียนมา ก็เหมือนรับเฉลย เอามาเทียบโจทย์
249-583 mb/s
ยังไงตก low end ก็ผ่านอยู่ดีสินะ
@fb.me/frozenology@
ไม่รู้ว่าหลังจากนี้ Huawei จะทำยังไง เรื่องนี้คงโดนล้อยันลูกบวชแน่ๆ
จากที่เคยมี case ฟ้องผ่าน สคบ.
บอกได้แค่ว่า สคบ. ไม่ได้มีความตั้งใจในการปัญหา
เวลา บ. ใหญ่ เสนอแก้ปัญหามา ก็จะออกแนวให้รับๆไป
โดยไม่คำนึงถึงความเสียหายหรือสิ่งที่ผู้บริโภคควรได้รับ จะได้จบๆ
บางครั้งก็เอา "คนกลาง" ที่ชัดเจนว่าเอียงไปทาง บ. ใหญ่
สุดท้าย ผู้บริโภคต้อง defend ตัวเองหนักๆ
สคบ. เหมือนแค่มีหน้าที่ยื่นฟ้องแทน จ.บ.
เป็นคนกลางเพื่อแสดงตัวว่า"ไม่ผิด"ของฝั่งบ.ใหญ่
แต่ไม่ได้แสดงความถูกต้องสักนิด
มันมีเปเปอร์สเปกไหมว่า UFS 2.1 ต้องเร็วอย่างต่ำเท่าไหร่
ยอดขายฮวบฮาบแน่ๆ
ขำกลิ้ง
โฆษณาว่าเป็น UFS 2.1 แต่ hardware ข้างในเป็น UFS 2.0 แค่นี้ก็ผิดแล้ว
จะมาเทสสปีดเพื่ออะไร ไม่เข้าใจ เหมือนพยายามจะแถไปเรื่อยๆ ยื้อเวลาไปเรื่อยๆ
หาความจริงใจ ความซื่อสัตย์ไม่ได้เลย
วิธีการทดสอบ คือดูจากเงินในซองที่ได้
ไม่ใช่โจ๊กนะ 555
ประเทศเรามีองค์กรนี้ไว้อะไรทำไมกันนะ
ไม่ต้องออกมาแต่แรกก็ได้ครับแบบนี้