หลัง AMD เปิดตัว Radeon RX Vega ไม่นาน ก็มีรีวิวเปรียบเทียบกับคู่แข่งอย่าง GeForce GTX 1080/1070 ออกมาแล้ว
ผลการทดสอบจาก AnandTech โดยจับคู่เทียบตัวท็อป Radeon Vega 64 กับ GeForce GTX 1080 ที่ระดับราคา 499 ดอลลาร์เท่ากัน และตัวรองท็อป Radeon Vega 56 (399 ดอลลาร์) กับ GeForce GTX 1070 (449 ดอลลาร์)
ผลออกมาว่า Radeon Vega 64 มีประสิทธิภาพใกล้เคียงกับ GeForce 1080 มาก ในขณะเดียวกัน Vega 56 ก็มีประสิทธิภาพใกล้กับ GeForce 1070 เช่นกัน (ในราคาถูกกว่า 50 ดอลลาร์) อย่างไรก็ตาม จุดอ่อนของฝั่ง AMD คือกินไฟเยอะกว่าฝั่ง NVIDIA อย่างเห็นได้ชัด ทำให้ Vega 64 อาจด้อยกว่า GeForce 1080 ที่ระดับราคาเดียวกัน ในขณะที่ Vega 56 มีปัจจัยเรื่องราคาถูกกว่าเข้ามาเป็นตัวช่วยได้
AnandTech มองว่า Radeon RX Vega ถือเป็นการกลับมาที่น่าสนใจของ AMD ในตลาดจีพียูระดับบน และ AMD จะสามารถใช้เกมลดราคาต่อสู้เพื่อชิงส่วนแบ่งตลาดจาก NVIDIA กลับมาได้ สงครามจีพียูรอบใหม่จะเริ่มกลับมาอีกครั้ง
ที่มา - AnandTech
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Comments
ในขณธที่ => ในขณะที่
คุยเล่นๆ กับเพื่อนว่าจงใจทำให้กินไฟ สายขุดจะได้เมิน 55
อย่าว่าแต่สายขุดเลยครับเกมเมอร์ก็คิดหนัก กินไฟเยอะ = ร้อนกว่า ระบบระบายความร้อนละ ความเสื่อมจากความร้อน OC อีก ใช้นานๆจะโอเวอร์ฮีตไหม เกมก็ไดร์เวอร์อีก จริงประสิทธิภาพไม่ต่างมากแต่ไดร์เวอร์ห่วยเนี่ยแหละ
สายขุดก็จ่ายเงินซื้อเหมือนกัน เป๋าหนักกว่าด้วย ไม่น่าจะทำให้เมินนะผมว่า
เกมเมอร์คนนึงส่วนใหญ่ก็ใบเดียว อย่างมากก็สองใบ
สายขุดนี่เหมาหมดเท่าไรเท่ากัน รายได้เป็นกอบเป็นกำกว่าเยอะครับ
ต่างกันตรงที่ กินไฟเยอะเป็นต้นทุนไงครับ
ถ้าเท่ากัน การ์ดอีกยี่ห้อต้นทุนขุดถูกกว่า ก็ไปอีกยี่ห้ออยู่แล้ว
ก็จะเมิน ยกเว้นการ์ดขาดตลาดหนักอีกครั้งอะไรแบบนี้
ต้องประเมินความคุ้มค่าในการขุดด้วยครับ ไม่ใช่ว่าเป็นการ์ดจอแรงๆ แล้วก็จะซื้อมาขุดหมด
เดี๋ยวจะเป็นแบบหลายคนที่ซื้อมาขุดแล้วไม่คุ้มทุน ต้องขายทิ้งในเวลาแค่ไม่กี่เดือนครับ
เมือนทั้งสองท่านไม่เข้าใจที่ผมจะสื่อ ><
"คุยเล่นๆ กับเพื่อนว่าจงใจทำให้กินไฟ สายขุดจะได้เมิน 55"
คือเค้าบอกว่า AMD "จงใจ" ทำให้กินไฟเพื่อสายขุดจะได้เมิน
ผมเลยบอกว่า สายขุดเค้าก็จ่ายเงินซื้อเหมือนกัน AMD จะทำให้สายขุดเมินทำไม เพราะถ้าสายขุดชอบ ก็จะขายได้มากกว่าเพราะสายขุดกระเป๋าหนักกว่า ซื้อเยอะกว่า
ผมเห็นทดสอบ benchmark hashrate แล้วมันไม่ได้แรงกว่า RX580 เท่าไรน่ะครับ (ที่เห็นมาคือเฉพาะอัลกอของ Ethereum) เลยคิดว่าสายขุดน่าจะเมิน Vega ไปหาซื้อ RX580 ต่อมั้ง เพราะถูกกว่า กินไฟน้อยกว่า
ผิดหวังเรื่องอัตราการกินไฟเหมือนกัน
ตอน Polaris เหมือนจะทำได้ดีละนะ
ทำไม Vega มันสูบขนาดนี้
เพราะมันต่อยอดมาจาก fury x ไงก็เลยได้ความสามารถมาจาก fury x แทบจะทุกอย่างแม้กระทั้งการกินไฟ ส่วนเจ้าโพลาลิส เนี้ยมันทำใหม่หมดจดก็เลยไม่ได้สืบทอดอะไรมาจากรุ่นพี่เลย
โอ้ กระจ่างเลยฮะ ถ้ารอกินไฟน้อยต้อง Navi เลยมั้ยหว่า
Polaris(RX480) มันก็ต่อยอดมาจากรุ่นพี่มันครับ เป็น GCN เหมือนๆกัน เพียงแต่มันวิ่งที่ clock ต่ำ ใช้ vcore ต่ำ ทำให้พลังงานที่ใช้ต่ำลงไปด้วยครับ (P=CfV²)
อย่าง GCN4th RX480 -> RX580 ใช้ core ตัวเดียวกัน แต่เร่ง clock จาก 1120(1266)MHz -> 1257(1340)MHz ก็ทำให้ TDP เพิ่มขึ้น 150->185Watt@2304cores แล้วครับ
RX64 ที่ใช้ base clock พอๆกับ RX580 คือ 1247MHz ถ้าคิด Watt TDP แบบเดียวกันจะได้ 185/2304*4096 = ~330 Watt TDP เลยครับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
คนซื้อการ์ดระดับสองหมื่นนี้เค้ายังกังวลเรื่องค่าไฟกันอีกเหรอ เทียบกับคู่แข่งส่วนต่างอยู่ที่ประมาณ 100 วัตต์ ฟูลโหลด 24 ชม. เล่นเอาจนคนไม่ไหวค่าไฟต่างกันยังไม่ถึงกาแฟแก้วนึงเลยมั้ง
แล้วถ้าราคามันเท่ากัน ประสิทธิ์ภาพใกล้เคียงกัน จะไปเลือกตัวกินไฟเยอะกว่าทำไมหละครับ psu ก็ต้องเผื่อไว้เยอะกว่าอีก
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
PSU + ระบบระบายความร้อน + UPS
คุณลืมเรื่อง
1.ความร้อน
2.โอกาส throttlingสูง ถ้าไม่เปิดแอร์ ประเทศเราไม่ใช่เมืองหนาว
3.ค่าแอร์
4.ค่า PSU ยิ่งPSUใช้ไปนานๆจะจ่ายโหลดได้ต่ำลงๆ ซักวัน เวลาVEGAวิ่ง full load คอมก็จะดับ
บริษัทชิพแนวหน้า เน้นเรื่อง Perf/Watts กันหมด AMD ยังล้าหลัง NVIDIA อยู่มาก
ไม่ลืมครับ มันไม่ได้ต่างกันจนมีนัยสำคัญขนาดนั้นกับ 100W เนี่ย เหมือนตอนนี้เค้าบ่นมากันยังไงก็ใส่ไข่กันเข้าไปว่ามันเลวร้ายสุดๆ ไปเลย คนซื้อจริงไม่บ่นเหมาจนเกลี้ยงแผงจะเอาไปขุดหรือเล่นเกมส์ก็ช่าง คนบ่นมีแค่พวกไม่ซื้อ
RX Vega 64 ดูแล้วเค้าวางไว้อยู่ระดับบนคงไม่มีใครบ้าซื้อมาใส่กับ PSU OKER, Delux หรือที่แถมติดมากับเคส แน่นอน ถ้ามันเป็นการ์ดล่างอย่าง 1050 1050ti นี้ซิค่อยว่ากัน เรื่องความร้อนก็เวอร์กันไปขนาดจะต้องเปิดแอร์เล่น ถ้าพวก Non-Ref ออกก็น่าจะแก้ปัญหาตรงนี้ไปได้บ้าง หลังนี้ลามไปกันใหญ่อาจจะต้องถึงกับสร้างบ้านวางระบบไฟกันใหม่
ส่วนถามว่าซื้อไหมการ์ดตัวเนี่ยผมก็ไม่ซื้อ ราคา $499 ขายจริงเมืองนอก $599 ผมไปจัดค่ายเขียวตัว 1080 ดีกว่า แต่ถ้าราคามันลดยั่วยวนกว่านี้หน่อย ก็อาจเอามาเป็นตัวเลือกเพราะจะประหยัดงบเรื่องจอ G-Sync นี้แพงเวอร์
มากกว่าแค่ 100W มันไม่ได้มากขนาดนั้นก็จริงครับ แต่ 60+% และ '295Watt' เนี่ยมันถือว่าเยอะมากครับ
การ์ด non-ref ไม่ได้ทำให้การ์ดสร้างความร้อนน้อยลงนะครับ มันแค่ทำให้ถ่ายเทความร้อนออกไปสู่ภายในเคสได้ดีกว่า ดังนั้นถ้าเคสมี air flow ไม่ดีหรือ ambient temp สูงๆอย่างบ้านเรา(30+C) สุดท้ายการแก้ปัญหาก็อาจจะต้องเปิดแอร์อยู่ดีครับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ความร้อนที่ปล่อยมาจาก อุปกรณ์ 100W นี่ไม่น้อยนะครับ IC หรือ transistor 5-6W นี่ต้องแปะซิงค์เลยนะครับ
รอตัวหลังจาก Vega
รอดูรีวิวที่ใช้ PyTorch
AMD มาผิดทางละ ยิ่งร้อนกินไฟเยอะเท่าไร เดี๋ยวโดน Apple ถืบหัวส่งไปคบ Nvidia หรอก
มันกินไฟมากกว่ามานานมากแล้วครับ
สรุปมารอบนี้fail สินะ
ไม่ถึงกับเฟลนะครับ ลดราคาสู้ก็น่าสนใจแล้วในความแรงระดับเดียวกัน