เรื่องนี้เป็นเรื่องต่อมาจากที่มีการพูดคุยกันใน Blognone's Group มาพักใหญ่ๆ แล้วนะครับ คือหลังจากที่ Blognone มีขนาดใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ เราคงต้องมีกติกาในการอยู่ร่วมกันมากขึ้นตามลำดับ จากเดิมที่ผมกับ mk ดูแลกันเอง ตอนนี้เรามี Blognone's Council ดูแลเว็บกันเรื่อยมา
แต่หลังจากนี้ผู้สมัคร Blognone ทุกคนจะต้องยอมรับในกติการ่วมกัน รวมถึงสมาชิกเก่าที่จะต้องยอมรับในข้อตกลงนี้ก่อนเข้าใช้งาน Blognone จึงอยากจะขอให้ทุกท่านช่วยกันเสนอแนะในร่างนี้ก่อนที่จะมีการบังคับใช้ต่อไปนะครับ
ร่างข้อตกลงการใช้งานเว็บ Blognone.com
ข้อยอมรับ
- ทุกข้อความใน Blognone ถูกนำขึ้นหน้าเว็บไซต์โดยอัตโนมัติผู้โพสต์ข้อความทุกท่านต้องรับผิดชอบต่อข้อความทุกข้อความด้วยตัวเอง
- ผู้ดูแลเว็บไซต์สงวนสิทธิ์ที่จะลบข้อความใดๆ ออกจากเว็บไซต์ได้ทุกเวลา
- สมาชิกทุกท่านมีหน้าที่ปรับปรุงข้อมูลอีเมลของแต่ละท่านให้เป็นอีเมลที่ผู้ดูแลเว็บไซต์สามารถติดต่อได้เสมอ หากพบว่าอีเมลของสมาชิกท่านใดไม่สามารถติดต่อได้ อาจนำไปสู่การปิดบัญชีผู้ใช้ได้ทันที
- ข่าวใดๆ ที่ถูกโพสต์ลงใน Blognone จะเป็นลิขสิทธิ์ที่ถือร่วมกันโดยนักเขียน Blognone โดยอนุญาตให้ผู้ใดนำข่าวไปใช้งานได้โดยไม่ต้องขออนุญาต แต่ต้องระบุที่มาและให้เครดิตนักเขียน
- การเปลี่ยนแปลงสัญญาอนุญาตของทุกข่าวที่ถูกโพสต์เข้ามา ทำได้โดยการโหวตขอเสียงส่วนใหญ่ของผู้เขียนข่าว โดยนับเสียงส่วนใหญ่จากผู้มาลงชื่อ
- การโพสต์ข้อความใดๆ ต้องอยู่ในความสุภาพ
ข้อทำความเข้าใจ
- Blognone เป็นเว็บไซต์ข่าวที่อาศัยนักข่าวมือสมัครเล่นเข้ามาร่วมกันรายงานข่าวในยามว่าง
- ผู้รายงานข่าวคือสมาชิกทุกท่าน ทุกท่านสามารถรายงานข่าวได้ในทันทีที่สมัครสมาชิกสำเร็จ
- การเลือกรายงานข่าวหรือไม่รายงานข่าวใด ขึ้นกับความสนใจของผู้รายงานเป็นสำคัญเป็นธรรมชาติของเว็บไซต์นี้ที่ข่าวบางข่าวจะถูกข้ามไป และข่าวบางข่าวได้รับความสนใจมากเป็นพิเศษ
- การนำเสนอข่าวไม่ได้อิงอยู่บนพื้นฐานของความเป็นกลาง หากแต่อิงอยู่บนพื้นฐานของข้อเท็จจริงและความน่าสนใจ หากท่านเชื่อว่ามีข่าวในหมวดใดขาดความเป็นกลาง ท่านสามารถส่งข่าวหรือ บทความวิเคราะห์ในมุมมองที่ต่างออกไปได้ทันที บทความของท่านจะผ่านกระบวนการเช่นเดียวกับบทความอื่นๆ
- สมาชิกของ Blognone แบ่งออกเป็นสองระดับคือ Writer ที่จะสามารถเขียนข่าวขึ้นหน้าแรกได้โดยไม่ต้องผ่านการพิจารณาใดๆ และสมาชิกทั่วไปที่เมื่อเขียนข่าวแล้วจะต้องได้รับการพิจารณาจาก Writer ก่อน ข่าวจึงสามารถขึ้นหน้าแรกได้
- แนวทางเนื้อหาที่อยู่ในความสนใจของเว็บไซต์อยู่ในหมวด เทคโนโลยีสารสนเทศ,ทรัพย์สินทางปัญญา, และสื่อสารมวลชนยุคใหม่ ท่านสามารถเสนอข่าวนอกเหนือจากนี้ได้ แต่หากหลุดจากความสนใจเว็บไซต์มากเกินไป ข่าวของท่านอาจจะไม่ได้นำขึ้นหน้าแรก
- การนำข่าวขึ้นหน้าแรกเป็นสิทธิของ Writer ทุกท่าน
- แนวทางปฏิบัติสำคัญของเว็บไซต์คือ "อยากได้ต้องทำเอง" ท่านสามารถเข้ามามีส่วนร่วมได้ในทุกระดับไม่ว่าการแสดงความคิดเห็น การเขียนข่าวขนาดสั้น หรือการเขียนบทความวิเคราะห์ขนาดยาวได้ในทันที เราให้คุณค่ากับการลงแรงที่มากกว่าเสมอ
- กระบวนการต่างๆ มีความเปลี่ยนแปลงอยู่เสมอ ตลอดจนการตัดสินข้อร้องเรียนและข้อเรียกร้องต่างๆ นอกเหนือจากกฎที่ระบุไว้นี้เกิดขึ้นใน mailing list เสมอ หากท่านต้องการมีส่วนร่วมในการเปลี่ยนแปลงต่างๆ ควรสมัครสมาชิก mailing list เพื่อติดตามกระบวนการตัดสินใจต่างๆ
- แม้จะมีการตัดสินข้อร้องเรียนหรือข้อเรียกร้องใดๆ ไปแล้ว ท่านอาจขอโต้แย้ง หรือยกเลิกคำตัดสินได้ด้วยการโพสต์ความต้องการลงใน mailing list
- สัญญาอนุญาตของข่าวทั้งหมดในเว็บไซต์คือ "ครีเอทีฟคอมมอนส์ แบบแสดงที่มา" ท่านสามารถนำข่าวทั้งหมดไปใช้งานได้โดยไม่ต้องขออนุญาตล่วงหน้า แต่ต้องระบุชื่อผู้เขียนข่าวนั้นๆ และลิงก์กลับมายังหน้าข่าวต้นฉบับอย่างถูกต้อง โดยธรรมเนียมของ Blognone แล้วเราเรียกร้องให้มีการให้เครดิตผู้เขียนด้วยการระบุชื่อ username ของผู้เขียนที่ปรากฏอยู่ในเนื้อข่าว และลิงก์กลับไปยังหน้าเว็บไซต์ของตัวข่าว ซึ่งอยู่ในรูปแบบ http://www.blognone.com/node/[หมายเลขบทความ]
Comments
"ผู้ดูแลเว็บสงวนสิทธิ์ที่จะลบข้อความใดๆ ออกจากเว็บได้ทุกเวลา"
ไม่รวม "แก้ไข" ไว้ด้วยเหรอครับ? หรือเห็นว่าถ้าไม่เหมาะสมก็ลบเลยจะดีกว่าเหรอครับ?
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
ผมไม่เห็นด้วยกับการแก้ไขครับ เพราะมันเหมือนผมไปอ้างว่าเขาพูดอะไรไป ทั้งๆ ที่เขาไม่ได้พูด
ส่วนว่าพูดแล้วผิดกติกา ผมสงวนสิทธิ์ลบครับ
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
แล้วตกลงนี้มันคือประชาพิจารณ์ หรือ เป็นการประกาศกฎ ครับ
น่ามีการขอความคิดเห็นจากคนอื่นๆด้วยนะครับ(ในฐานะท่านเป็นพีธีกร)
การขอความเห็นไม่ใช่ว่าผมต้องแก้ตามทั้งหมดนะครับ
ถ้ากลับไปอ่านใน Group จะเห็นว่าร่างนี้เป็นร่างที่สี่แล้วนับแต่มีการร่างมาครั้งแรก มีหลายความเห็นที่ได้รับการแก้ไขตามที่เสนอ และหลายความเห็นไม่ได้ถูกแก้ตามนั้น
ในกรณีที่ผมไม่เห็นด้วยที่จะแก้ ผมก็จะมาบอกไว้ครับ ว่าประเด็นเหล่านั้นไม่ถูกแก้เพราะอะไร ถ้าความเห็นที่มีน้ำหนักมากพอ ผมอาจจะเปลี่ยนใจยอมรับการแก้ไขในภายหลังก็เป็นเรื่องปรกติครับ
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
ถ้าติดตามใน group ซึ่งทุกคนสามารถเข้าไปดูได้อยู่แล้ว จะพบว่ามีการเสนอความคิดเห็นจนเป็นที่ยอมรับจนถึงร่างนี้แล้วนะครับ และอีกอย่างเจ้าของเว็บไซท์มีสิทธิ์ที่จะสงวนการกระทำไว้เพื่อดำรงซึ่งความสงบสุขของเว็บครับ
molecularck โม-เล-กุล่า-ซี-เค
sci news on foosci.com
http://www.digimolek.com
ถ้าอย่างนั้น ผมก็เห็นด้วยกับความคิดนี้ครับ ^^
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
+1
รับทราบ
"ทุกข้อความใน Blognone ถูกนำขึ้นหน้าเว็บโดยอัตโนมัติ" ข้อนี้ไม่ได้หมายความว่าขึ้นหน้าแรกใช่หรือไม่ครับ
:→♀MOSS♂←:A LITTLE PLANT ON THE ROCK.
ไม่ใช่ครับ เพราะหมายความรวมถึง ความเห็น, Profile ของแต่ละคน, และข้อความทุกรูปแบบที่แสดงขึ้นเว็บน่ะครับ
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
เพิ่มเติมข้อ 6 ครับ
...โดยไม่เกี่ยวข้องกับการเมือง,ลัทธิ,ความเชื่อและศาสนา ตลอดจนไม่พาดพิงถึงสถาบัน (blognone ควรเป็น blog ที่เกียวกับความรู้เพียงอย่างเดียว)
เรามีข่าวทั้งการเมืองและศาสนามาตลอดนะครับ
ถ้ามีประเด็นว่า Blognone ควรงดการแสดงออกในเรื่องเหล่านี้ ควรเสนออีกที่นะครับ เพราะตอนนี้ไม่ใช่แนวทางในปัจจุบันเลย
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
น่าจะเพิ่มไปเกี่ยวกับการพาดพิงบุคคลที่ 3 หรือ ราชวงศ์ เพราะที่อ่านไม่มีคำเตือนเลยที่ชัดเจนเป็นลายลักษอักษรเลยครับ
ผมว่ามันรวมอยู่ในข้อหนึ่งครับ
ผมว่ามันเป็นสิทธิในการแสดงออกถ้ามันเป็นความจริงครับและคนที่โพสต์นั้นต้องรับผิดชอบการกระทำของตนเองด้วยครับ
molecularck โม-เล-กุล่า-ซี-เค
sci news on foosci.com
http://www.digimolek.com
ประกาศให้ชัดเจน ดีที่สุดครับ
ข้อตกลงกันเองในเว็บ (ระหว่างผู้ให้บริการและสมาชิก) มักจะใช้ไม่ค่อยได้ผลในทางกฎหมายหรอกครับ เวลามีปัญหา เว็บมาสเตอร์จะโดนก่อนเป็นดอกแรก ถ้าคุณนำสืบในศาลไม่ดีพอว่าคุณควบคุมดูแลอย่างดีที่สุดแล้ว ผลก็ตกแก่เว็บมาสเตอร์ (ซึ่งผมมองว่าไม่คุ้มเอาซะเลย ที่เอาความคิดเห็นของคนๆเดียว ไปเสี่ยงต่อความอยู่รอดของเว็บ)
กรณีนี้เคยเกิดกับเว็บกฎหมายชื่อดังของไทยมาก่อนแล้วด้วย ในเรื่องความคิดเห็นที่สุ่มเสี่ยง
แม้ว่าบางคนอาจจะเพิกเฉยกับประเด็นที่อ่อนไหว (ต่อคนไทยทั่วไป) แต่ก็อย่าลืมเหมือนกันนะครับว่า ประมวลกฎหมายอาญามีหมวดความรับผิดในเรื่องเช่นนี้อยู่แล้ว
ถึงแม้ว่าลึกๆ ในใจคุณอาจจะโต้แย้งก็ตาม...
ไม่ได้เกี่ยวกับเนื้อหานะครับ แต่จะช่วยแก้ที่ผิดให้ครับ
กฏ
คำอธิบาย : คำมักใช้ผิด: กฎ (ที่ถูกต้องเป็น ฎ ชฎา)
ปฎิบัติ
คำอธิบาย : คำมักใช้ผิด: ปฏิบัติ (ที่ถูกต้องเป็น ฏ ปฏัก)
โพส
คำอธิบาย : คำมักใช้ผิด: โพสต์ (มักใช้ในการนำข้อความหรือข้อมูลไปไว้บนอินเทอร์เน็ต)
ลิขสิทธิ
คำอธิบาย : คำมักใช้ผิด: ลิขสิทธิ์
ไมได้
ต้องแก้เป็น ไม่ได้
แก้ไขแล้วนะครับ น่าจะครบแล้ว แต่ยังไงถ้าเจอที่ผิดอีกก็อาจจะต้องรบกวนครับ
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
ถ้าอย่างงั้นก็ให้ยกเลิกสมาชิกทั้งหมดแล้วสมัครใหม่เพื่อให้ยอมรับกติกาดีไหม
ไม่ต้องยกเลิกครับ แค่เข้ามาหล้งประกาศใช้แล้วมันจะให้กดยอมรับ ไม่อย่างนั้นจะ login ไม่สำเร็จ
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
รับทราบครับ
อยากให้ระบุสิ่งที่เขียนใน "กฎเกณฑ์สำหรับการแสดงความเห็น" รวมไว้ในข้อตกลงนี้ด้วยครับ จะได้รวมไว้ที่เดียวกัน โดยเฉพาะผมหมายถึง
และคงเรียกว่า Terms of Use ได้กระมัง ใน group เห็นเรียกกัน EULA ซึ่งผมคิดว่าไม่ใช่
ขอบคุณครับ
ตอนนั้นผมเรียกเพื่อความง่ายน่ะครับ (จะเห็นว่าไม่ได้ใช้ว่า EULA แล้วเวลาประกาศวงกว้าง)
ประเด็นความ "สุภาพ" เป็นประเด็นที่คุยกันมาใน Group โดยตลอดครับ ยังหาข้อยุติกันไม่ได้จึงไม่มีการแก้เพิ่มเติม
ตามที่คุณ sdh เสนอมา กฏน่าจะเปลี่ยนให้ยาวขึ้นเป็น
(ตามความเข้าใจของผมนะครับ)
ผมเห็นว่าประเด็น "ความกระทบกระทั่ง" เป็นสิ่งที่อาจจะไม่เหมาะเท่าใหร่ครับ การพูดคุยแสดงความเห็นมันกระทบกระทั่งกันได้อยู่แล้ว
ท่านอื่นว่าอย่างไรกันบ้างครับ
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
ขอขยายความอีกนิดครับ ประเด็นแรกเพียงแต่เห็นว่ากฎตรงนี้น่าจะรวมไว้ทั้งหมด ตรงกฏเกณฑ์สำหรับออกความเห็นเพียงแต่ย้ำเตือน ไม่ใช่เพิ่มเติม (หยุมหยิมตรงนั้นตรงนี้)
เห็นด้วยว่าเรื่องกระทบกระทั่งกันมันเลี่ยงยาก ระบุไปก็คงเท่านั้น
ขอเป็น "การโพสต์ข้อความใดๆ" อย่างเดิมดีไหมครับ จะได้รวมการเขียนข่าวด้วย
อ้อ! ในข้อทำความเข้าใจ จะบอกที่มาของ Writer สักนิดดีไหม แต่ถ้ามีแนวโน้มไม่รับเพิ่มก็ไม่ต้องบอกก็ได้
ในประเด็น Writer นั้นผมมีแนวคิดว่าประกาศนี้ต้องละ "กระบวนการทำงาน" ของชุมชนออกไปให้มากที่สุดเท่าที่จะมากได้ครับ จะเห็นว่าผมใส่กระบวนการไว้เรื่องเดียวเลยคือเรื่องของสัญญาอนุญาต เพราะเป็นประเด็นกฏหมายกับการใช้บทความในอนาคต
ส่วนเรื่องของกระบวนการคัดสรร กระบวนการอื่นๆ ผมพยายามละออกไปไว้ในเอกสารอื่นๆ เพื่อความสะดวกในการเปลี่ยนแปลงในอนาคตครับ ไม่อย่างนั้นถ้ามีการแก้ประกาศนี้ทีก็ต้องมากดยอมรับกันใหม่ทั้ง 8000 คนทีนึง
ประเด็นตรงนี้ผมว่าคงเข้าใจร่วมกันว่าเราใส่กระบวนการทั้งหมดไว้ในประกาศนี้ไม่ได้ (ไม่อย่างนั้นมันจะยาวจนไม่มีใครอ่าน) แต่ผมเองก็ไม่ได้ขัดข้องนะครับ ถ้าคุณ sdh เชื่อว่ากระบวนการคัดสรร Writer ควรอยู่ในประกาศนี้ด้วย
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
ดีครับ ยอมรับทุกประการ
ใช้คำว่า
"งดการหมิ่นประมาท และคำหยาบคาย"
น่าจะรัดกุมที่สุดครับ การที่ "ต้องอยู่ในความสุภาพ" จะเหมือนเป็นการบังคับทุกๆความคิดเห็น (ซึ่งไม่ควรจะร่างข้อตกลงเช่นนั้น)
การบอกให้งด มิใช่การห้าม แต่ก็ถือเป็นเงื่อนไขหนึ่งที่สามารถนำไปใช้บังคับได้ กรณีที่สมาชิกฝ่าฝืนครับ
เสนอความเห็นครับ
ผมคิดว่า ตัดคำว่า"ไม่ใช่ถ้อยคำเสียดสี หรือกระทบกระทั่งผู้อื่น"ออก ดีแล้วครับ
เหตุผล
1. "การกระทบกระทั่ง" ผมคิดว่าเป็น conflict ที่เกิดขึ้นได้ปกติ
2. "การเสียดสี" จากที่ผมติดตามอ่าน blognone มาผมเห็นว่าเกิดขึ้นบ่อยครั้ง เช่น เสียดสีประเทศไทยหรือรัฐบาลไทยหรือคนไทย และผมก็คิดว่าถ้าให้ตามลบทุกอันเพราะผิดข้อตกลงก็อาจจะรุนแรงเกินไป เพราะไม่ได้แย่ขนาดนั้น หรืออาจจะลำบากใจคนลบด้วยเช่นกัน ดังนั้นไม่ตั้งเป็นข้อตกลงไว้จะดีกว่า (แต่ผมก็ไม่สนับสนุนให้ใช้คำเสียดสีครับ)
เห็นกฏใน zickr แล้วชอบ .. "กรุณาอย่าเกรียน" :D
น่าจะเพิ่มมาหลังจากไม่กระทบกระทั่งผู้อื่นได้ครับ (เสนอขำๆ นะ)
---
Khajochi Blog : It's not a Bug ... It's a Feature
แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com
noted
My Blog / hi5 / Facebook / Follow me
My Blog
อ๋อ เข้าใจแล้วครับ
------
Unlimited Asian Music (ดูเอ็มวี ไทย, เกาหลี และญี่ปุ่น ฟรีๆ)
จะ(พยายาม)ทำตามครับ
มันไม่ใช่เรื่องที่ยากจะยอมรับ
ในการอยู่ร่วมกันในสังคม
โดยปกติสังคมต้องมีการควบคุม
โดยกฏเกณฑ์ที่ได้สร้างขึ้น
คำว่าเว็บ เป็นภาษาพูดหรือเปล่าครับ? (ถ้าใช้คำเต็มว่า เว็บไซต์ แทน?)
อันนี้ไม่แน่ใจเหมือนกันครับ มีใครพอยืนยันได้ไหมครับ?
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
เท่าที่ค้น ถ้าภาษาอังกฤษ (the) Web ในทางเทคโนโลยีสารสนเทศ จะหมายถึงอย่างเดียวกับ World Wide Web
(Cambridge Dictionary the Web, the World Wide Web, website - อันนี้คิดว่าคุณมาร์กและคุณลิ่วน่าจะเชี่ยวชาญอยู่แล้ว)
ศัพท์บัญญัติของราชบัณฑิตฯ web site ใช้ว่า เว็บไซต์ (หรือที่อยู่เว็บ ที่คิดว่าคงไม่ใช้)
เข้าใจว่า ในภาษาอังกฤษ คงไม่ refer ถึง Blognone ว่าเป็น "web" เฉยๆ (in contrast to "website") ก็เลยคิดว่า ในภาษาไทยซึ่งดูเหมือนบัญญัติตามรูปแบบเดียวกับการใช้ในภาษาอังกฤษ ก็น่าจะใกล้เคียงกันครับ
(อันนี้เป็นแค่ reasoning เฉยๆ ครับ คงไม่สามารถ "ยืนยัน" ได้ครับ)
(แก้ไข - ไม่ทันสังเกตว่าตอบคุณ mk หรือคุณ lew อยู่ ขอโทษด้วยครับ)
แก้ไขตามที่เสนอมาแล้วนะครับ
ขอบคุณมากครับ
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
ขออีกกรณีครับ ผมสงสัยว่า clause ข้อสี่นั้นเคยมีมาก่อนหน้านี้หรือไม่ครับ เพราะถ้าจำไม่ผิดผมสังเกตแค่ว่า ต้องเป็น CC-BY
ถ้าเดิมไม่มี แล้ว Terms ใหม่นี้ จะสามารถ apply ย้อนหลังไปข่าวเก่าได้หรือเปล่าครับ เพราะดูเหมือนจะเป็นการ re-license โดยตัวมันเองแล้ว (ไม่นับที่ดูเหมือนจะเปลี่ยนเป็น CC-BY-SA แทน CC-BY ด้วย)
โดยส่วนตัวผมไม่มีปัญหาครับ เพียงแต่สงสัยว่าอาจจะมี technical difficulties กับกรณีนี้
ขอถามเล็กๆ อีกข้อหนึ่งว่า สำหรับข้อสี่ มีจุดประสงค์อื่นนอกจากเพื่อให้สามารถ re-license ได้ต่อไปในอนาคตหรือเปล่าครับ
อันนี้ผิดมาตั้งแต่ร่างที่สามครับ
แก้ไขกลับไปเป็น CC-BY แล้วนะครับ
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
ข้อสี่นี่มีประเด็น re-license อย่างเดียวนะครับที่ผมนึกออก
กลัวว่าผมจะเอาไปทำอะไรหรือครับ???
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
ผมไม่มีปัญหาอะไรหรอกครับ เพียงแต่อยากทราบ เผื่อว่าจะได้สามารถช่วยคิด alternative ที่ตรงกับจุดประสงค์น่ะครับ
สวัสดีค่ะ
ปกติเป็นคนอ่านอย่างเดียว + reply นิดหน่อย
เห็นด้วยทุกประการอยู่แล้ว และ เห็นด้วยกับการ -จะไม่ทำการแก้ไข- ค่ะ
เกี่ยวกับความรับผิดชอบเกี่ยวกับการใช้ภาษาไทยที่ถูกต้อง มีหรือยังนะ
เอ หรือว่าอ่านข้ามไป ( ปล. อาจารย์แม่ไม่ได้ส่งมานะ )
อืม ลองเสนอมาดูไหมครับว่าควรเพิ่มตรงไหนเป็นยังไง ท่านอื่นๆ จะได้แสดงความเห็นเพิ่มเติมกันได้
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
ประมาณว่า ส่งเสริมหรือแนะนำให้ใช้ภาษาไทยกันอย่างถูกต้องดีมั๊ยครับ?
อย่างไรก็ได้ครับ ตามอ่านอยู่แล้ว
ถ้ามีความรู้มากพอก็จะช่วยเขียนครับ :)
TAXZe.com|[T]echnology [A]dvise [X]-Ray [Z]ero [E]ffect
อา... บล็อกนั้นกลายเป็นโลกที่กว้างใหญ่พอที่จะต้องอยู่โดยมีกฎระเบียบแล้วหรือเนี่ยหลังจากนี้จะขออ่านเฉยๆ ครับสวัสดีครับ
นั่นสิครับ ดูมันเป็นทางการเอามากๆ เลยแฮะ แต่สงสัยมันคงถึงเวลาแล้วล่ะครับ
_________________pawinpawin | blog
จริงๆ ก็ไม่ค่อยอยากทำเท่าไรนะครับ แต่พอเวลามีปัญหา ที่ผ่านๆ มาจะเจอคำโต้แย้งแนวๆ ว่า "ไม่มีบอกไว้ใน TOS นี่นาว่าห้าม" เจอแบบนี้ก็คงไม่มีทางเลือกครับ
คิดถูกแล้วครับที่มี อย่างน้อยก็ป้องกันปัญหาได้ระดับหนึ่ง
เข้าใจคุณ mk ครับ
http://jiramot.info
-1 Fail
@TonsTweetings