Tags:
Node Thumbnail

เพิ่งจะเป็นเรื่องที่ถูกวิจารณ์ใหม่หมู่มากไปไม่นานมานี้เอง สำหรับการบังคับให้ผู้ขายคอมฯในจีน ต้องติดตั้งโปรแกรม "Green Dam-Youth Escort" ที่จะทำหน้าที่กรองเว็บไซต์ (รายละเอียดอ่านได้ที่ข่าวเก่า)

ในขณะนี้ ทางบริษัทโซลิดโอ๊คซอฟต์แวร์ซึ่งตั้งอยู่ที่รัฐแคลิฟอเนีย ได้วางแผนที่จะขอคำสั่งศาลเพื่อฟ้องโปรแกรมกรองเว็บไซต์ของจีน โดยอ้างว่ามีบางส่วนของโปรแกรม Cybersitter ซึ่งเป็นโปรแกรมของบริษัทอยู่ในโปรแกรมกรองเว็บไซต์ของจีน

แต่ทว่า ทางบริษัทจินหัว ซึ่งเป็นผู้พัฒนาโปรแกรมกรองเว็บไซต์นี้ก็ได้ออกมาปฏิเสธข้อกล่าวหานั้นทันที

โดยเหตุการณ์ที่ทำให้เกิดการฟ้องนั่นคือ อีเมลจากบุคคลนิรนามที่ถูกส่งไปยังนายไบรอัน มิลเบิร์น ประธานบริษัทโซลิดโอ๊ค ซึ่งในเนื้อความกล่าวถึง Green Dam-Youth Escort ว่ามีโค้ดของโปรแกรม Cybersitter ที่ผลิตโดยบริษัทโซลิดโอ๊ค

หลังจากนั้นนายมิลเบิร์นกับทีมงานจึงนำโปรแกรมมาเปรียบเทียบกัน และพบว่ามีหลายจุดที่ใกล้เคียงกันมาก ทำให้มั่นใจว่าถูกละเมิดแล้วแน่ๆ

แต่ถึงแม้ว่างานนี้ทางจีนจะผิดจริง แต่ในทางกฏหมายแล้ว บริษัทโซลิดโอ๊คคงฟ้องลำบาก เพราะว่าโปรแกรมนี้ขายในจีนเท่านั้น

ที่มา : REUTERS

Get latest news from Blognone

Comments

By: Fzo
ContributorAndroid
on 14 June 2009 - 09:51 #108376
Fzo's picture

"แต่ถึงแม้ว่างานนี้ทางจีนจะผิดจริง แต่ในทางกฏหมายแล้ว บริษัทโซลิดโอ๊คคงฟ้องลำบาก เพราะว่าโปรแกรมนี้ขายในจีนเท่านั้น"

ใครช่วยอธิบายเพิ่มทีครับ ขายในจีนอย่างเดียว ทำไมถึงฟ้องลำบาก.. หรือศาลไคฟง ของท่านเปา จะไม่รับฟ้อง...


WE ARE THE 99%

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 14 June 2009 - 14:26 #108405 Reply to:108376
McKay's picture

ขายในจีนอย่างเดียว ก็คงต้องขึ้นศาลจีนมั้งครับ แล้วจีนก็จะชนะไปตามระเบียบ


Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)

By: kamwait on 14 June 2009 - 10:36 #108385

นี่แค่คล้ายนะยังฟ้องได้ แต่เวลาก้อจะพิสูจน์ตัวมันเอง

By: xpress
iPhoneWindows PhoneAndroid
on 14 June 2009 - 11:03 #108387

"การลงทุนในประเทศจีนมีความเสี่ยงสูงโปรดใช้วิจารณญาน" อันไหนประสบความสำเร็จเกินหน้าเกินตา ท่านผู้นำท่านอาจจะเก็บใช้เองก็ได้ มีใครเคยสงสัยไหมครับ HDD ของ IBM ทำไมถูกขายกิจการให้จีนไป คอมพิวเตอร์ IBM ถึงเปลี่ยนเป็น Lenovo ทำไมๆๆๆๆๆๆ nokia, iphone, blackbery ไม่ฟ้อง!!!!!!!!

By: lee
ContributorAndroidWindows
on 14 June 2009 - 14:39 #108407 Reply to:108387
lee's picture

อ่านแล้วงงๆ

ช่วยอธิบายทีครับ

By: xpress
iPhoneWindows PhoneAndroid
on 14 June 2009 - 15:44 #108415 Reply to:108407

ผมแค่สงสัย นะครับ เพราะ IBM ขาย ธุรกิจ PC ให้ lenovo ไปในราคาที่ถูกมากๆ โทรศัพท์ Nokia, Blackbery, Iphone เองก็โดนจีน copy ไปขายแบบหน้าตารูปทรงยังกับผลิตโรงงานเดียวกัน ผมก็เห๊นว่าบริษัทพวกนี้ยังเฉยๆกันอยู่ไม่เห็นฟ้องร้องกันเป็นเรื่องเป็นราวซะที เมื่อ 10 กว่าปีก่อนก็มีข่าวนักธุรกิจไทยโดนโกงแทบล้มละลายในแผ่นดินจีน ฟ้องศาลในจีนสู้กันยังไงก็แพ้ ข่าวที่ผ่านหูผ่านตามาเขาว่ารัฐบาลจีนจะรู้เห็นเป็นใจเสียด้วยซ้ำไป

By: lee
ContributorAndroidWindows
on 14 June 2009 - 18:58 #108435 Reply to:108415
lee's picture

เรื่องมือถือจากภูเขา (Shan Zai แปลตรงๆจากภาษาจีน) รัฐบาลจีนเองก็ไม่ได้นิ่งนอนใจ พยายามปราบล้างกันอยู่เรื่อยๆ ซึ่งมันก็เหมือนกับการขายของละเมิดลิขสิทธิ์ในประเทศไทย เทปผี(สมัยนี้คงขายได้ไม่เยอะ)ซีดีเถื่อน หนังชนโรง เสื้อผ้า เครื่องประดับ ของละเมิดลิขสิทธิ์สารพัด

ถามว่ารัฐบาลไทยรู้เห็นเป็นใจไหม คำตอบก็คงไม่ใช่ รัฐบาลก็ต้องพยายามค่อยๆกวาดล้างกันไป

เรื่องการซื้อแผนก PC จาก IBM นั้นทางรัฐสหรัฐก็ได้ตรวจสอบแล้ว (http://www.blognone.com/node/736) ก็ไม่เห็นมีอะไร

By: DuRiAn on 14 June 2009 - 15:38 #108414 Reply to:108387

คนจีนเค้าฉลาดไงครับ รับจ้างผลิตจนรวยแล้วก็ซื้อกิจการมันซะเลย
แล้วสร้างแบรนด์ตัวเอง รับตังค์เองเต็มๆ

By: nooknikz on 14 June 2009 - 11:36 #108392
nooknikz's picture

นโยบายการลงทุนในจีน คือบริษัทต่างชาติต้องถ่ายทอดเทคโนโลยีให้คนจีน ทำให้เมื่อคนจีนรู้เทคโนโลยี ก็สามารถมาทำสินค้าแข่งได้ ไม่เหมือนนโยบายการลงทุนในไทย เน้นขายแรงงานให้เขาอย่างเดียว

By: illusion
ContributorAndroid
on 14 June 2009 - 12:12 #108395
illusion's picture

ความจริงใจมันเป็นสิ่งที่มีความสำคัญนะ ถึงบริษัทนี้จะฟ้องไม่ได้ แต่ใช่ว่าจีนจะไม่โดนผลกระทบอะไรเลย

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 14 June 2009 - 12:15 #108396
hisoft's picture

เล่นกับจีน เล่นยากครับ

The Phantom Thief

By: techbreaking on 14 June 2009 - 12:38 #108398

อั๊วไม่ยอมง่ายๆหรอก เหอๆ
โปรโมทเว็บ ฟรี
,ฟังเพลง

By: Izen on 14 June 2009 - 14:43 #108408

คือมันมีข้อแม้ทางกฏหมายอยู่ครับว่าได้จดสิทธิบัตรนอกประเทศรึเปล่า
คนชอบเข้าใจผิดว่ายังไงก็เอาผิดได้แน่ๆ

แต่มีบ่อยครับว่าถ้าอเมริกาขโมยอะไรใครไปเวลาถูกฟ้องขึ้นศาลก็จะอ้างว่าสิ่งนี้ไม่ได้ถูกจดสิทธิบัตรในสหัฐแล้วก็แพ้ไป
อเมริกาได้ประโยชน์ถ้าจีนจะทำแบบนี้มั่งผมก็ไม่สนหรอกครับเพราะทีใครทีมัน

แล้วก็อีกอย่างจะฟ้องจริงหรือแค่ดิสเครดิสก็ไม่รู้เหมือนกันครับ
ผมมองว่าระเด็นข่าวต้องการขยายความเรื่องการกรองอินเตอร์เน็ตให้โลกรู้ใากกว่ามากกว่า
เหมือนประมาณว่าจะให้เค้าขายหน้า

แล้วที่สำคัญคือต้องให้พิสูจได้ก่อนว่ามันจริงอย่างเค้าว่ารึเปล่าว่าโมยไป

By: ezy on 14 June 2009 - 14:51 #108409

ข่าวออกมาจากทางรอยเตอร์ก็อาจจะเป็นประเด็นเรื่องการจำกัดเสรีภาพในการใช้อินเตอร์เน็ต

แต่ถ้าข่าวออกมาจากทางผู้พัฒนาเอง ผมมองว่า “โฆษณา” นะ

ezybzy.info blog

By: fatro
ContributoriPhoneAndroid
on 14 June 2009 - 17:13 #108427
fatro's picture

จีนขี้เลียนแบบครับ สมัยก่อนฝรั่งเลียนแบบจีนไปเยอะ ชา เซรามิก ดินปืน (อันหลังนี้เจ็บแสบ เพราะย้อนกลับมาทำให้เสียดินแดน) มาพ.ศ.นี้เลยโดนจีนเลียนแบบนิสัยขี้เลียนแบบเอาคืนบ้าง

ส่วนไทยเราไม่เลียนแบบ ลอกอย่างเดียวไม่ต้องคิด

By: crucifier
iPhoneAndroidUbuntu
on 15 June 2009 - 15:02 #108573 Reply to:108427

+1 ขอบคุณที่ทำให้ผมซึ้งกับความหมายที่ต่างกันของ "ลอก" และ "เลียนแบบ"

ไม่เคยสังเกตเลย ^^

By: demon69gt on 15 June 2009 - 09:56 #108498

ดูสิจะทำอะไรจีนได้