เราต้องการเล่น StarCraft II ผ่าน LAN

ผมเคยเขีย

nuntawat Wed, 07/15/2009 - 18:21

ผมเคยเขียนข่าวนี้แล้วครับ (ยาวกว่านี้ด้วย) แต่ไม่ได้ขึ้นหน้าแรกนะครับ เพราะใจความสำคัญเหมือนกับข่าวเก่าที่คุณอ้างอิงจากคุณ pawinpawin

ผมไม่มีปั

lew Wed, 07/15/2009 - 19:28

ผมไม่มีปัญหาอะไรกับข่าวนี้นะครับ ยกเว้นว่าหัวข้อข่าวกับเนื้อข่าวไม่ได้ไปด้วยกัน (นึกภาพเวลาอ่านใน feed-reader)

ผมไม่สนความยาวข่าวครับ ตรงข้าม ข่าวเนื้อหาน้อยแล้วข่าวยาว แสดงว่าการเขียนมีปัญหาครับ

สำหรับข่าวของคุณ nuntawat นั้นตอนนั้นมีประเด็นว่าเนื้อข่าวหลัก ซึ่งเป็นคนละเรื่องกับข่าวนี้ ไปซ้ำกับข่าวเก่านะครับ

LewCPE

ส่วนตัวแล

Thaina Wed, 07/15/2009 - 20:32

ส่วนตัวแล้วผมคิดว่าข่าวของคุณ nuntawat ควรเอาลงหน้า 1 มากกว่าครับ

ไม่ทราบว่าแก้ชื่อหัวข้อไม่ได้หรือไร? เพราะไม่งั้นก็แค่แก้ชื่อหัวข้อซะก็น่าจะพอแล้ว

ข่าวนั้นก็มีข่าวที่ว่า Battle.NET ตัวใหม่เป็น Cloud (มีรายละเอียดเพิ่มจากข่าวเก่าสุดของคุณ pawinpawin) และเรื่องของการเรียกร้องระบบ LAN จากแฟนเกม

อย่างไรก็ดีรายละเอียดเกี่ยวกับระบบ Battle.net ที่จะใช้บน StarCraft II รวมถึงวันวางจำหน่ายนั้นยังไม่ได้มีการเปิดเผยแต่อย่างใดครับ - จาก 12219 โดยคุณ pawinpawin
โดยจะให้ผู้เล่นเชื่อมต่อกับบริการ Battle.net ที่ปรับปรุงใหม่โดยการประมวลผลเบื้องหลังอยู่บนกลุ่มเมฆ (cloud-based) - จาก 12265 โดยคุณ nantawat

ผมเห็นว่ามีข้อมูลที่น่าสนใจมากเติมเข้ามา

ผมว่าเนื้อข่าวสำคัญกว่าหัวข่าวนะครับ และยิ่งคุณ nantawat ลงก่อนด้วย

อันนี้ขึ้

mk Wed, 07/15/2009 - 20:35

อันนี้ขึ้นกับผู้เขียนข่าวน่ะครับ ว่าจะเลือกสื่อสารประเด็นไหนเป็นหลัก

ถ้าตามอ่า

lew Wed, 07/15/2009 - 22:36

ถ้าตามอ่านในข่าวนั้น mk ได้มีคอมเมนต์อย่างชัดแจ้งว่าควรแก้ตรงไหนนะครับ

การที่คุณ nuntawat เลือกจะไม่แก้ตามที่มีการคอมเมนต์เราก็ไม่ว่าอะไรครับ แต่ข่าวก็จะตกไป และถ้าจะมีใครมาทำข่าวในประเด็นเดียวกันแล้วปรับปรุงได้จนไม่มีประเด็นอะไรที่จะไม่ได้ขึ้น

ระหว่างหัวข้อข่าวกับเนื้อข่าว ผมไม่ทราบว่าควรให้ความสำคัญกับอะไรยังไงนะครับ แต่ถ้ามีประเด็นที่ต้องแก้แล้วไม่อยากแก้ ก็ไม่ได้ลงครับ

LewCPE

(No subject)

lancaster Thu, 07/16/2009 - 00:39

ผมเคยเขียนข่าวนี้แล้วครับ (ยาวกว่านี้ด้วย) แต่ไม่ได้ขึ้นหน้าแรกนะครับ

คุณไม่ได้เขียนข่าวนี้ครับ ข่าวที่แล้วประเด็นคือ เล่นบน LAN ไม่ได้

ส่วนข่าวนี้ประเด็นคือ คนไปลงชื่อเรียกร้อง Blizzard นะครับ ลองอ่านดีๆ

ขอชี้แจงก

wiennat Thu, 07/16/2009 - 00:30

ขอชี้แจงก่อนว่าก่อนที่ผมจะอ่าน reply ข้างล่าง ผมได้นึกคำตอบนี้ไปแล้ว

ผมกลับคิดว่าข่าวนี้ไม่ได้ซ้ำกับข่าวเก่าเลยแฮะ แต่ตอนอ่านของคุณ nuntawat ผมกลับคิดว่ามันซ้ำกับ ข่าวของคุณ pawinpawin

สาเหตุ? เพราะประเด็นหลักของข่าวมั้ง

onedd.net

ไปอ่านที่

HudchewMan Wed, 07/15/2009 - 20:04

ไปอ่านที่คุณ nuntawat เขียนมาล่ะ
http://www.blognone.com/node/12265

เขียนก่อนผมตั้งสิบกว่าวันแน่ะ ^^'
ไม่ทันเห็นข่าวนั้นก่อน ไม่งั้นคงไม่เขียน node นี้

คุณ nuntawat ขยันเขียนมากเลยนะครับ :)

พจนานุกรม 3 ภาษา ไทย-จีน-อังกฤษ : โครงการอาสาดิกชันนารี่ ZhongTai.org

ข่าวนั้นเ

nat3 Wed, 07/15/2009 - 20:44

ข่าวนั้นเขียนว่าเล่นผ่านแลนไม่ได้ ข่าวนี้บอกว่ามีคนลงชื่อขอให้ blizzard เพิ่ม ใจความสำคัญเหมือนคนละอย่างนะ

+1

runnary Wed, 07/15/2009 - 21:01

+1

zgarden Wed, 07/15/2009 - 21:44

+1

kicub2 Wed, 07/15/2009 - 21:58

+1 ...

binla Thu, 07/16/2009 - 11:07

... เธอผ่านมา และจากไป พร้อมลมหนาว ...

คนละเรื่อ

lancaster Wed, 07/15/2009 - 21:25

คนละเรื่องกันเลยนะครับ ข่าวนี้พูดถึงคนที่รวมตัวลงชื่อเรียกร้องให้ Blizzard ทำระบบ LAN ส่วนข่าวเก่าแค่บอกว่าเล่นผ่านแลนไม่ได้ ซึ่งเนื้อหาก็ซ้ำกับข่าวเก่าของคุณ pawinpawin ต่างกันแค่คำว่า Cloud ครับ

+1

zgarden Wed, 07/15/2009 - 21:45

-1 ย่อหน้าท

Thaina Wed, 07/15/2009 - 21:53

-1

ย่อหน้าที่สองในข่าวของคุณ nantawat

http://www.blognone.com/node/12399

เขียนไว้ว่า

แต่ถึงกระนั่นผู้ที่คลั่งไคล้ในในเกมดังกล่าวจำนวนมาก (ในเว็บ Softpedia บอก ณ วันที่ 2 ก.ค. มีผู้ลงชื่อแล้วประมาณ 3 หมื่นราย) ร้องเรียนบริษัทผ่าน Petition Online เพื่อที่จะให้ Blizzard ใส่คุณสมบัติการเล่นแบบหลายผู้เล่นบนเครือข่าย LAN ต่อไป (ถ้าใครสนใจที่จะร่วมวงด้วยก็ทำตามขั้นตอนในหน้าจอดังกล่าว)

มีการลิงค์ไปที่เว็บ petition online เหมือนในข่าวนี้เช่นกัน ข่าวนี้ต่างกันแค่แจ้งยอดคืบหน้าเป็นหกหมื่นราย

ใจความสำคัญของข่าวที่คุณบอกคืออะไร คือการที่ผู้เขียนข่าววต้องเน้นย้ำจุดนั้นให้สำคัญงั้นหรือ? คือการที่ผู้เขียนข่าวต้องยกมันขึ้นมาเป็นหัวข้อข่าวงั้นหรือ??

หัวข่าวกั

Blltz Thu, 07/16/2009 - 05:11

หัวข่าวกับใจความมันต้องตรงกันครับ

ถ้าเป็นส่วนที่เพิ่มขึ้นมาโดยไม่มีเอ่ยไว้ในหัวข่าว ผมถือว่าเป็นส่วนเสริม และการเน้นย้ำจุดสำคัญเป็นเรื่องธรรมดาที่ผู้เขียนพึงกระทำครับ

แต่ความจริง ข่าวก่อนหน้านี้ของคุณ nuntawat ถ้าจะแก้ก็แก้ได้นะ

ปล. ไม่มีใครพูดถึงข่าวนี้เลย เป็นผมคงน้อยใจ มาเถียงกันซะนี่

Acting Reporter & My Elder Brother Blog

มีงอนแฮะ

magicbank Wed, 07/15/2009 - 20:15

มีงอนแฮะ เหอะ เหอะ ^^

ลงชื่อด้ว

Pinery Wed, 07/15/2009 - 20:31

ลงชื่อด้วย :D

เดี๋ยวนี้

runnary Wed, 07/15/2009 - 21:00

เดี๋ยวนี้คนไทยเป็นอะไรกันหมด นิดๆหน่อยๆ ไม่ยอมไม่ได้ กลัวเสียผลประโยชน์

+1 นั่นสิคร

cloverink Wed, 07/15/2009 - 22:33

+1
นั่นสิครับ ไม่รู้อะไรกันนักหนา ผมล่ะเห็น rep แบบนี้แล้วเลิกอ่านดีกว่า

ปล.ข่าวสั้นๆ ผมว่าดีนะ ขอสั้นๆ ที่สรุปๆ ดีกว่า ข่าวยาวๆ ขี้เกียจอ่าน (นิสัย) 55

อ่านะ..

HudchewMan Wed, 07/15/2009 - 21:51

อ่านะ.. ชักรู้สึกว่าจะบานปลาย ^^'
คุณ mk ลบข่าวนี้ดีไหมครับ

HudchewMan's Life Style : วันสบายๆ ของนายจอมจาม

ผมไม่เห็น

mk Wed, 07/15/2009 - 22:03

ผมไม่เห็นว่ามันเป็นปัญหานะครับ ข่าวก็ผ่านเกณฑ์มาตรฐาน ตรงประเด็น สะกดถูกต้อง มีแหล่งอ้างอิง

คือผมคิดว

Priesdelly Wed, 07/15/2009 - 22:09

คือผมคิดว่าเขาคงกลัวว่าข่าวนี้จะจุดไฟอ่ะครับ ถึงบอกให้ลบอ่ะครับPriesdelly Blog

จะทะเลาะก

movemore Wed, 07/15/2009 - 22:11

จะทะเลาะกันทำไมครับ..จดโดเมน บริการออนไลน์เพื่อชีวิตที่ดีกว่า

ร่มๆไว้คร

Pinery Wed, 07/15/2009 - 22:28

ร่มๆไว้ครับ เชื่อใจเจ้าของเวบครับ

เกมส์มันก

neohacker Wed, 07/15/2009 - 22:34

เกมส์มันก็ยังไม่ได้ออกมาเลย จะรีบไปตื่นตูมกันทำไม แปลกกันจริงๆ ถ้าเกมส์มันออกมาแล้ว แล้วมันเล่น On Lan ไม่ได้ก็ค่อยไปรวมรายชื่อกัน
ผมว่าเป็นแผนการโปรโมทของ Blizzard หรือป่าว