NetworkWorld.com ได้รายงานผลการทดสอบเว็บเบราว์เซอร์หลักทั้ง 5 ตัว คือ Internet Explorer 8, Apple Safari 4, Google Chrome 2, Mozilla Firefox 3 และ Opera 10 Beta
จากการทดสอบกับเว็บ phishing จำนวน 593 เว็บที่ได้รับการยืนยันแล้ว ผลการทดสอบออกมาว่า IE8 สามารถตรวจจับเว็บ phishing ได้ถึง 83% ในขณะที่ Apple Safari 4 สามารถตรวจจับได้เพียง 2% เท่านั้น ซึ่งผลการทดสอบทั้งหมดเป็นดังนี้
ปล.การทดสอบนี้สนับสนุนโดยไมโครซอฟท์ครับ
ที่มา : NetworkWorld
Comments
Phisginh -> Phishing ครับ
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
แก้แล้วครับ
[ JIRAYU.INFO ]
แอบสงสัยว่า ทำไม Chrome และ Firefox ทำไมถึงไม่เท่ากัน เพราะไช้ Google anti-phishing software และฐานข้อมูลของ google ร่วมกัน ...
^^
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
มาอ๋อตรง ปล. เนี่ยแหละ
กระผมว่าแล้ว
http://twitter.com/darkleonic
I need healing.
น่าเชื่อถือเชียว
เป็น 593 เว็บที่ได้เลือกมาอย่างดีแล้ว...สินะ ^^
มาจบลงตรงนี้... "ปล.การทดสอบนี้สนับสนุนโดยไมโครซอฟท์ครับ"
ไม่แน่ใจว่าคัดกรองเวปที่ FF ไม่มี มาเยอะกว่าที่มี น่าจะลองสุ่ม
แล้วพอตัวเองได้มากกว่านิดหน่อย ก็รีบเปิดตัวว่า IE8 ทำได้ดีที่สุดทันที
ยืนไว้อาลัย 2 วิ
my blog
safari:2% แอบกัดหรือเปล่า เหอๆ
แสวงหามิใช่เพราะรอคอย เชี่ยวชาญมิใช่เพราะโอกาส ชำนาญมิใช่เพราะโชคช่วย"ดังนี้แล้วลิขิตฟ้าหรือจะสู้มานะตน"chonlatee
ป.ล.เล่นเอาการทดสอบหมดความน่าเชื่อถือไปเลยแฮะ - -a
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
เป็นปกติของ sponsored research อยู่แล้วนี่ครับ เค้าก็แสดงความจริงใจโดยการบอกไว้บนปกรายงานอยู่แล้วว่าใครเป็นสปอนเซอร์ ส่วนเรื่องความแม่นยำก็ไปอ่านในระเบียบวิธีวิจัยได้
อืม ก็จริงแฮะ จะว่าไปถ้าเขาไม่คิดว่าตัวเองแน่จริงเขาจะมาสนับสนุนให้วัดทำไม? เสียชื่อให้คู่แข่งเปล่าๆ
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
เพราะเขาเชื่อว่า ถ้าวัดในบางแง่มุมแล้ว จะแสดงให้เห็นได้ว่าสินค้าของเขามีจุดแข็งน่ะครับ
พวกนี้ใช้ Third Party เพื่อแสดงว่าผลการสำรวจ "ภายใต้เงื่อนไขที่กำหนด" มีความแม่นยำ
ผมว่าเป้นเรื่องดีนะ สู้กันด้วยความรู้ (ไม่นับประเภทลักไก่จ้างเมคผลนะ) ถ้าเราคิดว่าเงื่อนไขมันไม่สมเหตุสมผล เราก็ชี้ให้เห็นกันได้ หรือถ้าผลไม่น่าเชื่อถือ เราทำซ้ำแสดงผลที่ต่างไปได้เหมือนกัน
LewCPE
lewcpe.com, @wasonliw
ผมว่าจริงนะครับ เพราะว่าผมใช้ IE อยู่ ถ้าผมไม่ได้ใช้ IE ผมก็จะบอกว่ามันเป็นเรื่องโกหก
คิดว่าถ้า lab โดนชัดจูงจากคนจ่ายเงินขนาดนั้น ก็เสียชื่อเสียง lab เปล่าๆ ครับ
เลยคิดว่าควรเชื่อถือผลทดสอบจาก lab กันหน่อยก็ดีนะครับ
ฝรั่งเค้ามีธรรมเนียม april's fools day เพื่อสอนให้คนมีสติ ไม่รู้จักเชื่ออะไรง่ายๆ อะครับ
ลองมานับที่ เค้าโกหกกัน คุณก็จะรู้ว่าไม่ใช่น้อย
Safari ไม มันจับได้น้อย จังเลย
เสียงเรียกเข้า ริงโทนกวนๆ
:น่าสน
ถ้าคุณอ่านจากข่าวเก่า ก็จะพบว่า IE8 นั้นเร็วที่สุด จากการทดสอบของ Microsoft เอง !?!
เอาหน่า
อย่างน้อย IE8 กับ FF3 ก็ทิ้งห่างกันแค่ 3% เท่านั้นแหละ
(ถึงจะไม่ได้บอกว่าเป็น FF 3.0.0.X หรือ 3.5.2 ก็เถอะนะ)
อิอิ
ถึงกระนั้นแล้ว firefox ก็ยังตามมาติดๆอยู่ดี
ยังไงผมก็ใช้ firefox อยู่ดีแหละ
Priesdelly Blog
เหมือนกัน
ถึงใครจะว่า IE มันห่วยยังไงผมก็ยังใช้ IE อยู่ดีแหละ
เหมือนกัน
ถึงใครจะว่า Opera มันรกหรือเพิ่มเติมไมไ่ด้ยังไง ผมก็ยังใช้ Opera อยู่ดีแหละ :P
[ JIRAYU.INFO ]
เหมือนกัน
ถึงใครจะว่า Safari ยังไง ผมก็ใช้ Safari อยู่ดีแหละ (จะได้ครบๆ รอคนมาแปะ Chrome อีก)
เหมือนกัน
ถึงใครจะว่า Chrome มันจะมีปัญหากับภาษาไทย หรือแสดงบางเว็บผิดพลาดก็เถอะ ผมก็ยังใช้ Chrome (บ้าง) อยู่ดีแหละ :P
ยังจะมีใครแปะค่ายอื่นต่อไหม ^^
~ HudchewMan's Station & @HudchewMan~
สนุกเชียว หุหุ
ผมว่า เนื้อข่าว ผิดตั้งแต่คำแรกเลยครับ
Networkworld.com ไม่ใช่ Networldworld.com นะครับ
สงสัยรีบพิมจัด
๕๕๕
อุ้ย จริงด้วย -*-
ขอบคุณครับ แหะๆ
[ JIRAYU.INFO ]