สงครามน้ำลายในสมรภูมิซอฟต์แวร์จัดการภาพถ่ายมืออาชีพกำลังจะเริ่ม ฝั่ง Adobe นำโดย John Nack ซึ่งเป็นผู้จัดการผลิตภัณฑ์ของ Adobe Photoshop อ้างตัวเลขจากการสำรวจของบริษัท InfoTrends สอบถามช่างภาพมืออาชีพว่าใช้โปรแกรมอะไรจัดการกับไฟล์ภาพแบบ RAW บ้าง
ตัวเลขของปี 2009 คือ
- Photoshop Camera Raw plug-in 57.9%
- Lightroom 37.0%
- Aperture 6.3%
ถ้าเทียบกับปี 2007 และ 2008 แล้ว อัตราส่วนของคนใช้ปลั๊กอินใน Photoshop มีแนวโน้มลดลง ส่วน Lightroom เติบโตขึ้น และ Aperture ลดลง
ถ้าคัดเฉพาะคนใช้แมคเท่านั้น คนใช้ Lightroom มี 44.4% ส่วน Aperture มี 12.5% รอบนี้ Adobe โฆษณาว่า "4x" ครับ ผมไม่ได้ใช้ทั้งคู่ให้ความเห็นไม่ได้แหะ
ที่มา - John Nack
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Comments
ถ้าความชอบส่วนตัว ชอบ camera raw มากที่สุด เพราะมันดูธรรมดา ๆ basic ดี แต่ lightroom มีดีตรงที่เร็ว
ส่วน aperture ไม่เคยใช้เลย แต่ก็อยากลองดูเหมือนกันนะครับ
chatreek.com|@s0l0m4n
นำโดย John Nack หรือเปล่าครับ
twitter.com/exfictz
แก้แล้ว ขอบคุณครับ
พอดีใช้แต่ PC เลยมีโอกาสใช้แค่ LR กับ camera raw ครับ ยอมรับว่า LR ค่อนข้างมาแรงพอสมควร
ใครๆใช้ แต่ผมก็มีเพื่อนที่ใช้แมคเหมือกัน แกบอกว่าถ้าได้ใช้ Aperture แล้วจะลืมโปรแกรมอื่นๆไปเลย งานของแกก็ออกมาสวยดูดีมากด้วยครับ ^^
ผมค่อนข้างชอบการใช้งานของ LR มากกว่า Camera Raw เพราะปรับได้หลากหลายกว่า แต่ก็ยังไม่เคยลองAperture อยากลองดูบ้าง
http://www.nooyu.com
ผมก็ชอบ LR เช่นเดียวกันครับ เพราะใช้งานสะดวก เข้าใจง่าย นั่นแปลว่าทำงานเสร็จเร็ว
เคยมีโอกาสไปแตะๆ Aperture แล้วรู้สึกชอบ LR มากกว่า สงสัยมือไม่โปรใช้ไม่ได้ -"-
4 เท่านี่เฉพาะของแท้ หรือว่ารวมของเถื่อนด้วยครับ?
วัดค่าจากยอดขายตาม License หรือสุ่มสอบถามโดยตรงจากคนใช้ครับ?
ถ้ากรณีหลังก็มีโอกาสสุ่มเอาหน้าม้าที่ใช้ Adobe เพื่อเอาข้อมูลมาข่มได้ เพราะจากข่าวนี่หมายถึง Adobe เป็นคนบอกนี่นะว่าคนใช้ LR มากกว่า
นี่เป็นเหตุผลว่าทำไมข่าวใน Blognone ถึงบังคับให้มีลิงก์ไปยังต้นฉบับครับ คำตอบของทุกคำถามของคุณอยู่ในนั้น
ผมใช้ Mac ครับ แต่ก็ยังนิยม LR อยู่ดี
การจัดการรูปผมชอบ Aperture มากกว่า แต่ถ้าเร่งมากๆ ก็ใช้ LR สะดวกกว่าเยอะเลย ใช้งานได้ง่ายกว่าแต่เรื่องจัดการนี่สู้ Aperture ไม่ค่อยได้ แต่ถ้ามีเวลามากๆ ก็ไปปรับใน capture one กันอยู่ดี กลางๆ อย่าง Aperture จะมีคนใช้น้อยก็ไม่น่าแปลกเลย
ส่วนตัวใช้ aperture เพราะมันจัดการอะไรได้มากกว่า แต่ถ้าความเข้าใจง่าย เร็วก็ต้องยกให้ LR ล่ะครับ
ผมกลับรู้สึกว่า Aperture ใช้งานง่ายกว่าแฮะ ^^
เคยลองใช้ LR แล้วไม่ถนัดเลย
ถ้านับ workflow LR แซง aperture ไปตั้งแต่ ver 2.0 แล้วนะ
ถ้าเป็นความละเอียดในการปรับ aperture ละเอียดกว่าซึ่งก็แลกมาด้วยวิธีปรับที่ยุ่งยากกว่า แต่ก็ยังห่างกับตัวที่ปรับละเอียดจริงๆอย่าง C1 อยู่เยอะ
ที่เจอหลายๆที่ใช้aperture ก็เอาไว้จัดการดูรูป preview จัด group ก่อนโยนเข้า C1 ไปแต่งรูปอีกที
LR ทำอะไรได้เยอะ เวลาทำภาพเยอะๆจัดการได้ง่าย แต่ถ่ายว่าความนิ่งของภาพที่ทำออกมา Aperture ดีกว่าครับ เพียงแต่ว่าพอจะทำภาพนิ๊งๆจริงๆผมก็เข้า PS เลยไม่ได้ใช้
ต้องนี่เลยครับ http://www.rawtherapee.com
ขอบคุณครับ สวัสดีครับ
:: Take minimum, Give Maximum ::