Motorola CLIQ เคาะราคาแล้วเท่า iPhone

โอ้...ออกแน

dafty Wed, 09/30/2009 - 11:25

โอ้...ออกแนวว แพงไปบ้าง อะไรบ้าง นะเนี่ย

แพงจริงๆ

xphp Wed, 09/30/2009 - 11:38

แพงจริงๆ ด้วยครับ แถม OS ก็ยังเป็น Andriod ด้วย

Daily Habitats

แรงๆจริงๆ

gotobanana Wed, 09/30/2009 - 12:50

แรงๆจริงๆ

ค่าโทรบ้า

Lightwave Wed, 09/30/2009 - 14:16

ค่าโทรบ้านเค้าแพงเหมือนกันนะเนี่ย -*-

รอราคาลง

S.T.E.Y.R.C. Wed, 09/30/2009 - 14:44

รอราคาลง อิอิ

จะได้ใช้หุ่นกระป๋องบ้าง

แพงไปเปล่

GoblinKing Wed, 09/30/2009 - 15:57

แพงไปเปล่า

เดี๋ยวนี้

Blltz Wed, 09/30/2009 - 17:28

เดี๋ยวนี้ $200 กลายเป็นแพงไปแล้วหรอเนี่ย ...

นึกถึงสมัยก่อนไอโฟนจะมา ตอนนั้นมันเท่าไหร่กันนะ ?

Acting Reporter & My Elder Brother Blog

เพราะคาดห

nat3 Wed, 09/30/2009 - 18:48

เพราะคาดหวังกันว่า Android ควรจะถูกกว่า iPhone มั้ง เพราะคิดว่า Android ฟรี iPhone OS ไม่ฟรี

เอ๋ OS

Bombycilla Wed, 09/30/2009 - 20:03

เอ๋ OS ฟรีนี่นาทำไมแพง ค่าทำกระแส อ๊ะป่าว??!!

ที่บอกกัน

SnowBEE Wed, 09/30/2009 - 21:04

ที่บอกกันว่าฟรี คิดว่าเท่าไรกันเหรอครับ

WM หรือ IPhone ไม่เกิน 1000 หรอก

เท่าที่ผมทราบ Windows Mobile นี่ราคาต่อเครื่อง ไม่ถึง 500 บาทครับ (รุ่นใหม่ๆ อาจจะแพงหน่อย) ดังนั้นแล้วถ้าคิดว่า OS ฟรีแล้วมือถือจะถูกลง ผมว่าผิดหวังกันหลายคนแน่ๆ โดยเฉพาะกับมือถือรุ่นใหญ่ๆ ที่ค่าซอฟต์แวร์เป็นส่วนประกอบเล็กๆ เท่านั้น

ผมมองว่าประเด็นสำคัญของ Android คือเราจะมี OS "เปิด" ที่ผู้ผลิตทุกค่ายสามารถใช้งานร่วมกันได้

แต่เดิมเรามี Symbian ที่ล็อกความสามารถ ล็อกการปล่อย cert ทำให้พัฒนาอะไรๆ ลำบาก แถมความสามารถหลายอย่างที่ควรมากับ OS ก็ถูกล็อกให้ผูกกับเครื่องของโนเกียเอง

Win Mo นั้นสะดวกขึ้นมาหน่อย แต่การพัฒนาก็ถูกควบคุมโดยไมโครซอฟท์ทั้งหมด IE บน Win Mo ไม่พัฒนาก็ไม่มีใครทำอะไรได้

บน Android ข้อจำกัดข้างบนนั้น "น้อยลง" มาก แน่นอนกูเกิลมีผลประโยชน์บางอย่าง และปิดบางอย่างเพื่อรักษาผลประโยชน์เหล่านั้น แต่ชั่วโมงนี้ Android เป็นทางเลือกที่เปิดที่สุดครับ ผู้ผลิตสามารถแก้ไข Android ได้เอง แฮกเกอร์สามารถพัฒนา Android ต่อยอดได้เอง ฯลฯ

อย่างเช่นคนไทย เท่าที่ผมรู้ชั่วโมงนี้ Android เป็น OS เดียวที่มีคีย์บอร์ดภาษาไทยเต็มรูปแบบ แถมทำคีย์บอร์ดเพิ่มได้ง่าย นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อระบบมัน "เปิด" ครับ

LewCPE

ขอบคุณครั

Bombycilla Thu, 10/01/2009 - 09:58

ขอบคุณครับคุณ Lew กระจ่างเลยครับ ^^'

ถ้ามองอีก

illusion Wed, 09/30/2009 - 22:06

ถ้ามองอีกมุมนึง ผมว่าไม่ว่าจะใช้ OS อื่นหรือ Android ก็ไม่ทำให้ต้นทุนแตกต่างกันซักเท่าไหร่หรอก

ประเด็นคือ Motorola ที่กำลังจะสิ้นชีพแล้ว แบรนด์ก็สู้เค้าไม่ค่อยจะได้แล้ว การเลือกเล่นตัวแล้วตั้งราคาแพงนี่ก็เท่ากับฆ่าตัวตายไปกลายๆ

ไม่ต้องไปเทียบกับ iphone ก็ได้ ถ้า htc hero กับ moto cliq ราคาเท่ากัน ผมเลือก htc hero แบบไม่ต้องคิดมาก

เห็นด้วย

tomazzu Wed, 09/30/2009 - 22:18

เห็นด้วย ครับอยู่เชียงใหม่ เจอโฮก เรื่องการซับพอร์ท อะไรก็ต้องลง กรุงเทพตลอดเลย

http://tomazzu.exteen.com

ผมเลือก Moto

bankkung Thu, 10/01/2009 - 23:35

ผมเลือก Moto Cliq เพราะมันเป็น Google Phone

ถ้าเอาคำว

PiKO Wed, 09/30/2009 - 22:47

ถ้าเอาคำว่าเท่า iPhone ออก ก็อาจจะมองไม่แพงเท่านี้
$200 ราคาเท่า iPhone ติดสัญญา ต้องดูราคาไม่ติดสัญญาดีกว่า
(200 x 35 = 7000 เองนะ แพง?)

ส่วนเรื่องใช้ Android แล้วทำไมยังแพง ผมมองว่า Android เป็น Open Platform มากกว่า Free Platform ค่าใช้จ่ายในการพัฒนายังไงก็มีอยู่
ตัวแปรสำคัญที่เลือกใช้ Android น่าจะอยู่ที่ความใหม่ของมันมากกว่า ถ้าโทรศัพท์ตัวนี้ใช้ Windows mobile อาจไม่น่าตื่นเต้นเท่านี้ ราคาของตัว OS เอง น่าจะเป็นเรื่องรอง (แต่ก็น่าจะมีส่วนด้วย)

เดี๋ยวรุ่นเล็กก็น่าจะตามมามั้ง ^^'

I'm a DS Lover ^^

Android

mk Wed, 09/30/2009 - 23:37

Android รุ่นที่มากับโทรศัพท์ ไม่ใช่โอเพนซอร์สล้วนด้วยนะครับ เหมือนกับ OpenSUSE/SUSE นั่นล่ะ

Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ