By: mk 
on 4 February 2010 - 23:43
Tags:
Topics:
เมื่อเดือนมิถุนายน 2008 โนเกียได้ซื้อหุ้นทั้งหมดใน Symbian เพื่อเป็นเจ้าของโดยสมบูรณ์ ประกาศแผนการโอเพนซอร์ส และยกสิทธิ์ให้ Symbian Foundation เป็นคนดูแล (ข่าวเก่า)
แผนที่ว่าคืบหน้าไปอย่างช้าๆ เพราะการโอเพนซอร์สซอฟต์แวร์ปิดนั้นไม่ง่าย เนื่องจากมีโค้ดของบริษัทอื่นๆ ที่ต้องไล่เคลียร์สิทธิ์กันจำนวนมาก (ถ้าใครทันช่วงโอเพนซอร์สจาวา ก็ใช้เวลากันหลายปีกว่าจะเสร็จสมบูรณ์) ตอนนี้เมื่อเวลาผ่านไปราว 1 ปีครึ่ง กระบวนการโอเพนซอร์ส Symbian ก็เสร็จสิ้น โค้ดทั้งหมดมีให้โหลดบนเว็บไซต์ของ Symbian.org แล้ว สัญญาอนุญาตใช้ Eclipse Public License
Symbian โฆษณาว่านี่เป็น "กระบวนการเปิดซอร์สครั้งใหญ่ที่สุดที่เคยมีมา" แพลตฟอร์ม Symbian พัฒนามากว่า 10 ปีและมีอุปกรณ์ที่ใช้ Symbian ขายออกไปมากกว่า 330 ล้านเครื่อง ยุทธศาสตร์ของ Symbian คือเปิดซอร์สเพื่อดึงดูดนักพัฒนาให้มากขึ้น แต่สื่อบางราย เช่น ZDNet มองว่าหมากนี้ของ Symbian ช้าเกินไปและจุดกระแสไม่ติดแล้ว
Lee Williams ผู้อำนวยการของ Symbian Foundation ให้สัมภาษณ์ว่า Symbian เป็นแพลตฟอร์มมือถือที่โอเพนซอร์สทั้งตัว ต่างจาก Android ที่อ้างว่าโอเพนซอร์ส แต่จริงๆ แล้วมีโค้ดเพียงแค่ 1/3 ของแพลตฟอร์มทั้งหมดเท่านั้นที่โอเพนซอร์ส เขายังย้ำว่าการโอเพนซอร์สนั้นต้องรวมถึงการมีส่วนร่วมของคนนอกด้วย ไม่ใช่อย่าง Android ที่สุดท้ายแล้วกูเกิลก็คุมทั้งหมดอยู่ดี
ที่มา - Symbian
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Urgent Jobs
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
น่าสนใจว่า model opensource ทั้งหมด กับการที่มีบริษัทคุมบางส่วน (java , solaris , andriod) อันไหนจะไปได้ไกลกว่ากัน
แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com
ผมเชื่อว่าเกินนะ 1/3 ยังนึกไม่ค่อยออกเลยว่า UI ของแต่ละเจ้ามันจะเกินจริงๆหรือ
อีก 2/3 ที่ไม่ open นี่คือตรงไหนเหรอครับ?
ตา Lee พูดงี้เดี๋ยวก็เกิดสงครามน้ำลายหรอก
สถานการณ์มันบังคับให้ open ทั้งหมดมากกว่ามั้ง หึหึ
(แซว)มิน่าล่ะ เพราะมีแค่ 1/3 นี่เองมันถึงได้ขายแพงนัก ที่เหลือเขียนเอา
นั่นสิ
ไม่ตื่นเต้น ไม่ยินดี ไม่เห็นว่าจะมีอะไรยังไงที่เปลี่ยนแปลงไปซักเท่าไร
+1 (ถ้าเป็นจริง)
ไม่พอใจก็ fork สิ (เห็นเค้าชอบพูดอย่างงี้กัน)
ซึ่งก็มี OPhone ไปแล้วหนึ่ง แถมทำท่าว่าจะไปยิ่งใหญ่ในจีน
lewcpe.com, @wasonliw
แต่เท่าที่ใช้มา symbian ดีมากจริงๆ
เครื่องผม hang บ่อย มาก หิหิ
ผมชอบแบบ google มากกว่าครับ คือ คุมทั้งหมดเำพื่อกำหนดทิศทางที่ชัดเจนและเป็น 1 เดียว ตัวอย่างที่ควบคุมทิศทางไม่ได้คือ java ช่วงหนึ่งที่ต่างคน ต่างพยายามทำให้เป็น java เพื่อตัวเอง หรือแม้แต่ linux ในปัจจุบันแตกหน่อออกมาเยอะแยะไปหมด โปรแกรมบน linux ยี่ห้อหนึ่งไม่สามารถรันกับ linux อีกยี่ห้อโดยตรงได้ ต้องไป convert หรือผ่านกระบวนการอะไรสักอย่างก่อน แน่นอนถ้า symbian เป็นแบบนั้นไม่ส่งผลดีแต่ ตัว sumbian แน่นอน
ขนาดกูเกิลคุมเองยังเข้าขั้นแย่เลยครับ
ลองอ่าน Can Android survive its forks and fragments?
เห็นด้วยกับ Linux ที่แตกหน่อมากเกินไป ถ้ารวมใจเป็นหนึ่งพัฒนาให้แข็งแกร่งน่าจะเป็นโอเอสที่สดใสกว่านี้ จะช่วยลดการพัฒนาที่ซ้ำซ้อนลง
แต่อีกนั่นแหละเขาบอกว่า Opensource คือทางเลือกไม่ใช่ทำเพื่อแข่งขัน ถ้ามีเงินซื้อของลิขสิทธิ์ได้ก็ซื้อไป
+100 ผมชอบคอมเมนต์นี้จริงๆ นี่ล่ะปัญหาเรื่อง Compatibility ของลินุกซ์ที่แก้ยังไงก็ไม่ตก
จนกลับมาซบอกที่ Windows เหมือนเดิม (ถึงความปลอดภัยจะไม่แข็งแรงเทียบเท่ารุ่นเดอะก็ตาม)- -*
Symbian สู้ๆ ผมรออยู่
ว่าใครจะดีกว่ากันสำหรับผม ระหว่าง IPhone OS / Symbian
@ Virusfowl
I'm not a dev. not yet a user.
เชียร์ด้วยคน เพื่อผู้ใช้จะได้มีทางเลือกที่ดีกว่า
ขอ UI สวยๆ ได้มั้ย
อิจฉาเจ้าอื่น