หลังจาก กูเกิลเปิดตัวโครงการ WebM หนึ่งในคำถามที่คนทั้งโลกสนใจมากที่สุด (ถัดจาก "Flash 10.1 Android ลื่นแค่ไหน") คงเป็นคำถามว่า สตีฟ จ็อบส์ คิดยังไงกับ WebM
โชคดีที่เดี๋ยวนี้จ็อบส์ตอบอีเมลบ่อย เลยมีผู้อ่านคนหนึ่งของเว็บไซต์ The Register ส่งเมลไปถามว่าเขาคิดยังไงกับการประกาศเปิด VP8 คำตอบของจ็อบส์สั้นๆ ตามปกติ แต่คราวนี้เขาไม่ตอบด้วยคำพูด และให้ลิงก์มาแทน
ลิงก์ที่ว่าคือบล็อก The first in-depth technical analysis of VP8 ของ Jason Garrett-Glaser นักพัฒนาคนหนึ่งของโครงการ x264 ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ codec เวอร์ชันโอเพนซอร์สสำหรับ H.264 ในลิงก์อันนี้ ผู้เขียนบอกว่า VP8 นั้นความสามารถด้อยกว่า H.264 หรือ VC-1 ของไมโครซอฟท์ แต่ก็ดีกว่า Theora (ซึ่งอิงอยู่บน VP3) อย่างเห็นได้ชัด
นอกจากนี้ยังมีประเด็นว่า VP8 มีความคล้ายคลึงกับ H.264 มากจนไม่น่าจะหนีเรื่องสิทธิบัตรพ้น (ซึ่งทาง MPEG-LA ก็ออกมาขู่ว่าจะเก็บค่าสิทธิบัตรแล้ว)
ที่มา - The Register
Comments
ท่านศาสดาลื่นจริงๆ ชาบูชิ
ศาสดาตอบเป็นปริศนาธรรม?
I need healing.
ใครจะด่าท่านศาสดาได้ล่ะงานนี้
เล่นลิงค์ไปเว็บนักพัฒนาซะงั้น
เหลืออะไรฟรีๆ ให้ใช้บ้างเถอะคร้าบบบ Y-Y
ศาสดาแหลมคมตามเคย....งานนี้คงชัดว่า Apple และ Microsoft ยังงัยก็คงสนับสนุน H.264
ส่วนถ้า VP8 ไปเหมือนกับ MPEG-LA จริง งานนี้จะโดนเรียกเก็บเงิน
No thanks
Jobs
Send from my iPad.
เก๋า...
รายได้จากการฟ้องสิทธิบัตรยุคนี้มหาศาลจนเบนความสนใจให้ผู้บริหารเปลี่ยนโมเดลธุรกิจใหม่หมด จากธุรกิจสร้างสรรค์มาเป็นธุรกิจล่ารายได้จากสิทธิบัตร ได้เงินง่ายๆแค่จ้างทนาย ไม่ต้องจ้างศิลปิน ตัวอย่างชัดเจนคือ "ดีสนี่ย์"
หวังว่าแอปเปิ้ลจะไม่เดินรอยตาม ด้วยการจ้างบริษัทข้างนอกออกแบบ Mac ให้ในเวลาอันใกล้นี้
เขาทำมานานแล้ว ในรูปแบบคอนซอร์เตี้ยม ก็อย่างที่เห็นนี่ล่ะ
ซึ่งก็มีข้อดี
สมมุติว่าผมเป็นนายหมานายแมวซักคนอยากทำซอฟท์แวร์เกี่ยวกับวีดิโอ
ผมจะพบว่าผมต้องไปเจรจากับเจ้าของสิทธิบัตรกว่า 20 บริษัท
ผมต้องเหนื่อยตายแน่ๆกว่าซอฟท์แวร์จะได้ขาย
กรณีมีระบบพูลของสิทธิบัตร ผมสามารถไปขอไลเซนมาจากตัวแทนได้เลยที่เดียวจบ