By: mk 
on 13 September 2010 - 20:10
Tags:
Topics:
อัพเดตข่าวการประมูล 3G แบบรายวันครับ ข่าวแรกคือ กทช. ประกาศผลการตรวจคุณสมบัติผู้เข้าร่วมประมูล 3G ทั้งสามรายแล้ว ผ่านฉลุยไม่มีปัญหา เตรียมเข้าสู่กระบวนการประมูลจริงในสัปดาห์หน้า
ข่าวที่สอง จากที่มีข่าวว่า กสท. ประกาศยื่นฟ้อง กทช. ในวันนี้ ผู้จัดการฝ่ายคดี บริษัท กสท. โทรคมนาคม จำกัดได้รับมอบอำนาจจากบริษัท ยื่นฟ้องต่อ กทช. ด้วยข้อหาว่า กทช. ไม่มีอำนาจการจัดสรรคลื่นความถี่ พร้อมทั้งขอคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวจากศาลปกครองกลางด้วย
ทางศาลปกครองกลางได้รับคำฟ้องรับเรื่อง แต่ยังไม่พิจารณาว่าจะกำหนดมาตรการคุ้มครองชั่วคราวหรือไม่ เพราะต้องฟังข้อมูลจากฝั่ง กทช. ด้วย
คงต้องลุ้นกันอีกหลายรอบกว่าจะถึงวันเริ่มประมูล 20 กันยายนนี้
ที่มา - กรุงเทพธุรกิจ, Twitter ของ CAT, อัพเดต ข้อมูลล่าสุดจาก ไทยรัฐ บอกว่า ศาล "รับเรื่อง" แต่ยังไม่ "รับฟ้อง" โดยขอเวลาพิจารณาอีก 3-4 วันครับ
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Comments
การฟ้องครั้งนี้ CAT คงโดนคนด่าแน่ๆ เข้าอยากจะ 3G เต็มรูปแบบกันแล้ว
มันก็น่าด่าอยู่หรอก ตัวถ่วงความเจริญมานาน
ดี เด่น ..ดึง
บีเบี้ยวกับบีบึ้ง
ฟ้องกลับเลย ข้อหา "มือไม่พาย เอาเท้าราน้ำ"
บีเบี้ยวกับบีบึ้ง
ผมว่าไม่น่าจะรับฟ้องนะครับถ้าศาลมองผลประโยชน์ของประชาชนส่วนใหญ่ แบบที่เรื่องเด่นเย็นนี้ของสรยุทธคุยกับ กทช
ศาลไม่ใช่ฝ่ายบริหารนะครับ จะได้ตัดสินตามประโยชน์ประชาชน ศาลมีหน้าที่ตัดสินตามกฎหมาย
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
+1
May the Force Close be with you. || @nuttyi
แต่สองปีที่ผ่านๆมา ไม่เห็นจะตัดสินตามกฏหมายเท่าไหร่เลย
แต่เวลาตัดสินก็ต้องอ้างอิงกฎหมายครับ ไม่สามารถตัดสินโดยบอกว่าเพื่อประโยชน์ของคนส่วนมากได้ถ้ามันขัดกฎหมาย ดังนั้นถ้าจะไม่รับฟ้องไม่สามารถบอกว่าเพราะคนอยากให้มี 3G ได้ครับ
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
ไม่ทราบว่า ท่านได้ฟังเหตุผลที่ศาลอธิบายประกอบ
ยกกฏหมาย เหตุผลมาประกอบ ก่อนอ่านคำตัดสินบ้างหรือไม่
ไม่ใช่ตัดสินไม่ตรงใจท่าน ก็หาว่าศาลไม่ยุติธรรม ไม่ตามกฏหมาย
แบบนี้ดูทำตัวเป็นเด็กๆไปหน่อยนะครับ
+1 เจอแบบนี้บ่อยเลยครับ ชอบว่าศาลตัดสินไม่ดี สั่งได้ เล่นพรรคพวก แต่พอถามว่ารายละเอียดการตัดสินเป็นยังไงก็ไม่ทราบ บางคดีสำนวนฟ้องอ่อนมากศาลก็ตัดสินไปตามนั้น
ถ้าคุณได้เริ่มรู้จักประเทศ ไทย ในระดับ วงในมากขึ้นเรื่อย ๆ เข้าใจถึงกลไก
ไม่ว่าวงการไหน
คุณจะคิดไม่เหมือนเดิมอีกต่อไป
แน่ใจว่าคุณรู้จักดีขนาดพูดแบบนี้ได้?
ส่วนตัวผม ผมไว้ใจศาล แต่ไม่ไว้ใจอัยการและตำรวจ
(เพราะสองหน่วยนี้สามารถทำให้สำนวนเบาหรือหนักได้ ส่วนศาลก็ว่าไปตามหลักฐาน ไม่มีหน้าที่ทำตามกระแสสังคม)
May the Force Close be with you. || @nuttyi
+1 ผมถูกใจมากที่สุดเลยเนี่ย ยังไงผมก็เชื่อใจศาล แต่ที่เหลืออีกเรื่องนึงครับ
การวิพากวิจารณ์ คำพิพากษาเป็น กลไกการตรวจสอบ
อำนาจตุลาการ ที่เปิดช่องให้ทำได้ ซึ่งมีอยู่น้อยในรัฐไทย
ไม่ใช่เรื่องเด็กหรือไม่เด็ก
ศาลก่อตั้งโดยใช้อำนาจทุกคน ภาษีที่จ้างผู้พิพากษามาจากประชาชน
ตำแหน่งยศประชาชนอวยให้ ผ่านทางข้อกำหนดทางรัฐธรรมนูญ
ตำแหน่งของผู้ใช้อำนาจรัฐทั้งหลายเป็นแค่ กลไก เหมือนบริษัทที่ประชาชน
ทำให้มันเกิดขึ้นเพื่อดูแลกันเอง
ส่วนการมองอะไรเป็นเรื่องศักดิ์สิทธิ์ โดยเอาความรู้สึกยำเกรงศักดิ์สิทธิ์ โดย
มองข้ามเหตุผลข้อมูลความคิดของตัวเอง เรียกว่าถูกครอบงำและงมงาย
+1 อันที่จริง ไม่ควรมีกฏหมาย หมิ่นศาลด้วยซ้ำ
ทุกคน ทุกองค์กร ควรถูกตรวจสอบได้ จากประชาชน
ส่วนเรื่องถูกผิด ก็ว่ากันไปตามหลักฐาน
ศาลต่างประเทศ เขาใช้ลูกขุน บางครั้งผิดกฏหมาย แต่ยังดูที่เจตนา ใช่ไหมครับ
แล้วคำว่านิติรัฐ นิติธรรม จะมีไว้ทำไม
สงสัยสมัยผมเรียนจะเก่ามากแล้วละครับ ไม่เคยได้ยินว่า "ศาลก่อตั้งโดยใช้อำนาจทุกคน" มาก่อนเลยไม่ทราบว่าสมัยนี้อำนาจศาลเปลี่ยนไปแล้ว (อ่านดูแล้วเหมือนศาลอเมริกามากกว่าศาลไทยเลย)
ปล. เบื่อพวกชอบอ้างว่าเอาภาษีไปใช้โดยไม่ยินยอม ทีตัวเองใช้ภาษีคนอื่นบ้างไม่เคยคิดเลย โดยส่วนตัวผมไม่ค่อยชอบแนวคิดที่ประชาชนเป็นใหญ่ แต่ละคนเรียกร้องสิทธิของตัวเองเกินพอดีมันทำให้สังคมวุ่นวายมากไม่น่าใช้ในทางปฏิบัติเลย (สรุปคือเบื่อคนไทยหัวใจเมกัน ถ้าชอบเมกันนักอยากให้ทุกอย่างเป็นแบบนั้นก็น่าจะย้ายไปอยู่ที่นั่นเลยไม่ต้องมาทนลำบากอยู่เมืองไทยหรอก เพราะระบบแบบนี้ยังไม่มีประเทศเอเซียใช้ได้ผลเลย)
ไม่ขอสาวความยืด เพราะชักนอกประเด็น
ถ้าคุณ care
คุณจำข้อความของวันนี้ไว้ อีกห้าปีสิบปี คุณลองทบทวนตัวเอง
กระบวนการเปลี่ยนแปลงมันเกิดขึ้นแล้ว ผมไม่ต้องอธิบายให้คุณทราบเพิ่มเติม คุณจะรู้เองทีหลัง
จะแก่จะอ่อนก็เรื่องหนึ่ง แต่แบบนั้นมันก็เผด็จการชัดๆเลยนะครับ สังคมที่คนมันคิดเหมือนกันหมดน่ะไม่มีหรอกครับ
ดังนั้นในที่สุดแล้วก็จะมีการโต้แย้งโต้เถียง ถ้าจบกันไม่ได้ก็ต้องไปพึ่งพาศาล แล้วก็ไม่มีใครบอกว่าใครผิดหรือถูกได้หรอกครับ ถ้าไม่กรอบให้ยึด กรอบฉัน ฉันได้ประโยชน์ฉันชอบ กรอบเธอ เธอได้ประโยชน์เธอชอบ กรอบกฎหมายบ้านเมือง
ไม่ใช่ว่า ประเทศที่เจริญแล้วเขาถึงใช้ได้ผล
ส่วนประเทศที่ยังไม่เจริญ มีระบบเส้นสาย เล่นพรรคเล่นพวก ถึงไม่ได้ผล หรอกเหรอครับ
ไม่ใช่ว่าประเทศที่ยังไม่เจริญ มีพวกอิทธิพลคอยเตะตัดขา ออกมารัฐประหารกวาดงบเข้ากรมกอง ทำลายหลักประชาธิปไตย แล้วก็มาสำทับว่า
"ประชาธิปไตยไม่เหมาะกับพวกเรา"
จริงๆมันก็มีค่าเท่ากับ
"พวกเอ็งอย่าโงหัวขึ้นมาเลย ก้มหน้าเป็นขี้ข้าพวกเราไปก็ดีแล้ว"
นะครับ
แนวคิดที่ไม่ใช่ประชาชนเป็นใหญ่ แล้วจะให้ใครเป็นใหญ่ครับ?
ผมไม่ได้หมายถึงประเทศที่เจริญหรือไม่เจริญ แล้วก็ไม่ได้หมายถึงประชาธิปไตยด้วยครับ
ประเทศในโซนเอเซียลักษณะวัฒนธรรมจะตากจากโซนตะวันตกมาก โดยอยู่รวมเป็นพวกฟ้องกลุ่มใหญ่ ชอบช่วยเหลือกันเองในกลุ่ม เรื่องกฏต้องเป็นกฏลืมไปได้เลยสำหรับคนไทยมีอะไรก็ชอบต่อรอง ถ้าตัวเองโดนก็จะโวยวายว่าทำไมคนอื่นไม่โดนด้วยประจำอะไรแบบนี้ การจะทำกรอบให้ทุกคนปฏิบัติตาม แต่ละคนเรียกร้องสิทธิตัวเองได้โดนไม่เกินความจำเป็นหรือเอาเปรียบคนอื่นเป็นสิ่งที่แทบจะเป็นไปไม่ได้ (มันมีคนบางส่วนมีช่องเอาเปรียบได้ก็เอา โกงได้ก็โกง แถมมีเยอะด้วยสมัยนี้)
ยกตัวอย่างง่าย จะมีสักกี่คนโดนตำรวจจราจรจับแล้วยอมรับผิดไม่จ่ายเงินสินบนให้ตำรวจ ทั้งที่ตัวเองก็ทำผิดกฏจริงตามที่ตำรวจเขาว่า (จะผิดมากผิดน้อยมันก็ผิดจริง ทำไมไม่ยอมรับหาข้ออ้างสารพัด)
ปล. เริ่มนอกเรื่องไปไกล ไม่ต่อแล้วนะครับ
ไม่ใช่เพราะกฏหมายที่ไม่ศักดิ์สิทธิ์ หลายมาตรฐาน คนนึงโดน อีกคนไม่โดน เจ้าหน้าที่ขี้เกียจมักง่ายเลือกปฏิบัติ คนที่โดนถึงได้มีข้ออ้างแบบนี้ประจำ หรอกเ้หรอครับ?
กฏหมายจราจรก็เห็นๆกันอยู่ ตำรวจไม่จับคนมีสีคนมีเส้น คนทั่วไปถึงได้มีข้ออ้างว่า คนมีเส้นไม่จับ มาจับแต่คนธรรมดา
มนุษย์เรามักมีพฤติกรรมเลียนแบบ ในเมื่อคนนึงทำได้ เราก็ต้องทำได้
เพราะงั้นก็ควรจะบังคับกฏหมายให้ได้เท่ากันเสียแต่แรก จะได้ไม่มีใครมีข้ออ้าง
สาเหตุที่ทำไ่ม่ได้ เพราะฝ่ายไหนกันแน่?
กฏหมายที่เลือกปฏิบัติไม่มีใครอยากเคารพ เป็นเรื่องธรรมดา ต่างประเทศก็แข็งข้อกันมานักต่อนักแล้ว
ไม่ว่าจะเรื่องการเคารพกฏหมายสาธารณะ หรือเรื่องประชาธิปไตย ผมว่ามันก็ไม่ต่างกัน
ปัญหาอยู่ที่คนมีอภิสิทธิ์ ไม่เคารพคนด้วยกัน ไม่เห็นหัวกัน มันถึงได้เละมาจนถึงวันนี้
ไอ้คำพูดว่า "บ้านเราไม่เหมาะกับ...หรอก" มันก็มาจากอภิสิทธิ์ชน
เนื้อแท้เพื่อคงระบบและโครงสร้างที่ตัวเองได้รับประโยชน์มากกว่าหรือเปล่า?
ถ้าจะเล่นเรื่องสีกันจริงๆ
ผมว่ามันก็ตั้งแต่เรื่อง "บกพร่องโดยสุจริต" แล้วนั่นแหละ
แต่เอาจริงๆ ผมก็ว่ามันก่อนหน้านั้นอีก
May the Force Close be with you. || @nuttyi
คนส่วนใหญ่จะฟังแค่ ผลลัพธ์ โดยไม่ฟังเหตุผล
อยู่ที่ดุลพินิจครับ ผมว่าฟันธงไม่ได้หรอกครับว่า ศาลท่านจะมองมุมไหน
CAT ไม่ "คง" โดนด่าหรอกครับ
แต่โดนด่ายับไปแล้ว...
ยุบได้มั๊ยครับ บริษัทนี้ หลายครั้งแล้วนะ
ท่ายนายก อภิสิทธิ์ ก็บอกไปแล้วไม่ใช่หรอครับว่า CAT มือไม่พายเอาเท้าราน้ำ อย่างไร ก็ต้องดำเนินการประมูลต่อไป
พวกจับเสือมือเปล่าไง ถ้าเข้าใจไม่ผิด ตอนนี้ทุกค่ายต้องไปใช้สัมปทานของ กสท ถ้า 3 เจ้านี้ประมูลได้ ก็อดได้เงินกินเปล่าโดยไม่ต้องทำอะไรสิ ถ้าแข่งขันสู้เจ้าอื่นเค้าไม่ได้อยู่อย่างนี้ ก็ควรจะปิดกิจการไปเลย
ทางนั้นเค้าคงคิดว่า ถึงจะดำเนินต่อไปขอเพียงชะลอไปได้อีกหน่อยเงินก็ยังไหลเข้ากระเป๋าได้อีกหน่อยก็ยังดี
"ก็ว่ากันไปตามกฎหมายครับ" (เลียนแบบคำพูดนายก อิอิ)
ผมไม่มีอ้างอิงนะครับ แต่เคยอ่านผ่านมาว่า แม้กำลังจะจัดตั้ง กสทช. ก็จริง ซึ่งมีหน้าที่จัดสรรคลื่นความถี่ตรงนี้ แต่ระหว่างที่มีการจัดตั้ง กสทช. ก็กำหนดว่าให้ กทช. รักษาการทำหน้าที่แทนระหว่างนี้ไปก่อน --> ก็แปลว่าอำนาจการจัดสรรคลื่นความถี่ยังอยู่ที่ กทช. ระหว่าง กสทช. ยังไม่คลอด
ที่ศาลต้อง "รับคำฟ้อง" ก็เพราะ กสท. ก็มีสิทธิ์ฟ้องในเรื่องนี้จริง (แม้จะอ้างว่ารักษาผลประโยชน์
ของพวกพ้องตนของชาติก็ตาม) แต่ศาลท่านจะพิจารณาอย่างไร ก็ต้องติดตามกันล่ะครับ แต่ผมมองว่า กทช. มีอำนาจจัดสรรคลื่นความถี่ และต้องดำเนินการประมูลให้ถึงที่สุดครับ+99
และนี่ คห.6 พูดได้ถูกต้อง
http://www.pantip.com/cafe/mbk/topic/T9684684/T9684684.html#6
อาจจะไม่ถูกต้อง เพราะ กสทช เกิดจากการยุบรวมกันระหว่าง กทช กับ กสช
ผู้ที่มีอำนาจในการจัดสรรคลื่นความถี่อีกช่วงก็คือ กสช ครับ ไม่ใช่ กทช และตอนนี้ กสช ก็ยังไม่เกิด
ดังนั้นตามหลักการแล้ว กทช ไม่ได้มีอำนาจเต็ม
ผมไม่แน่นเรื่อง รธน และ พรบ หรอก แต่เท่าที่จำได้ พรบที่ใช้ตอนนี้เป็นพรบ ประกอบ รธน40 หากจะแก้ไขก็ต้องออก พรบ ประกอบ รธน 50 ใหม่
3G จ้าา จะได้ใช้กะเพือนบ้านไม่นิตู
มันน่า.........
7 วันอันตราย!
Jusci - Google Plus - Twitter
ค้นหา กสท ใน twitter โดนด่ายับ แต่มันคงไม่สนใจหรอก เพื่อ...ทำได้ทุกอย่าง
แบบที่คุณ illusion ว่านั่นในวงเล็บแหละครับ +99
เฮ้อ เบื่อ CAT อ่ะครับ
เป็นตัวถ่วงจริงๆ
อัพเดท : ศาลขอ 3-4 วันพิจารณารับฟ้อง 'กทช.' หรือไม่ ที่มา ไทยรัฐ
ผมแก้ในเนื้อข่าวแล้วนะครับ ขอบคุณมากสำหรับข้อมูลครับ
กลายเป็นว่าทุกคนยอมให้ไม่ปฏิบัติตามกฎหมายได้ เพราะอยากให้ 3G เกิดไวๆ ไปซะอย่างนั้น
แม้ว่าผู้ฟ้องควรเป็นองค์กรทางกฎหมายมากกว่า CAT ซึ่งเป็นกึ่งเอกชน
เท่าที่ตามอ่านมา หลักการมันควรตั้งกสทช.(กสช.) ให้เร็วๆ และเป็นผู้การดำเนินการประมูลออกใบอนุญาต ไม่ใช่เหรอครับ การที่กทช. เอาไปทำเสียเองมันก็ผิดกฎหมายรัฐนูญเต็มๆ อยู่แล้วหรือเปล่าครับ
ซึ่งควรมองย้อนไปมากกว่าว่าทำไมกทช.จึงรีบลักไก่เอามาทำ และหากกสช. เกิดแล้วใครเสียประโยชน์จึงมีคนไม่อยากให้กสช. เกิด
ทั้งที่พรบ. ของ กสช. ก็มีมาตั้งแต่ 2540 แต่ถ่วงมาเรื่อย จนถึงวันนี้ก็ยังไม่เป็นเรื่องเป็นราว ความเสี่ยงที่กทช. ดึงมาทำทั้งที่ไม่มีอำนาจจะทำได้ ทั้งที่รู้อยู่แล้วว่าต้องมีปัญหา อาจจะมากกว่าผลักให้เกิดกสช. แล้วค่อยมาทำเสียอีก
ถ้าเกิดประมูลไปเรียบร้อยแล้วเกิดมีคดีความกันทีหลัง ไม่ยิ่งล่าช้าและยิ่งเสียหายกันไปใหญ่เหรอครับ
ปล. ไม่มีส่วนได้ส่วนเสียกับองค์กรใด ไม่มีญาติสนิทมิตรสหายเป็นนักการเมือง หรืออยู่ในองค์กรใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับการประมูลครั้งนี้
ผมว่าคนที่ถ่วงมันก็พวกเดิมๆ นั่นแหละ ไม่ใช่กทช.เค้ามาลักไก่อะไรหรอก
ในมุมมองของคุณ กทช "ลักไก่"
ในมุมมองของใครหลายคน กทช "ยังมีอำนาจเต็ม ทำงานได้เต็มที่ระหว่างที่ยังไม่มี กสทช"
ในมุมมองของผม
รัฐบาลนี้ รัฐธรรมนูญนี้ องค์กรณ์หลายๆองค์กรณ์ตอนนี้ มันก็ไม่ได้ชอบด้วยกฏหมายมาแต่แรกแล้ว
สรุปว่าประเทศนี้ ทำอะไรไปตามใจจะง่ายกว่า
ถ้าเราคิดว่าดีมันก็คือดี กฏหมายมันก็แค่สิ่งที่คนบางกลุ่มบางพวกคิดว่าดี แล้วก็มายัดเยียดให้เราใช้ สุดท้ายคนมีอำนาจก็ไม่ทำตามกฏหมาย ดีแต่มาบังคับใช้กับคนไม่มีอำนาจ
สุดท้ายนี้ขอพูดว่า
มันก็เป็นแค่ความเชื่อและมุมมองของคุณ
แต่คุณก็กล่าวหา "ทุกคน" ไปแล้วว่า "ยอมให้...ไม่ปฏิบัติตามกฎหมายได้"
คุณไม่ถามใจตัวเองล่ะว่า ทำไม CAT ถึงมาฟ้อง แทนที่จะเป็นองค์กรณ์ทางกฏหมายโดยตรง
ทั้งที่ระบบยุติธรรมตอนนี้ใช้ระบอบตุลาการภิวัฒน์
ผมไม่เข้าใจว่ามันผิดกฏหมายตรงไหน ในเมื่อ
1. กสทช มีอำนาจในเรื่องเปิดประมูล 3G
2. กทช. มีอำนาจรักษาการแทน กสทช. ไปจนกว่าจะมีการตั้ง กสทช. ได้
เอา 2 ข้อมาต่อกัน ผมว่า กทช. มีสิทธิในการเปิดประมูลนะครับ โดยใช้อำนาจรักษาการแทน กสทช. ในการเปิดประมูลจัดสรรคลื่นความถี่
ที่แปลกคือ ทำไมตั้ง กสทช. ไม่ได้สักที ทั้งที่นายกรัฐมนตรีในสมัยหลังรัฐธรรมนูญปี 40 เป็นผู้มีความชำนาญในธุรกิจประเภทสื่อสารเป็นอย่างดี น่าจะเป็นคนที่สามารถช่วยทำให้เรื่องนี้ผ่านได้เร็วกว่าคนอื่น
กลายเป็นว่าตกไปอยู่ในดุลพินิจของศาลรึเปล่าครับ
เพราะกฎหมายระบุว่า กสทช. มีอำนาจในการจัดการประมูล ไม่ใช่บอกว่าหน่วยงานใดก็ได้สามารถใช้อำนาจของกสทช.เพื่อจัดการประมูลได้
เช่นนั้นกฎหมายควรระบุไว้ว่า กสทช หรือหน่วยงานที่มีอำนาจรักษาการแทน
กรณีนี้ กสทช. ยังไม่เกิดเลยด้วยซ้ำ ยังไม่มีผู้มีอำนาจเลย แล้วใครควรมีสิทธิ์ "มอบอำนาจ" ให้ทำแทนกันได้
กสทช. "ยังไม่เกิด" เลยนะครับ ถ้าไม่มีใครมาแทนกทช.ตอนนี้ก็จะเกิดช่องว่างไม่มีองค์กรมากำกับดูแลนะครับ
ยังไงก็ตาม พรบ.องค์กรจัดสรรคลื่นฯ ยังระบุในบทเฉพาะกาลว่าระหว่างที่ยังไม่มี กสทช. ก็ให้อำนาจ กทช. ในการจัดสรรคลื่นไปพลางก่อนได้
แต่ผมยังไม่เห็นตัวเต็มพรบ.นะครับ คงอ้างอิงได้เท่านี้ก่อน
ตามไปอ่านบทเฉพาะกาลที่ว่าแล้วครับ
ถ้าตามนี้ก็ชัดเจนนะครับ กทช. ว่าไม่มีอำนาจ
อันนี้ผิดอันแล้วครับ อันนี้เป็นกฎหมายลูกของรัฐธรรมนูญ 2540 ครับ เป็นการจัดตั้ง กทช. และ กสช. ไม่ใช่ กสทช. ที่คุณ Pinery พูดถึง เพราะมันกำลังจะเกิดขึ้นตามรัฐธรรมนูญ 2550
กฏหมายกสทช. ยังไม่เกิดครับ ยังอยู่ในสภากันอยู่
ส่วนอำนาจของกทช. ในการจัดสรรความถี่นั้นมาจากอำนาจตามมาตรา 78 ครับ
lewcpe.com, @wasonliw
ข้อความใน quote ของคุณลิ่ว เป็นข้อความที่อยู่ในพรบ ฉบับเดียวกับที่ผมยกมาข้างบนเป๊ะเลยครับ มาตรา 78 เนื้อหาเดียวกัน แต่มีบทเฉพาะกาลด้านล่างตามที่ผม quote ไว้เลยครับ ฉะนั้นอำนาจที่ว่าย่อมไม่รวมถึงการออกใบอนุญาตใหม่นะครับ
พรบ.องค์กรจัดสรรคลื่นความถี่และกำกับกิจการวิทยุกระจายเสียงวิทยุโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. 2543
ผมไล่ให้นะครับ
lewcpe.com, @wasonliw
แต่อันนี้คือกำลังจะออกใบอนุญาตรึเปล่าครับ ถ้าดูเฉพาะอำนาจในการออกใบอนุญาต ก็มีเพียง กสช
มีพรบ. หลังจากนี้ที่ กทช อ้างไหมครับ เพราะถ้ากทช อ้างด้วยพรบ. ฉบับเดียวกันน่าจะแพ้คดีนี้
"ก็มีเพียง กสช." นี่เอามาจากไหนหรือครับ?
lewcpe.com, @wasonliw
มาตรา 27 ที่ Quote มาไงครับ
"ให้ กสช. มีอำนาจกำหนดค่าธรรมเนียมใบอนุญาตตามวรรคหนึ่ง"
ถ้าให้กสช. มีอำนาจกำหนดค่าธรรมเนียม (ในที่นี้คือจัดให้มีการประมูล) แล้ว กทช. มีอำนาจอันนี้ได้อย่างไรครับ
lewcpe.com, @wasonliw
ขอบคุณมากครับ -*-
มาตรานี้พูดถึงวิทยุโทรทัศน์ครับ อันนี่กทช ไม่เกี่ยวอยู่แล้ว
ผมเข้าใจมาตรา ๘๐ ได้แบบนี้ ถูกต้องเปล่าครับ
ในระหว่างที่แต่งตั้ง กสช. หรือ กทช. ยังไม่แล้วเสร็จ ...... ในระหว่างนั้นจะออกใบอนุญาตเพิ่มเติมไม่ได้
แต่กรณีนี้ กทช. แต่งตั้งเรียบร้อยแล้ว แสดงว่าไม่ห้ามออกใบอนุญาต ?
กทช ก็มีหน้าที่ของ กทช ครับ กสช ก็มีหน้าที่ของ กสช ระหว่างที่ยังไม่มี 2 องค์กรอิสระนี้ หน่วยงานที่เกี่ยวข้องก็ควบคุมดูแลกันไป แต่ไม่มีสิทธิ์ออกใบอนุญาตครับ และก็ไม่น่าจะหมายความว่า ถ้ามีหนึ่งในสองหน่วยงานแล้ว (ในที่นี้คือมีกทชแล้ว) ก็ไปออกใบอนุญาตแทนอีกฝั่งได้นะครับ
กสช. มีหน้าที่จัดสรรคลื่นความถี่ที่ใช้ในการส่งวิทยุกระจายเสียงและวิทยุโทรทัศน์ และกำกับดูแลการประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียงและวิทยุโทรทัศน์
กทช. มีหน้าที่จัดสรรคลื่นความถี่ที่ใช้ในกิจการโทรคมนาคม และกำกับดูแลกิจการโทรคมนาคม
รธน.50 บอกให้รวม กทช+กสช เข้าด้วยกัน เป็น กสทช. ครับ
ป.ล. อำนาจของ กทช และ กสช หาอ่านได้จากมาตรา 23 และ 51 ครับ
อ่าน 23 และ 51 ก็ได้ความว่าอำนาจของกทช เกี่ยวกับโทรคมนาคม อำนาจของกสช เกี่ยวกับทีวีวิทยุ แต่พออ่านมาตรา 27 ผู้ออกใบอนุญาตกลับกล่าวถึงแต่เพียง กสช
เพราะมาตรา 27 มันอยู่ในหมวดกสช. ไงครับ เลยพูดถึงแต่กสช.
lewcpe.com, @wasonliw
มาตรา 27 ที่คุณยกมามันของ กสช
ข้อความเดียวกันที่เป็นของ กทช อยู่ในมาตรา 52 ครับ
ลองอ่านดีๆสิครับ
โอ้ว ขอบคุณครับ
เป็นเช่นนี้เอง แล้วเวลาพวกนั้นหาเรื่องก็ยกมาเป็นท่อนๆ ให้คนอื่นเข้าใจผิดสินะครับเนี่ย
กสท. ฟ้อง ไม่ได้ฟ้องว่าตามพรบ. 2543 นั้นกทช. มีอำนาจหรือไม่ครับ แต่ฟ้องว่า พรบ. 2543 นั้นหมดสภาพบังคับไปพร้อมกับรัฐธรรมนูญ 2540 ไปแล้วครับ
lewcpe.com, @wasonliw
จะเอา 3G รอมานานแล้ว
ถึง กสท. จะล้มการประมูลได้ แต่ผมก็เชื่อว่า กสท. ก็ไม่มีวันได้ในสิ่งที่ตนเองอยากได้ เสือนอนกินน่ะ ให้มันอดบ้างก็ได้ครับ จะได้ล่าเหยื่อเป็น
CAT จะให้ใช้ 3G ของตัวเองใช่ไหมครับ วันนี้ก็ได้เมลของ CAT อีกแล้ว "ผ่อนสบายๆอุปกรณ์โมเด็ม 3G CDMA 0%"
คิดว่า CAT พยายามที่จะกดไม่ให้เอกชน ได้สัมทาน 3G หรือเปล่านะ
แล้วตัวเองก็ครอง 3G เพียงเจ้าเดียว จากความถี่ของตัวเอง
อันที่จริง CAT ก็ไม่ได้เลวร้ายเท่าไรหรอก cdma evdo ก็โอเค ขนาดแต่การตลาดที่ดีพอเท่านั้นเอง
เพียงแต่นิสัยที่คอยถ่วงไม่ให้คนอื่นได้เกิดในโลก 3G นี่สิน่าเกลียดมากกกกก
อยากรู้จริงๆครับว่า CAT มี "สิทธิ์" อะไรมาฟ้อง กทช.?
นี่ถ้ามีกฏหมายป้องกันการครองตลาด (monopoly) จะมีคนฟ้องกลับมั้ยเนี่ย
ทำ แผ่น ดิน ต่ำ ....
CAT ได้สัมปทาน เช่นเดียวกับ TOT ครับ
แต่รัฐบาล กำหนดว่า ถ้าจะทำอะไรต้องผ่าน "มติครม"
แล้วกว่าจะผ่าน "มติครม" มันจะมีการเตะถ่วงกันภายในรัฐบาลขนาดไหน?
มันไม่ใช่ว่า กทช ผิดหรอกครับ มองลงไปลึกๆ รัฐบาลพยายามให้เอกชนได้ประมูล
แล้วถ้านัมเบอร์พอร์ตเกิดอีก ผู้ใช้ TOT - CAT ย้ายไปใช้เอกชนได้ประโยชน์ขนาดไหน?
มันมีอีกหลายประเด็นลึกๆ ที่เรามองข้ามกันไป เพียงเพราะคำว่า 3G ทำให้ไม่ได้มองถึง รัฐฯ-เอกชน
อีกอย่าง ถ้าตอนนี้ CAT ไม่ฟ้อง แล้วอนาคตมีคนมารื้อดู พบว่าตรงนี้ทำให้เสียรายได้แก่รัฐฯ
CAT ก็จะโดนฟ้องกลับอีกนะครับ ว่าทำไมฟ้องได้แล้วไม่ฟ้อง
มันผิดตั้งแต่ต้นแล้วครับที่จะคิดว่า ในภายหลังมาพบว่ารัฐเสียรายได้ก็จะต้องถูกฟ้อง
ไม่ลองคิดดูบ้างล่ะครับว่า การฟ้องครั้งนี้ อาจทำให้รัฐชาติพัฒนาล่าช้า เสียโอกาส เสียรายได้
และในอนาคต CAT ก็จะถูกฟ้องกลับ
การลงทุนย่อมมีความเสี่ยงครับ ไม่มีใครบอกได้ว่าต่อให้ CAT ได้ 3G ไปเปิดให้บริการ จะสร้างกำไรแก่รัฐ หรือทำให้รัฐขาดทุน ติดตัวแดง ต้องเอาภาษีไปอุด(เหมือนกับการรถไฟ)
ปัญหาไม่ใช่แค่คำว่า 3G แต่มันคือการที่ประชาชนอยากจะเลือกผู้ให้บริการที่ดีที่สุด โดยไม่ได้เกี่ยงว่าเป็นรัฐหรือเอกชน
คำว่า รวดเร็ว ทันสมัย ก็เป็นปัจจัยหนึ่ง ซึ่งรัฐให้ไม่ได้
รัฐที่ดีก็ควรจะถอยไปถ้าไม่มีศักยภาพเพียงพอ เอาทรัพยากรไปทุ่มกับเรื่องที่ตัวเองถนัด
แต่รัฐที่ไม่เข้าท่า ไม่เห็นหัวประชาชน ก็จะเตะถ่วงโดยอ้างระบบ ระเบียบ แต่เนื้อแท้คือผลประโยชน์ของตัวเอง
ถ้า กสทช. สำคัญจริงๆ ทำไม CAT ถึงไม่ฟ้องรัฐบาลที่ตั้ง กสทช. ล่าช้า ทำให้ประเทศชาติเสียโอกาสในการพัฒนา?
ก็ไม่กล้า กล้าแต่กับเอกชน กับองค์กรณ์ที่ไม่มีอำนาจรัฐ
เห็นๆกันอยู่
แก้นิดนึงครับ CAT/TOT ไม่ใช่ "ได้" สัมปทานนะครับ แต่เป็น "เจ้าของ" สัมปทาน คนที่ได้คือ AIS/DTAC/TRUE
ซึ่งสัมปทานเหล่านี้เกิดตั้งแต่สมัย CAT/TOT รับบท regulator/operator แต่พอมี กทช. แล้ว บทของ regulator จึงถูกโอนมาที่ กทช. เพียงแต่สัมปทานเดิมก็ยังอยู่ (ออกใหม่ไม่ได้ แต่สัมปทานเก่าก็มีใช้จนหมดอายุ)
เสียรายได้เพราะตัวเองไร้ประสิทธิภาพก็สมควร
ถ้าทำตัวดี มันจะเสียรายได้ได้ยังไง ผมยังคิดไม่ออก
เรื่องนี้พูดแล้วพูดอีกไม่จบไม่สิ้น
+1
แค่อ่านข้อ 2 ก็จบแล้วครับ ชัดเจน ไม่ใช่ เรา 2-3 คน ทำหน้าที่กันต่อไปครับ กทช.
ถ้าการประมูลไม่เกิดขึ้นนี่ถือว่า กทช. ก็ผิดนะครับ ไม่รักษาหน้าที่ของตนแทน กสทช. ตามข้อ 2
+1
กลายเป็น bloglaw กันไปซะแล้ว
โอ้...อยากรู้จักคนใช้สามจีจะเยอะไหม
ผมไง ใช้ของทรูอยู่ ก็เร็วดีนะครับ สัญญาณก็แรง แต่ไม่มั่นคงเพราะถ้า CAT เอาจริงก็หงอย แล้วก็หา Device รองรับย๊าก ยาก มองยี่ห้ออื่นก็ตาปริบ ๆ เพราะรับแต่คลื่น 900 MHz เซ็งเป็ด
เคยใช้ tot 3g อยู่สัญญาณแย่มากขอบอก เดินเข้าบ้านสัญญาณก็หายแล้วครับ
เน็ทดีใช้ดีคุยชัดถ้ามีเสาสัญญาณ
แต่มันไม่มีเนี่ยสิ ออกตจว.ก็กลายเป็นก้อนหิน
TOT 3G เสาสัญญาณอยู่ในหมู่บ้าน แต่ผมต้องเดินออกไปเล่นที่ระเบียง นั่งในห้องสัญญาณ = 0 ขีด ส่วนที่ทำงานเดินเข้า Office สัญญาณหายกลายเป็นกากบาทไปเลย
ฟังดูดีว่ามี แต่ใช้ไม่ได้ในชีวิตจริง FAIL!
แมวหวงก้าง
เมื่อไหร่จะหยุดโกงกินกัน... สงสารประชาชนบ้างเห๊อะ
เมื่อไหร่จะหยุดโกงกินกัน...
ตอบ : ชั่วฟ้าดินสลาย :P
เรื่องนี้มีประเด็นโกงกินด้วยรึครับ!!!
เวบนี้อุตสาห์มีส่วนร่วมกับ 3G มาเป็นปีๆๆ(อัพเดช ติดตามข่าว เข้าไปฟังสัมมนา เสนอแนะนำข้อคิดเห็น ติดตามผล)
ว่าแบบนี้เหมือนดูถูก blognone ที่นี่ไปด้วยนา
ผมว่า CAT เค้าก็คงคิดหนักก่อนจะยื่นฟ้อง ต้องดูเนื้อหาว่าเข้าประเด็นที่ควรฟ้องรึเปล่า
แต่ทำไมเพิ่งมาฟ้องนะ ?
แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com
แมวอะไรเอ่ยถ่วงความเจริญ
“จุติ” อึ้งเหตุผล กสท ยื่นฟ้อง กทช.
อ่านแล้วก็อึ้งเหมือนกัน ถ้าเป็นจริงแบบนั้นหน่ะครับ
แต่ส่วนตัวผมค่อนข้างเชื่อนะ เพราะตอนแรกถ้าจำไม่ผิด สหภาพฟ้องก่อน แล้วศาลไม่รับ ก็เป็นไปได้ว่าสหภาพจะไปบีบให้ทางผู้บริหาร กสท ฟ้อง.
โอว
. ช่วยกันพายต่อไป
Blognone = 138.1 news/w เยอะมากๆ
ขอแช่งพวกตัวถั่งให้มันตกนรกอย่าให้มีความเจริญเลย เอาผลประโยชน์พวกพ้องมาอ้าง แต่ไม่คำนึงผลประโยชน์ของคนไทยทั้งประเทศ ชาติอื่นเขามองไทยเป็นชาติด้อยพัฒนาไปแล้ว... เป็นประเทศสุดท้ายแล้ว ยังจะลออีกเหรอ