สถานี NHK ร่วมมือกับสถานี BBC เพื่อออกอากาศภาพความละเอียดขนาด 7680x4320 พิกเซล หรือ 16 เท่าของภาพ Full HD (ละเอียดขึ้นด้านละ 4 เท่า) ด้วยกล้องเฉพาะที่ชื่อว่า Super Hi-Vision ที่มีเพียงสามชุดในโลกตอนนี้ และแสดงผลด้วยจอภาพพลาสมาขนาด 103 นิ้วที่สร้างโดย NHK ขึ้นมาเฉพาะ
ข้อมูลภาพที่ได้จากกล้อง Super Hi-Vision มีขนาด 24Gb/s คิดง่ายๆ ว่าฮาร์ดดิสก์ขนาด 1 เทราไบต์จะเก็บภาพได้ประมาณ 5 นาทีเท่านั้น ด้วยความเร็วขนาดนี้ทาง NHK ต้องมีอุปกรณ์ส่งข้อมูลเฉพาะทำงานด้วยสายใยแก้วนำแสง
มีความหวังว่ากล้องในการทดลองนี้จะถูกใช้งานจริงในโอลิมปิก 2012 ที่ลอนดอน ส่วน NHK นั้นหวังว่าจะออกอากาศได้จริงในปี 2020 โดยในการออกอากาศแบบทดลองนี้จะออกอากาศผ่านอินเทอร์เน็ตเท่านั้น
เตรียมซื้อฮาร์ดดิสก์และจอภาพใหม่กันได้
ที่มา - BBC
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
จะเทพไปไหน
ละเอียด "ชึ้น" ด้านละ 4 เท่า
สะกดผิดหรือเปล่าครับ
แก้แล้วนะครับ
lewcpe.com, @wasonliw
จากในข่าว
น่าจะเป็น BBC ทดลองออกอากาศไป NHK นะครับ ไม่ใช่ "NHK ทดลองออกอากาศ" ตามหัวข่าว
งั้นถ้าฟอร์มแมตฮาร์ดดิสที่ผมมีอยู่ทั้งหมดมาใช้
จะเก็บได้ประมาณ 8 นาที= ='
May the Force Close be with you. || @nuttyi
ของผมเก็บได้นาทีเดียว = ="
คงอีกยาวไกล
และคงอีกโคตรๆ ไกลกว่าพี่ไทยจะได้ใช้
กสท. มั่นใจ(มั้ง) ภายใน 100 ปีไทยน่าจะได้ใช้ (ต้องการ bandwidth ขั้นต่ำ 24Gbps , ตอนทดลองส่งจาก อังกฤษมายี่ปุ่นส่งผ่าน education and research network ขนาด 40 Gbps ของ UK)
ถ้าใช้ DWDM แก้ปัญหาเรื่อง bandwidth ได้สบายๆ เลย
จะออกอากาศ"อ่าน"อินเทอร์เน็ตเท่านั้น ผิดรึป่าวครับ?
เข้ามาอาย อย่างเงียบๆ
เอ่อ ผ่าน internet ด้วย speed 24Gbps เนี่ยนะ ........ OTL สายแลนยังได้แค่ 1Gbps เอง =w=! เอ่อ งานนี้ต้อง OFC 3 เส้นถึงจะเอาอยู่ !!!! (ฮา นึกภาพ notebook .....ไม่ออก 555+)
ถ้า Fiber ก็เส้นเดียวนี่แล ยังไม่ต้องทำ DWDM ด้วยซ้ำ
ตามข่าวเก่า.. Ethernet ยังไม่ตาย, มาตรฐาน 802.3ba รองรับความเร็ว 40Gbps และ 100Gbps http://www.blognone.com/news/16968
แต่เพิ่มเติมนิดนึง ตามนี้.. http://en.wikipedia.org/wiki/100_Gigabit_Ethernet
คือในทางเทคนิค.. last-link ใช้สายทองแดงก็ได้ แม้ยังไร้วี่แววว่าใครจะทำขายนะ หาก demand มี คนทำก็มี ซึ่งกว่า demand จะถึงจุดนั้น standard คง mature ละ
หรือถึงไร้ standard นี้.. จะแพคสายกะหัวต่อหลายๆ อัน ให้ดูเปนสายเดียวก็ยังได้ เรื่องติดตั้ง/ดูแลรักษายากจึงน่าจะเบาลงไป .. เพราะหากผู้ใช้ เค้าก็แค่เสียบฉึกฉึก
ส่วนของ backbone ก็เปน fiber อยู่แล้ว.. ปท อื่นเค้าเล็ง FTTH กันไปแล้วด้วยซ้ำ ดังนั้นหากแพร่หลายถึงผู้ใช้ตามบ้านจิง จากหัวจรดท้ายก็ไม่น่ามีปัญหาด้านเทคนิค ส่วนเรื่อง total banwidth .. อัด DWDM เข้าไป ก็ไม่น่าต้องลากสายใหม่เพิ่มมาก
หรือ last-link จะเปน wireless ก็น่าจะได้ เพราะตามทฤษฎี อันนี้ได้ 25Gbps ล่ะ.. http://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_HD (นี่เก่าแล้วด้วย ตอนนั้นอาจอัพอีก) พ้น FTTH ก็ออก wireless แบบ DSL ตอนนี้ (ยังมีคนต่อสายกะ router เยอะมั้ย)
เพิ่มเติมจาก Digital Planet
ข้อมูล 24Gbps ถูกบีบอัดเหลือ 1.5 Gbps เพื่อบันทึกลงฮาร์ดดิสก์ และเหลือ 350 Mbps เพื่อส่งทางอินเทอร์เน็ต และจะพยายามอัดให้เหลือ 100 Mbps
Free TV บ้านเรา เป็น Full HD ก็ดีใจจะขาดอยู่แล้ว
ไม่จำเป็นต้องละเอียดขนาดนั้นก็ได้
+เท่าไรเอาไปเลย ต้องการอย่างแรง
แถวนี้แค่หมาเห่ามอไซค์แว้นก็ภาพลายแล้ว
พอถึงตอนนั้น(ใช้กันทั่วประเทศญ๊่ปุ่น) ฮาร์ดดิสก์ก็จะพัฒนามากขึ้นไปอีก อาจจะใช้ 500TB กันเป็นปกติ
ในวิดิโอบอกว่า sensor ขนาดเท่าเดิม แต่ละเอียดขึ้นขั้นเทพ ปัญหาเลยอยู่ที่เลนส์กล้องที่มี resolution ไม่พอแยก pixels ให้ sensor ได้ จึงต้องไปพัฒนาเลนส์มาเพื่อการนี้โดยเฉพาะด้วย
7680x4320 = 33MP จริง ๆ ตัวเลขเองก็ไม่ใช่ resolution ที่แปลกนักในวงการภาพนิ่ง เพราะเท่าที่ผมทราบ digital back ของ Hasselblad ตัว flagship นั้นละเอียดถึง 60MP
ที่น่าแปลกใจคือความละเอียดระดับนี้นำมาบันทึกภาพเคลื่อนไหวได้แล้วนี่สิ ที่น่าทึ่งของจริง
twitter.com/exfictz
ดูวิดีโอแล้วก็งงๆ เรื่องเลนส์อยู่, คือ sensor เท่าเดิม, เข้าใจ, แต่เลนส์มันมี resolution ด้วยเหรือครับ?
iPAtS
มีครับ ตามหลักการแล้ว เลนซ์พวกนี้มีความคลาดแสง (aberration) ในหลายแบบ ทั้งคลาดสี (Chromatic aberration) ภาพที่ขอบวัตถุมีเหลือบม่วง/แดง, หรือ ความคลาดเชิงทรงกลม (Spherical aberration) ที่ถ่ายแล้วภาพขอบวัตถุฟุ้งๆ
ประเด็นคือถ้ามันถ่ายภาพที่ไม่ละเอียดนัก ปัญหาพวกนี้ก็จะไม่ชัดนัก เรียกว่าพอรับได้จนไม่รู้สึกว่ามีปัญหาอยู่เลย แต่พอ resolution พุ่งกระฉูดขนาดนี้ ความคลาด/เพี้ยนแบบนี้จะเห็นได้ชัดเจนมากขึ้น จนคุณภาพของภาพที่ได้จะถึงขั้นห่วยไปเลย
ซึ่ง(ระบบ)เลนซ์ที่แก้ปัญหาเหล่านี้ได้ต้องการการออกแบบชั้นสูง และแพงโคตรๆ
โห ข้อมูล - -"
ตามนี้เลยครับ
twitter.com/exfictz
+100 ข้อมูลแน่นปึ้กฉึกฉึก
ปล. โปรดสังเกต.. สตูฯ เค้าไม่ค่อยได้เซตแสงไรเพิ่มกว่าปกติเลย.. กล้องก็ไม่ได้ใหญ่เว่อ เค้าตั้งใจทำเพื่อ typical usage จริงๆ .. ไม่ใช่กะแค่พาวว่าโคตรละเอียด
เอาไว้ดูรูขุมขนนักกีฬาตอนแข่งโอลิมปิก?
Dream high, work hard.
ในกรณีนี้ผมว่าน่าจะเอาไว้ใช้ถ่ายทอดสดตาม จอ LCD ยักษ์ที่ตั้งไว้ตามเมืองต่างๆมากกว่าครับ ไม่ได้ใช้ตามบ้าน
ไม่แน่หรอก.. ถึงตอนนั้น ตามบ้านอาจอัพขนาดจอไปเปน Wall TV กันแล้วก็ได้
เพราะถึงตอนนี้จอจะใหญ่ขึ้นเยอะ แต่ก็ยังไม่ full experience ภาพยังไม่เตมตา แม้เทียบจอตอนนี้ เราจะโฟกัสภาพได้แค่พื้นที่เลกๆ แต่พื้นที่ที่เหลือเราก็ยังรับรู้
สมองรับรู้หลายระดับ ถ้าเติมเตมส่วนที่รับรู้นอกโฟกัสได้ experience ก็จะดีขึ้น แต่อยู่ๆ จะขยายจอให้ใหญ่ตูมเลย ก็จะเสียความละเอียดภาพส่วนที่โฟกัสลงไป
เหมือนเคยเหนงานวิจัยนึง จับคนมาหาของในภาพ (รุสึกงานนี้จะให้หาที่จอด ฮ.) เปิดภาพถ่ายดาวเทียมไปเรื่อยๆ ซึ่งคนก็ไม่ทันบอกได้ ว่าในภาพมีที่จอด ฮ. มั้ย แต่เมื่อเชคคลื่นสมอง พบว่าช่วงที่เปิดภาพที่มีที่จอด ฮ. นั้น สมองตื่นตัวมากกว่า
สำหรับจอยักษ์ เพิ่มความละเอียดไป ก็อาจช่วยไม่มาก เพราะระยะรับภาพไกล อย่าง retina display แม้เทียบกับ res ขนาดนี้แล้ว ขนาดจอกำลังดี ไม่ถึงหลา แต่เสียของเปล่าๆ ขยายขนาดจอดีกว่า ถ้าจะใช้กับจอทีวีก็ไม่ช่วยอะไรมากนัก เพราะดูห่างตั้งหลายหลา ไม่ได้ถือห่างแค่ฟุตเดียวเหมือนจอมือถือ/จอคอม
จอใหญ่ไปใช่ว่าจะดีนะครับ มองไม่ทัน
งืม คนอื่นไม่รุแหะ.. โดยส่วนตัว เวลาดู IMAX ก็รุสึกอย่างงั้นแหละ คือดู IMAX ไม่ทัน แต่รุสึกอิ่มกว่า
บางทีถ้ารุสึกขาดไรไปเยอะๆ ก็จะไปดูโรงธรรมดาอีกรอบนึง *.*"
resolution ละเอียดขึ้นไม่ได้แปลว่าซูมใหญ่ขึ้น
{$user} was not an Imposter
ตอนนั้นประเทศไทยเน็ต จะถึง 100Mbps หรือยังนะ
ตอนนั้นประเทศไทยคงเปิดประมูล 3G อยู่
+100 จริงด้วย
+1 2020 ยงัประมูล 3G ไม่จบ
แล้วเอาจอที่ไหนดูดีครับเนี่ย
LCD monitor retina display :P
May the Force Close be with you. || @nuttyi
คิดแล้วว่าสักวันมันจะเกิน 1080P สักวัน แต่ไม่คิดว่าจะเร็วขนาดนี้
(แต่กว่าจะนิยมก็นะ แค่ 1080P ก็ไม่รู้จะชัดยังไงละ)
อยากรู้ว่าตาคนเรารับภาพได้ละเอียดขนาดไหนครับ แยกแยะออกได้ถึงระดับไหนครับมีใครพอรู้บ้าง
Blognone = 138.1 news/w เยอะมากๆ
บางทีก็แยกแยะไม่ออกแต่จะรู้สึกว่ามันเนียนขึ้นเฉยๆ ครับ แบบพวก refresh rate เกินร้อย
ตาคนเรารับภาพได้ละเอียดขนาดไหน แยกแยะออกได้ถึงระดับไหน ??
ดูที่เค้าโต้กันสั้นๆ ตามนี้ครับ.. http://en.wikipedia.org/wiki/Retina_display#Display
เทพ
ล้ำอีกแล้ว สุดยอดจริงๆ
อ่านเป็น Super Hi-Vision ที่ชัดสุดในสามโลก
Seagate, Western Digital ชอบข่าวนี้แน่ ๆ
blog.semicolon.in.th
ขอแค่บ้านเรามีทีวีระบบดิจิตอลก็ดีใจแล้ว
จะได้ไม่ต้องทนดูนางเอกหน้าบานเต็มจอ หรือภาพเลอะๆ ของตัวหนังสือ
HDD หรือ SSD น่าจะตามไม่ทันนะ (หมายถึงผู้ใช้ทั่วไป แต่สำหรับผู้จัดงานหรือถ่ายทอดสด เขาคงเงินถึงอยู่แล้ว เอามาต่อ raid กันเยอะๆ คงได้) ผ่านมาปีนึงความจุค่อยๆ ขยับไปทีละ 0.5-1 TB เอง แล้วตอนนี้มันก็จอกที่ 2.0 TB มาซักพักละ ไม่ได้ตามข่าวต่อเลย มันมีอะไรใหม่หรือยังหว่า?
เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!
3TB แล้วครับ Seagate GoFlex
twitter.com/exfictz
ถึงตอนนั้น ความจุ storage ตามบ้านคงถึงแล้วล่ะ ไม่ต้องรวยร้อก กว่าจะ mass เค้ากะว่าอีกตั้ง 10 ปี.. 10 ปีก่อน ยังใช้ไม่ถึง G เลย
แต่ถึงตอนนั้น คง online กันมั้ง เพราะ network คงไปไกลเช่นกัน เทียบค่าใช้จ่ายทั้งหลายแล้ว ถึงตอนนั้น cloud storage คุ้มก่าแยะ
เพลงชื่ออะไรครับ
ว่าแล้วเชียวข่าวประมาณนี้ทีไร เอามาเทียบประเทศไทยทุกที ฮ่าๆ
อันนี้คือ resolution เดียวกับที่ Youtube เรียกว่า 4K หรือเปล่าครับ?
บล็อกของผม: http://sikachu.com
Super Hi-Vision = 8K = 4320p http://en.wikipedia.org/wiki/8K_resolution
ถ้าจำว่า แนวตั้ง/แนวนอน แล้วรุสึกสับสน ก็ลองจำแบบนี้แทน.. ?K เช่น 2K 4K 8K .. ใช้เลขมาก ?p/?i เช่น 720p 1080p .. ใช้เลขน้อย
อ๋อออ ... คือ ?K คือแนวนอน แต่ ?p คือแนวตั้ง
ขอบคุณมากครับ
บล็อกของผม: http://sikachu.com
อ้อ พึ่งรุสึก ท้ายข่าวว่า "เตรียมซื้อฮาร์ดดิสก์และจอภาพใหม่กันได้" อาจพาออกทะเลได้ เหนบาง comment ไปเน้นที่ storage ซึ่งจิงๆ ไม่ใช่เรื่องหลัก (ข่าวแค่เทียบให้เหนภาพ)
การทดลองนี้ คือการทำ live broadcasting ความละเอียดสูง ไม่ใช่แค่การทำ recording เรื่อง storage จึงเปนแค่ส่วนเลกๆ .. เค้าไม่ได้จะ record ลง media มาให้เราเปิดดูทีบ้าน
จุดหลักจะอยู่ที่ ตัวกล้อง กับ การถ่ายทอดสัญญาณ .. - กล้องต้องใช้งานได้ในสภาพแวดล้อมทั่วไป.. ส่วนประกอบ/แสงสีเสียง/แหล่งพลังงาน - การถ่ายทอดสัญญาณ.. นอกจากต้องรองรับ bandwidth เยอะ latency ก็ต้องน้อยด้วย
ถ้าเอาแค่การทำ recording .. IMAX เค้าว่าเทียบเท่า 10K ละ แต่เสียงดัง ทำ live ลำบาก หรือบ้ากว่านั้น ก็เจ้านี่ มีเป้า record ที่ 28K เลยเชียว (ตามลิงก์ แค่ข้อมูลภาพก็ 5Gbps) http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Digital_Cinema_Camera_Company#Epic
ปล. ถ้าแทรกท้ายข่าวไว้หลัง "ที่มา" จะช่วยลดความสับสนมั้ย ว่ามากะข่าวหรือแทรกเพิ่ม
ข่าว นายกมั่นใจได้ใช่้เทคโนโลยีทีวีความละเอียดสูงมากกว่า Full HD ถึง 16 เท่า ในปี 2020 แน่นอนในขณะที่ นายกกล่าว 3G ยังคงต้องเคลียกันอีกยาว....