ต่อจากข่าว ปัญหาใหม่ของ iPhone 4 กระจกร้าวเพราะโดนกรอบแข็งขูด? ตอนนี้มีความคืบหน้ามาจากวงในว่า แอปเปิลสั่งห้ามขายกรอบ (เคส) แบบแข็ง-สไลด์ในร้าน Apple Retail Store ทุกแห่งแล้ว
เหตุผลก็ตามข่าวเก่าว่าแอปเปิลกลัวมีปัญหากระจกร้าวเพิ่มขึ้นนั่นเอง ส่วนผู้ผลิตกรอบสำหรับ iPhone 4 ก็ซวยไปตามระเบียบ แม้ว่าจะได้ตรารับรอง "Made for iPhone" จากแอปเปิลแล้วก็ตาม ในข่าวบอกว่ามียี่ห้อหนึ่งสั่งของเตรียมไว้แล้วกว่า 100,000 อัน เตรียมขายช่วงคริสต์มาสนี้
ที่มา - The Cult of Mac
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Comments
ผู้ผลิตก็เจ็บตัวกันไปตามระเบียบ
พี่เปิ้ลอีกแล้ว ...
แต่ผมมองว่าถ้าเกิดซื้อเคสมาใส่แล้วทำให้ของพัง ผู้ผลิดเคสก็ไม่ควรทำออกมาขายแต่แรกแล้วนะ
เรื่องของเรื่องมันอยู่ที่ Apple ไม่ได้บอกแต่แรกนี่ครับว่าเคสแบบสไลด์ทำกระจกแตก
ผมว่าโทษกรรมวิธีการผลิต case ก็ถูกแล้วนะครับ เพราะผมเชื่อว่าคงไม่ได้เป็นกับ case แบบ slide ทุกรุ่นน่าจะเป็นกับบางรุ่นมากกว่า
กรณีนี้โทษว่า Apple ไม่บอกจะถูกต้องหรือครับ ถ้าผมใข้ Motorola Droid X ใส่ case แบบแข็งแล้วทำโทรศัพท์เป็นรอย ก็ต้องเป็นหน้าที่ของ Motorola ที่ต้องมาแจ้งเตือนผมหรือครับ? หรือผมควรจะโทษคนผลิต case ว่าทำออกมาได้ห่วยมากกว่า?
That is the way things are.
แล้วไอ้
"Made for iPhone"
นี่เขาได้มาได้ยังไงครับ ?
เหมือนคุณเขียนเกมขายภายใต้ OS วินโดว์
ทางไมโครซอฟท์ให้การันตี Game for Windows แล้ว
คุณก็วางใจแล้ว ผลิตออกมาแล้ว วางขายแล้ว
แล้วเขาก็มาบอกที่หลัง ว่า เกมคุณมีปัญหากับวินโดว์ สั่งห้ามขาย...
แล้วเพื่อนคุณ ก็มาบอกคุณว่า
"กรณีนี้ โทษว่า ไมโครซอฟท์ ไม่บอกจะถูกต้องหรือ ?
หรือควรจะด่าใส่คุณ ว่าเขียนโปรแกรมออกมาได้ห่วย ?"
Apple ไม่ได้สั่งห้ามขายนะครับ / เคสที่ใส่แล้วทำให้กระจกร้าว Apple ไม่ได้สั่งห้ามขาย แต่เพียงไม่เอามาขายในร้านของ Apple แค่นั้น
ผมก็เห็นผลิตภัณฑ์ Certified by Windows หลายอย่างก็มีข้อบกพร่องได้ เสียได้ แต่ก็ไม่เห็นคนจะด่า Windows กันนะครับไม่ว่าจะเป็น Hardware ต่าง ๆ LAN card, VGA card, RAM, HDD, Monitor, USB Hub หรือแม้กระทั่ง Notebook (ผมจำไม่ได้ว่าตราอะไรแต่มันเคยมีของ Microsoft แปะอยู่บน Notebook เหมือนกัน) ผมก็เห็นว่ามันก็มีปัญหาได้ตลอดก็ไม่เห็นว่า Microsoft จะต้องรับผิดชอบอะไรมากมายนะครับก็เห็นโทษผู้ผลิตกันหมด
ผมว่าหลายคนตั้งมาตรฐานของคำว่า Made for iPhone กันสูงส่งกว่าของเจ้าอื่น ๆ กันไปเองหรือเปล่าครับ? คือผมไม่ได้ว่า Apple ถูกนะครับกรณีนี้ Apple ก็มีส่วนผิดที่ตรวจสอบไม่ละเอียดพอและเลือกใช้วัสดุที่บอบบางเกินไปมาทำเป็นส่วนหลังของโทรศัพท์ แต่แค่มีตราอันนั้นแล้วจะบอกว่าเป็นความผิดของ Apple ทั้งหมดผมว่ามันตลก
อ่อ แล้วสำหรับคำถามด้านบน ถึงแม้ผมจะได้รับการรับรองจาก Microsoft แล้วว่าเกมผมนั้นเข้ากันได้กับ Windows แต่ถ้าสุดท้ายแล้วความจริงผมเขียนเกมมาห่วยแตกมากจนมันทำให้ Windows มีปัญหา "จริง" ผมก็คงยอมรับความทุเรศของตัวเองเหมือนกันครับ
That is the way things are.
ผมเห็นด้วยกับคุณนะครับ คำว่า "Made for iPhone" มันก็แค่บอกว่า เคสนี้ทำมาเพื่อ iPhone ไม่ได้ทำมาเพื่อ Blackberry
มันก็ไม่ใช่ความผิดของแอปเปิลหรอกครับ แต่ผมว่ามันก็ยังมีความผิดอยู่ดี
พูดตรงๆหน่อยนะครับว่าที่เขาเถียงกับคุณ ไม่ใช่ว่าคนอื่นเขาไม่รู้สิ่งที่คุณพยายามบอก
แต่เพราะเวลาปกติ คนใช้แอปเปิลก็มักยืนยันนั่งยันว่าสินค้าของแอปเปิลดีที่สุดอยู่เสมอ แมคดีกว่าวินโดวส์
ในทางกลับกันที่ความผิดพลาดของสินค้าเจ้าอื่นก็มักจะรีบมาทับถม
พอเวลาสินค้าแอปเปิลมีข้อผิดพลาดบ้าง ก็พยายามเลี่ยงที่จะพูดถึง ถ้ามีคนตำหนิก็จะพยายามเข้ามาแก้ต่าง
ผมเข้าใจว่าคุณอาจจะไม่ใช่พวกที่เข้ามาว่าร้ายสินค้าเจ้าอื่น
แต่มันก็เหมือนสเต็ปทีมบอล มีกองหน้ากับกองหลังนั่นแหละครับ
ความเห็นส่วนตัวของผมคือ ปกติแอปเปิลชอบโฆษณาทับถมสินค้าเจ้าอื่นอยู่แล้ว จะไม่ให้มีคนเข้ามาถล่มเวลาผิดพลาดบ้าง ก็ออกจะไม่ยุติธรรมเท่าไหร่นะ
มันก็อาจแรงไปในสายตาคุณ เพราะคุณชอบแอปเปิล
ปัญหานี้นี่แปลกจัง ตกลงว่าเป็นเพราะผลิต case มาไม่ดี ขนาดไม่ได้ หรืออย่างไร ทำไมใส่แล้วมันต้องแตกทั้ง ๆ ที่จริง ๆ มันก็แค่ครอบไปไม่ใช่หรือ
That is the way things are.
ก็น่าคิด แต่ทำไมถึงได้รับรอง "Made for iPhone" จากแอปเขียว น่าจะมีการทดสอบอย่างดีแล้ว
+1 เห็นด้วยครับ หลายคนยังหลงประเด็น เข้าใจไปทางอื่นอยู่
เพราะของที่ได้รับรองมาแล้วยังเกิดปัญหานี่ผมว่าแย่อยู่นะ ถ้าเป็นของจีนแดงว่าไปอย่าง
+1 ผมคิดว่า ปัญหามันไม่ควรเกิด แม้แต่แอปเปิ้ล และผู้ผลิต Case เองก็คงไม่คิดว่ามันจะเป็นปัญหาได้ โดยตัว Case เองก็ผ่านการรับรองจาก Apple แล้ว
ทีนี้พอมีปัญหาเกิดขึ้นว่า Case ลักษณะนี้ อาจจะทำให้กระจกร้าวได้ง่าย ซึ่งผู้บริโภคบางคนก็คงมองว่า ปัญหาอาจจะมาจากตัว iPhone หรือเปล่าด้วย
แล้วเพราะ iPhone 4 มีข่าวด้านลบออกมาหลายเรื่องแล้ว Apple ก็ต้องป้องกันตัวละครับ ผมว่าถ้าผู้ผลิต Case จะฟ้องร้องก็คงได้ แต่ไม่รู้จะชนะไหมนะ
เพจตัวอย่างผลงานถ่ายภาพ / วีดีโอ
ยั่งงี้ ควรจะเรียกว่า วัสดที่ใช้ มีความแข็งแรงดี หรือเปราะบางดี
หรือว่า ซื้อมา วิธีการใช้งานต้องทำเหมือนไข่ในหิน ห้ามโดน ห้ามกระแทกอะไรเลย ต้องคอย ประนบประน้อม อย่างดีเหมือนลูกในผ้าอ้อม เหอะ
ที่แย่ที่สุดคือ ได้ตรา Made for iPhone ไปแล้ว แต่ Apple มากลับลำเอาทีหลังนี่สิ
แสดงว่า ตรา Made for iPhone มีคุณค่า แค่ไว้ขายใน App Store ได้เท่านั้น ไม่ได้มีความหมายอย่างอื่น
อืมส์...ไหนตอนแรกบอกกระจกเกรดเดียวกับ ฮ. แต่ไหงแตกง่ายจัง เหอ ๆ จริงใจมาก
ฝาหลังกากครับ ถ้าว่ากันตามตรง ที่โม้ว่าเกรดเลิศเลอแค่จอหน้าครับ
gorilla glass มันกันรอยกรีดรอยข่วน ไม่ใช่ตกแล้วไม่แตกครับ
iPhone ไม่ใช่ gorilla glass ไม่ใช่หรอครับ
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
ด้านหน้าใช้ ด้านหลังธรรมดา ตามข้อมูลเหล่านี้ครับ
- บอร์ด Apple
- iFixit says iPhone 4 has Gorilla Glass display
- iPhone 4 Gorilla Glass not quite so scratch-resilient after all?
ถ้ามีแหล่งข้อมูลว่าไม่ใช่ตัวนี้ช่วยยืนยันด้วยครับ บ้างที่ผมอาจรับข้อมูลผิดพลาด เพราะข่าวไอทีแต่ล่ะวันมีเยอะมาก
กระจก iphone 4 กิ๊กก๊อกมากจริงๆ นะ
มันหลายโรงงานน่ะ คงจะดีแต่ตัวต้นแบบนั่นแหละ
ง่ะ เหมือนผมเคยอ่านเจอ ว่ากระจก iphone ทำมาจาก กระจกเครือ่งบินไม่ใช่เหรอ
กระจกเครื่องบินหนาเท่าไรครับ
กระจก iphone ผมว่าหนาอย่างมากก็ 1 มิล
การเแตกของกระจกกับ case แบบ slide on เกิดเพราะมีเศษติดที่ผิวด้านใน case???(ตามที่เคยเป็นข่าว)
ถ้าเป็นตามนั้นกับลักษณะการใส่แบบนี้ ก็ไม่ต่างอะไรกับการเอา cutter กรีดไปบนกระจก พอเป็นรอยแล้วโดนแรงกดทับ มันก็สมควรจะแตก
ผมว่า safe สุดๆ เท่าที่ทำได้กับ case แบบนี้ ก็คือติด film ลงไปที่กระจกหลังอีกอัน ให้ฟิล์มทำตัวเหมือนกระจกลามิเนต
กระจกมันก็คือกระจก ยิ่งแข็ง ยิ่งเปราะ ><"
เขาหมายถึงเป็นรอยยากกว่าทั่วไปหรือเปล่าครับ
หาแบบ Made in China มาใส่แทน
เคสยางดีที่สุดว่างั้น ?
แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com
ด้านหน้าเป็นกระจกที่ใช้ในเฮลิคอปเตอร์
ส่วนด้านหลังเป็นกระจกธรรมดาหรือเปล่า?
ด้านหน้าเป็น Gorilla Glass ของ Corning ด้านหลังเป็นกระจกธรรมดาครับ
My life and hobbies blog!
Technology and Gadget blog!
รอ iPhone5 กันเต๊อะ ปัญหาเยอะเกิ้น
:: DigiKin8 ::
แต่ยังไงราคาเครื่องก็ไม่ตก
ผมเข้าใจว่่ากระจกของ iPhone 4 หนาประมาณ 0.4 มม.
แล้วเอามาทำให้เป็น gorilla ด้วยวิธี chemical tempering ครับ
หลายคนยังคิดว่ากระจกมันแข็งเลยแตกยาก...
ปัญหาอยู่ที่การให้ความรู้แก่ผู้ใช้มากกว่ามั้งผมว่า
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
เป็นเพราะมันแข็งมากทนมากนั้นแหละถึงเป็นจุดอ่อน
เพราะถ้าใส่ในวัสดุที่แข็งครอบไปกดโดนกระจกเป็นเวลานานจะทำให้กระจกร้าวที่ละนิดๆๆๆๆ
พอโดนกระแทรกอีกทีมันก็จะแตก ><
มันทนเฉพาะการกระแทก (แบบเอาฝาหน้าลงเท่านั้น) ไม่ใช่เหรอ?
ไม่ต้องโดนบีบข้างหรอก เอาด้านข้างลงกระแทกพื้นก็แตกพอกันอะ ถึงจะ gorilla glass ก็เถอะ
ประเด็นที่ยังสงสัยคือ Apple ช่วยแนะนำหน่อยได้มั้ยว่า อะไรควรใช้ ไม่ควรใช้ ลูกค้าจะได้ไม่งง ให้ลูกค้าเสี่ยงดวง เดากันเอาเอง จะเครมให้ฟรีอ่ะเปล่า...
ปล. ไม่ใส่ก็กลัวเป็นรอย ใส่ก็กลัวแตก เอาผ้าเช็คตัวห่อไว้ก่อนละกัน ^_^
เหมือน แอปเปิล โยนความผิดให้บริษัทที่ทำกรอบเลย...
สรุป คนซุ่มซ่าม ห้ามใช้ Iphone4
Happiness only real when shared.
แบบแข็ง-สไลด์ << มันเป็นยังไงอ่ะ ที่เป็นสองชิ้นประกบกันป่าวคับ ?
^
แบบนั้นมันแบบ ประกบครับ
แบบแข็ง-สไลด์ น่าจะเหมือนกับซองใส่บัตรประชาชนน่ะครับ
มันใส่แล้วมันคับๆ เราก็ดันเข้าไป เสร็จแล้วกรอบก็แตก
อิอิ แต่ในกรณีนี้ กรอบมันเข็ง Iphone ก็เลยเป็นฝ่ายแตกซะเอง