ข่าวลือจากเว็บที่ไม่สามารถยืนยันความน่าเชื่อถือได้อย่าง Three Guys and a Podcast อ้างว่าแอปเปิลพยายามที่จะรวม iTunes เข้าเป็นส่วนหนึ่งของ Safari ภายในปีนี้ โดย Safari จะกลายเป็นเบราว์เซอร์ที่สามารถเปิดได้ทั้งเว็บ และเป็นโปรแกรมเล่นไฟล์มีเดียด้วย
โดยจากรายงานดังกล่าว สาเหตุที่แอปเปิลต้องการรวมสองโปรแกรมเข้าด้วยกันก็เพื่อที่จะเพิ่มส่วนแบ่งตลาดของ Safari โดยทุกวันนี้แอปเปิลยังมีส่วนแบ่งตลาดเบราว์เซอร์ไม่ถึง 5% โดยการผูก iTunes เข้ากับ Safari แอปเปิลหวังว่าจะสามารถเพิ่มส่วนแบ่งตลาดเบราว์เซอร์ของ Safari ได้
ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม เว็บ MacRumors เองยังไม่เชื่อว่าข่าวลือนี้จะเป็นจริงแต่อย่างใด โดยทั้งหมดนี้ดูเหมือนว่ามาจากการคาดเดาทั้งสิ้น
ที่มา - MacRumors
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- NVIDIA จะไปหยุดที่ตรงไหน ทำไมครองโลกดาต้าเซ็นเตอร์ | Cloudnone EP.22
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
Comments
iTunes มันยังช้าไม่พอสินะ
อืด + อืด = โคตรอืด บนวินโดวส์
ส่วน OSX คงไม่อืดเท่าไหร่มั้ง ?
OSX ก็อืดเหมือนกันครับ ไม่ยกเว้น :P
เข้ามายืนยันด้วยอีกคนครับ
แล้ว program อะไรที่ฟังเพลงแล้วเร็วเหรอครับบน Windows ผมเห็น Windows Media Player ก็ช้าพอ ๆ กันมิหนำซ้ำยังใช้ CPU จัดการ library อยู่เป็นระยะ ๆ ทั้ง ๆ ที่ไม่ได้เปิดฟังเพลง ทำให้ผมรำคาญมากตอนเล่นเกมอยู่แล้วมันกระตุก
That is the way things are.
winamp lite :P
+1
foobar
foobar ไง สารพัดนึกเลย จะให้สวยไฮโซ รึปราดเปรียวว่องไว
แต่ลง theme + sound plug-in แล้วอืดมวากกก
จริงๆผมชอบ foobar แต่เห็นข้างบนตอบไปแล้ว เลยขอเสนอชื่อ AIMP แทน
ป.ล. เชื่อแล้วครับว่าใช้แมคเป็นหลักจริงๆ
จะเชียร์ศาสดา ก็หาข้อมูลก่อนนิดนึง
ข้อมูลอะไรครับ?
Winamp มาสมัยเมื่อยังเป็น Windows 98 และ Windows ME อยู่หน้าตาบอกตรง ๆ ว่าดูฟู่ฟ่าในตอนแรกแต่หลัง ๆ ก็ดูเฉย ๆ ไม่มีอะไรแปลกใหม่ยิ่งลง theme ยิ่งทำให้อ่านชื่อเพลงภาษาไทยได้ยากขึ้น ผมว่า design มันไม่ดีแล้วก็แสดงข้อมูลไม่ครบด้วย เช่น album artist, genre ของแต่ละเพลง เป็นต้น ยิ่งหลัง ๆ Winamp ยิ่งพยายามเพิ่มความสามารถของตัวเองจนเกินจำเป็น พยายามทำให้ตัวเองเป็น media player มากกว่าจะเป็น music player เวลา install program ก็มักจะแนะนำให้เลือกเป็น default program ของหลาย ๆ อย่าง เช่น ดูรูป ดูวิดีโอ ทั้ง ๆ ที่ก็ทำหน้าที่เหล่านี้ได้ไม่ดีเลย (ผมเคยลองดู movie clip ด้วย Winamp) สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งเกินเลยที่น่ารำคาญอย่างยิ่ง ด้วยเหตุผลทั้งปวงเลยรำคาญเลิกใช้ Winamp ไปและไม่เคยกลับไปเหลียวแลอีกเลย
Foobar ไม่เคยใช้ครับบอกตรง ๆ เคยคิดจะลองใช้ดูเหมือนกันแต่หน้าตาไม่ไหว ผมลองไปดูตอนนี้หน้าตาก็ยังไม่ไหวเหมือนเดิมนะครับ font ของ menu ต่าง ๆ ก็เรียบเกินไปเหมือนแค่เอาตัวหนังสือมาต่อ ๆ กัน ปุ่ม play stop next back ก็ไม่ได้ออกแบบอะไรมาเลย สำหรับผม design ส่วน UI ถือเป็นเรื่องสำคัญถ้าไม่ผ่านเรื่องนี้ก็ยากที่ผมจะใช้ program ใด ๆ ก็ตามยกเว้นจะไม่มีทางเลือกจริง ๆ เหมือนอย่างที่ผมใช้ ImgBurn เพราะไม่มีเงินซื้อ Nero Burning ROM
การที่ผมถามว่า music player ตัวไหนบน Windows ที่เร็วไม่ได้หมายความว่าผมไม่เคยใช้ music player อื่น ๆ นะครับ คิดกันไปเองว่าผมไม่เคยใช้ผมก็ไม่อยากกลับมาแก้ไขความเข้าใจผิดเพราะมันดูไม่จำเป็นและทุกคนก็พิมพ์แนะนำด้วยเจตนาดียกเว้นเฉพาะคนนี้ ดังนั้นสำหรับกรณีนี้ผมคงต้องกลับมาตอกกลับให้เห็นถึงช่องโหว่ในการคิดไปเองแล้วแสดงวาจาเช่นนี้ออกมาบ้าง
ที่ผมถามว่า program ไหนเร็วกว่าไม่ใช่เพราะผมไม่ได้เชียร์ Steve Jobs อย่างไร้เหตุผล ผมแค่รู้สึกว่า iTunes ที่ผมใช้อยู่ตอนนี้ (version ใหม่ล่าสุดแต่ก็ออกมานานแล้ว) ก็ไม่เห็นว่ามันจะช้าตรงไหน ในทางกลับกันอย่างน้อยมันก็เร็วกว่า music player มาตรฐานที่ติดตั้งมากับ OS อย่าง Windows Media Player เสียอีก เวลาที่ใช้ cold start ก็ดีกว่าตอนเปิดทิ้งไว้เฉย ๆ ก็กิน CPU น้อยกว่ายิ่งถ้าเปิดทิ้งไว้ตลอดผมก็ไม่เห็นว่ามันจะช้าตรงไหน ผมใส่เพลงเข้าไปใน library 60 GB ก็ยังเลื่อนดูรายชื่อเพลงขึ้นลงได้อย่างลื่นไหลไม่มีปัญหาก็เลยไม่เข้าใจว่ามันช้ากว่า program อื่น ๆ อย่างไร แต่ส่วนตัวแล้วผมยังเชื่อว่า iTunes น่าจะเร็วกว่าถ้าใส่เพลงลงไปใน library เยอะ ๆ เพราะบาง program ทำตัวจัดการ library เพลงและ database ได้ไม่ดีพอ เช่น Amarok บน Linux เป็นต้น
คราวหลังถ้าจะพิมพ์อะไรในเชิงดูถูกผู้อื่น กรุณาย้อนคิดทบทวนให้ดีก่อนนะครับว่าตัวเองเข้าใจความหมายของคำพูดของผู้อื่นครบถ้วนแล้วหรือไม่
วิจารณ์คนอื่นง่าย วิจารณ์ตัวเองยาก
That is the way things are.
สงสัยครับ ตอนแรกถามว่ามีอันไหน "เร็ว" บ้าง พอคนอื่นบอก foobar เร็ว ก็ยกเรื่อง UI ไม่สวยมาแทนซะงั้น ไม่ได้พูดถึง "เร็ว/ช้า" เลย
+1 เลือกสักอย่างครับ
twitter.com/exfictz
เป็นการผิดประเด็นของผมเองครับ ต้องขอโทษด้วยครับ
คือโดยส่วนตัวแล้วถ้าไม่สวยในระดับที่ัตัวเองพอใจก็จะตัดออกไปจากตัวเลือกส่วนตัวเลยน่ะครับ Windows Media Player ผมยังว่าหน้าตาก็โอเคอยู่แต่พอใช้แล้วประสิทธิภาพไม่ได้ดีกว่า iTunes เลยออกจะแย่กว่าด้วยซ้ำสำหรับคนเล่นเกมแบบผม
แล้วตกลงว่า Foobar เร็วกว่า iTunes อย่างไรหรือครับ ก็ไม่เห็นมีคนให้ความกระจ่างเลยมีแต่คนบอกว่าเร็วกว่าแต่ผมก็ยังไม่เข้าใจว่าเร็วกว่าตรงไหน ตอน cold start, warm start, track change, playing, song information update, CD rip หรือว่าตอนไหนครับ ถ้าบอกให้ชี้ชัดก็น่าจะดีกว่านี้ครับเพราะส่วนตัวใช้ iTunes แล้ว cold start เร็วกว่า Windows Media Player และก็ไม่เห็นจุดอื่น ๆ ที่ช้าตรงไหน ผมเลยเข้าใจว่า program อื่นก็เร็วพอ ๆ กัน
That is the way things are.
ตกลงคุณจะเทียบกับ foobar หรือ wmp ครับ ผมชักงงแล้ว
ถ้าคุณหมายถึง foobar ก็ขอตอบว่ามันเร็วกว่าทุกข้อที่คุณพูดมาครับ
เถียงไปก็เปล่าประโยชน์ ถ้าอยากจะรู้จริงๆก็ลองเองดีกว่าครับ
ผมอยากจะเทียบกับ program ฟังเพลงอะไรก็ได้บน Windows ครับ เท่าที่ฟังมาบอกว่าเร็วกว่าทุกอย่างผมไม่รู้จะเทียบอย่างไรครับ ที่วัดได้แบบจะจะก็เห็นจะเป็น cold start กับ warm start ส่วนด้านอื่น ๆ วัดอย่างไรครับ ผมเห็น iTunes ก็เปลี่ยนเพลงทันทีที่เพลงที่เล่นอยู่จบลงไป ไม่เห็นว่าจะมี delay แต่อย่างใดการกดดู song information และ update ก็กดและทำได้ทันทีไม่ได้หน่วงอะไร เลยคิดว่าคำกล่าวที่ว่าเร็วกว่าทุกอย่างน่าจะเกินจริงครับเพราะเร็วกว่ากดแล้วได้ทันทีก็ไม่รู้จะเรียกว่าอะไรเหมือนกัน
ผมไม่ได้บอกว่า iTunes เร็วที่สุดแต่ผมกำลังบอกว่ามันก็เร็วพอ ๆ กับ program อื่นนั่นแหละ ถ้าใครจะแย้งอย่างไรมีหลักฐานประกอบก็ดีครับ ถ้าไม่มีก็ไม่เป็นไรครับ ความหนักแน่นของคำยืนยันก็คงจะพอ ๆ กันกับที่ผมพูดว่ามันเร็วพอ ๆ กันนั่นแหละ
That is the way things are.
หลักฐาน...? แค่ลองเปิดคุณก็เห็นแล้ว อยู่ที่คุณจะรับความจริงได้รึเปล่าเท่านั้นเอง...
คือผมเข้าใจว่า cold start, warm start คงจะเร็วกว่าจริงครับ แต่ที่บอกว่าเร็วกว่าทุกด้านผมว่ามันแปลก ๆ เพราะตอนเล่นเพลง เปลี่ยนเพลง เปิดดูข้อมูลเพลง เปลี่ยนแปลงข้อมูลเพลง ผมก็เห็น iTunes มันตอบสนองได้ทันทีก็เลยไม่เข้าใจว่าเร็วกว่า "ทันที" นี่มันเป็นยังไง -_-
เรื่องหลักฐานนั่นผมคงจะพิมพ์เกินเลยไปหน่อยต้องขอโทษด้วยครับ ยังไงก็ขอบคุณสำหรับข้อมูลครับ
That is the way things are.
Theme Foobar สวยกว่า iTunes นะ แค่ต้องออกแรงหน่อย
onedd.net
จากประสบการณ์ Windows Media Player มันเร็วกว่า iTunes เยอะนะ บน Windows น่ะ
ถ้าจะเอาเร็วกว่า Winamp ก็เร็ว Foobar ก็เร็ว ALSong ก็เร็ว
ไม่เข้าใจว่าการผูกจะทำให้โปรแกรมตัวเองมีส่วนแบ่งในตลาดมากขึ้นแค่ไหน เพราะอย่างมาก ถ้าคนไม่ชอบ ก็ไปโหลดไฟร์ฟอร์กมาลงก็เท่านั้น การผูกจะทำให้ itune เป็นโปรแกรมเล่นเพลงที่หนักขึ้นเสียมากกว่า แล้วลำพัง หน้าเวป itune store ก็อืดๆอยู่แล้วนะทั้งแมคทั้งวิน ขนาดเป็นหน้าเวปเหมือนกันนะนั่น
เป็นการบังคับอย่างหนึ่งซินะ
คนไม่ชอบเปิดโปรแกรม ทำหน้าที่ซ้ำ กันหลายตัว ก็จะเปิด iTunes ไป surf เว็บไป ในเลย ผูกขาดอะเปล่า
เท่าที่รู้ Apple ไม่เคยโดนข้อหาผูกขาดจริงๆ จังๆ สักรอบครับ ไม่มีผู้เสียหายไปฟ้อง
จะเรียกว่าผูกขาดได้ต้องมีส่วนแบ่งทางการตลาดเยอะมากพอจนทำให้รายใหม่ไม่สามารถเกิดได้ ยกตัวอย่างเช่น IE6 เป็นต้น ถ้าส่วนแบ่งทางการตลาดของ Apple ยังเป็นแค่บาง segment แบบนี้ก็คงเรียกว่าผูกขาดได้ยากครับ
That is the way things are.
ไปอ่านกฎหมายผูกขาดมาใหม่ก็ดีนะครับ
ฮ่าๆ
ผมอ่านมาแล้วครับ
พระราชบัญญัติกำหนดราคาสินค้าและป้องกันการผูกขาด พ.ศ.2522
Competition Law
Anti Competitive Practices
ก็เห็นมีใจความเกี่ยวกับการครอบครองตลาดจนไม่มีการแข่งขันอยู่นะครับ (Coercive Monopoly) เลยไม่เข้าใจว่าการตีความเรื่องการผูกขาดทางการค้าของผมผิดตรงไหน
ถ้าคุณ mk ได้อ่านมาแล้วเหมือนกันรบกวนช่วยอธิบายเพิ่มเติมด้วยครับไม่ใช่แค่มาพูดลอย ๆ โดยไม่ได้ชี้แจงเพิ่มเติมใด ๆ เลยแบบนี้
ที่สำคัญถ้าคุณ mk ไม่เห็นด้วยกับผมและคิดว่านี่เป็นการผูกขาดทางการค้าเหมือนดังเช่นความคิดเห็นที่ผม reply นั่นก็แปลว่าถ้าข่าวลือนี้เป็นจริงสิ่งที่ Apple ทำกำลังจะผิดกฎหมายและคงจะถูกฟ้องในไม่ช้าซึ่งถ้าเป็นเช่นนั้นผมก็จะขอรอดูวันนั้นก็แล้วกัน แต่ในทางกลับกันถ้า Apple ไม่ถูกฟ้องหรือถูกฟ้องแต่ศาลตัดสินว่าไม่ผิดก็คงจะเป็นอันเข้าใจกันได้นะครับว่าความเข้าใจเกี่ยวกับการผูกขาดทางการค้าของผมไม่ผิด แต่ไม่ว่าอย่างไรก็ตามถ้าผมเข้าใจผิดก็ยินดีจะเรียนรู้สิ่งที่ถูกต้องครับ
ปล. ผมไม่รู้ว่าสังคมเรียกคนที่ดูถูกผู้อื่นเพราะความไม่รู้ว่าอะไรแต่ผมว่าคงไม่ใช่คำที่ดีแน่นอนครับ ;)
That is the way things are.
.
May the Force Close be with you. || @nuttyi
browser มันต้องเร็วๆหนิ
อืดดดดดดดดดดดด
คิดถึง realplayer ขึ้นมาทันใด
ปกติลงทั้งสองอย่างไว้ในเครื่อง
แต่ไม่ค่อยได้เปิดทั้งคู่
iTune เอาไว้ rip เพลง + จัดการ tag
safari ลงไว้งั้นๆ
ศุกร์ที่ผ่านมาพึ่งลบ safari ทิ้งไป..(ลง chrome plus แทน)
May the Force Close be with you. || @nuttyi
อย่ารวมนะ ขอร้อง T=T''
อย่าเล้ยยย >,< นับวัน CPU แรงขึ้นก็ทำ Software มาถ่วงให้มันช้าลง
:: DigiKin8 ::
+1
คนทำ software เค้าไม่แคร์ ram และ cpu
เลยจัด ui หนักๆ ให้อย่าง photoshop 7 กับ cs ตัวใหม่ๆ
หรือ ui ของ office 2007 กับ office 2003
ผมใช้แมคมา 1 เดือน กดเรียก Safari มาไม่ถึง 10 ครั้ง ทุกครั้งที่กดคือโปรแกรม Safari มันเด้งขึ้นมาเอง
รวม Quicktime กับ Apple Software Update ด้วยนะ จะได้อืดยิ่งๆขึ้นไป -*-
รู้สึกแปลกๆ ที่จะใช้โปรแกรมฟังเพลงท่องเน็ต Songbird ผมก็ยังไม่ใช้เปิดเว็บเลย
คนมี iPhone ก็ต้องลง iTunes ถ้าเกิดว่ามันรวมร่างกับ Safari เป็น iTuneSafari ขึ้นมาล่ะก็ จะได้ส่วนแบ่งจากคนใช้ iPhone เยอะขึ้นพอดู
แต่จะเป็นแบบลงไว้แล้วไม่ใช่เลยหรือเปล่านั่นอีกเรื่อง
แต่แค่ต้อง sync ผ่าน iTunes ก็รันทดพอดูอยู่แล้ว ...
คนใช้ iPhone เขามองว่าเป็นฟีเจอร์นะครับนั่น
ผมใช้ไอโฟน แต่ผมไม่มองว่ามันเป็นฟีเจอร์นะ = ='
บางอย่างมันก็สะดวกดีนะ แต่ถ้าลงซาฟารีมาด้วย ผมก็ไม่ใช้อยู่ดี
เปิดเพลง + 5 tabs น่าจะใช้แรมซัก 1GB
ปัจจุบัน(10.6.6) Safari 14 แท็บ อยู่ที่ 841 แต่ iTune 60 กว่าๆ
หยุดอยู่ตรงนั้นนน
อุตสาห์ยอมซื้อ ecoute เพื่อหนี iTune เลยนะ
Songbird นั่นเอง
รณรงค์ไม่ใช้ itunesafari แค่ใช้สองตัวแยกกัน จะแย่อยู่แล้ว ก็ยังจะอุตส่าห์เอาไปรวมกัน เรื่องนี้โทษใครไม่ได้ โทษศาสดาของท่านก็แล้วกัน โดยหวังจะเป็นสินค้าผูกขาดจะแอบจับยัด safari ใส่เห็นว่าขาย iphone ipad ได้เยอะ แต่ใช้ osx อะไรก็ตามก็เป็นเงินหมด อะไรก้อเงินทั้งนั้น sotfware opensource ไม่ค่อยมีเลย osx ทำอะไรเป็นเงินเป้นทองหมด
ผมใส่เพลงไป 265 GB อืด+อ้วน เป็นหมูตู้เลย
เหมือนเอา Winamp ท่องเว็บรึเปล่าครับนั่น -_-"
ใช้ safari ประจำครับ ไม่ใช่เพราะชอบหรอกนะ แต่ .. iTune หนิแทบไม่เคยเปิด สงสัยต้องไปใช้ตัวอื่นละมั้ง
เหยดดด แจกเหล้าพ่วงเบียร์รึ -*-
Safari ถ้าทำให้เร็วกว่านี้ มีพฤติกรรมการเปิดปิด tab เหมือน Chrome ผมว่าก็น่าใช้นะ ตอนนี้มันแย่ตรงที่มันช้าสุดเลยนี่แหละ
That is the way things are.
ส่วนตัวคิดว่า การรวมเข้าด้วยกันนับว่าเป็น นวัตกรรม สอดคล้องกับเทรนด์ในอนาคตก็ว่าได้
เทรนต์ที่ว่า internet browser คือ browser/player หลักตัวเดียว
เป็นจุดที่ผู้ใช้เข้าใช้ โดยบริการทุกอย่างถูกเชื่อมโยงเข้าหากันหมด
ไม่ว่าบนเครื่องเราเองหรือผ่านเครือข่าย
ประเด็นปัญหาที่ผมเห็นคือ เรื่องความปลอดภัย การรวมอาจจะทำให้ช่องโหว่มากขึ้น
เรื่องความเร็วและการใช้ทรัพยากรในการทำงาน ถือเป็นประเด็นหลักอีกประเด็น
อืด อ้วน หมู หนัก (จินตนาการเมื่อทั้ง 2 โปรแกรมรวมกัน)
ปกติมี iTunes เพื่อ Backup กับลงเพลงบนไอโฟนอย่างเีดียว - -*
ช่วยทำให้เร็วเหมือนโครมจะดีกว่านะ
ถ้าออกมาจริงคนก็ใช้อยู่ดี อิอ
ถ้า sync iphone กับโปรแกรมอื่นได้ง่ายๆ เค้าคงไม่บ่น
รึว่าทำได้ก็ไม่รู้น่ะ เพราะ ผมไม่เคยใช้ iphone
แต่นึกอีกที คนที่ใช้จริงๆ เค้ามานั่งบ่นกันสักกี่คน
เข้าตำราคนใช้ไม่ได้บ่น คนบ่นไม่ได้ใช้ 555
ถ้ามันเร็วทั้งคู่จะไม่มีปัญหาอะไรเลย แต่มันไม่ใช่หน่ะสิ
ถ้ารวมมาจริงๆ แล้วเราเปิด iTune แต่ไม่ได้ใช้ซาฟารีเข้าเว็บเลย มันจะไปมีผลกับส่วนแบ่งตลาดมั้ยครับ
ในความเห็น ผมคิดว่า iTunes อืดกว่า Zune ซะอีก ตอนนี้ ไม่เอา iTunes แล้ว และหันมาสวามิภักดิ์ต่อ Zune ดีกว่า สวย เร็วกว่า และสุดยอดกว่า (ใครเถียงไม่ว่า แต่ผมชอบ!!!)
Coder | Designer | Thinker | Blogger