By: lew 
on 8 February 2011 - 09:41
Tags:
Topics:
ช่วงหลังๆ มานี้ผมสังเกตเห็นคอมเมนต์หลายๆ คอมเมนต์วิจารณ์เนื้อหา หรือเรียกร้องคุณภาพจากคนเขียนกันมากขึ้นเรื่อยๆ หรือบางครั้งที่ผมเจอหลายๆ คนกลับตรงกันข้ามคือไม่กล้าวิจารณ์เพราะกลัวเสียมารยาท บรรยากาศที่งงๆ แบบนี้ทำให้หลายครั้งเสียอารมณ์ทั้งคนอ่านและคนเขียน ผมจึงมาสรุปแนวทางการนำเนื้อหาขึ้นหน้าแรก, การวิจารณ์ติชม, ฯลฯ ไว้ที่เดียวกัน
เนื้อหาของเว็บ
- เหล่า Writer และ Founder (ผมและ mk) ทำหน้าที่กองบรรณาธิการของเว็บนี้
- ขอบเขตของเนื้อหาต้องเป็น Writer ขึ้นไปเท่านั้นเป็นผู้บอกว่าเนื้อหาใดเข้าข่ายหรือไม่เข้าข่ายเว็บนี้ รวมถึงการตัดเนื้อหาบางส่วนออกจากเว็บเมื่อเวลาผ่านไป (เช่นเนื้อหาข่าววิทยาศาสตร์ที่ตัดไปอยู่ jusci ทั้งหมดแล้ว)
- กรณีท่านอื่นๆ รวมถึง Contributor สามารถส่งข่าวเข้ามาได้ กรณีที่เนื้อหาไม่ตรงอาจถูกตัดออกไม่ได้ขึ้นหน้าแรก หรืออาจจะถูกขอให้ปรับเนื้อหา
- บทวิจารณ์, ความเห็นของผู้เขียน สามารถใส่ลงไปในเนื้อข่าวได้โดยมีข้อแม้ว่ามันต้องแยกออกจากเนื้อหาข้อเท็จจริงของข่าวอย่างชัดเจน ไม่สับสน ไม่สร้างความเข้าใจผิดว่าความเห็นเป็นข้อเท็จจริงของข่าว
- การนำขึ้น sticky (ค้างด้านบนสุดของเว็บ) เป็นสิทธิ์ของ Founder เท่านั้น
การวิจารณ์
- ทุกคนควรตระหนักเสมอว่าสมาชิกมากกว่า 15,000 คน ทุกคนสามารถส่งบทความเข้ามาใน Blognone ได้
- การวิจารณ์ต้องอยู่ภายใต้แนวทางว่าทุกคนเรียนรู้ร่วมกัน ทุกคนช่วยกันแก้ไข
- การแสดงความไม่พอใจต่อเนื้อหาข่าว แล้วไล่ให้ผู้เขียนเลิกเขียน ถือเป็นความผิดร้ายแรงของเว็บนี้ มีผลปิด account อย่างเดียว ยกเว้นแต่ข่าวที่ส่งเข้ามามีเนื้อหาผิดซ้ำไปมา, ใช้ซอฟต์แวร์แปลข่าว, หรือละเมิดลิขสิทธิ์
- กรณีการแสดงความเห็นเชิงวิชาการ, การชี้ความผิดพลาดเช่นการพิมพ์ผิด สามารถทำได้ทุกคนโดยควรช่วยเหลือด้วยการชี้จุดที่ผิดและแนะนำการแก้ไขไว้พร้อมกัน
ขอบคุณทุกท่านที่ให้ความร่วมมือครับ หวังว่าแนวทางนี้จะทำให้ทุกคนเขียนข่าวได้อย่างสบายใจขึ้นในอนาคต
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Comments
ขอบคุณครับ แต่ว่าขอสอบถามว่า ถ้าข้อคิดเห็นล้วน ๆ จะไว้ไหนดีครับ
Coder | Designer | Thinker | Blogger
ไปอยู่ใน forum โดยเปิดเป็นประเด็นซักถามคิดเห็นชัดเจน จะดีมากครับ
ข้อคิดเห็นหมายถึงแนวไหนครับ
ถ้าเป็นบทความเชิงวิเคราะห์ ผมเห็นว่าคุณ mk, คุณ lew เขียนขึ้นหน้าแรกหลายครั้งนะครับ
เรารับบทความเชิงวิเคราะห์มานานแล้วครับ (ดูในแท็ก In-depth) เพียงแต่ต้องมีเนื้อหาตามสมควร เขียนอยู่ในรูปบทความมีโครงสร้างชัดเจน ส่วนมาตรฐานการเขียนอื่นๆ ก็ใช้ตามข่าวทั่วไปครับ
ถ้าไม่ชัวร์ก็ลองเขียนมาก่อนได้ครับ
แนะนำให้ลองมาเขียนข่าวดูนะครับ ได้ประสบการณ์ ได้ฝึกภาษาทั้งไทยและอังกฤษ ได้ประโยชน์กับตัวเองหลายๆ อย่าง
แฟนพันธุ์แท้สตีฟจ็อบส์ | MacThai.com
^
^
that's just my two cents.
สำหรับคนเขียนข่าวไม่ได้ติดใจอะไรมากแถมขอบคุณซะอีกที่เขียนข่าวให้อ่าน
แต่เรื่องของการวิจารณ์ ผู้อ่านน่าจะปรับทัศนคติขึ้นมาบ้าง ให้รู้จักวิเคราะห์แทนการตอบโต้ด้วยการใช้ทัศนคติของตัวเองเป็นจุดศูนย์กลาง แต่ไม่กลาง
should be a good start to avoid problems like this http://www.blognone.com/news/20057
k.Mark's logic is kinda weird. I agreed with guideline/protocol like this one.
ผมไม่คิดว่าเป็นปัญหาครับ นี่เป็นตัวอย่างของคนที่ไปรายงานข่าวในพื้นที่-งานอีเวนต์มานำเสนอ ซึ่งเราก็มีอยู่เรื่อยๆ อยู่แล้ว ตั้งแต่เปิดเว็บด้วยซ้ำ
ถ้าคิดว่าข่าวนี้มีปัญหา งานอีเวนต์อื่นๆ ที่มีคนไปร่วมงาน ถ่ายภาพ กลับบ้านมาเขียนรายงาน ทั้งหมดทำให้ฟรีไม่มีสปอนเซอร์ ก็เป็นปัญหาเหมือนกันทั้งหมด และต่อไป Blognone ก็คงไม่มีข่าวแบบนี้อีก
content, contributor != problems
but what i was trying to point out is that having a guideline should helps avoid misunderstanding in Blognone's quality standard.
one sample (news) triggered problems didnt make ALL of them problem.
that's the logic.
+1 ประเด็นไม่ได้อยู่ที่เป็นงานอีเวนต์จะเข้าข่ายข่าวรึเปล่า แต่คือบทความนั้นไม่ค่อยมีเนื้อหาอะไรจริง ๆ (มองกลับกันเราอ่านไม่เข้าใจเอง)
ผมเขียนประกาศนี้มาเพื่อคนแบบคุณนี่ล่ะครับ (ไม่เคยเขียนแต่เรียกร้อง) ข่าวจำนวนมากมีเนื้อหาไม่เกินสองบรรทัด ข่าวจำนวนมากไม่มีสาระอะไรสำหรับหลายๆ คน (อ่านดูข่าวเก่าล่างๆ ก็พูดเรื่องข่าว patty ได้ขึ้นหน้าแรก ได้ sticky เหมือนกัน)
คุณมีสิทธิแนะนำได้เสมอว่าการไปงานแบบนั้นควรเขียน หรือควรจับประเด็นอะไร หรือคุณอยากอ่านอะไร แต่ถ้ากองบรรณาธิการเอาขึ้น ก็เท่านั้นครับ การไปโจมตีบทความเพราะมันได้ขึ้นอย่างไม่ถูกใจ แถมไม่แนะนำแล้วมาแสดงอาการหงุดหงิด มันเป็นการกระทำที่เสียมารยาท
lewcpe.com, @wasonliw
อันนี้ผมขอสรุปจากคุณ lew อีกทีละกันนะครับเผื่อคนอื่นยังไม่เข้าใจ
ผู้อ่าน ผู้เขียน และ Contributor ทุกคนสามารถแนะนำติชมเนื้อหาในข่าวหรือบทความที่ขึ้นหน้าแรกได้
แต่การจะเอาขึ้นหน้าแรกหรือไม่เป็นวิจารญาณของบรรณาธิการ และเมื่อมีการเลือกจากกองบรรณาธิการแล้ว ทุกคนควรเคารพการตัดสินใจนั้นๆ
หากมีข้อสงสัยสามารถซักถามได้ แต่อย่าใช้อารมณ์ส่วนตัว
อันนี้ความเห็นส่วนตัวผม
ผมชอบเว็บนี้ที่ทุกคนมีส่วนร่วม แต่เห็นหลายๆ คนปล่อยวางไม่เป็นและยังชอบใช้อารมณ์อยู่ ปล่อยวางบ้างนะครับ จะได้มีความสุขกับการอ่านข่าว
ทราบและเคารพสิทธิ์ในการเอาขึ้นหน้าแรกแล้วครับ
ปล.ขอแย้งตรง "ไม่เคยเขียนแต่เรียกร้อง" ว่าผมเคยเขียนขึ้นหน้าแรกนิ๊ดนึงนะ - -'' ปล.2 การบอกว่าข่าวไม่ค่อยมีเนื้อหาอะไร ยังไม่ถือเป็นการแนะนำแต่เป็นการโจมตีสินะ...
อันนั้นผมพูดถึงเคสในข่าวที่พูดถึงตั้งแต่ต้น thread นะครับ ท่าทีของการวิจารณ์ควรให้ความเคารพกับผู้เขียนมากกว่านี้ ไม่ว่าข่าวไหนๆ (แม้แต่ข่าวที่คุณภาพไม่ผ่านก็ควรวิจารณ์และช่วยเปิดช่องให้ผู้เขียนปรับปรุง)
ส่วนการเขียนข่าวขออภัยครับที่ตกสำรวจการเป็น Contributor ไป ปรับแก้ให้แล้วครับ
lewcpe.com, @wasonliw
RYUTAZA ไอ่นี่เกรียน เจอมาตั้งแต่เล่น Yogurting
ไปต่อว่าเขาตรง ๆ แบบนี้ไม่งามมั้งครับ ???
อย่าเอาอารมณ์จากที่อื่นมาปนครับ ใช้เหตุผลมากกว่าอารมณ์ดีกว่า
ถ้าเห็นอะไรไม่ดี ไม่งามก็เตือนกันดีๆ ได้ครับ
ผมเองก็ใช่ย่อย ไม่โกรธ ไม่เคือง
ผมถือว่าเป็นคำทักทายแล้วกัน
ผมเองก็จำเขาได้จาก Yogurting (เคยถึงขั้นท้าเจอกันในงานของ ini3 ด้วยซ้ำ เพราะมาสร้างปัญหาให้กลุ่มผมขนานหนัก)
แต่มันไม่ใช่ประเด็นที่เกี่ยวกับที่นี่ครับ ไม่ควรเอามาเกี่ยวกัน แล้วเรื่องมันก็นานมาแล้วด้วย คนเรามีการเรียนรู้และพัฒนากันไปเรื่อยๆครับ
"With the first link, the chain is forged. The first speech censured, the first thought forbidden, the first freedom denied, chains us all irrevocably."
วิจารณ์งาน ไม่วิจารณ์คน
ขอให้รักษามาตรฐานอันดีนี้ไว้ร่วมกันนะครับ ผมชอบมากครับ
+1
โดยส่วนตัวไม่อยากให้วิจารย์ตรงนี้
เหมือนเป็นการดูถูกนักเขียนยังไงไม่รู้
มือใหม่!! ใหม่จริงๆนะ
ถ้ามีช่องทางที่ง่ายกว่า สะดวกกว่า เปิดให้มีการส่วนร่วมของชุมชนในการเสนอคำวิจารณ์ที่ดีกว่าการเขียนในคอมเมนต์ ก็เสนอมาได้ครับ
ถ้าเอาแอบไปไว้ที่ไหนซักแห่ง
ผมว่ามันจะตัดโอกาสให่้ Reader ทั่วไป ไม่สามารถวิจารณ์งานเขียนได้
จริงๆการเปิดให้วิจารณ์ได้อย่างเสรี (อย่างที่เป็นอยู่ตอนนี้) ทำงานคุณภาพงานเขียน (หรืองานอื่นๆอะไรก็ตาม) พัฒนาดีขึ้นเรื่อยๆได้อย่างรวดเร็วที่สุด
มันเป็นธรรมชาติของงานสร้างสรรค์ทุกงาน ที่ต้องเจอกับคำวิจารณ์อยู่แล้วครับ
ส่วนความพยายามที่จะการหลีกเลี่ยงกความรู้สึกแย่ๆ เนื่องจากผู้วิจารณ์บางท่านอาจจะวิจารณ์อย่างขวานฝ่าซากนั้น
ตอนแรกผมกะจะลองเสนอวิธีให้ Reader วิจารณ์งานข่าวได้เพียงโดยใช้วิธีโหวคคุณภาพงานเขียน Criteria ด้านต่างๆ อาทิเช่น ความกระชับของเนื้อข่าว คุณภาพแหล่งข่าว ฯลฯ เท่านั้น
ถึงแม้ว่ามันจะหลีกเลี่ยงการสร้างความรู้สึกแย่ๆได้ แต่มันก็คือการวิจารณ์แบบอ้อมๆ (อ้อมมากๆ) ที่ไม่ได้แสดงความผิดพลาดได้อย่างชัดเจน ซึ่งอาจจะทำให้ Writer ผู้รับคำวิจารณ์ เข้าใจไม่ได้ครบถ้วน หรือเช้าใจผิดได้
ดังนั้น วิธีการวิจารณ์โดยพิมพ์รายละเอียด ข้อผิดพลาดตรงๆ น่าจะเป็นสิ่งที่ดีที่สุด (ในความคิดเห็นของผม) สั้นๆก็คือ ระบบที่ใช้กันอยู่เนี่ย ดีอยู่แล้วครับ
ผมคิดว่า
สำหรับคนที่เขียนอะไรขึ้นมาบางอย่าง ไม่ว่าจะเปนข่าว กระทู้ บล็อก ฯลฯลฯลฯ
การมีคอมเมนท์ ไม่ว่าจะติ ชม วิจารณ์ แนะนำ
มันให้กำลังใจคนเขียนได้มากกว่า
ถ้ายังพอมีคนจำได้ เร็วๆ นี้มีน้องคนนึงหัดเขียนข่าวเข้ามา แต่คาดว่าน้องน่าจะยังเด็กมาก ก็เลยใช้ Google Translate ช่วยแปล นอกจากนั้นก็ยังมีจุดผิดเยอะ และการใช้ภาษายังไม่ค่อยดี
มีหลายๆ คนพยายามแนะนำ หรือติ หรือวิจารณ์ ซึ่งผมว่าดีมากๆ (ถ้าน้องไม่หมดกำลังใจซะก่อน)
แต่มีอยู่คนนึงบอกว่า "รกพื้นที่ Cyberspace, สร้างขยะให้อินเตอร์เน็ต, Spam" ซึ่งผมว่านี่ไม่ใช่การวิจารณ์หรือติเพื่อก่อ
ตอนนี้น้องคนนั้นก็หายไปเลย ไม่เห็นเขียนอะไรส่งมาให้อ่านอีก ผมก็รออยู่ว่าสักวันเค้าจะกลับมา
ผมว่าแนะนำติชมเข้ามาเลยดีกว่าครับ ถือว่าช่วยๆกันปรับปรุงดูแลเว็บด้วยกัน :)
เห็นด้วยกัน Guideline นี้ครับ
แต่นิยมคอมเมนต์ต่อยอดดีกว่าครับ เขียนข่าวออกจะยากและรบกวนเวลาเกินไปครับ ชอบเขียนคอมเมนต์ต่อข่าวแต่ละชิ้นน่าจะเหมาะสมกว่าครับ
ผมเชื่อว่าหลายๆท่านในที่นี้คอมเมนต์ข่าวได้น่าอ่านเสียยิ่งกว่าตัวข่าวเองอีกครับ หลายๆครั้งต่อยอดข่าวได้ดีทีเดียวครับ
ขอบคุณครับ สวัสดีครับ